Отправлено: 09.11.06 10:22. Заголовок: ПОЛИТ//Победа демократов в США: последствия для России

Победа демократов в США: последствия для России

Американские демократы впервые за 12 лет получили большинство мест в палате представителей конгресса США. Белый дом уже признал победу демократов на выборах в нижнюю палату Конгресса.

Результаты выборов в верхнюю палату – Сенат – пока не столь однозначны. Демократам уже удалось отобрать у республиканцев четыре сенатских кресла, но, чтобы получить большинство, им необходима победа еще в двух штатах, где подсчет голосов еще не окончен. Это Вирджиния и Монтана, где демократы и республиканцы идут ноздря в ноздрю. Если республиканцы победят хотя бы в одном из этих штатов, то сенат будет за ними.

Что касается губернаторских выборов, прошедшие в 36 штатах, то они принесли победу демократам, которые теперь будут занимать большинство губернаторских постов в стране – 28 из 50.

Победа демократов на выборах в Конгресс США может осложнить вступление РФ в ВТО и отмену поправки Джексона-Вэника, считает глава думского комитета по международным делам Константин Косачев. По его мнению, ряд трудностей возникнет и при голосовании по тем двусторонним соглашениям, которые сейчас находятся в работе. В частности, это пакет соглашений по сотрудничеству в атомной энергетике.

Косачев отметил, что демократическая партия традиционно отдает приоритет вопросам демократии и соблюдению прав человека, и в этих вопросах значительно менее гибка, менее готова к компромиссам. В этой связи он не исключил, что демократы вновь будут выдвигать на первый план именно эти вопросы в отношениях с Россией, «может быть, даже в ущерб нашим двусторонним отношениям».

Вместе с тем Косачев не прогнозирует появление каких-то новых принципиальных осложнений в российско-американских отношениях, передает РИА «Новости».

В свою очередь, президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов считает, что итоги выборов в Конгресс США могут открыть новую эру в американской политике, однако вряд ли позитивно скажутся на российско-американских отношениях. При этом Никонов отметил, что от конгресса в российско-американском сотрудничестве зависит не очень многое.

Он разделяет мнение Косачева о том, что победа демократов может повлиять на вступление России в ВТО, а также на возможное российско-американское соглашение по сотрудничеству в ядерной сфере. «При нынешнем конгрессе шансы на ратификацию этих документов скорее падают, чем растут», – отметил Никонов. Он напомнил, что практически все улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном были связаны с республиканскими администрациями.

В то же время политолог затруднился оценить изменения во внутренней американской политике, к которым может привести победа демократов на парламентских выборах. По его словам, «демократы никакой позитивной программы не предложили». «Была справедливая критика политики Буша, но ничего конструктивного предложено не было», – отметил Никонов.

Как считает Константин Косачев, победа демократов в США показывает, что администрации Джорджа Буша вынесен вотум недоверия. «Президент США проиграл эти выборы в силу неудач на внешнеполитическом фронте», – сказал он. Депутат считает, что те обещания, которые давали республиканцы на выборах ранее – решение проблемы международного терроризма, нераспространение оружия массового уничтожения, снижение угрозы в адрес США со стороны ряда государств – были не выполнены. А сами американцы констатируют, что «угроза национальной безопасности США за это время только возросла». При этом главная угроза, по мнению американцев, исходит из регионов Ближнего и Среднего Востока.

Теперь США вступают в новую модель политического устройства – от сотрудничества администрации с республиканским большинством, к соперничеству администрации с демократическим большинством. «Таким образом, еще за два года до президентских выборов администрация президента Буша приобретает черты хромой утки», – констатировал Косачев.

Политолог Никонов назвал войну в Ираке главной причиной поражения республиканцев. Вторым по значимости фактом Никонов назвал многочисленные скандалы, потрясшие администрацию Буша в последнее время. Третьим фактором, снизившим рейтинг республиканцев, эксперт назвал последствия урагана «Катрина». По мнению политолога, экономические факторы не сыграли значительной роли, поскольку, несмотря на увеличение дефицита федерального бюджета, в стране сохраняется экономический рост.

Удачным предвыборным ходом республиканцев Никонов назвал вынесение смертного приговора Саддаму Хусейну. «Это добавило определенное количество голосов республиканцам, поскольку придало хоть какую-то осмысленность войне в Ираке», – сказал сказал.
08 ноября 2006, 16:45

 Отправлено: 19.06.08 12:54. Заголовок: La Republika//Хиллари в депрессии на пляже, Билл вернулся к лекциям

Хиллари в депрессии на пляже, Билл вернулся к лекциям
Марио Калабрези

Хиллари никогда не снимала очки от солнца, ни дома, ни после заката, каждое утро в 5 часов она прогуливалась в одиночестве по пляжу. Те, кто с ней встречался, говорили, что она "подавлена и обессилена, что она беспокоится из-за долгов". Ее муж между тем не занимается ничем иным, кроме как разговорами о том, что он сделал и что будет делать, бесконечными трапезами и игрой в гольф. Семья Клинтон только что завершила недельный отдых на вилле в Ист-Хэмптоне, в самом центре американского Изумрудного берега, на пляжах Атлантики, где уединяются нью-йоркские миллиардеры.
Будучи гостями финансиста с Уолл-стрит, в сопровождении охранника и дочери Челси, Клинтоны приехали в этот уголок, где отдыхают американские богачи, чтобы попытаться урегулировать вопрос о долге в 20 млн долларов, оставшемся в наследство после поражения на выборах. В прошлую субботу супружеская пара, у которой гостили Клинтоны, организовала ужин на 12 персон, пригласив крупных финансистов с Манхэттена, чтобы попытаться предотвратить разорение самой известной четы в Америке.

Хиллари, находящаяся в тени с того дня, как покинула предвыборную гонку, появится в Вашингтоне в ближайший четверг на ужине, посвященном сбору средств для Демократической партии в компании Обамы. Хиллари попытается убедить своих исторических дарителей поддержать и Обаму. Во вторник вечером Билл возобновил публичные выступления, начав с лекции перед 5 тысячами слушателей в Radio City Music Hall, самом знаменитом театре Нью-Йорка. Бывший президент, со все более длинной седой шевелюрой, в красном галстуке, решил отправить в архив предвыборную кампанию своей жены: "С тех пор, как я покинул Белый дом, я всегда задумывался над тем, что мы должны сделать для мира в XXI веке, за исключением того периода, когда я поддерживал своего кандидата". После этой шутки он лишь сказал, что "очень гордится своей женой и своей дочерью" и что "Хиллари в последние месяцы творила невероятное". И больше ничего, как будто поражение жены его вовсе не касается. Он обрисовал программу действий следующего президента, естественно, от Демократической партии, но не называя имени Барака Обамы: "Он должен сконцентрироваться на мире, на Ближнем Востоке, работать над проблемами окружающей среды и провести реформу здравоохранения: не может быть никаких отговорок, чтобы откладывать ее выполнение, особенно, если в Конгрессе сохранится демократическое большинство".

"Я всегда любил политику, и пребывание в Белом доме, – подчеркнул он, – было интересным и приятным, но ничто меня так не привлекало, как то, чем я занимаюсь сейчас: иногда приходится обеспечить существование группе детишек из камбоджийского сиротского дома, которые являются носителями ВИЧ еще с рождения, или помочь получить образование тем, кто никогда не имел такой возможности. Это намного интереснее, чем проводить время за изучением опросов общественного мнения". Иными словами, предприняв судорожную попытку вновь завоевать Белый дом, теперь Билл Клинтон игнорирует его и опускается до роли вселенского гуру мира и гуманитарной помощи.

 Отправлено: 25.06.08 07:32. Заголовок: РБК//Б.Клинтон решил поддержать Б.Обаму в борьбе за пост президента

Б.Клинтон решил поддержать Б.Обаму в борьбе за пост президента
Экс-президент США Билл Клинтон поддерживает кандидата от Демократической партии Барака Обаму в борьбе за президентский пост.

"Президент Клинтон верен обязательству сделать все от него зависящее, чтобы обеспечить победу сенатора Б.Обамы на предстоящих выборах", - заявил официальный представитель 42-го президента Соединенных Штатов Мэтт Маккена.

Это первое, хотя и непрямое, заявление Б.Клинтона в поддержку Б.Обамы за все время предвыборной кампании, сообщает Би-би-си.

Напомним, Б.Обама победил супругу Б.Клинтона Хиллари на первичных выборах внутри Демократической партии. 7 июня 2008г. бывшая первая леди официально объявила о выходе из избирательной кампании и призвала своих сторонников поддержать Б.Обаму.

По оценкам экспертов, Б.Клинтон остается популярной фигурой среди американского рабочего класса, и его поддержка может принести Б.Обаме значительные дивиденды.

Между тем отношения между лагерем Клинтонов и лагерем Б.Обамы остаются напряженными, даже несмотря на то, что бывшие соперники официально провозгласили об объединении своих усилий для возвращения Демпартии в Белый дом.

Начало совместной кампании намечено на 27 июня с.г.
25 июня 2008г.

 Отправлено: 13.03.08 18:34. Заголовок: RBC-Economist//Экономическая политика демократов выглядит настораживающе популистской

Надежды и опасения
Экономическая политика демократов выглядит настораживающе популистской

Для человека, который сделал "надежду" центром своей избирательной кампании, Барак Обама произносит слишком уж удручающие речи. По мере того как борьба за выдвижение кандидатов от демократической партии приближается к кульминации в Техасе и Огайо, лидеры гонки в своих выступлениях стали рисовать мир, в котором уволенные родители соревнуются с детьми за низкооплачиваемую работу, тогда как корпоративные толстосумы неправедно продают сложные ипотечные кредиты и выводят рабочие места в Мексику. Человек, называющий себя "постпартийным" центристом, похоже, транслирует идеи в духе Уильяма Дженнингса Брайана, подлинного американского популиста, который грозно требовал узнать: "На чьей стороне должна сражаться демократическая партия – на стороне "праздных владельцев праздного капитала" или на стороне "борющихся масс"?"

Никто не отрицает, что жизнь некоторых американцев среднего класса в последние несколько лет действительно была борьбой. Чего не хватает в выступлениях г-на Обамы, так это хотя бы намека на то, что это лишь одна сторона медали: благодаря глобализации цены снижаются, а выбор потребительских товаров увеличивается; безработица находится на исторически низком уровне; американские компании – все еще наиболее динамичные и креативные в мире, а американцы, в большинстве своем, по-прежнему живут в изобилии и достатке.

Впрочем, несправедливо обвинять одного только г-на Обаму. Его соперница Хиллари Клинтон в не меньшей степени ответственна за то, что вся демократическая партия с упоением предается экономическим стенаниям. Оба кандидата грозились вывести США из NAFTA, соглашения о свободной торговле с Мексикой и Канадой, если оно не будет пересмотрено. Оба выступают против нефтяных компаний, фармацевтических компаний, компаний – эмитентов кредитных карт, то есть против обычных "подозреваемых". Оба выступают за увеличение бюджетных трат и усиление регулирования с целью защитить людей от "хищных" компаний. На самом деле г-жа Клинтон в чем-то даже хуже. Она, оказывается, скептически относится ко всем внешнеторговым соглашениям, включая многосторонний Дохийский раунд, который мог бы принести большую пользу беднейшим странам мира. В отличие от Обамы, она неразумно предложила заморозить на пять лет выплаты процентов по высокорисковым ипотечным кредитам, результатом чего, несомненно, станет повышение учетных ставок и удорожание кредитов для будущих заемщиков.

За пределами кампании

Насколько настораживает их популизм? Оптимистичное – и общепринятое – мнение заключается в том, что он практически не опасен. Кандидаты-демократы всегда отклоняются влево на время праймериз, потому что это соответствует ожиданиям избирателей. Но наступают всеобщие выборы, и победитель возвращается к "центру", где его ожидают независимые избиратели, голос которых имеет решающее значение.

Победителем, если только г-жа Клинтон не разыграет драматическое возвращение на больших праймериз 4 марта, скорее всего, станет Обама. Если вы почитаете его веб-сайт, вместо того чтобы слушать его выступления, то найдете там много толково сформулированных, разумных центристских предложений. Например, весьма дельное предложение облегчить создание пенсионных накоплений путем включения всех граждан в специальную программу, за исключением лишь тех, кто сам откажется от этого. Его планы насчет реформы здравоохранения такие же центристские, как и у г-жи Клинтон. А его экономические советники – солидные академические экономисты, даже более солидные, чем у нее. Совет подозрительному избирателю игнорировать риторику кандидата, чьи главные призывы заключены в его выступлениях, может показаться странным. Тем не менее, получив власть, г-н Обама, несомненно, постарается не быть ненавидящим капитализм демагогом, на которого он, судя по его выступлениям, в последнее время был так похож.

И все-таки причины для беспокойства есть. Чем дольше длится предвыборная гонка демократов, тем более закоренелыми популистами могут стать кандидаты. С приближением Америки к выборам все возрастает вероятность того, что гонка будет проходить на фоне ухудшения макроэкономических показателей и роста числа домов, отобранных у не справившихся с кредитами заемщиков. Тогда и Джон Маккейн, и номинант от демократической партии будут охотиться за неопределившимися избирателями, чьи голоса могут повлиять на исход выборов. Как правило, это белые работающие мужчины – то есть тот класс, который уже проникся пессимизмом относительно своих перспектив. Эта группа – не естественная часть электората г-на Обамы, и, если его выдвинут кандидатом, вполне вероятно, что он не устоит перед искушением широко использовать популистские идеи. Если его изберут на пост президента с поддержкой демократического Конгресса большинством голосов, г-н Обама, скорее всего, почувствует себя обязанным выполнить некоторые из своих обещаний. И тогда по меньшей мере станут туманными перспективы более свободной торговли.

Печально, но от г-на Обамы вполне можно было бы ожидать большего. Он хочет улучшить международную репутацию США, но начал кампанию против NAFTA. Он провозглашает "смелость надежды" и вместе с тем предлагает усилить роль государства. Он мог использовать свое красноречие и подойти к проблемам Америки более творчески – например, сделать главным пунктом своей программы реформу исковерканного налогового кодекса. Вместо этого он намерен выбросить деньги на решение социальных проблем и ударить налогами по богатым, а свое ораторское искусство использует для спекулирования на человеческих страхах.

Г-н Обама позиционирует себя как нечто новое, свежее и подающее надежды. Но, судя уже только по экономическим тезисам, он, как и Хиллари Клинтон, начинает выглядеть обычным демократом старой закалки.

© 2008 The Economist Newspaper Limited. Все права защищены. 05 марта 2008г.
http://magazine.rbc.ru/economist/05/03/2008/147878.shtml

 Отправлено: 26.03.08 21:13. Заголовок: ГРАНИ//Маккейн призвал исключить Россию из "большой восьмерки" и включить Бразилию и Индию

Маккейн призвал исключить Россию из "большой восьмерки" Кандидат в президенты США от республиканцев сенатор Джон Маккейн призвал исключить Россию из "большой восьмерки". Как передает РИА "Новости", заявив о необходимости "противостоять опасностям, вызванным реваншистской Россией", Маккейн сообщил, что состав "восьмерки" необходимо изменить.

"Мы должны начать с того, чтобы гарантировать, что "большая восьмерка" - группа восьми высоко индустриализированных стран - снова станет клубом ведущих рыночных демократий - она должна включать Бразилию и Индию, но должна исключить Россию", - заявил Маккейн, выступая с программной предвыборной внешнеполитической речью в Совете по международным отношениям в Лос-Анджелесе.

В своей речи он также призвал в ответ на действия России укрепить солидарность НАТО. "Вместо того, чтобы мириться с ядерным шантажом России или компьютерными нападениями, западные государства должны ясно заявить, что солидарность НАТО - от Балтийского до Черного морей - является неделимой и что двери этой организации остаются открытыми для всех демократий, приверженных защите свободы", - сказал Маккейн.

В феврале Маккейн обвинил российского президента Владимира Путина в намерении создать в России марионеточное правительство. "Я думаю, господин Путин пытается реставрировать Российскую империю, - сказал сенатор от Аризоны. - Очевидно, он стремится остаться у власти навеки - для этого он и выдвинул протеже, который будет выполнять его распоряжения на посту президента, тогда как сам Путин станет премьер-министром".

Маккейн добавил, что беспокоится по поводу ситуации в России, но не боится восстановления империи. "Я не думаю, что холодная война снова разгорится, - сказал он. - У России нет ни средств, ни возможностей тягаться с США". 26.03.2008 19:47

 Отправлено: 13.07.08 13:01. Заголовок: РБК//Солидарность властей России с Мугабе не смущает Обаму?

Б.Обама выступил против исключения России из G8
Кандидат в президенты США от Демократической партии Барак Обама выступил против предложения своего соперника по президентской гонке - республиканца Джона Маккейна исключить Россию из "большой восьмерки" (G8).

По словам Б.Обамы, международному сообществу необходима помощь Москвы в борьбе с распространением ядерного оружия. "Это было бы ошибкой", - заявил демократ, рассуждая о предложении Дж.Маккейна. "Если мы хотим сохранить режим нераспространения, без сотрудничества с Россией не обойтись", - добавил он.

"Если говорить о том количестве радиоактивного материала, циркулирующего в странах бывшего Советского союза и о тех объемах технической информации, которыми располагают эти страны, то без участия России наши усилия на фронте нераспространения будут значительно ослаблены", - пояснил Б.Обама в интервью американским СМИ, выдержки из которого приводит Reuters.

Сенатор от Аризоны Дж.Маккейн уже долгое время ратует за исключение России из "большой восьмерки" в качестве наказания за "сворачивание политических свобод". В 2006г. Дж.Маккейн также призывал лидеров "большой восьмерки" проигнорировать саммит в Санкт-Петербурге.

По мнению наблюдателей, позиция Дж.Маккейна во многом завязана на политической игре, поэтому его антироссийские выпады не стоит воспринимать всерьез. Однако накануне Россию посчитали недостойной G8 уже по другому поводу. Великобритания и США заявили, что действия Москвы, наложившей вето на проект резолюции Совбеза ООН по Зимбабве, "ставят под сомнение ее (России) надежность как партнера по "большой восьмерке". Очевидно, было бы странно, если бы об этом заявили не Лондон и Вашингтон - авторы упомянутого проекта.

Ранее РФи Китай наложили вето на резолюцию Совбеза, ужесточающую санкции в отношении Зимбабве из-за нарушений прав человека в ходе недавних президентских выборов. Резолюция предусматривала эмбарго на торговлю оружием с Зимбабве, запрет на выезд за рубеж президента страны Роберта Мугабе и ключевых чиновников, а также замораживание их счетов в иностранных банках.

Помимо РФ в G8 входят США, Великобритания, Франция, Италия, Германия, Канада и Япония. Последний саммит " восьмерки" проходил 7-9 июля на японском острове Хоккайдо. Этот саммит стал первым для Дмитрия Медведева в качестве президента РФ.

Россия присоединилась к группе индустриально развитых стран мира в 1997г.
13 июля 2008г.

 Отправлено: 18.07.08 19:10. Заголовок: © 2008 The Economist Newspaper Limited-РБК//Не трусь, Джон!

Президентская кампания: Обратно на центристские позиции
Джон Маккейн отклоняется вправо и тем самым облегчает задачу Бараку Обаме

Когда более 80% опрошенных американцев говорят, что, по их мнению, страна находится на неверном пути, и только 28% считают, что президент хорошо справляется со своими обязанностями, не надо быть политологом уровня Карла Роува или Дика Морриса, чтобы сделать вывод: чтобы попасть в Белый дом, надо четко отмежеваться от политики предшественника. Так почему же Джон Маккейн этого не делает?

Республиканский кандидат всегда был на стороне Джорджа Буша в защите двух фундаментальных, хотя и непопулярных положений – это война в Ираке и свобода торговли. Но в последние месяцы г-н Маккейн сместился вправо по целому ряду других вопросов, включая снижение налогов, добычу нефти на континентальном шельфе, иммиграцию и даже пытки. Такое маневрирование представляется неискренним и близоруким.


А ведь Маккейн "выезжает" именно на искренности. Наиболее привлекательно он выглядит, особенно в глазах независимых наблюдателей, вроде данного издания, когда выступает в защиту тех позиций, в которые он верит. Его позиция относительно иракской войны – почти черчиллевская: победа любой ценой, победа, несмотря на все ужасы войны. Заявление, что он предпочтет поражение на выборах поражению в войне, как это ни парадоксально, является наиболее весомым электоральным козырем республиканского кандидата. Такая речь достойна президента-главнокомандующего.


То же самое можно сказать о поддержке Маккейном соглашений о свободной торговле. Лишь треть американцев считают, что это хорошо для Америки, и, увы, еще меньше людей придерживаются такого мнения в развивающихся странах. Но позиция г-на Маккейна была ясной, последовательной и честной. Что касается Ирака, то здесь именно его оппоненту Бараку Обаме приходится дрейфовать к центру в попытке отступиться от некоторых эффектных заявлений "на публику", которые он расточал в период праймериз.


То, что наша газета восхищается г-ном Маккейном за твердое отстаивание тех позиций, которые искренне разделяет, вряд ли может кого-нибудь удивить. И он сохраняет часть своего обаяния даже тогда, когда становится на несправедливую позицию, но делает это искренне, не желая отступаться от принципов. Поддержка эмбарго, наложенного на Кубу, и сопротивление ограничениям на право американцев иметь оружие у себя дома – возможно, не самые выигрышные решения, но они идут от чистого сердца. Его идея о Лиге демократий и несколько перегретая риторика по иранской проблеме, возможно, идут вразрез со здравым смыслом, но они находятся в полном согласии с его политическим прошлым. В мире беспринципных политиканов автобус предвыборного штаба Маккейна Straight Talk Express ("Экспресс для разговора начистоту") чем-то притягателен.


Совсем не то, когда любитель резать правду-матку в глаза начинает говорить такие вещи, что трудно себе представить, что он сам в это хоть чуточку верит. Дурные предзнаменования появились в прошлом году, когда этот не связывающий себя условностями консерватор-западник рейгановского разлива предложил судить за нетолерантность Движение христианских правых. А недавно произошел резкий поворот на 180 градусов. Некогда ярый противник курса Буша на сокращение налогов, г-н Маккейн говорит, что он хочет не просто продолжать его, но и развивать. Некогда главный защитник природы, он призвал не только к введению дорогостоящих налоговых каникул на бензин (как раз то, на чем настаивал благоразумный г-н Обама), но и к возобновлению добычи нефти на шельфе США. Будучи ранее сторонником закрытия американской базы Гуантанамо, недавно он раскритиковал Верховный суд за то, что тот посмел предположить, что тамошние заключенные имеют право на защиту своих интересов в суде. Он "поправел" и по двум другим вопросам, по которым у него всегда были противоречия с консерваторами из его собственной партии и из-за чего они привыкли считать его опасным диссидентом: это пытки (он не исключает такого метода допроса, как погружение человека головой в воду) и иммиграционная реформа (по его словам, сначала надо укрепить границы – а это означает, что решение проблемы затянется до бесконечности).


Не трусь, Джон!


То, что в Америке все еще больше консерваторов, чем либералов, – правда. Но республиканцы давно знают, что г-н Маккейн – не совсем правоверный их представитель, и тем не менее они остановили свой выбор на нем. У консерваторов хватило ума понять, что с его привлекательностью для независимых и колеблющихся избирателей (доля которых в электорате выше, чем доли сторонников каждой из двух основных партий) связана их единственная надежда на то, чтобы остаться в Белом доме.


На классических американских выборах наблюдаются два этапа: на праймериз кандидат занимает самые крайние позиции, а после выдвижения отступает к центру. Г-н Обама уже делает это. Г-н Маккейн, кажется, поступает ровно наоборот. И зря.

© 2008 The Economist Newspaper Limited. Все права защищены.
18 июля 2008г.

 Отправлено: 31.07.08 08:13. Заголовок: Economist Newspaper Limited//Бизнес и выборы: Как проголосует капитал?

Бизнес и выборы: Как проголосует капитал?
Люди бизнеса сомневаются в обоих кандидатах

Когда Бараку Обаме было 20 с небольшим лет, он немного поработал редактором в нью-йоркском издании Business International, позднее купленным издательской группой The Economist Group. Эта работа ему не очень нравилась, поэтому он уволился, чтобы стать руководителем местной общины. Это был единственный период, когда он имел личный опыт работы в бизнесе. У Джона Маккейна было еще меньше такого опыта - большую часть своей взрослой жизни он был пилотом, военнопленным и политиком. Люди бизнеса могли бы задаться вопросом, а понимает ли кто-то из этих кандидатов их проблемы?

Оба кандидата с удовольствием принимают деньги от деловых людей, и оба в теории восхваляют частное предпринимательство. Но в то же время оба они делают язвительные замечания в адрес предполагаемых корпоративных злодеев. Г-н Обама в своей праймериз-кампании обрушился с нападками на нефтяные компании, безответственных ипотечных заимодавцев и боссов со сверхвысокими доходами, которые переносят свои предприятия заграницу, лишая американцев рабочих мест. Г-н Маккейн как-то вяло мечет громы и молнии в нефтяных спекулянтов, но однажды сделал язвительное замечание в адрес своего сошедшего с дистанции конкурента от Республиканской партии и успешного бизнесмена Митта Ромни, сказав с усмешкой: «Я боролся... не за прибыль, а за патриотизм».

Обоим кандидатам следует вести себя осторожнее. Около 10,7% зарегистрированных избирателей являются владельцами предприятий малого бизнеса, это лишь немного меньше, чем 11,9% избирателей, принадлежащих к профсоюзам. Но прямо или косвенно большинству людей заработную плату платят частные фирмы. Избирателей, связанных с бизнесом, нельзя игнорировать, и как раз у них-то есть сомнения относительно обоих кандидатов.

На праймериз г-н Обама изображал из себя сторонника протекционизма (хотя с тех пор он свою риторику умерил), к тому он поддерживает популистские идеи типа налога на непредвиденную прибыль для нефтяных компаний. С другой стороны, он, кажется, готов прислушиваться к рекомендациям представителей серьезных корпораций. Г-н Маккейн является гордым сторонником свободной торговли и давним противником административного бюрократизма. Его избирательный рейтинг в Торговой палате США, по данным прошлого года, составил 100%, в то время как у г-на Обамы этот рейтинг был равен 33%. Но в вопросах экономических проблем вроде кризиса недвижимости г-н Маккейн кажется менее уверенным, чем его молодой соперник, поэтому лоббисты от бизнеса признают, что они понятия не имеют, за кого бизнес будет голосовать.

Но они знают точно, что бизнесмены находятся в мрачном настроении. Согласно данным консалтинговой компании American Management Services, 81% владельцев предприятий малого бизнеса считает, что экономика находится в рецессии. Одна из лоббистских групп - Национальная федерация независимого бизнеса - говорит, что индекс уверенности малого бизнеса сейчас находится на самом низком за последние 30 лет уровне. Большое беспокойство вызывает инфляция, особенно в здравоохранении и на рынке энергоносителей.

С 1999 года затраты на медицинское страхование для малого бизнеса повысились на 130%, в результате чего заработная плата топчется на месте и многие предприятия вынуждены ограничивать страховое покрытие своих служащих или вообще отказываются их страховать. Г-н Маккейн хочет сократить эти затраты бизнеса за счет более активной конкуренции и путем предоставления налоговых льгот по медицинскому страхованию работникам, а не компаниям. Г-н Обама обещает субсидии, чтобы сделать страховое покрытие почти всеобщим и обещает облагать налогом крупные компании, которые не страхуют своих служащих. Оба эти плана имеют недостатки, говорит Брюс Джостен из Торговой палаты. Он предсказывает, что мало кто пойдет на приобретение индивидуальных страховых полисов по плану г-на Маккейна, а план г-на Обамы не достаточен для сдерживания затрат на медицинское страхование.

А тем временем стремительно растущая цена на нефть наносит урон транспортным фирмам и раздувает инфляцию на все, что нужно перевозить. В ближайшей перспективе ни один кандидат не сможет сделать в этом отношении что-то кардинальное. В долгосрочной перспективе г-н Обама одобряет огромные государственные инвестиции в развитие альтернативных источников энергии. А г-н Маккейн одобряет некоторые субсидии, но делает больший акцент на частные инвестиции и ядерную энергетику.

В отношении налогов позиции обоих кандидатов резко различаются. Г-н Обама предлагает поднять налоги на приращение капитала, дивиденды и индивидуальные доходы свыше 250 тысяч долларов в год. Г-н Маккейн же предлагает с виду более привлекательный пакет сокращений в подоходном налогообложении для корпораций, обычном подоходном налогообложении и в налогообложении на наследство. Но некоторые сомневаются, что он снизит эти налоги в достаточной степени, чтобы этот пакет существенным образом повлиял на финансовую ситуацию.

Некоторые из друзей г-на Обамы буквально пугают бизнес. В то время как г-н Маккейн поддерживает введение ограничений на несерьезные судебные процессы, судебные адвокаты, ожидая повышения своих прибылей, с готовностью поддерживают г-на Обаму. Г-н Джостен говорит, что бизнес должен «серьезно обеспокоиться» тем, что президент Обама может обратить вспять реформы в области гражданского права, хотя как сенатор он однажды проголосовал за умеренный реформистский законопроект в этой сфере. Г-н Обама также хочет отменить требование, согласно которому для организации профсоюза работники должны проводить тайное голосование. Кроме того, что отмена тайного голосования в принципе недемократична, это вызывает тревогу у многих работодателей.

До выборов осталось меньше четырех месяцев, но многие деловые люди пока не определились. Недавний опрос владельцев предприятий малого бизнеса показал, что 80% из них почти не имеют понятия о том, что каждый из кандидатов может для них сделать. Дейв Бромберг, владелец продуктового магазина в Альбукерке, говорит, что ему нравятся оба. Он считает, что г-н Маккейн проявит жесткость в отношении лишних расходов, а г-ну Обаме будет трудно противостоять Конгрессу с демократическим большинством, привыкшему тратить деньги направо и налево. «Демократы жалеют всех, - говорит он. - А Маккейн, вероятно, скажет: "Эй, каждый отвечает за себя сам, а правительство чуть-чуть вам поможет, но только немного"».
© 2008 The Economist Newspaper Limited. Все права защищены. 30 июля 2008г.
http://magazine.rbc.ru/economist/30/07/2008/211058.shtml?permanent

 Отправлено: 08.09.08 12:40. Заголовок: ГРАНИ//Сара Пэйлин и превратности консервативного воспитания

Бросок хоккейной мамаши Губернатор Аляски Сара Пэйлин ворвалась в президентскую кампанию как шаровая молния. Выбор напарницы оказался исключительно удачным для Джона Маккейна: как показал один из опросов, кандидат республиканцев тотчас опередил своего соперника на два процентных пункта, а спустя неделю – на четыре.


Рейтинг самой Пэйлин просто зашкаливает. Ее речь на съезде Республиканской партии смотрели более 40 миллионов зрителей; она сейчас популярнее и Маккейна, и Обамы, не говоря уже о демократическом кандидате в вице-президенты Джо Байдене. Уступает она лишь Хиллари Клинтон со счетом 41:52. Но поскольку Хиллари не участвует в выборах, 22 процента ее сторонников готовы сегодня голосовать за пару Маккейн–Пэйлин. Плохая новость для Обамы.

Выдвижение Сары Пэйлин стало одной из самых обсуждаемых тем в русской блогосфере, обычно равнодушной к американским выборам.

Такая встряска кампании только на пользу. В ее кровеносной системе сразу резко прибавилось адреналина.

Феномен Пэйлин состоит прежде всего в том, что это свежее лицо на фоне осанистых государственных мужей Маккейна и Байдена и усвоившего повадки мессии Барака Обамы. Она молодая, симпатичная, задорная и ехидная. Она называет себя "хоккейной мамашей"; это северный вариант "футбольной мамаши" (soccer mom) – этакая мама-наседка, чаще всего домохозяйка, которая носится со своими детками как с писаной торбой, член школьного родительского комитета и энтузиастка внешкольных мероприятий. Таких мамаш в Америке миллионы. Своего кандидата у них никогда прежде не было. Недооценивать этот сегмент электората не стоит. "Знаете, чем отличается хоккейная мамаша от питбуля? – пошутила Пэйлин, выступая на съезде. – Красит губы".

Сара Пэйлин начала свою политическую карьеру именно с родительского комитета. Оттуда ее выдвинули в члены городского совета, а потом избрали мэром города, в котором она выросла. Полтора года назад на губернаторских выборах она отправила в отставку тогдашнего губернатора Аляски Фрэнка Мурковски уже на этапе праймериз, а затем убедительно выиграла у демократа Тони Ноулза, тоже бывшего губернатора. Видно, обрыдли аляскинцам отцы штата. У нее репутация борца с коррупцией, кумовством, засильем больших нефтяных компаний и неэффективным расходованием бюджетных средств.

Ее конек – энергетика. Сара Пэйлин выступает за разработку нефтегазовых ресурсов американского Заполярья, в том числе его заповедной зоны, которые должны обеспечить США энергетическую независимость. Это один из ключевых вопросов нынешней президентской кампании: цены на бензин и отопление уже не соответствуют доходам средней американской семьи. В этом году правительство Аляски вчинило иск федеральным властям, собравшимся внести белого медведя в список исчезающих видов. Это решение способно поставить крест на энергетических проектах Аляски. Губернатор утверждает, что популяция белого медведя растет и ей ничто не угрожает. Тяжба с Вашингтоном принесла Саре Пэйлин всеамериканскую известность.

Разумеется, читатель уже знает, что Сара – вице-мисс Аляска 1985 года (но, возможно, не знает, что ее призом на конкурсе красоты стала стипендия, благодаря которой она поступила в колледж), член Национальной стрелковой ассоциации, заядлый охотник и рыбак (умеет не только подстрелить лося, но и освежевать его), что она была капитаном школьной баскетбольной команды и имела прозвище "Сара-барракуда", что она водит снегоход и пилотирует гидросамолет, что она мать пятерых детей (старший служит в армии и ждет отправки в Ирак, младшему 4 месяца от роду), что рожает она без отрыва от производства и что ее муж, которого она знает со школьной скамьи, на осьмушку эскимос. Все это очки в ее пользу.

Оценив по достоинству угрозу, команда Обамы бросилась в штыковую атаку. Первым делом демократы скептически отозвались о квалификации г-жи Пэйлин: мол, городишко, мэром которого она была, и на карте не отыщешь – всего какие-то жалкие 7000 жителей (губернаторство в крупнейшем штате как бы не в счет), - а метит в вице-президенты. На этот выпад Саре ответить было легко: Барак Обама и такого опыта работы в исполнительной власти не имеет, а избирается в президенты.

Тогда в ход пошли приемы другого сорта. В блогах появилась версия о том, что младший сын Пэйлин Твиг, родившийся с синдромом Дауна, на самом деле ее внук, а настоящая мать младенца – дочь губернатора Бристол, которой в момент рождения Твига было 16 лет. Сэра, дескать, таким манером прикрыла грех дочери.

Естественно, серьезная пресса связываться с этими домыслами не стала: обвинение в подлоге надо доказать.

К грязным избирательным трюкам Америке не привыкать. Восемь лет назад про Джона Маккейна писали, что удочеренная им девочка из Бангладеш "на самом деле" его внебрачный ребенок от афроамериканки.

Супруги Пэйлин косвенно опровергли сплетню: они объявили, что Бристол на пятом месяце, что она собирается вступить в брак с отцом будущего ребенка и что они счастливы стать бабушкой и дедушкой. Они дали понять, что дочь приняла решение оставить ребенка самостоятельно. Если Бристол на пятом месяце, то родить в апреле она никак не могла.

Журналисты жадно набросились на известие о беременности Бристол. Казалось бы, что тут особенно ужасного или неприличного? Дело в том, что Сара Пэйлин – дама весьма консервативных взглядов. Она выступает против абортов даже в тех случаях, когда беременность возникла в результате изнасилования или инцеста. Она считает, что нежеланных детей следует рожать и передавать на усыновление, бездетных семей более чем достаточно. Пэйлин, кроме того, убежденная сторонница воздержания как наиболее надежного способа оградить девочку-подростка от беременности. Уроки сексуального воспитания она считает пропагандой секса среди школьников. Вполне очевидно, что один метод исключает другой: нельзя на одном уроке учить девочку хранить девственность до брака, а на следующем – пользоваться контрацептивами. Так вот, претензия к Саре Пэйлин заключается в том, что она не воспитала в духе своих принципов родную дочь – следовательно, проповедь воздержания не работает. Даже то обстоятельство, что Бристол Пэйлин получила свободу выбора, то есть Сара поступила в полном соответствии с либеральной моделью поведения, навлекло на нее обвинения в лицемерии.

Маккейн на вопрос о его реакции на беременность Бристол Пэйлин пожал плечами: "В жизни всякое случается". По словам его помощников, Сара сообщила ему об этом при личной встрече, еще до того как он принял решение пригласить ее вторым номером.

Сообщается, что лица, включенные в короткий список Маккейна, среди прочего заполнили специальный вопросник из 70 пунктов, среди которых были, в частности, такие: "Вы когда-нибудь платили за секс? Хранили ли вы супружескую верность? Скачивали ли вы когда-либо порнографию из Интернета?" Даже пресс-секретарь Белого Дома Дана Перино вынуждена была комментировать беременность дочери Пэйлин. Она сказала, что президент считает этот вопрос сугубо частным делом семьи.

История с Бристол Пэйлин повлекла за собой бурную дискуссию о методах предупреждения подростковой беременности. Но еще важнее другой аспект проблемы. Приглашая Сару Пэйлин избираться вместе с ним, Джон Маккейн имел в виду не только заполучить голоса футбольно-хоккейных мамаш, но и крайне правых христиан-фундаменталистов, поддержка которых критически важна в ряде штатов. Эта часть избирателей относится к Маккейну с прохладцей, считает его опасным либералом. После приглашения Пэйлин отношение сразу потеплело.

Сам Маккейн занимает жесткую позицию относительно абортов. В отличие от Обамы, который допускает аборт даже при большом сроке беременности, кандидат республиканцев намерен добиваться пересмотра основополагающего решения Верховного суда США 1973 года, согласно которому право на аборт гарантировано Конституцией и штаты не могут принимать законы, ограничивающие это право. У президента нет полномочий отменить решение суда. Единственный способ – назначить в его состав судей, которые обеспечат новое решение. В свое время это не удалось даже такому решительному противнику абортов, как Рональд Рейган: он назначил в Верховный суд четырех судей, но двое из них не оправдали его надежд. Сегодня баланс держится на одном голосе – 5 против 4.

У следующего президента практически наверняка будет возможность назначить одного или даже двух судей: члены ВС назначаются пожизненно, но Джону Стивенсу уже 88 лет, а Рут Гинзберг тяжело больна. Оба они либералы; замена хотя бы одного из них консерватором позволит исполнить замысел Маккейна. Это будет крупнейшим отступлением от завоеваний великой либеральной революции 60-70-х годов прошлого века.

У Обамы положение по отношению к проблеме абортов затруднительное и оттого двойственное. Демократы не могут выиграть выборы за счет голосов одних либералов. Значит, приходится "сидеть на заборе", как говорят в таких случаях американцы. Недавно сверхпопулярный протестантский проповедник Рик Уоррен взял телеинтервью у каждого из кандидатов и обоих спросил: в какой момент эмбрион превращается в человека и обретает соответствующие права? Маккейн ответил не задумываясь: "В момент зачатия". Обама же сказал: "Above my pay grade", что можно перевести как "Не моего ума дело" или "Я человек маленький". Когда выяснилось, что ответ разочаровал публику, он объяснил, что неудачно выразился: он имел в виду, что он не в состоянии рассуждать на такие теологические темы. Интересно будет узнать и мнение католика Джо Байдена – вопрос наверняка всплывет в его теледебатах с Сарой Пэйлин. Возможно, именно из-за неудобства этого вопроса для демократов их команда забалтывает проблему, придает ей фривольно-скандальный характер.

Президентская гонка выходит на финишную прямую. Поединок предстоит исключительно тяжелый. Войска обоих станов получили приказ патронов не жалеть, пленных не брать.
Владимир Абаринов 08.09.2008 11:00