Отправлено: 15.05.07 08:10. Заголовок: Spiegel//80 голосов против Кремля (премия НОВОЙ ГАЗЕТЕ)

80 голосов против Кремля
Беньямин Биддер

На Западе российскую "Новую газету" уважают за ее заслуги в деле свободы печати. Поэтому на той неделе в Гамбурге она была награждена премией Генри Наннена. Но у себя на родине эта газета, известная своей неординарностью, борется за место под солнцем.
Дмитрию Муратову, главному редактору "Новой газеты", – и в его лице всей редакции – в пятницу в Гамбурге был вручен приз Генри Наннена за заслуги в деле свободы печати.

Почти 80 журналистов из команды Муратова занимают на медийных просторах России исключительное положение. "Новая газета" мужественно пишет на темы, которые СМИ, верные Кремлю, обычно обходят стороной: например, о расцвете коррупции, о положении в Чечне или нарушениях прав человека в российской армии.

За последние годы российский президент Владимир Путин установил контроль как над телевидением, так и над крупнейшими газетами страны. "Новая газета" – это последняя российская газета, распространяющаяся на большой территории, которая освещает события полностью независимо. "Ни одному журналисту из приближенных к Кремлю средств массовой информации никогда не пришло бы в голову спросить Путина на пресс-конференции о Чечне", – рассуждает Аркадий Бабченко, редактор "Новой газеты". Бабченко пишет в основном о непорядках в российской армии, например о широко распространенной практике издевательств над новобранцами, что нередко заканчивается смертельным исходом.

Сам Бабченко, бывший когда-то молодым солдатом, воевал в Чечне. О пережитом он написал книгу. В ней он резкую критикует президента Путина и российских генералов, которые во время второй чеченской войны сделали карьеру на солдатских костях.

Журналисты платят жизнью

Журналисты "Новой газеты" часто платят за интересные репортажи слишком высокую цену. В прошлые годы сотрудники газеты неоднократно становились жертвами насилия. В 2000 году в Москве на лестничной клетке своего дома журналист Игорь Домников был до смерти забит молотком. В 2003 году умер Юрий Щекочихин, заместитель главного редактора "Новой газеты", и его смерть остается загадкой до сих пор – по официальной версии, он скончался от тяжелой аллергической реакции. Его коллеги убеждены, что Щекочихин был отравлен.

В октябре прошлого года сенсацией мирового масштаба стало убийство Анны Политковской. Журналистка обрела известность, прежде всего на Западе, своими репортажами из Чечни. Политковская обличала нарушения прав человека и ту жестокость, с которой российские службы безопасности действовали в мятежной российской республике. Для российского истеблишмента и президента Путина ее статьи были одним сплошным укором.

После убийства Политковской главный редактор Муратов сначала хотел прекратить выпуск газеты: "Платить столь высокую цену за нашу работу я считаю невозможным". Но нашлись журналисты, которые побудили его продолжить начатое.

Бродит страх

Президент Владимир Путин сказал после гибели своего самого жесткого критика, что, мол, не нужно переоценивать влияние, которое имела журналистка. В циничных словах президента скрывается горькая правда. Влияние Политковской и "Новой газеты", которых на Западе нередко почитают как пример свободы печати и часто цитируют, в России незначительно. Правда, мужественные журналисты вскрывают скандал за скандалом, однако, как правило, их статьи быстро забываются, не вызвав заметного резонанса.

Финансовые дела у газеты, основанной в 1993 году, в последнее время идут неважно. Сегодня ни одна организация не отваживается публиковать свои объявления в "Новой" – из страха, что Кремль может понять это как поддержку оппозиции. Доходы газеты от публикации рекламы сходят на нет. Соответственно, ее редакционные помещения в Москве, куда попадаешь через грязный двор, отличаются простотой обстановки, на лестничной клетке лежит обвалившаяся штукатурка.

Чтобы уберечь газету от банкротства, в прошлом году главному редактору Муратову и его коллегам пришлось продать 49% акций "Новой". До той поры газета полностью принадлежала сотрудникам, что гарантировало ее независимость.

"Люди просто устали"

Покупателями выступили бывший глава советского государства Михаил Горбачев и бизнесмен Александр Лебедев. Вопреки изначальным опасениям при новых собственниках "Новая газета" хуже не стала. Лебедев, член прокремлевской партии "Единая Россия", время от времени просит место в газете, чтобы публично раскритиковать линию "Новой" – хотя, возможно, это такая тактика, чтобы прикрыть редакционные тылы.

Но гораздо больше, чем с влиянием новых собственников, "Новой газете" приходится бороться с недостаточным интересом читателей. Вне Москвы мало кто воспринимает газету всерьез, в частности потому, что наладить распространение в огромной стране трудно. Тираж издания застыл на 170 тысячах экземпляров – а это гораздо меньше, чем у таких конкурентов, как "Известия" или "Комсомольская правда". "У людей сейчас совсем другие заботы. Большинство живет на грани бедности, – пытается объяснять эту незаинтересованность редактор Бабченко. – Люди просто устали".

Тем временем главный редактор Муратов говорит, что "Новая газета" будет развиваться дальше. "Мы собираемся взяться за мультимедийные проекты". Запланировано создание интернет-радио и маленькой телевизионной редакции, которая будет готовить короткие репортажи для сайта. "

 Отправлено: 16.05.07 10:55. Заголовок: Wall Street Journal//Владимир Путин хочет, чтобы ее лишили адвокатского статуса.

"Неприкасаемых нет"
Брет Стивенс

Карина Москаленко – самый авторитетный в России адвокат по вопросам прав человека. Владимир Путин хочет, чтобы ее лишили адвокатского статуса.
Москаленко 53 года. Она основала в Москве Центр содействия международной защите (ЦСМЗ). Уже более десяти лет она представляет интересы своих клиентов по искам, подаваемым в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, Франция. Решениям этого суда Россия обязана подчиняться по закону с того времени, как в российскую конституцию 1993 года была включена Европейская конвенция о защите прав человека. "Поначалу мы вели десятки дел, – говорит Москаленко, вспоминая первые дни существования ЦСМЗ в ельцинскую эпоху. – А теперь ведет сотни".


Сегодня среди ее клиентов – отбывающий тюремное заключение экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, чемпион по шахматам и лидер оппозиции Гарри Каспаров, а также семья убитой журналистки Анны Политковской. Москаленко также представляет жертв трагедии с захватом заложников на спектакле "Норд-Ост" в Москве в 2002 году и родственников мирных жителей Чечни, которые подвергались пыткам, были убиты или пропали без вести в ходе "контртеррористических" операций российских сил.

Штат ЦСМЗ невелик: восемь юристов и 20 стажеров. Но в центр поступает приблизительно 12 тыс. заявок от потенциальных клиентов в год, хотя в большинстве случаев клиенты не располагают необходимыми для подачи иска документами. Тем не менее дела, которые сейчас ведет Москаленко в Страсбурге, – а их примерно 180 – представляют собой львиную долю от общего числа исков, разбираемых в суде. Добиваться результатов она умеет: так, когда в 2002 году она выиграла дело Калашникова – человека, который пять лет содержался в предварительном заключении в условиях тесноты, способствующих развитию болезней, это вынудило российские власти впервые всерьез попытаться модернизировать тюремную систему.

За пределами России эта работа была удостоена целого ряда официальных наград. В 2003 году Москаленко избрали в Международную комиссию юристов; в 2006-м она получила за вклад в правозащитную деятельность почетную грамоту Международной Хельсинкской федерации. В России же – совсем другая история. Путинская власть начала атаку на ЦСМЗ, оспорив законность его изначальной регистрации. Затем перешли к такой мере, как налоговая проверка – любимая тактика Путина, применяемая против правозащитных неправительственных организаций, у которых всегда туго с деньгами – основанная на теории, будто ЦСМЗ воспользовался грантами Национального фонда в поддержку демократии, а также фондов Форда и Макартура для извлечения прибыли. И, хотя безосновательность этих претензий была доказана без труда, власти отказываются закрыть дело.

Но наглость властей этим далеко не ограничилась. Они имели беспримерное нахальство попытаться лишить Москаленко адвокатского статуса на том основании, что она некомпетентно представляла интересы Ходорковского – поразительная забота о человеке, в отношении которого только что продлили приговор к заключению в сибирской колонии. Согласно ходатайству, поданному 18 апреля Генеральной прокуратурой в российский регистрационный орган, Москаленко изменила своему профессиональному долгу в феврале текущего года, когда была вынуждена уехать с совещания Ходорковского с адвокатами на день раньше, чтобы ухаживать за больным 14-летним сыном. "Решение о подаче ходатайства было принято на высоком уровне, хотя мы точно не знаем, кто именно отдал приказ об этом", – говорит Москаленко. Генеральный прокурор Юрий Чайка вплоть до прошлого года был у Путина министром юстиции.

Историю о том, что случилось с Москаленко во время той поездки в Сибирь, стоит рассказать уже потому, что она проливает свет на попытки властей – то мелочные, то злобные – препятствовать работе самой Москаленко и ее группы юристов. 4 февраля Москаленко приехала в московский аэропорт Домодедово и обнаружила, что всех остальных членов ее рабочей группы "задержали" милиционеры и сотрудники министерства внутренних дел, отнявшие у них паспорта, обыскавшие багаж и ознакомившиеся с конфиденциальными материалами, относящимися к делам, которые разбираются Страсбургским судом, в том числе к иску Ходорковского. Только после этого юристам позволили сесть в самолет. По возвращении Москаленко снова была задержана представителями властей, которые заставили ее дать расписку о неразглашении подробностей нового дела, заведенного на Ходорковского. Ради сына – о чьей болезни было известно властям – она дала расписку.

Москаленко предполагает, что нынешняя инициатива о лишении ее адвокатского статуса вызвана тем, что она подняла большой шум в связи с инцидентами в аэропорту: "После того, как я подала жалобу в Генпрокуратуру, они решили обойтись со мной по-другому. Они перестали издеваться надо мной в аэропортах и вместо этого решили положить конец моей профессиональной деятельности". Для начала ходатайство должно быть рассмотрено специальной комиссией Московской адвокатской палаты, но если это не даст результатов, власти могут подать в суд иск с требованием лишить Москаленко адвокатского статуса. "Никаких прецедентов такого рода я не знаю, – говорит Москаленко. – Они будут на мне экспериментировать".

Лишение Москаленко адвокатского статуса эффективно положит конец ее профессиональной деятельности в России, в том числе ее усилиям (в том числе вчерашним) по защите в суде политической деятельности Каспарова. Ей также придется испрашивать одобрения у председателя Страсбургского суда всякий раз, когда ей понадобится подать иск, – путинское правительство обожает унижения такого сорта.

Однако в первую очередь Москаленко обеспокоена широкими последствиями действий властей. Хотя она скрупулезно старается не упоминать имени Путина ("Я ни в коей мере не политик", – неоднократно повторила она), у нее нет никаких иллюзий относительно его методов. В современной России, говорит она, "нет необходимости сажать в тюрьму всех бизнесменов. Необходимо посадить самых богатых, самых независимых, тех, у кого самые лучшие связи. Нет необходимости убивать всех журналистов. Просто убейте самых выдающихся, самых храбрых, и остальные поймут, что к чему. Неприкасаемых здесь нет, тронуть могут любого. Я говорю Каспарову: "Послушайте, не думайте, что вас не тронут".

Однако в данный момент Путин взял на мушку саму Москаленко – а это опасно, если учесть опыт очень многих ее клиентов. Но она верна себе и не отступает. Канадский юрист Роберт Амстердам, входящий в группу адвокатов Ходорковского, вспоминает, что когда в сентябре 2005 года его арестовали российские спецслужбы, первым человеком, которому он позвонил, была Москаленко. "Эти громилы из тайной полиции отказывались показать нам свои удостоверения личности, – вспоминает он. – Тогда Карина достала свой сотовый телефон и их сфотографировала. Эта женщина не ведает страха. А этих людей ничто так не пугает, как человек, который ничего не боится, человек, который ставит принципы выше личной безопасности или общественного положения".

История, рассказанная Амстердамом, свидетельствует о мужестве и упорстве женщины, противостоящей режиму, угрозы которого всегда следует принимать всерьез. Любопытно, сможет ли Кондолиза Райс, которая в данный момент встречается в Москве с Путиным, показать, что она слеплена из того же теста. Для начала ей следовало бы завести речь о деле Москаленко.

 Отправлено: 31.05.07 10:49. Заголовок: Frankfurter Allgemeine//"подконтрольные государству СМИ взваливают всю вину на западные"

"Теоретически это является темой, фактически – нет"
Патриция Кэфер

Корреспондент австрийского телеканала ORF в Москве Сузанне Шолль удостоена премии имени Акселя Корти
Жестокость нарастает. В последнее время снова можно почувствовать: репрессии усилились. Когда Сузанне Шолль говорит о своей работе корреспондентом ORF в Москве, она вспоминает о задержанных журналистах во время саммита Россия-ЕС в Самаре, избитых журналистах во время мартовского "Марша несогласных" в Санкт-Петербурге. Ограничения касаются в первую очередь российских СМИ, иностранным корреспондентам наносится лишь побочный ущерб, говорит Шолль. "У нас западноевропейские паспорта, и мы можем уехать из страны. Мы же здесь не зарабатываем себе на жизнь".

В России она находит подтверждение тому парадоксу, который можно наблюдать по всему миру: "Журналистам сначала совсем не верят. Но зато верят тому, что видят по телевидению".

Не было времени на создание свободной прессы

Проблема в том, что телевидение становится для россиян основным источником информации – а крупные телеканалы находятся под контролем Кремля. "То, что люди узнают по телевизору, они передают дальше". В том числе и поэтому у них сложилось такое однобокое видение происходящего, в том числе и конфликта в Чечне.

"У населения было не так уж много времени, чтобы привыкнуть к свободной прессе. Тогда у всех были другие заботы". Если западные СМИ негативно освещают российские события, то "подконтрольные государству СМИ взваливают всю вину на западные". Они так поступали еще в советские времена. Независимые СМИ существуют только в нишах. Например, популярность Анны Политковской была ограниченной, поскольку "официальная сторона замалчивала ее существование". Однако ее убийство неприятно поразило людей. Шолль возлагает надежды на интернет – даже при том что на сегодняшний день лишь "10% имеют к нему доступ". Тот факт, что сеть имеет потенциал, стал очевидным даже Кремлю: "Готовится закон, который позволит лучше контролировать интернет".

Проводятся ли в России дебаты относительно защиты информации? Шолль смеется: "Теоретически это является темой, фактически – нет". Она проводит параллель с событиями в Венесуэле (президент Уго Чавес не продлил лицензию на вещание второму по величине частному телеканалу, что привело к столкновениям между полицией и демонстрантами): "Автократии боятся СМИ. А Чавес, как и Путин, является единоличным правителем, который испытывает страх перед критикой".

Шолль живет в России 14 лет, в конце 90-х она вернулась в Вену на "короткие гастроли". В 2000 году ее снова потянуло в Москву. "Россия – невероятно богатая страна: она богата людьми, историей и историями". На вопрос о своем самоопределении как журналиста Шолль высказывается против такого понятия, как "миссионерство": "Этого не должен позволять себе ни одни журналист. В мою задачу входит рассказывать о том, что происходит".

Она проиллюстрировала свою мысль на примере анекдотичного случая, произошедшего в чеченской столице Грозном: когда она там снимала, город отстраивался заново, но люди продолжали жить в руинах. Другие съемочные команды этого не снимали – она же охотно снимала и развалины. В ноябре прошлого года Шолль была на некоторое время задержана российскими властями в Грозном, а отснятый материал был конфискован.

"Изолированно я бы выглядела жалко"

Слишком критичного подхода она избегает. "Я слишком люблю эту страну. Я сопереживаю тому, что происходит". Увлекательными обещают быть президентские выборы 2008 года, затем Шолль планирует вернуться в Вену.

Премию имени Акселя Корти она воспринимает как признание не только своих заслуг, но и заслуг "моей команды. Нас семеро в Москве. Одна, изолированно, я бы выглядела жалко". Свое возвращение на ORF , который возглавляет Александр Врабетц, Шолль, одна из тех, кто первыми подписал инициативу SOS – ORF, никак не прокомментировала.

Сузанне Шолль родилась в 1949 году в Вене, в 1972 году защитила кандидатскую диссертацию по славистике. Свою карьеру она начинала среди прочего и в APA. В 1986 году она пришла на ORF, была корреспондентом в Бонне, а затем в Москве

 Отправлено: 18.06.07 12:27. Заголовок: Washington Post//Нервозность Кремля

Нервозность Кремля
Фред Хайатт

Лидер популярен у населения, страна пользуется влиянием во всем мире, экономика переживает бум – но государство задействует все свое оружие против тех, кого считает своими врагами
Если Россия вернулась на мировую арену, почему Кремль все еще кажется столь неуверенным в себе?

Экономика постоянно растет. Президент Владимир Путин, как нам говорят, остается колоссально популярным, а влияние страны за рубежом восстановлено.

Но Путин и его ставленники вовсе не излучают уверенности в себе. Внутри страны со всяким, кто смотрит на вещи независимо, обходятся как с врагом. За границей при каждой встрече Россия подозревает, что ее обидели и ущемили, и каждый контакт – это состязание, в котором должна победить Россия.

На прошлой неделе в Вашингтоне побывал советник Кремля Игорь Шувалов, выступивший перед дружелюбно настроенной аудиторией в Center for Strategic and International Studies. Для начала он дал свою оценку недавнему саммиту "Группы восьми" в Германии: "В итоге я сказал бы, что мой президент вышел победителем".

Когда весной этого года Путин объявил о заключении соглашения по природному газу с двумя лидерами среднеазиатских стран, одна государственная газета сообщила об этом событии таким образом: "Каспийская победа: союз России, Казахстана и Туркмении стал помехой для геополитических планов США в Средней Азии".

Властям давно уже удалось уничтожить самую мощную из частных энергетических компаний страны. Ее бывший владелец сидит в сибирской тюрьме, ее активы захвачены государством по ценам на уровне распродажи "Последняя цена". Тем не менее, Кремль все еще стремится лишить адвокатского статуса 53-летнего юриста Карину Москаленко, которая представляла владельца в суде – "на том весьма любопытном основании", как писал в начале июня наш корреспондент Питер Финн, "что она оставила без должной защиты" эту жертву государственных репрессий.

В то время как уровень жизни растет и иностранные инвестиции текут рекой, российское экономическое запугивание маленьких соседних стран только усиливается. К торговым эмбарго против Молдовы и Грузии добавилось прекращение поставок по нефтепроводу в Литву после того, как это суверенное государство отказалось продать России нефтеперерабатывающий завод, и блокирование коммерческих грузоперевозок по мосту на автостраде, соединяющей Россию с Эстонией, после того как это суверенное государство перенесло памятник советских времен в другое место.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, также находившийся в Вашингтоне на прошлой неделе, сказал мне, что движение по мосту было закрыто исключительно из соображений техники безопасности, но, не удержавшись, со смехом добавил: "Думаю, что статуя была хорошим стимулом". Запугивание не приносит удовлетворения, если его цель остается неясной.

Те, кто общается с Путиным, уверяют: он искренне верит, что Запад действует подобно его России. Он создает условия для того, чтобы его политических противников избивали или сажали в тюрьму, но точно так же действуют руководители в Берлине или Вашингтоне, говорит он своему окружению, а любая критика ситуации с соблюдением прав человека в России не что иное, как корыстное лицемерие. Свое отношение к мировой арене как к спортивному турниру – если кто-то выигрывает, то Россия, должно быть, проиграла – он приписывает и руководителям других стран.

К этому времени мы вправе предполагать, что его искаженный взгляд на Запад – он видит его в зеркале, изготовленном в КГБ, – не изменится. Но, похоже, происходит и что-то новенькое: легкие нотки истеричности в том, как Путин сравнил США с нацистской Германией, например, или в угрозах нацелить ракеты на Центральную Европу. По всей вероятности, новизна – в неуверенности, подпитываемой перспективами проведения выборов нового лидера, положенных по конституции будущей весной, когда истечет второй президентский срок Путина.

Путин и его помощники редко упускают случай, чтобы подчеркнуть, что президент сложит с себя полномочия. Но почему этот факт вообще ставится под сомнение, если конституция России запрещает президенту занимать свой пост более чем два срока подряд?

Одно из возможных объяснений связано с эрозией правового государства под властью Путина, произошедшей за это десятилетие. Никто лучше Путина не знает, что налоговая полиция, прокуратура и все другие ветви власти могут быть использованы одним образом в отношении любимчиков и совсем другим против тех, кто создает помехи, – так сможет ли Путин сам хладнокровно отказаться от власти? Генеральный директор законопослушной компании в законопослушной стране может мирно уйти на пенсию и зажить спокойно, но мы редко слышим о том, чтобы крестные отцы мафии добровольно покидали капитанский мостик и перебирались во Флориду.

Почти в самом конце выступления Шувалова я спросил его об этом кажущемся противоречии: почему Кремль старается так тщательно составлять ежевечерний выпуск новостей на общенациональном "Первом канале", если Путин столь популярен и Россия столь довольна жизнью? Чем объясняется столь поразительная неуверенность?

Советник Путина сказал, что не может ответить на этот вопрос, если его слова будут опубликованы. Ведущий из CSIS уговорил его высказать частное мнение, поэтому я не могу сообщить вам то, что он все-таки сказал мне на условиях анонимности. Но если его ответ в случае огласки создаст ему проблемы на родине, то, следовательно, Кремль чувствует себя еще менее уверенно, чем мы подозреваем.

 Отправлено: 09.06.07 09:00. Заголовок: Liberat//Если с тобой что-то случится, никто не будет тебя защищать: ни власть, ни суды, ни общество

Профессия – репортер
Лорэн Милло

Радиостанция "Эхо Москвы", газеты вроде "Коммерсанта" или сайт Gazeta.ru – это островки свободы, противостоящие катку путинской власти. А более влиятельные СМИ, повинуясь приказу, подчинились пропаганде и давлению
"Моя профессия – журналист. Моя страна – Россия. Я занимаюсь этим делом с удовольствием, но я никому не пожелаю такого удовольствия".
В крошечном кабинете главного редактора Newsweek (русской версии американского еженедельника) Леонид Парфенов выглядит слегка раздраженным. В 90-е годы его дерзкие информационные программы на НТВ привлекали миллионы телезрителей.
После 2004 года, устав от давления на телевидении, его молодой талант нашел убежище на новом посту. "Здесь мы можем публиковать, что хотим, – утешает он сам себя, в доказательство показывая обложку последнего номера журнала, на которой Путин идет рядом со Сталиным, под одним зонтом.
– Но в нашей стране журналист должен брать на себя риск. Ни власть, ни российское общество не хотят сегодня видеть такие обложки. Если с тобой что-то случится, никто не будет тебя защищать: ни власть, ни суды, ни общественное мнение".

Два информационных мира


Из-за убийств журналистов, закрытия критических программ и скупки газет олигархами по приказу Кремля мы часто представляем российский медиа-пейзаж ущербным, думая, что все СМИ только и делают, что поют дифирамбы властям. Это достаточно верно в отношении крупных СМИ, прежде всего телевидения, которое беспрерывно твердит о добрых делах Владимира Путина и его официальных преемников. Но в тени этой пропаганды остаются СМИ более скромных масштабов, такие как радиостанция "Эхо Москвы", газеты "Коммерсант" и "Ведомости" или интернет-журналы, как Gazeta.ru, все еще осуществляющие серьезную критическую работу. Благодаря им в России возможно следить за тем, что официальное телевидение не рассматривает в качестве информации: группы хулиганов, которых выпустили в центр Москвы, чтобы поколотить гомосексуалистов, памятники советским солдатам, разрушаемые в самой России... Два информационных мира противостоят друг другу и видят две разные страны. Оба представляют путинскую Россию.

Финансовое давление столь же сильно, как и политическое, подчеркивает Валерий Панюшкин, журналист газеты "Ведомости", ранее два месяца проработавший главным редактором журнала Gala (русской версии). "Кроме "Коммерсанта" и "Ведомостей" я не знаю в России изданий, не публикующий заказных статей, – говорит он. – Для рекламы сигарет надо опубликовать репортаж о турнире по гольфу, организованном рекламодателем, и рассказать, каким замечательным был этот турнир". Нередко российским журналистам предлагают 5-10 тыс. долларов за восхваление в своих статьях заслуг какого-то человека или товара, утверждает он.

Журналисты, готовые торговать своим пером, могут добиться славы и богатства. Другие выбирают более тернистый путь. "Анна рисковала своей жизнью за зарплату меньше 1000 долларов", – вспоминает Вячеслав Измайлов, журналист "Новой газеты", где работала Анна Политковская, убитая в октябре 2006 года. Сам он до работы в "Новой газете" 27 лет отслужил в армии, прошел афганскую и чеченскую войны. "Даже российская армия – ерунда по сравнению с работой журналиста в "Новой газете", – иронизирует он. – Здесь даже самая маленькая статья может привести к судебному преследованию, рейду бандитов или властей. Но самое страшное, это когда тебе уже не угрожают, – продолжает журналист, ведущий в газете расследование убийства Анны Политковской. – Перед смертью Анна больше не получала угроз. И это ее очень беспокоило".

Рупор Кремля

С всклокоченными волосами и видом человека, чудом оставшегося в живых после химического взрыва, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов – один из немногих известных российских журналистов, признающийся, что работа приносит ему "счастье". "Мы продолжаем сегодня делать то, что делали на протяжении четырнадцати лет: предоставлять информацию, разные точки зрения, давать место дебатам... – перечисляет он. – Если мой 16-летний сын спросит меня, что я для него сделал, я смогу ему ответить: я делал свою работу на "Эхе Москвы"!" Формально радиостанция перешла под контроль "Газпрома", одного из кремлевских инструментов влияния, но станция все так же продолжает освещать важные российские новости быстро и качественно. "Мы – источник информации для людей из Кремля, – отмечает Алексей Венедиктов, объясняя, что он все еще может довольно свободно распоряжаться эфирным временем. – И, конечно, мы являемся витриной. Когда на Западе говорят об отсутствии свободы слова в России, Кремль может возразить: "Но у нас есть "Эхо Москвы"!"

Но, похоже, в последнее время Кремль все чаще обращается на станцию, чтобы сказать, что следует делать, а что нет. В "свободной дискуссии" на волнах радиостанции все чаще участвуют сторонники Великой Руси, такие, как журналист Александр Проханов, или рупор Кремля – Михаил Леонтьев. "Общая обстановка становится сложнее, – признает Алексей Венедиктов. – За последние 7 лет было принято 43 закона или поправки, связанных со СМИ, все они носят репрессивный характер. Я могу получить предупреждение, если один из приглашенных скажет что-то, что могут счесть экстремистским. Я получаю два-три письма в неделю из прокуратуры или ФСБ, с вопросами о том, не считаю ли я те или иные высказывания в эфире экстремистскими. Я отвечаю, что я не специалист по экстремизму. Но это один из способов давления, заставляющий нас дважды подумать, прежде чем приглашать нежелательных гостей, таких как Каспаров или Лимонов".


Руководствуясь желанием получать большую зарплату и сделать карьеру, 26-летняя Анастасия Изюмская в 2005 году перешла с "Эха Москвы" в РСН – новую маленькую радиостанцию, хотевшую составить конкуренцию "Эху". "Два года я могла работать практически нормально, – рассказывает она. – Потом назначили нового начальника, пришедшего с первого телеканала. "Нашим слушателям нужны позитивные новости, – объявил он нам. – Нашу аудиторию интересуют новые направления моды, галстуки, новые потребительские блага..." Анастасия Изюмская говорит, что еще три недели пыталась продолжать работать в таких условиях. "В день свободы слова мне разрешили пригласить только главных редакторов газеты "Жизнь" и "Твой день". У меня было впечатление, что это пьеса Ионеско, полный абсурд". Вместе с шестью коллегами она уволилась и теперь осталась без работы. Новых "журналистов", обрадовавшихся удаче, тоже вскоре убрали из эфира. "Российское общество сегодня не понимает, что свобода слова – гарантия успешного развития, – говорит Анастасия Изюмская, вздыхая. – Даже многие из моих друзей уже не считают, что это что-то важное".

"Ни табу, ни запретов"


За пределами Москвы у журналистов тоже разная участь. В некоторых регионах практически не осталось независимых и критикующих власть СМИ. Иногда редакции газет расположены в тех же зданиях, что и местная администрация. Редакционные совещания проходят в кабинете пресс-секретаря администрации, распределяющего темы и конверты с банкнотами. Однако во Владивостоке и Калининграде, Якутске и Коломне газеты, журналы и интернет-издания пытаются осуществлять критическую работу.

"Для нас нет ни табу, ни запретов, – уверяет Михаил Арензон, главный редактор газеты "Ять" в Коломне, в сотне километров от Москвы. – Во время недавних торжеств в нашем городе мы рассказали, как школьникам пришлось ждать VIP-гостей в такой теплой одежде, что многие девочки попадали в обморок. Одни мы задали вопрос: "Почему фасады были перекрашены только там, где проезжал губернатор?" Но он признает, что нередко журналисты сначала подумают, прежде чем опубликовать информацию: "Наши журналистки гораздо больше боятся писать о больнице или роддоме, чем о губернаторе, потому что опасаются, что им отомстят, когда они туда попадут". Оказывается давление, часто коммерческое, рассказывает Михаил Арензон: "Сегодня у нас тираж 13000 экземпляров, а в 90-е был 22000. Мы лишились многих читателей, потому что местное телевидение создало собственную газету и больше не хотело продавать нам программу передач. Но надо признать, что здесь нет особенного спроса на критическую информацию. После информационных войн 90-х годов люди устали от скандалов. Когда мы публикуем результаты крупных расследований о злоупотреблениях, они думают, что нам платят за то, чтобы мы говорили о ком-то плохо".

Сказки и легенды

Пресса так слаба еще и потому, что общество довольствуется сказками и легендами, которыми его снабжают официальные СМИ. "Можно сказать, что сегодня в России имеет место потребительский бум, автомобильный бум, сексуальный бум, но только не информационно-политический бум", – признает Леонид Парфенов, главный редактор Newsweek. Тираж его еженедельника (60000 экземпляров) в два-три раза меньше, чем тиража польского Newsweek, а население в России в три раза больше, замечает Леонид Парфенов. "В целом, у таких качественных газет, как "Коммерсант" или "Ведомости", максимум 200000 читателей по всей стране", – говорит он.

Российские журналисты "бессильны", резюмирует Валерий Панюшкин из "Ведомостей". "Когда была убита Анна Политковская и Путин сказал, что ее влияние было "незначительным", он был прав, – говорит Панюшкин.
– После каждой ее статьи, разоблачающей ужасные преступления государства, в России должна была подниматься волна возмущения, начинаться расследования, процессы... А что происходило? Ничего. Это как если бы в США Боб Вудворд опубликовал свое расследование Уотергейта, и ничего бы не произошло. Или если бы мы сказали больному, что у него рак, и даже не пытались его лечить".

http://inopressa.ru/liberation/2007/06/08/16:53:42/reporter

 Отправлено: 15.06.07 10:11. Заголовок: Daily Telegraph//Критики Кремля держатся за последнее свободное радио

Критики Кремля держатся за последнее свободное радио
Эдриан Бломфилд

Когда в ноябре прошлого года в Лондоне был убит Александр Литвиненко, лояльные государству российские средства массовой информации отреагировали на это характерным для себя образом.
Сначала было молчание, потом пошли теории. Одни говорили, что бывшего полковника КГБ убили враги Кремля или чеченские террористы. Другие предполагали, что он покончил с собой или случайно отравился, пытаясь продать террористам полоний-210, радиоактивное вещество, которое его убило.

Только одна радиостанция осмелилась представить альтернативную версию. Радио "Эхо Москвы" практически единственное в эфире предположило, что убийца мог действовать от лица кого-то в российском правительстве или в службе разведки.

В своей еженедельной передаче Юлия Латынина, признанная в мире журналистка, сказала слушателям, что это убийство должно было послужить предостережением редеющим рядам оппонентов президента Владимира Путина и что Россия сделала еще один шаг на пути к авторитаризму.

"Вне зависимости от того, давал президент Путин это указание или нет, система устроена так, что такие указания возможны", – сказала она. В стране, где после прихода к власти Путина в 2000 году было убито 13 известных журналистов, это может показаться опасными речами.

Однако Латынина и ее коллеги редко сдерживаются в выражениях, они доходят даже до того, что называют российского президента "диктатором".

Действительно, всякий, кто настроится на волну "Эха", с готовностью сделает вывод, что истории об упадке свободы слова в России в западной прессе сильно преувеличены. Однако стоит включить телевизор, и репортажи там такие же умиротворяющие и подобострастные, как в советские времена.

После правительства Бориса Ельцина, которое с неохотой терпело свободу слова, телевидение стало первой мишенью в войне Путина с инакомыслием. Теперь оно полностью под контролем государства. Однако вещание "Эха Москвы" не контролируется, хотя большинство акций радиостанции принадлежит государственному энергетическому гиганту "Газпром".

Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов говорит: "Позволяя "Эху" продолжать вещать открыто, Кремль обеспечивает образец для демонстрации иностранным лидерам. "Эхо Москвы" представляют в качестве доказательства того, что в России есть свободная пресса".

Действительно, "Эхо Москвы" – регулярный пункт назначения для прибывающих в Москву иностранных политиков, свидетельством чему являются сотни подписанных фотографий на стенах мрачных прокуренных коридоров московских студий радиостанции. Билл Клинтон, Тони Блэр, Ангела Меркель – все они в прошлом давали интервью этой радиостанции. Госсекретарь США Кондолиза Райс – частый гость в этих стенах.

Однако лишь небольшой процент населения России, по большей части в столице, слушает "Эхо". Это радио и горстка либеральных газет достигают аудитории, вероятно, численностью в 2 млн человек в стране с населением в 140 миллионов.

Закрытие этой радиостанции не принесло бы большой пользы. Слушатели "Эха" – в основной массе интеллектуалы или непоколебимые критики Кремля – едва ли станут когда-либо поддерживать правительство. Хуже того, государство лишится контраргументов, когда его снова обвинят в диктатуре.

Кроме того, чиновникам Кремля часто самим необходимо как-то узнавать, что на самом деле происходит в России. По данным некоторых источников, 80% московских чиновников слушают эту радиостанцию.

Однако, по словам Латыниной, если недовольство будет расти, власти проявят большую готовность пресечь все, что подпитывает это недовольство.

"Сейчас нет спроса на свободную информацию, – сказала она. – Это помогает нам выживать".

Это не означает, однако, что журналисты находятся в безопасности. В прошлом месяце четверо молодых репортеров неожиданно уволились, спровоцировав подозрения, что они подвергались запугиваниям или что их соблазнили некими финансовыми стимулами.

Для более крупных фигур на "Эхе" угроза может быть более серьезной.

После убийства прошлой осенью журналистки Анны Политковской, которая на страницах своей газеты осуждала зверства российских вооруженных сил в Чечне, многие опасались, что следующей в списке может оказаться Латынина.

"Я действительно могу сказать, что перестала беспокоиться, – говорит она. – Я давно решила, что нельзя колебаться, думая, о чем ты будешь рассказывать. Нельзя бояться и одновременно с этим быть журналистом в России".
http://inopressa.ru/telegraph/2007/06/14/12:51:39/echo

 Отправлено: 04.07.07 11:29. Заголовок: Financial Times//Кремль глушит радиоволны "экстремизма"

Кремль глушит радиоволны "экстремизма"
Нил Бакли

Путин стремится расквитаться с теми, кто его критикует

Как говорит главный редактор радио "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, за семь лет президентства Владимира Путина эта радиостанция, отличающаяся независимым взглядом на вещи, имела не так уж много серьезных столкновений с Кремлем. Но вот пару месяцев назад начали приходить письма.

Сначала прокуратура и спецслужбы требовали от радиостанции объяснений в связи с появлением в эфире интервью с Гарри Каспаровым и Эдуардом Лимоновым – лидерами маленькой, но громогласной продемократической коалиции "Другая Россия". Затем стали поступать жалобы на обозревателя "Эхо Москвы" Юлию Латынину, известную остротой высказываний.

В нескольких письмах авторы ссылались на возможные нарушения недавно принятых поправок к законам, которые запрещают "экстремистскую" деятельность. В прошлом году борцы за свободу слова уже предостерегали, что эти законы могут быть использованы для подавления оппозиции. Они подозревают, что в ближайшие девять месяцев, накануне парламентских и президентских выборов, будут предприняты систематические усилия по ужесточению контроля.

Венедиктов ответил на все 15 писем, полученных им за последние два месяца, и теперь ожидает дальнейшего развития событий. Доселе "Эхо Москвы" пользовалось необычайной свободой – то ли в качестве "образцово-показательного примера", предназначенного для демонстрации Западу, то ли потому, что даже Кремлю нужен хотя бы один источник непредвзятых новостей.

Средства массовой информации, распространяющие контент, который признан "экстремистским", еще могут уцелеть после одного официального предупреждения, но после второго лишаются лицензии.

На некоторых редакторов подобный нажим непременно подействует, говорит Венедиктов. "Этот закон создает новую угрозу для СМИ – а заодно огромное поле деятельности для самоцензуры, – отмечает он. – Какой редактор рискнет приглашать в эфир "экстремистов"?"

Законы об экстремизме и сходная статья другого закона, запрещающая "разжигание ненависти или розни", применяются также по отношению к публицистам и ученым. Политический аналитик Андрей Пионтковский, ядовитый критик Путина, говорит, что следователи прокуратуры в конце июня приходили к нему домой, в его московскую квартиру, чтобы вызвать его для "объяснений".

Незадолго до того, как применить к нему закон об экстремизме, прокуратура приостановила распространение его книг "Нелюбимая страна" и "За Родину! За Абрамовича! Огонь!". Либеральная партия "Яблоко", распространявшая эти книги, также получила официальное предупреждение.

В момент визита следователей Пионтковский находился в Вашингтоне, где он работает в качестве приглашенного научного сотрудника аналитического центра Hudson Institute. В это воскресенье он возвращается в Москву – несмотря на угрозу возбуждения уголовного дела.

"Я возвращаюсь специально, чтобы показать, что я их не испугался и что невозможно арестовывать людей только за то, что они пишут в газетах или в интернете", – заявляет Пионтковский.

Следователи также разбираются, подпадает ли под закон о "разжигании ненависти" блог сатирика Виктора Шендеровича. Шендерович – имеющий, кроме того, свою программу на "Эхо Москвы" – уже привык к нападкам: в свое время он создал сатирическую телепрограмму в форме театра марионеток "Куклы", которая была закрыта в 2003 году после того, как Кремль возмутился изображением Путина в виде уродливого карлика и оказал соответствующий нажим.

"Теперь появилось нечто новенькое – все, сказанное против Путина, считается экстремистским заявлением", – отмечает Шендерович.

Политический аналитик Владимир Прибыловский, возглавляющий московский информационно-исследовательский центр "Панорама", заявляет, что после того, как на его сайте был выложен некий документ, который ФСБ объявила секретным и полученным в результате "утечки информации", сотрудники ФСБ провели обыск в его квартире и конфисковали винчестер его компьютера. Прибыловский опасается, что теперь они ищут на диске "экстремистские" материалы, в том числе биографию Путина.

Тем временем в нескольких независимых СМИ, число которых все убывает, появились новые главные редакторы – в большинстве своем выходцы из ВГТРК, государственной радиовещательной компании, где содержание телевизионных выпусков новостей все еще жестко контролируется.

В апреле некий верный Кремлю банк приобрел 70% акций " РЕН ТВ", последней независимой телекомпании, вещающей на всю страну. В качестве редактора туда пришел бывший директор радиостанции ВГТРК.

Вскоре после этого семь журналистов уволились с коммерческой радиостанции "Русская служба новостей", заявив, что новое руководство, пришедшее с общенационального "Первого канала" ВГТРК, потребовало включать в контент "50 процентов позитивных новостей" и составить "черный список" из деятелей оппозиции.

В июне сменился редактор политического новостного журнала "Профиль" – отныне изданием руководит пламенный путинист Михаил Леонтьев.

Кремль, однако, заявляет, что никакой кампании против СМИ или критиков режима не проводится и что Запад часто преувеличивает проблему свободы прессы в России.

Помощник Путина Игорь Шувалов сказал в интервью на "РЕН ТВ": "если где-то кем-то со стороны следователей были допущены жесткие действия", то не следует думать, что "Кремль пригрозил и дал указания".

"Все это неправда", – добавил он, после чего пояснил, что Кремлю часто приходится вмешиваться и отменять решения нижестоящих чиновников.

По мнению Венедиктова, правоохранительные органы действительно поступают самостоятельно, но "учитывая общие обстоятельства, касающиеся определенных имен".

Однако Венедиктов клянется, что на компромисс не пойдет. Так он и заявил на срочном собрании сотрудников, проведенном в июне для обсуждения новой обстановки, в которой существуют СМИ.

"Я им сказал: "Не обращайте внимания на Кремль, если я вас поймаю на самоцензуре или сокрытии информации, то я вас лично выгоню!", – говорит он.
http://inopressa.ru/ft/2007/07/04/09:59:45/venediktov

 Отправлено: 06.07.07 07:31. Заголовок: Newsru//"От Путина я возвращалась больная"

Лесневская: Ельцин при Путине молчал, опасаясь за детей и внуков

время публикации: 27 июня 2007 г., 12:04
последнее обновление: 28 июня 2007 г., 09:14

Ирена Лесневская, еще недавно одна из самых влиятельных женщин российского телевидения, продюсировавшая все программы Эльдара Рязанова, программу Леонида Филатова "Чтобы помнили", "Белый попугай", "Дог-шоу", "Национальный интерес", "Версии", напомнила в интервью журналу "Собеседник", что сыграла большую роль в переизбрании Ельцина в 1996 году и заявила, что первому президенту России очень не нравилась эволюция прессы, старый гимн и многое другое, но он молчал. "Я не знаю, на чем они договорились. Вероятно, он и сам не хотел осложнять жизнь детям и внукам", - сказала она.

Современное положение в России Лесневская характеризует как "нарастание ощущения тошнотворности и затхлости - время двойных стандартов, всеобщего вранья, ощущение полной незащищенности, и абсолютно нечем дышать".

"Телевизор включить немыслимо. Вся страна загнана в тень – что в ней происходит на самом деле, никому не видно. Аппетиты рулящих сегодня людей – по преимуществу силовиков, налоговиков, чекистов, милиционеров, пожарных и т.д. – растут не в арифметической даже, а в геометрической прогрессии. Конкурентов они не вытесняют, а ломают о колено, дотаптывают до конца, понятий о правилах игры или о каком-нибудь сострадании у них нет по определению", - считает Лесневская.

Она напомнила о преследовании директора фонда "Образованные медиа" Мананы Асламазян, которая вынуждена была недавно покинуть Россию и находится во Франции. "К человеку прицепились – и выгнали отсюда, и в любой момент так может случиться с каждым, по надуманному предлогу или вовсе без предлога", - говорит Лесневская.

Она отмечает, что все возвращается к той системе, когда для получения места в обществе необходимо "выслужиться" и это "ломает" профессионалов.

"От Путина я возвращалась больная"

Лесневская рассказала о своих встречах с Путиным. "С этих встреч я возвращалась буквально больная. Он говорил ровно то, что я хотела услышать, – и это настораживало, только я не понимала сперва, чем. А потом поняла: именно слишком полным соответствием. Он знал наши ожидания и запросы и очень профессионально под них подлаживался, ведь это его первая профессия – уметь завербовать! Сказать твои собственные слова, только от своего лица. И делать при этом ровно наоборот – пользуясь тем, что бдительность усыплена".

Она обращает внимание на то, что всем категориям населения Путин умеет сказать то, что они хотят услышать. "Я не осуждаю тех, кто на него купился. В этом деле он мастер", - говорит Лесневская.

На вопрос о переоценке личности Чубайса, Лесневская заявила, что по-прежнему считает его лучшим менеджером в стране. "В какой-то момент он понял, что организовать страну ему не дадут – и он решил отладить отдельно взятую отрасль. Как видишь, это у него пока получается лучше, чем у других – хотя отрасль исключительно тяжелая и мешают ему на каждом шагу".

"Гусинский – созидатель, давший сформироваться команде блестящих профессионалов"

Основатель и бывшая владелица телеканала Ren-TV считает, что нельзя ставить знак равенства между "равноудаленными" теперь Борисом Березовским и Владимиром Гусинским. "Березовский – чистый разрушитель, растлевавший людей деньгами и близостью к власти. Гусинский – созидатель, давший сформироваться команде блестящих профессионалов", - считает она. "Мы видели блестящее телевидение, и люди делали его не за деньги. Они его делали для своей страны, они так понимали ее благо, - сказала Лесневская. - За деньги так работать не будешь. То, что при этом они обслуживали иногда интересы Гусинского, пропадет и забудется. А открытое, освоенное ими – будет помниться".

 Отправлено: 12.07.07 08:16. Заголовок: ГРАНИ//Телеканал "Россия" отменил премьеру сериала "Тюрьма особого назначения"

Зареклись от тюрьмы
Телеканал "Россия" отменил премьеру сериала "Тюрьма особого назначения"
Телеканал "Россия" отказался от показа сериала "Тюрьма особого назначения", премьера которого была назначена на четверг. В эфире "Эха Москвы" редактор проекта Арсений Суховерхов предположил, что лента не устроила руководство Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН).

"Канал "Россия" отказывается обосновать свое решение, все происходит на уровне полунамеков, но как мы понимаем, сериал не устроил ГУИН (ФСИН. - Ред.), там якобы посчитали, что он порочит их структуру".

По словам Суховерхова, "конечно, никаких официальных обращений не было, имел место телефонный звонок руководства ГУИН, и на этом основании канал счел необходимым снять картину с эфира".

"Сложно понять, что могло не устроить ГУИН. Действие картины происходит в 90-е годы, а кроме того, в процессе съемок мы сотрудничали с ГУИН и никаких возражений не было", - заметил Суховерхов.

По его мнению, "это беспрецедентная ситуация, когда активно проанонсированный фильм снимается с эфира не по техническим причинам и не по причинам художественной состоятельности".

Телеканал "Россия" и руководство ФСИН пока не комментировали эту ситуацию.

В прошлом году на НТВ был временно пристановлен, а позднее перемещен на более позднее время показ сериала "Зона". В телекомпании это решение объяснили большим количеством жалоб со стороны зрителей. Между тем источники Граней.Ру утверждали, что это решение было принято руководством НТВ по личному распоряжению президента Путина.
11.07.2007 18:43

 Отправлено: 18.08.07 19:46. Заголовок: ГРАНИ//"Репортеры без границ" требуют восстановить FM-вещание Русской службы BBC

Глушение без границ
"Репортеры без границ" требуют восстановить FM-вещание Русской службы BBC
Международная организация "Репортеры без границ" возмущена решением российских властей прекратить вещание радиостанции BBC в FM диапазоне. Как сообщает радио "Свобода", об этом говорится в заявлении организации, опубликованном в субботу.

Как говорится в заявлении, подобное решение является цензурой, для которой не существовало никаких политических или технических оснований.

Авторы обращения задаются вопросом: не станет ли Россия в один ряд с такими странами, как Китай или Зимбабве, где глушатся передачи BBC.

Русская служба BBC в минувшую пятницу лишилась последней частоты для вещания в Москве в диапазоне FM. Как пояснили владельцы "Большого радио", на частоте которого вещала BBC, программы радиостанции сняты с эфира по требованию Комиссии по лицензированию и контролю в области теле- и радиовещания.

BBC намерена обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия с просьбой пересмотреть решение.

Программы Би-би-си и "Голоса России" транслировались "Большим радио" с мая этого года. Радиостанция в июле этого года была продана финансовому холдингу "Финам".

Между тем глава Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура) Борис Боярсков заявил накануне, что BBC всегда может вернуться на FM частоту. Для этого, по словам Боярскова, BBC должна урегулировать вопрос с самим вещателем - "Большим радио, а, кроме того, принять участие в конкурсах проводимых Россвязьохранкультурой по Москве. Правда, как отметил Боярсков, "пока планов выставления частоты по Москве нет".

BBC и раньше сталкивалась с подобными проблемами в России. Ранее программы ВВС выходили на частоте радиостанций "Арсенал" и Radio 107,4 в Петербурге, однако в 2006 году вещание в диапазоне этих радиостанций было прекращено. Radio 107,4 проинформировало BBC о том, что прекратить трансляцию ее программ потребовали местные власти, ответственные за лицензирование.
18.08.2007 11:49

 Отправлено: 05.01.08 10:24. Заголовок: ГРАНИ//А для душевной анестезии и исторической отмазки можно лягнуть походя задолбанный народ

В говне брода нет
Cравним оценки путинского режима и той роли, которую он сыграл в русской истории, двух авторов.

"Путинизм - это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Это изоляция от внешнего мира и экономическая деградация. Путинизм - это (воспользуемся излюбленной лексикой господина и.о. президента) контрольный выстрел в голову России". "Путинский проект имел бы шанс на успех, если бы суть реформ заключалась в том, чтобы заставить обездоленное население рыть как можно больше каналов, котлованов и воздвигать "гиганты индустрии". Так проходила индустриальная революция XIX века на Западе, так проводил модернизацию России сталинский режим в первой половине ХХ века. В ХХI веке такой проект обречен на провал. Экономика ХХI века - это зкономика свободных творческих людей. Маленький полковник трагически ошибся веком". (Из сборника статей "За Родину! За Абрамовича! Огонь!")

"В уходящем году получили закрепление, окончательно отточились как экономическая, так и идеологическая линии, составляющие основу этого курса. В экономике - ставка на веселое государственное или полугосударственное рейдерство, а также на государственные или полугосударственные монополии в наиболее прибыльных отраслях. Т.е. тактика, которая позволяет эффективно пилить прибыли и направлять вертикальные денежные потоки, но никак не позволяет эффективно развивать производство... Все более жесткая словесная конфронтация с Западом логично дополнена яростной атакой на "90-е"... За ней - глубинное, на уровне группы крови, неприятие западной, т.е. либеральной цивилизационной модели, к которой Россия сделала несколько робких и неуверенных шагов в начале 90-х". (Николай Сванидзе в "Ежедневном журнале")

Похоже, не правда ли? Первая оценка была дана в начале 2000 года, а вторая - в начале 2008-го. Восемь лет ждал маститый член Общественной палаты, пока "окончательно отточились как экономическая, так и идеологическая линии" режима. И не просто ждал, а еще как их затачивал ассенизатор и водовоз, путинизмом призванный, в избирательную кампанию 1999-2000 годов. А на восьмой год оглянулся он окрест себя, "скучно стало до зевоты", и заметил он брезгливо, что "оппозиция, прежде всего либеральная, в г-не".

Ну почему же только оппозиция и прежде всего либеральная? Если, как справедливо отмечает автор, экономика страны не может развиваться, а ее властителями движет "элементарное желание очень много и очень быстро комфортно воровать", разве не вся страна в говне, и очень надолго? Включая всех нас и, может быть, страшно сказать, даже и самого мыслителя в белоснежных одеждах. А может быть, он там как раз и глубже всех нас, потому что умнее всех, талантливеее всех, всегда имел и все еще имеет гораздо больше возможностей возвысить свой авторитетный глас мастера культуры и властителя телевизионных дум.

Но намного безопасней делать блистательные и дерзкие (не ко двору!) передачи о сталинских репрессиях и молчать и на экране и в палате о путинских политзаключенных и о людях, убитых как раз теми, кто "хочет очень много и очень быстро комфортно воровать", - Юрии Щекочихине, Анне Политковской и совсем неизвестном пареньке совсем не либеральных взглядов из Серпухова Юрии Червочкине.

А для душевной анестезии и исторической отмазки можно лягнуть еще раз походя задолбанный наш народ. Власть, оказывается, такова, потому что "практический опыт ей подсказывает, что именно такая позиция в нашей стране имеет гарантированные шансы на успех".

Народ, стало быть, такое г-но, что выбирает такую замечательную власть. А мы, мастера телевизионной культуры, тут ни при чем. Азия-с. Российская коллективная ДНК, как справедливо заметил крупный политический мыслитель Дж. Буш.

Телеакадемики лучше кого-либо должны понимать, что в любой стране позиция, вдалбливаемая народу восемь лет подряд из всех ящиков и утюгов, станет единственно возможной.

Не простодушные чекисты со своими чудацкими крюками привели страну туда, где она сегодня, по меткому выражению телеакадемика, находится. Ничего бы не смогли они сделать без наших высоколобых телевизионных докторов Яннингов, соблазнившихся романом с неправедной властью.

О, разумеется, ради возрождения российской государственности, ради проведения железной рукой назревших экономических реформ! Ну и совсем чуточку - ради сохранения собственного блистательного положения и благополучия тоже.

Так изнасиловали они сознание своего народа и брезгливо отвернулись от жертвы, позевывая от скуки.
Андрей Пионтковский 04.01.2008 13:51
http://grani.ru/Society/m.132028.html

 Отправлено: 11.01.08 12:46. Заголовок: ГРАНИ//Владимирских журналистов привлекут к суду за слово "путинг"

Владимирских журналистов привлекут к суду за слово "путинг"
В отношении телекомпании "ТВ-6 Владимир" возбуждено уголовное дело по статье "Оскорбление президента". Как рассказал в эфире "Эха Москвы" журналист владимирской телекомпании Сергей Головинов, дело возбуждено по запросу депутата Госдумы от "Единой России" Михаила Бабича в связи с сюжетом о форуме сторонников президента. Депутат счел оскорбительным употребленное в сюжете слово "путинг".

В рейтинге самых запоминающихся кадров на этой неделе победил "путинг по-владимирски" - так в народе окрестили митинги в поддержку уходящего в отставку президента.

Владимирские любители Путина собирались в среду в областном дворце культуры и бурными и продолжительными овациями поддерживали тезисы о том, что Россия в кольце врагов, что внутри страны окопались подонки и вообще - те, кто не с ними, тот против них. Параноидальный страх верных путинцев перед любым проявлением инакомыслия - без комментариев.

Кроме того, Бабич усмотрел в сюжете разжигание национальной вражды. 4 декабря он направил обращение в прокуратуру Владимирской области.

Головинов расценивает это "либо как попытку мести со стороны "единороссов", которые набрали не 90 процентов во Владимире, а всего 47, либо как желание приструнить телекомпанию, которая занимала нейтральную, объективную позицию".

Максимальное наказание за оскорбление президента - год исправительных работ.

C 14 января сотрудников телекомпании будут вызвать на допросы. Ни с какими документами по делу журналистов пока не ознакомили. "У нас нет ни копии экспертного заключения, ни копии постановления о возбуждении уголовного дела", - уточнил Головинов.

Телесюжет о форуме сторонников Владимира Путина прошел в эфире 30 ноября в рубрике "Без комментариев". В подводке к сюжету говорилось, что "такие мероприятия в народе и в прессе уже окрестили "путингами". По словам Головинова, "оскорбление президента следователь усмотрел в слове "путинг", словосочетании "верные путинисты" и в предложении "Параноидальный страх верных путинистов перед любым проявлением инакомыслия - без комментариев", а разжигание национальной вражды и ненависти он усмотрел в чередовании 15 кадров".

Выступление депутата Госдумы Андрея Исаева о "врагах курса президента, ненавидящих Россию", чередовалось в кадре с концертными номерами в исполнении грузинского, чукотского и еврейского ансамблей. Эксперты прокуратуры не нашли оснований для обвинений в разжигании национальной вражды.

Экспертное заключение по делу дали сотрудники Нижегородского лингвистического университета. 11.01.2008 11:36