Отправлено: 31.08.07 09:37. Заголовок: «Манифест настоящего россиянина»

http://www.novayagazeta.ru/

В последнем номере «Новой газеты» опубликован «Манифест настоящего россиянина». Документ этот, несомненно, заслуживает нашего внимания, ибо в нём творчески суммируется всё то, что мы должны были усвоить за последние семь лет. Итак,

Хорошо смеется тот, кто при исполнении

Каждый настоящий россиянин должен придерживаться следующих принципов:

I
Государство без тебя — государство, ты без государства — ноль. Поэтому человек для государства, а не наоборот.

Носителем власти является российский народ. Но это тяжкое бремя. Слава богу, что его взялся нести президент.

Закон власти: власть Закона для всех. Кроме самой власти. Потому что она призвана следить за исполнением Закона.

Власть не может быть близка к человеку — большое видится на расстоянии.

У России много врагов. А друга только три: армия, флот и ФСБ.

II
Всякий начальник создан для руководства, как птица для полета: чем крупнее, тем выше полет.

Губернатор всегда прав. Пока его не снял президент.

Нельзя требовать ответственности от чиновников — у них и так чересчур много забот.

Богатством чиновников прирастает Россия.

Власть и крупный бизнес едины. И потому непобедимы.

Друг олигарха — олигофренд. И должен быть с олигархом в известном месте.

Но олигарх олигарху — рознь. И потому «Челси» — российская команда.



III
Российская демократия — самая управляемая в мире. Нам есть чем гордиться.

Наша многопартийность — это когда много партии власти.

Говоря о правах человека, следует выяснить, какую должность он занимает.

Настоящий россиянин верит Роскомстату, а не ценам в магазине.

Нам не нужны независимые суды. Наверху лучше знают, какие решения правильные.

Нам не нужна так называемая свобода слова, которая существует лишь для того, чтобы критиковать власть.

Нам не нужны парки, садики, детские площадки в городах. Застроить каждый свободный метр элитным жильем — вот наше требование.

Нам не нужны памятники истории и культуры. Заменить их полезным новоделом — вот наше желание.

Долг настоящего россиянина — помочь российским женщинам активнее решать демографическую проблему.

Пенсионеры должны помнить: Пенсионный фонд — не резиновый. Раньше умер — помог стране.

Главное для настоящего россиянина — уметь терпеть и доверять власти. Тогда мы обязательно дождемся результата. Нынешнее поколение будет жить при величии России. И тогда не важно, как оно будет жить.

Манифест подготовил Игорь Харичев 29.08.2007

 Отправлено: 22.10.07 15:12. Заголовок: WashingtonPost//Политический гамбит Каспарова

22 октября 2007
Политический гамбит Каспарова
Антон Трояновски

Гроссмейстер вычисляет, как поставить шах и мат Путину

Шахматы – модель жизни. Правда, далеко не всегда.

Гарри Каспаров, один из величайших мастеров в истории этой игры, в октябре колесит по Соединенным Штатам, представляя свою новую книгу. Она посвящена применению шахматных стратегий для принятия решений в жизни.

"Шахматы как модель жизни: делать верные ходы везде – на шахматной доске и в правлении фирмы" – мозаика из страниц биографии гроссмейстера, популярного анализа его главных партий и щедрой дозы глубоких афоризмов известных людей – например, Эмерсона, Эдисона и Пикассо. Каспаров утверждает, что, доверившись своей интуиции, поняв, в чем его сильные и слабые стороны и хладнокровно оценивая ситуацию в широкой перспективе, человек сможет принимать более здравые решения – или, как сформулировал гроссмейстер на прошлой неделе, выступая перед слушавшей его затаив дыхание аудиторией в окрестностях Гарвард-сквер, "создать свой собственный уникальный рецепт успеха".

Однако, перемещаясь из Кембриджа на Капитолийский холм, а оттуда – в нью-йоркскую студию сатирической политической телепрограммы "Колберт репорт", 44-летний Каспаров одновременно проповедует выводы, сделанные им из пребывания в новой социальной роли – лидера российской политической оппозиции и кандидата в президенты. А выводы эти таковы: в политической игре – по крайней мере, в России – на стратегии далеко не уедешь.

"Это уже не очень похоже на шахматы, – признался Каспаров в одном интервью. – Скорее это какая-то азартная игра".

Каспаров, заявляющий, что намеревается свергнуть режим президента Владимира Путина, ждет благоприятной возможности для действий – но ждать ему, вероятно, придется долго.

Он уверяет, что не тратит времени зря – старается консолидировать ядро оппозиционного движения, которое привлекло в свои ряды представителей самых разных идеологий. Но пока что пятикратный чемпион мира, прославившийся агрессивным, взрывным стилем в шахматах, не в силах сделать много, разве что оказывать неослабевающий нажим и выжидать.

"Я думаю: если этот режим просуществует еще четыре года, Россия как политическое целое просто развалится, – говорит Каспаров. – Но я не могу ускорить наступление этого момента. Мне остается лишь работать, чтобы, когда этот "час икс" пробьет, я оказался в правильном месте. У меня нет ресурсов для того, чтобы вести игру самостоятельно".

Каспаров говорит по-русски с аритмичной страстностью и легким акцентом, напоминающим о его кавказских корнях. Его английский почти безупречен, хотя порой гроссмейстер пропускает определенные артикли. За ленчем вместе с его женой Дарьей Тарасовой и писателем Мигом Грингардом, который делал литературную обработку его книги, Каспаров иногда переходил на английский, чтобы описывать некоторые понятия типа "вызов".

В России Каспаров постоянно отбивается от обвинений в том, что он якобы имеет американское гражданство или действует в сомнительных интересах западных держав. Год тому назад его жена родила дочь в нью-йоркской больнице, так как, по словам Каспарова, супругов тревожила безопасность ребенка.

Когда Каспаров выступает за границей и настаивает, что лидерам демократических государств следует обращаться с Путиным не как с собратом, а как с диктатором, по его словам, он наталкивается на другую проблему. "Беда в том, что в Америке и в Западной Европе сложившимся демократиям очень трудно понять, в какой атмосфере происходит сопротивление авторитарным или тоталитарным режимам", – говорит он.

После лекции Каспарова в Гарвардском университете присутствующие задавали ему вопросы. Один пожилой мужчина спросил: "Почему бы вам не выдвинуть свою кандидатуру на пост мэра Москвы, чтобы обеспечить себе политический плацдарм, или что-то в этом роде?". Каспаров вспыхнул и заявил, что мало кто понимает, в каком состоянии ныне находится российская политическая жизнь. Он даже не упомянул, что мэра Москвы больше не выбирают – теперь его назначает президент России.

Это смятение подчеркивает, в каком странном положении ныне оказался Каспаров, шахматист, еще в юности прогремевший на весь мир, а теперь – самый заметный голос среди тех, кого прокремлевская пресса называет "незаконной" российской оппозицией – людей, которые оспаривают законность существующего политического строя.

Каспаров прославился тем, что в 1985 году отвоевал титул чемпиона мира у Анатолия Карпова, любимца советской политической верхушки; но к 1999 году, когда Каспаров торжественно открыл в интернете шахматный портал, носящий его имя, он написал в своей новой книге: "Я больше не мог притворяться мятежником, который борется с истеблишментом". Теперь ситуация вновь кардинально изменилась, и Каспаров пытается привлечь на свою сторону общественность, которая окружена государственными СМИ, распространяющими ободряющую информацию, и окутана теплыми волнами нефтедолларов.

Однако, пишет Каспаров в своей новой книге, "в большинстве случаев худа не бывает без добра". ("Шахматы как модель жизни" написаны без стилистических изысков и адресованы скорее широким массам читателей, интересующихся литературой по самосовершенствованию, а не шахматной карьерой Каспарова или политической жизнью в России. Как отметил сам Каспаров, в русском варианте книги больше философских и автобиографических моментов.)

Доктрина Каспарова, какой она предстает в книге "Шахматы как модель жизни", опирается на понятие "критических моментов" (иначе говоря, моментов, когда возврат к прошлому невозможен"), отраженное в шахматной максиме "пешка назад не ходит". В политике Каспаров делает ставку на то, что успешная оппозиция в современной России объединится за счет неприязни к Путину, а не благодаря какой-то общей идеологии. Эта коалиция будет готова взяться за дело, когда скрытые проблемы России – по словам Каспарова, это растущая пропасть между богатыми и бедными, приходящая в упадок инфраструктура и шаткая банковская система – вызовут кризис.

"Я полагаю, что спасение России как политического целого крайне важно для всего человечества, – говорит он. – Я нахожу для себя в жизни много интересных идей, но пока, вероятно, воплощение этой идеи будет отнимать у меня максимум времени", – продолжал он. Фразу он начал по-русски, но последние несколько слов произнес по-английски.

Из профессиональных шахмат Каспаров ушел в 2005 году, но на досуге все равно продолжает играть, "чтобы потешить душу", как сам выражается. Еще в начале его шахматного пути, продлившегося несколько десятилетий, современники Каспарова видели в нем посла этого вида спорта. Одна из его первых книг "Мои партии" была издана на английском языке в 1983 году, когда Каспарову исполнилось 20 лет. В предисловии, написанном его учителем Михаилом Ботвинником, приведены слова русского поэта XIX века Николая Некрасова: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан".

"Гарри Каспаров – поэт от шахмат, – писал ниже Ботвинник, – поэтому он вдвойне обязан быть гражданином".

 Отправлено: 01.11.07 09:52. Заголовок: Handelsblatt//"Какую партию у нас ни строй – все равно КПСС получается".

Путинская партия взяла курс на прорыв
Томас Виде

На думских выборах роль оппозиции примерят на себя одни коммунисты – либеральные партии разрознены, и у них нет шансов

Российская Дума встала на путь, ведущий к двухпартийному парламенту. Решение президента Путина возглавить избирательный список кремлевской партии "Единая Россия" очень сильно укрепило ее позиции. На выборах 2 декабря партия может рассчитывать на две трети голосов избирателей. Согласно результатам недавнего опроса считающегося независимым московского "Левада-центра", 7-процентный барьер удастся преодолеть еще только коммунистической партии.


Из 9 других партий, которые получили благословение на участие в выборах от Центризбиркома, на преодоление 7-процентной планки могут надеяться только ЛДПР популиста Владимира Жириновского, а также очередное творение Кремля – "Справедливая Россия". Еще трем партиям, среди которых и "зеленые", Центризбирком отказал в участии, сославшись на обнаруженную фальсификацию подписей.


Таким образом, ситуация выглядит понятной – наблюдатели в Москве гадают только над тем, хочет ли Кремль похоронить созданную какой-то год назад "Справедливую Россию". При помощи воздействия на электронные СМИ еще можно повлиять на решение избирателей. "Справедливая Россия" под руководством доверенного лица Путина Сергея Миронова, имея социальную направленность, должна была оттянуть часть голосов у коммунистов, став прибежищем для тех, кто чувствует себя ущемленным.



Одну из причин, по которой можно говорить о неудаче "Справедливой России" на выборах, Алексей Седеренков из Московского центра Карнеги видит во внутрипартийных конфликтах: эта политическая платформа объединяет несколько партий, среди них и "Родина" – тоже кремлевское образование, которое в свое время во главе с Дмитрием Рогозиным стало развиваться самостоятельно. "На региональном уровне слияние работало не очень хорошо", – говорит Седеренков. Отдельные факты говорят в пользу того, что от проекта отказались. Так была окончательно решена проблема "Родины".


Либеральная оппозиция, в том числе партия "Яблоко" во главе с Григорием Явлинским, и в 2007 году оказалась не способной извлечь уроки из прошлого, пишет Эндрю Уильсон, представляющий лондонский Royal Institute of Internationale Affairs. "Первый урок – это единство". Кроме того, "Яблоко" не смогло избавиться от своего старого имиджа, связи с "хаотичными" 1990-ми. Как "Яблоко", так и СПС нацелены лишь на то, чтобы выжить, и даже не пытаются "произвести впечатление".


О том, как мало значат для людей в России выборы и партии, свидетельствует опрос государственного института исследования общественного мнения ВЦИОМ, проведенный летом: каждый третий из опрошенных заявил, что решения в стране принимаются независимо от прихода избирателей к урнам в день выборов. В то время, как значительная часть избирателей не доверяет партийной системе, многие испытывают ностальгию по однопартийной системе. Специалисты "Левада-центра" задали своим респондентам вопрос, не должна ли "Единая Россия" взять на себя роль КПСС и руководство страной, так вот: 49% опрошенных воспринимают такую идею позитивно.


Директор "Левада-центра" Лев Гудков видит в этом не только результаты пропаганды и дискредитации других партий, так как люди выражают также надежду, что партия под руководством Владимира Путина снова восстановит разрушенную систему социальной защиты. Поддержку идеи однопартийной системы в стране обнаружил у половины своих респондентов и ВЦИОМ. Это свидетельствует о потребности в стабильности и безопасности, считает Любовь Слиска, заместитель председателя Госдумы. Но, по словам Слиски, члена "Единой России", должно существовать по меньшей мере две партии, иначе все будет "как раньше". Не так уж далеко от известной цитаты экс-премьера Виктора Черномырдина от 1995 года: "Какую партию у нас ни строй – все равно КПСС получается".

 Отправлено: 07.11.07 22:24. Заголовок: ВЦИОМ: Треть россиян готова участвовать в акциях протеста

ВЦИОМ: Треть россиян готова участвовать в акциях протеста
До трети жителей регионов готовы принять личное участие в массовых протестных выступлениях - в городах России на это согласны 21-24% населения, в сельской местности - 31%.

В Москве и Санкт-Петербурге идея принятия личного участия в массовых выступлениях менее популярна - ее поддержали 9% граждан. Такие данные приводятся в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В среднем доля россиян, заявляющих, что они лично готовы участвовать в акциях протеста, достигла максимального значения - 35% - в марте 2006г., к декабрю 2006г. она снизилась до 24%, а в марте 2007г. - до 22%.

За последние годы протестный потенциал россиян был наиболее высок в начале 2005г., когда в связи с монетизацией льгот половина респондентов допускала возможность массовых выступлений против падения уровня жизни и в защиту своих прав.

Затем протестный потенциал населения последовательно снижался: в январе 2006г. число готовых принять личное участие в массовых протестных выступлениях составило 31%, минимум пришелся на март 2007г., когда лишь 26% опрошенных допускали всплеск массовых волнений, а большинство (67%) считало это маловероятным.

Однако в октябре 2007г. число респондентов, считающих массовые выступления вполне вероятными, немного выросло по отношению к марту 2007г. и составило 30%, число не верящих в возможность протестов - 57%.

Ощущение, что массовые волнения возможны, наименее характерно для жителей Москвы и Санкт-Петербурга (21%), более распространены такие настроения в других крупных индустриальных городах страны (42%).

В опросе приняли участие 1 тыс. 600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
07 ноября 2007г

 Отправлено: 12.02.08 11:24. Заголовок: ГРАНИ//Нацболы провели акцию на премьере фильма о Путине

Места не для поцелуев Нацболы провели акцию на премьере фильма о Путине
В понедельник на пресс-показе фильма "Поцелуй не для прессы" активисты запрещенной Национал-большевистской партии устроили акцию протеста. Как сообщает корреспондент Ленты.Ру, вскоре после начала сеанса несколько молодых людей разбросали листовки, выкрикивая лозунги "Путин - палач Беслана!", "Путин - палач свободы!", "Свободу политзаключенным!" и "Россия без Путина".

По данным пресс-службы московских нацболов, двое активистов НБП - Яна Хубаева и Андрей Никитин – с балкона вывесили растяжку. Они были задержаны охраной кинотеатра и милицией. Нацболов доставили в ОВД "Арбатское".

Пресс-служба утверждает, что зрители аплодировали нацболам. По некоторым данным, на показе присутствовали высокопоставленные политики, чиновники и крупные бизнесмены.

Фильм Ольги Жулиной "Поцелуй не для прессы" снят по мотивам биографии Владимира Путина. Главные роли - президента и его жены - сыграли Андрей Панин и Дарья Михайлова.

Фильм был снят в 2003 году, однако премьеру решено было отсрочить. "Фильм долго ждал своего часа, и мы счастливы, что он настал", - цитирует РИА "Новости" продюсера и соавтора сценария Анатолия Воропаева. 11.02.2008 22:51

 Отправлено: 31.01.08 09:36. Заголовок: ГРАНИ//Сказание о просвещенном авторитаризме

Сказание о просвещенном авторитаризме

Каждый, джунглей жизнь кто знает,
Утверждает: крокодилов добрых не бывает.
Но я верю, что в Южной Америке,
Мне роднее, чем сын первородный,
И любим мной почти до истерики,
Крокодил живет общенародный.
Ест людей лишь по постановлениям,
Только с ордером рвет и терзает.
Потому-то в слезах умиления
Его каждый раз вновь избирают.
Из советского самиздата 70-х годов


Недавно на "Гранях" был опубликован отклик Ирины Павловой на первый в этом году номер журнала "Эксперт", вышедший под шапкой "Россия. Пять веков империи". Статья анализирует искания поклонников путинизма, претендующих на выработку для него некоей идейно-теоретической базы. Искания эти, похоже, завершены. Придворные мудрецы наконец-то обрели своих духовных отцов в лице Уварова, Леонтьева Первого, Победоносцева. Разум и душа самих правителей вряд ли отягощены подобными изысками. Но несомненно, что путинский режим как магнитом притягивает людей, черпающих вдохновение из копилки наиболее консервативной (я бы сказал, реакционной) политической мысли XIX века. Очевидно также, что режиму это нравится, он готов их использовать, брать на вооружение их разработки, хотя сам предпочитает некоторые вещи вслух не проговаривать.

Ирина Павлова убедительно показывает, что столь модная сейчас в пропутинских кругах имперская идея направляется теоретиками режима не столько вовне, сколько внутрь страны - для обоснования недопустимости и невозможности в России демократии и правового государства по западному образцу. Россия может быть только империей - иначе она будет колонией. Следовательно, отдельная личность должна быть подчинена делу имперского строительства, а власть должна быть авторитарна.

Итак, как говорится, маски сброшены. Путинизм питается соками от имперско-самодержавных корней. К сожалению, статья содержит пассаж, в значительной степени обесценивающий этот точный и актуальный анализ. И свидетельствует он о том, что не только консерваторы (о чем справедливо пишет г-жа Павлова), но и некоторые либералы тоже не выучили уроки истории. Автор как бы оправдывается перед консерваторами:

"Приверженцы демократии не против авторитарного правления для России, учитывая ее размеры и масштаб проблем. Но они за авторитаризм, который направляет страну по пути к правовому государству, свободе и демократии, а не к диктатуре. Они за авторитаризм, культивирующий западные ценности, а не отказывающийся от них".

Интересно, что те самые либеральные интеллигенты, которые так любят попрекнуть народ его патриархальной тягой к царю-батюшке из русских сказок, часто сами тайно или явно мечтают о некоем просвещенном авторитаризме, который осуществляет прогрессивные реформы, открывает двери для буржуазного развития, способствует созреванию недостаточно зрелого гражданского общества и создает тем самым предпосылки для становления правового государства.

Один такой прогрессивный автократ, способствовавший развитию гражданского общества и капитализма, был красивый романтический герой в эполетах, со шпагой и на коне (не то что лубочный Царь Горох, который "только по блинам"). Он обошелся Европе в полтора десятилетия опустошительных войн, в которых погибли многие сотни тысяч человек. Если он и создал к чему-то предпосылки, так это к мощному общеевропейскому феодально-абсолютистскому откату после Венского конгресса.

Через три с половиной десятилетия его племянник начал с массовых репрессий. Только в ходе государственного переворота сверху а-ля Ельцин-93 было убито несколько тысяч человек и несколько десятков тысяч арестовано (его великий дядя хотя бы переворот провел бескровно - разогнали депутатов прикладами и все). Закончил он катастрофической для Франции войной с Пруссией. Кстати, один из его соратников прямо обещал "двинуть вперед прогресс при помощи террора и коррупции". С коррупцией еще лучше получалось у латиноамериканских каудильо.

Не лучше дело и с так называемым "просвещенным абсолютизмом" XVIII века. "Философ на троне" Фридрих II превратил Пруссию отнюдь не в философский салон, а в казарму. Екатерина II довела российское крепостничество до уровня древнеримского рабовладения.

Не бывает просвещенного авторитаризма. А в России, которой почти всегда безраздельно владело широкое лицом начальство, тем паче. Благодушный русский начальник Трепов, по-отечески выпоровший оглохшего при задержании на митинге несогласных политзаключенного, - это еще самый либеральный, "прогрессивно-реформаторский" вариант.

В России любой авторитаризм всегда будет иметь самодержавно-черносотенную морду (или держиморду). Потому что это природная физиономия российской бюрократии. Она может иной раз по какой-то своей надобности надеть либеральную европейскую маску. Но маска эта держится на ней плохо и недолго. Быстро съезжает набок.

Советская либеральная интеллигенция любила Париж и Цветаеву. Свободно ездить в Париж и читать Цветаеву ей не давала злая коммунистическая партноменклатура и поддерживавший ее тупой "гегемон", которому в жизни не надо было ничего кроме винного магазина и который с подозрением и раздражением относился ко всякому, кому нужно было что-нибудь другое. Но пришла перестройка и явила миру новых прогрессивных номенклатурщиков, которые заговорили на языке западных ценностей, и оказалось, что они тоже очень любят Париж. Для интеллигенции это явилось таким культурным шоком, что о Цветаевой как-то не вспомнили и, что еще существенней, проглядели принципиальную деталь: эти люди с самого начала любили не Париж, а Куршевель.

И интеллигенция безоглядно бросилась помогать им проводить либеральные реформы, то есть приватизировать в свою пользу богатства страны. Предоставила свои лучшие интеллектуально-теоретические силы, от экономистов, до культурологов. Ну как было не помочь этим симпатичным, европейски ориентированным ребятам? И грех было при этом не "кинуть" противного красно-коричневого гегемона. За то, что при совдепии не хотел посодействовать свободному перемещению людей и идей через границы. Но чтобы этот гегемон не загнал опять всех назад в совок, нужен был "просвещенный авторитаризм". Может быть случайное совпадение, но именно в этот момент номенклатуре он тоже понадобился.

Что и говорить, либеральная маска здорово помогла тогда номенклатуре. Но когда передел собственности в основном совершился, она перестала быть нужна. И из-за нее немедленно выглянула до боли знакомая азиатская рожа душевладельцев, кормленщиков и опричников. А либеральная интеллигенция через поддержку бонапартистского переворота 1993 года попала прямиком в путинский паханат.

Высокое пушкинское "правительство у нас единственный европеец" обратилось гримасой офисного быдла, точно почувствовавшего своим классовым чутьем, что ходить строем, служить империи и кормить ее своим мясом будет стадо голодных и грязных свиней, а чистенькие, прикормленные, кондиционированные свиньи будут при волках империи работать подпасками (полицаями), реализуя либеральный принцип "государство для гражданина". Тут ведь вопрос в том, для какого гражданина. Нашумевшая тирада про звероподобный народ, независимо от ее происхождения, есть кривое зеркало либеральных мечтаний о просвещенном авторитаризме. И со всех интернет-форумов это зеркало хохочет над нами. Александр Скобов 30.01.2008 08:02

 Отправлено: 14.05.08 13:53. Заголовок: ГРАНИ//Лукин: Отказ мэрии Москвы санкционировать "Марш несогласных" незаконен

Лукин: Отказ мэрии Москвы санкционировать "Марш несогласных" незаконен
Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин считает незаконным отказ в согласовании правительством Москвы "Марша несогласных" 6 мая. В ответ на запрос правозащитника Льва Пономарева он посоветовал обратиться в суд в связи с действиями мэрии. Текст ответа опубликован на официальном сайте омбудсмена.


Лукин признает, что организаторы акции действовали полностью в рамках закона, уведомив мэрию за 15 дней до проведения мероприятия. Однако ответ Управления координации деятельности по обеспечению безопасности Москвы за подписью первого заместителя начальника Управления Василия Олейника был направлен с опозданием. Причем, отмечает Лукин, согласно ответу, городские власти, предложив избрать другое место проведения мероприятия, не предложили альтернативного маршрута шествия, что, по мнению Лукина, "может быть расценено как уклонение от согласования мирного собрания и шествия".

Накануне марша руководство московского ГУВД устно обещало организаторам акции не задерживать людей, которые придут на акцию, и дать им время разойтись, если санкция властей так и не будет получена. Это обещание не было выполнено: милиция задержала десятки людей, направлявшихся на "Марш несогласных", а также случайных прохожих. Они были приговорены к штрафам и административным срокам от двух до 13 суток.

В ближайший четверг, 15 мая в Москве пройдет митинг протеста против милицейского и судебного произвола в отношении участников акций оппозиции. Он назначен на 19 часов в Новопушкинском сквере. Акция согласована с городскими властями.

версия для печати
14.05.2008 13:41


комментарии: 2Добавить комментарий



Справка :
Ответ омбудсмена Владимира Лукина Льву Пономареву
Уважаемый Лев Александрович!
В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" информирую о том, что Ваша жалоба на отказ Правительства г. Москвы в согласовании двух публичных мероприятий в защиту конституционных прав и свобод рассмотрена.
Как установлено, уведомления о названных публичных мероприятиях были поданы организаторами 21 апреля 2008 года, то есть за 15 дней до их предполагаемого проведения. В соответствии с законодательством о мирных собраниях, мотивированные ответы на эти уведомления в адрес организаторов мероприятий должны были быть направлены не позднее трех дней со дня получения уведомлений.
Однако ответы Управления координации деятельности по обеспечению безопасности города Москвы за подписью первого заместителя начальника Управления Олейника В.В. #4-19-8267/8 от 28.04.08 и #4-19-8272/8 от 29.04.08 были направлены лишь 28 и 29 апреля 2008 года, что, безусловно, является нарушением требований закона.
Кроме того, из содержания ответов следует, что в правительстве Москвы были рассмотрены ранее поступившие уведомления о проведении на той же территории публичных мероприятий от иных групп граждан. В этой связи организаторам публичных мероприятий в защиту конституционных прав и свобод было предложено избрать другие места для их проведения. При этом, однако, городские власти не предложили организаторам публичных мероприятий альтернативное место их проведения, фактически потребовав от них подать уведомления повторно. Такая позиция городских властей, как представляется, может быть расценена как уклонение от согласования мирного собрания и шествия.

Полагаю, что с учетом отмеченных обстоятельств, поднятые Вами вопросы следовало бы рассмотреть в судебном порядке. Со своей стороны намерен внимательно следить за ходом судебного процесса, оставляя за собой право высказывать свою точку зрения относительно принятых судебных решений.

Уполномоченный по правам человека в РФ

Официальный сайт уполномоченного по правам человека в России 14.05.2008