Отправлено: 02.03.09 01:50. Заголовок: За свободную Россию от чего или кого?

На сколько я вижу по жизни Россию зачисчают от русских.
Русские стали изгоями в собственной стране.
Нас лишают законного права на гражданство,
даже когда мы уже многие годы были гражданами СССР и РСФСР.
Можем ли мы мириться с таким унизительным положением?

 Отправлено: 03.03.09 08:29. Заголовок: ГРАНИ//Сурков выдержит кризис

Сурков: Власть выдержит кризис Нынешняя политическая модель выдержит кризис. Как передает Газета.Ру, об этом заявил первый замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков на на форуме "Стратегия-2020", посвященном году президентства Медведева. По словам Суркова, самое опасное сейчас – смена тактики. "Я не согласен с тем, что всякое изменение ландшафта должно нести за собой изменение стратегии. Когда наши войска вошли в Берлин и ландшафт сменился, стратегия осталась та же – взять Берлин", – сказал Сурков.
Евгений Гонтмахер
руководитель центра социальной политики Института экономики РАН


У части экспертного сообщества есть запрос на изменения. У экспертов уже есть понимание того, что для изменения экономики в сторону инновационной стоит менять даже не политическую систему, а политические нравы.

Газета.Ру, 02.03.2009

Ольга Крыштановская
руководитель центра изучения элиты Института социологии РАН

Сурков не в первый раз поднимал эту тему. Он защищался, говорил о том, что, по его мнению, нельзя менять стратегию каждые 20 минут, что должна быть стабильная база и стабильные ориентиры. Катастрофические настроения пока есть только у оппозиции. И они, скорее, от радости: предсказывать катастрофы гораздо легче, чем скучно говорить о том, что будет поступательное движение.
Газета.Ру, 02.03.2009
--------------------------------------------------------------------------------


"Давайте представим, если бы сейчас наша система была более расшатанная, если бы она была больше в духе девяностых, чем в духе нулевых. Что бы сейчас с началом кризиса началось? При всем уважении к свободным людям, эти свободные люди здесь бы такого наворотили, что потом кто-то не любящий свободу пришел бы и еще сто лет порядок наводил", – продолжил Сурков.

"Можно действовать в духе девяностых, конечно. Давайте вот сейчас пойдем гулять и все громить. Может, хватит? Обойдемся без крушений? Надо привыкнуть к социальным институтам, нравятся они или не нравятся, а не каждый раз выступать с пламенными речами и говорить о бунтах. Почему у нас чуть что, так сразу говорят о бунтах? Может, о чем-то другом поговорим? Что за общество такое?" - заключил Сурков.

10 февраля Сурков призвал предпринимателей и экономистов, несмотря на кризис, верить в "Стратегию-2020". Признав, что "наши ресурсы уменьшаются", он призвал присутствовавших не отказываться от идеалов даже в такое сложное время. По мнению Суркова, в стратегии необходимо выделить две основные линии - "качественное изменение экономики, которое невозможно без изменения общества" и "социальную поддержку нуждающихся".

В сентябре 2008 года Сурков на закрытом семинаре "Единой России" заявил, что политической оттепели в России в ближайшее время не будет. "Не будет какой-либо оттепели или какой другой политической слякоти", - процитировал Суркова один из участников семинара. Сурков заявил также, что "все вопли об отсутствии демократических политструктур — чепуха".

По мнению Суркова, демократы в стране есть, но они уже интегрированы в существующие политические структуры, а "разговоры маргиналов стране не нужны — нужны дискуссии по конкретным проблемам с привлечением действительно умных людей".

версия для печати
02.03.2009 22:08

Дословно :
Владислав Сурков, первый замглавы президентской администрации
Власть раздавала нефтедоллары, всех подкармливала, а общество в обмен на это отказывалось от своих прав и свобод. А теперь, когда нефтедоллары иссякли и народ спохватился – "давайте сюда нашу свободу". Тем, кто так говорит, я хотел бы напомнить: чувство приличия не должно их покидать даже во время кризиса. Широко известен один случай отказа от прав за материальное вознаграждение. Это случай с Исавом, который отказался от права первородства, связанного со многими привилегиями, за чечевичную похлебку. Когда наш народ, нашу выдающуюся нацию, уподобляют одному из самых презренных библейских персонажей, – надо быть поосторожнее с такими смелыми заявлениями.

У нас еще только первые шаги делает кризис, а мы уже готовы заявить о том, что готовы пересмотреть наши институты и – я сам это читал – переосмыслить наши ценности. Но я прочитал послание президента Медведева. Свобода, справедливость, патриотизм, любовь к семье – от чего здесь надо отказаться? Также требование большего либерализма меня умиляет. Я согласен, здесь много проблем, но вопрос – как это понимать? Это вопрос не радикальных решений. Ведь и западные демократии показали неспособность управлять свободными людьми.

Инфокс.Ру, 02.03.2009

 Отправлено: 02.05.09 18:51. Заголовок: Элита и быдло Андрей Лошак · 29/04/2009

Элита и быдло Андрей Лошак · 29/04/2009

АНДРЕЙ ЛОШАК о загадках Владислава Суркова
© Тимофей Яржомбек
В верхах

У любого нормального человека политика вызывает чувство отвращения — как несвежие продукты в холодильнике. И при виде полных щек и именных запонок наших парламентариев не возникает никакого желания выяснять, где там Нижняя палата, где Верхняя и чем они различаются. Всем понятно, что собрались какие-то серьезные дяди решать свои дела. Они нас не трогают, и их не надо трогать. Видимо, это и есть общественный договор.

Но иногда власть своими отвратительными руками влезает в наши уютные аполитичные мирки. Так было с телевидением, от которого пришлось отказаться. Потом с большинством газет и журналов. Теперь вплотную подобрались к интернету, правда, пока еще не решили, что с этим делать.

С крушением «цивилизации углеводородов» власть стала интересоваться культурным слоем страны, который в силу привычки к умственному труду плохо поддавался тотальной зомбификации. К нему пытаются подобрать более сложные отмычки. Возросло количество агентов влияния. Они теперь есть в каждой сфере. Посмотрим на список единороссов от культуры. Музыка: Алексей Рыбников, Лариса Долина, Игорь Бутман — все люди в своих областях достойные и уважаемые. Кино и театр: Алиса Фрейндлих, Владимир Меньшов, Гоша Куценко, теперь вот еще и Федор Бондарчук.

Режиссеру это решение, очевидно, далось нелегко. Сначала на пресс-конференции по поводу «Обитаемого острова-2» он заявил, что страна «катится в жопу» и нас ждет тоталитаризм. Через пару дней он отрекся от своих слов, а уже на следующий день после этого вступил в «Единую Россию» со словами: «У меня есть гражданская позиция, и я должен был ее продемонстрировать». Подобная амплитуда заявлений вполне объяснима. Он как бы на собственной шкуре провел эксперимент: действительно ли наступила оттепель или все-таки пока недооттепель, как пишут теперь в модных журналах? Интересно, что буквально за несколько дней до пресс-конференции я разговаривал с Бондарчуком как раз на тему партийной принадлежности, и он категорически отрицал какое-либо отношение к «Единой России», даже участие в ее молодежном крыле. Какие же волшебные слова должны были сказать режиссеру, чтобы уже через неделю по телеканалу «Вести» можно было весь вечер наблюдать, как он с воодушевлением трясет руку председателю партии Борису Грызлову, автору бессмертного афоризма: «Парламент не место для дискуссий»? К сожалению, сразу после вступления в партию Бондарчук стал недоступен для комментариев.

Не так давно я разговаривал на эту тему с другим новоиспеченным единороссом, Игорем Бутманом. Оказывается, главную роль в том, чтобы блестящий джазмен и гражданин США вступил в партию, сыграл его друг Владислав Сурков, с которым они нередко вместе обедают. Про эти таинственные обеды я слышу давно. Через них прошли самые разные люди: от журналиста Кашина до писателя Проханова. Помню, однажды встретил в аэропорту музыканта Шнурова. Спрашиваю: «Чего это ты налегке?» Он мне отвечает: «Да я к дяде Славе Суркову на обед летал». Шнуров уверял, что ему даже специальный мобильный выдали, по которому в Администрации его всегда могли найти. Разговаривал он с главным идеологом страны только о музыке, например о додекафонии Шенберга. Впрочем, когда я в следующий раз встретил Шнурова примерно через год, кремлевского мобильного у него уже не было. «Выкинул. Заебали, — сказал музыкант. — Зато мечту свою воплотил: спел, назло Лужкову, на Красной площади».

Мне одно непонятно: как можно вести беседы с Прохановым о розенкрейцерах или со Шнуровым о Шенберге, будучи одновременно создателем и вдохновителем всех этих топором деланных прокремлевских молодежных движений? Как можно писать о связи Миро с апофатическим богословием и устраивать на Театральной площади акцию со спусканием книг Сорокина в унитаз?

В низах

С нашистами мне довелось общаться во время съемок репортажа о молодежной политике. «Ликующая гопота» — точнее не скажешь. Неслучайно журналиста Юлию Таратуту, в статье которой это определение впервые всплыло, преследовали потом с улюлюканьем целый месяц, так что ей пришлось сменить номер мобильного. Помню, в офисе нашистов в качестве пола использовалась огромная фотография Лимонова. Я спросил у девицы, которая топталась на его очках:
— Вы знаете, кто это?
— Фашист Лимонов
— Вы читали его книги?
— Нет, он ведь извращенец. Он же того… — На ее лице проступило отвращение. — С негром…

Комиссару воронежского отделения Алексею Филонову, перекочевавшему туда из «Идущих вместе», я задал тогда давно интересовавший меня вопрос: за что вы с Сорокиным так? Филонов ответил: «Ну, это было личное. Он ворвался в наш московский офис и устроил там настоящий разгром. За это ему решили немного отомстить». Я вспомнил тишайшего Владимира Георгиевича, погруженного в себя настолько, что извлечь его из собственных глубин решительно невозможно.

— Вы ничего не путаете? — спрашиваю Филонова.
— Сорокин — это такой толстый мужик с большой бородой, да?
— Точно, путаете.
— Ну, может, и путаю, — с легкостью согласился комиссар. — Я сам при разгроме не был, мне московские товарищи рассказывали.

Я понял тогда особенность «наших», всех этих невзрачных юношей и девушек, похожих друг на друга, как шахматные пешки. Они не способны к самостоятельному мышлению. Think different — это не для них. «Наши» — это замятинские «Мы», где вместо людей были «нумера» на службе у Единого государства, а личное сознание воспринималось как болезнь. Нужно всего лишь пообещать им скорую карьеру управленцев, для убедительности показать фотку с рукопожатием президента — и они будут, если надо, как настоящие хунвейбины, ходить строем и ломать пианистам пальцы. И никто из них никогда не задумается: а разве может «антифашистское демократическое движение» называться «Наши»? Разделять людей на «своих» и «чужих» — это вроде бы совсем не в духе антифашизма.

Считается, что все эти примитивные, неотесанные технологии оказались эффективными. Впрочем, в условиях экономического подъема наш не избалованный благоденствием народ проголосовал бы за кого угодно, лишь бы гарантировали потребкредиты. Угроза «оранжевой» революции, ради борьбы с которой создавались эти движения, была явно преувеличена, а реальная борьба с неонацизмом, захлестнувшим улицы, — последнее, что интересовало авторов проекта. Так что эффективность их даже в годы путинского застоя под большим вопросом.

На «ликующих гопниках» была отработана замятинская схема манипуляции коллективным сознанием. Оказывается, между людьми и бандерлогами не такая уж большая разница. В приложении к телевидению схема оказалась беспроигрышной. В бандерлогов превратилась вся страна. Те, кто попросвещеннее, ушли в интернет, как в катакомбы, но их меньшинство. Абсолютное большинство превратилось в того самого телезрителя из Таганрога с пивом, пельмешками и полным отсутствием личного сознания.

Суркову приписывают термин «офшорная аристократия», употребленный по отношению к олигархам: типа зарабатывают здесь, а проматывают там. И в гробу они эту страну видали. Замглавы Администрации вроде как их позицию осуждает. При этом работа кремлевских политтехнологов с молодежью и электоратом носит точно такой же «офшорный» характер. Главное — выполнить техническую задачу по сохранению стабильной власти на коротком отрезке времени, а дальше разберемся. В результате мы имеем управляемую, но совершенно не способную на самостоятельные решения молодежь. Когда страна входит в зону турбулентности, из режима «автопилот» нужно переходить на ручное управление. Для этого необходимы люди, умеющие мыслить, а не выполнять команды. Именно с такими людьми и боролись кремлевские идеологи последнее десятилетие.

Энигматическая личность

Совершенно случайно меня угораздило попасть на форум «Стратегия-2020», организованный «Единой Россией» и лично г-ном Сурковым. Если не считать нескольких одиозных клевретов режима и нашистов в качестве массовки, публика в целом была очень приличная. Я оказался в секции «Новые элиты России». Здесь было много замечательных слов про «короткий горизонт» элит, про национально ориентированную буржуазию и т.п. На глаза мне попалась стенограмма предыдущего заседания, на котором выступал сам г-н Сурков: «У меня есть опыт работы с молодежными движениями, самыми массовыми в стране. Когда их спрашиваешь: «Куда вам нужен лифт? Куда вы все хотите?» — они все хотят в Газпром. Это смешно, это не стыдно, но это правда на сегодня. Надо понять: наше общество — это Газпром в кубе, это нечто более сложное или это что-то вообще другое».

Удивительно, что главный идеолог искренне недоумевает, куда это все Чацкие разбежались. Мне кажется, проблема в самом идеологе. Г-н Сурков слишком элитарен. Более того, он декадент. Наверно, многие читатели журнала «Эсквайр» запомнили его стихи про черных всадников, написанные для группы «Агата Кристи». Ему бы в какую-нибудь республику Фиуме советником, а не в кремлевскую Администрацию. Русский народ Суркову неблизок, непонятен и, подозреваю, не слишком приятен. С ним он работает грубо, широкими мазками, потому что в него не верит. Думаю, если бы вдруг в кабинет на Старой площади зашел Иисус Христос, Сурков вполне мог бы повторить вслед за Великим Инквизитором: «Ты хочешь идти в мир и идешь с голыми руками, с каким-то обетом свободы, которого они, в простоте своей и в прирожденном бесчинстве своем, не могут и осмыслить, которого боятся они и страшатся, — ибо никогда и ничего не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы!»

Другое дело разнообразные элиты, люди искусства, интеллектуалы, которыми г-н Сурков окружил себя, чтобы вести с ними приятные и умные беседы. Долго так продолжаться не может. Нация, согласно словарю Брокгазуа и Эфрона, это совокупность индивидов, связанных сознанием своего единства. Никакого единства не может быть в стране, сознательно разделенной на элиту и быдло. Для одних — обсуждение стратегии, интеллектуальные дебаты, смелые предложения, для других — «Доярка из Хацапетовки» и «Время» с Петром Толстым. Чисто теоретически народ может находиться в стойле, пока ему кладут достаточно сена. Потом он окончательно выродится или выломает ограду, и что будет дальше, мы знаем из русской классики. Никакие Башни с излучателями уже не помогут.

Все-таки г-н Сурков крайне энигматическая личность. Понять его — значит понять эту власть. Но почему-то не хочется. Ну если только вдруг на обед позовут...
http://www.openspace.ru/society/projects/201/details/9636/

 Отправлено: 26.05.09 07:49. Заголовок: ГРАНИ//Гадкий козленок

Гадкий козленок

Андрей Пионтковский. Фото Дм. Борко/Грани.Ру В каждом кремлевском конфликте есть своя точка невозврата, которую вольно или невольно переходят участники, делая неизбежным дальнейшее драматическое развитие событий. Существует байка о роковой ошибке Хасбулатова. Удостоенный приглашения попариться вместе с Ельциным, он в нарушение всех законов номенклатурной субординации явился якобы со своим персональным банщиком. А чем все кончилось - сами помните.

Что же касается конфликта Ельцина с примаковско-лужковской группировкой, точка невозврата известна гораздо определенней. Это знаменитая фраза Георгия Бооса, бывшего тогда руководителем избирательного штаба Примакова, о том, что "семья Ельцина будет завидовать судьбе семьи Чаушеску".

Супруги Чаушеску были фактически без суда и следствия расстреляны, как собаки под забором. Что же в таком случае должны были ожидать для себя от светлого примаковско-лужковского будущего Наина Иосифовна и Борис Николаевич, чтобы "позавидовать семье Чаушеску"? У Ельцина уже не оставалось иного выбора. Эти люди ни в коем случае не должны были прийти к власти.

Так из боосова яйца и вылупился тогда гадкий утенок путинизма, мобилизованный и призванный обеспечить безопасность Ельцина, его близких и Семьи как бизнес-проекта (Абрамович, Волошин и другие). Утенок честно выполнил свою генетическую программу, но так и не превратился ни в прекрасного лебедя, ни в страшного дракона, как ожидали от него многие впечатлительные натуры. К своему десятилетию гадкий утенок, крепко подсевший на халявный нефтяной родничок, превращается на наших глазах в козленочка, вернее, в Национального Козла Отпущения (НКО).

Торжественный сертификат его парнокопытной и рогатой природы был выписан ему на днях на страницах влиятельной британской газеты Daily Telegraph: "Г-н Путин сосредоточил власть в руках узкой правящей элиты и создал систему, основанную не на институтах, а на мифологической вертикали власти, которая затрещала при первых признаках финансового кризиса".

Чья же эта предъява? Меня, например, за подобные слова несколько лет таскали по басманным судам, обвиняя в экстремизме. А вот и подпись. Нет, не Валерия Новодворская, а Игорь Юргенс. Г-н Юргенс - искушеннейший аппаратчик, прошедший еще советскую школу профсоюзной работы и долгие годы достойно представлявший и защищавший интересы советских рабочих в далеком Париже.

После падения первого в мире государства рабочих и крестьян Юргенс не застрелился, как какой-нибудь коммунистический фанатик, а с присущей ему элегантностью непринужденно перешел на сторону молодой русской буржуазии, став одним из руководителей РСПП. Наверняка участвовал в знаменитой стоячей овации ХIII съезда РСПП, римейке холуйской овации ХVII съезда ВКП(б) - cъезда победителей.

С появлением в Кремле нового постояльца Юргенс стал публичным лицом и душой виртуального проекта "Государь-освободитель". В своих многочисленных интервью и выступлениях перед либеральной общественностью он творчески развивал ключевые мифологемы амбициозного замысла, которые я в свое время попытался классифицировать как "архетипы Юргенса" -

Архетип I. "Хрупкий, нуждающийся в защите либеральный правитель". Прекрасный Принц, воспитанный на идеалах римского права, убежденный, что свобода лучше, чем несвобода, твердо намеренный построить в России правовое демократическое государство.

Архетип II. "Темные силы". Появившиеся неизвестно как и откуда, видимо, бесы, вырвавшиеся из глубин подсознания дикого и не вполне готового к либеральным реформам народа, подвесившие Россию на чекистский крюк, "наклоняющие и мучающие" честных бизнесменов, членов РСПП.

Архетип III. "Могущественный покровитель и протектор". Старший Государь, страстотерпец, добровольно оставшийся на галерах, чтобы каждодневным подвигом своим сохранить для отчизны Прекрасного Принца, защищая его от натиска темных сил, помогая ему окрепнуть и набраться опыта.

Очевидно, что интервью, данное Daily Telegraph, решительно порывает с этой целостной картиной мира. Безжалостно выбрасывается в корзину "Архетип III", недвусмысленно предлагавший утенку мягкий, щадящий, деликатный, достойный вариант ухода в политическое небытие. Объект переводится в категорию "Темных сил", и дальнейшее действие определяется уже жесткой логикой парадигмы НКО.

Сценарий резко обостряется. Юргенс становится в соответствии с канонами жанра медведевским Боосом и банщиком в одном лице. Теперь по всем пацанским понятиям либо "порядочный человек" Медведев за базар Юргенса ответит, либо у нас власть переменилась. Опущенный пахан уже не пахан.

Вожди партии бабла, решившиеся на этот шаг, наверняка знают что-то такое, что нам, простым смертным, недоступно. Например, список реальных бенефициаров компаний Millhouse и Gunvor. И чьим именем он открывается. А может быть, они обнаружили умение договариваться с частью "темных сил" - с теми, например, кому давно уже не нравится проект "Кадыров". Или заметили растущую неадекватность НКО, склонность его впадать в депрессию, все чаще куда-то исчезать со своим "духовником" - говорят, все больше по монастырям и кладбищам.

Слишком уж уверенно те же самые добрые феи, которые породили бывшего гадкого утенка, приносят сегодня его же (в новой козлиной ипостаси) в жертву на алтарь великого дела продолжения либеральных реформ в России. Ну, а как закипит горячая козлиная кровь, как ударит копытцем и разорвет все кондиции и списки счетов, как объявит вторую грузинскую - вставай, страна огромная!

И оборотятся они все носорогами - одни по службе, прочие от счастья. И поскачут за ним по горным кавказским тропам навстречу солнцу новой победы встающей с колен Великой России. Один Народ, Одна Страна, Один Вождь, пусть даже и козленочек.
Андрей Пионтковский
25.05.2009 11:12

 Отправлено: 27.05.09 09:01. Заголовок: ГРАНИ//Антикризисный премьер и окормляющий его сверхамбициозный попик устроили свое шоу "Деникин"

Трагедия и фарс Очень хорошо, что наш антикризисный премьер и окормляющий его сверхамбициозный попик устроили свое маленькое шоу "Деникин и малороссы". Этот актуальный экскурс в далекое прошлое позволяет напомнить некоторые важные для сегодняшнего дня истины в наглядном историческом контексте.


Российская империя распадалась дважды. Первый раз в 1917 году. Антон Иванович Деникин и вместе с ним большинство русских образованных людей того времени переживали это как национальную катастрофу. Они совершенно искренне считали Украину частью Большой России. И не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей. Неслучайно одним из центральных лозунгов белого движения был "За единую и неделимую Россию". Честь и верность этой идее не позволяли белым даже ради победы над большевиками идти на компромиссы с явно не разделявшими ее национальными движениями на территории бывшей Российской империи.

Эта позиция заслуживает глубокого уважения и памяти их потомков в России. У нее был только один недостаток. Она не поддерживалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами - никем из нерусских народов России. В лучшем случае кто-то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за себя сражаться и умирать, идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у "титульных" наций бывших империй уходят обычно десятилетия.

Непонимание ее было одной из причин поражения белого движения. Победили красные, обещавшие всем все и вступавшие в любые тактические союзы.

Победив Деникина и других белых генералов, большевики довольно быстро реализовали его программу "единой и неделимой", восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?

Да потому, что Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать (по крайней мере внешне) абсолютно чужую и пустую для тех идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках, а ее комиссары - в своей пропаганде вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 1960-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда он писал: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи". СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала своих жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодняшняя российская "элита" может предложить своим бывшим соседям по коммунальной квартире? Ничего кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической миссии, о мессианском имперском предназначении русского этноса и т.д. Но это никому кроме нас самих неинтересно. Максимум на что некоторые готовы - снисходительно выслушивать эти фантазмы за крупные финансовые субсидии.

Ну, может быть, нашлись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипяшая от ненависти к Западу российская элита предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всем известно, где эта элита хранит свои сокровища.

Каждого нового руководителя в странах СНГ мы объявляем прозападным или "еще более прозападным", не замечая, что тем самым выносим приговор своей собственной политике. Где же те "пророссийские", в ожидании которых мы строим песочные замки своей новой империи? А может быть, все-таки что-нибудь не так с нами и с нашей политикой, а президенты просто проукраинские, прогрузинские, пробелорусские?

Неспособность политического класса России не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, его поразительная глухота к возможной реакции партнеров, духовная лень, не позволяющая попытаться взглянуть на себя их глазами, - все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве.

Трагедия Деникина повторяется как фарс путиных и шевкуновых.

Андрей Пионтковский
26.05.2009 17:44

 Отправлено: 08.06.09 09:16. Заголовок: ГРАНИ//Рахимов: Страна постепенно отходит от процессов демократизации

Рахимов: Страна постепенно отходит от процессов демократизации
В России сейчас наблюдается излишняя централизация власти, считает президент Башкирии Муртаза Рахимов. В интервью "Московскому Комсомольцу" он высказал мнение, что в государственном устройстве важно укреплять не только вертикаль власти, но и горизонталь. "Только так можно учесть все интересы республик, областей и народов. Я глубоко убежден, что на нынешнем этапе необходимо дать больше полномочий регионам. В свое время я был участником переговоров о сохранении Советского Союза. Помню, как Михаила Сергеевича просили: "Дайте нам экономическую самостоятельность". Думаю, что если бы к таким просьбам прислушались, тогда, может быть, Советский Союз и не развалился бы," - заявил Рахимов.


Башкирский президент сравнил "некоторых нынешних идеологов федерального центра" с деятелями советского периода. Их сближает то, что они "не хотят понять и признать абсолютную необходимость федерализма", заявил Рахимов.

"У нас сейчас все насаждается сверху. Уровень централизации даже хуже, чем в советские времена. По отношению к местным проводится политика недоверия и неуважения. Я считаю неправильным, например, что в последние годы местные кадры в региональных представительствах федеральных ведомств заменяются на присланных из центра", - пожаловался президент. Он также посетовал на новые тенденции партстроительства в "Единой России": Рахимов не считает, что партия должна быть "не под лапой губернатора", по его убеждению партия должна формироваться снизу. "А у нас пока этого не видно. Партией пытаются рулить люди, которые и тремя курицами не командовали," - жестко заявил Рахимов.

Президента Башкирии, как он сам заявил, очень беспокоит, что "страна постепенно отходит от процессов демократизации". Процесс голосование депутатов Госдумы Рахимов сравнил с игрой на пианино и заявил, что на это стыдно смотреть. Совет Федерации, считает чиновник, и вовсе не отвечает требованиям, предусмотренным Конституцией. Огорчает президента и фактически однопартийная система в стране. По его мнению, в России должно быть минимум две партии, как в Англии и в Америке. Критиковать президента России Рахимов не спешит. Наоборот, он высказал надежду, что "Дмитрий Анатольевич постепенно придет к тому, что эту систему надо кардинально реформировать".

Президент Башкирии раскритиковал и экономическую политику федерального руководства. Он заявил, что экономику страны никто "по-настоящему и не поднял", а уровень жизни поднялся только за счет удорожания нефти. "Мы же перспективой не занимаемся. Сегодня, пока есть нефть, газ, — щеки надуваем. А дальше что будем делать?", - посетовал он. И высказал мнение, что в настоящий момент нельзя продавать сырую нефть, а следует продавать продукты переработки. Для этого же необходимо начать экономить и привлекать новейшие импортные технологии. Рахимов согласился с заявлением президента Медведева о том, что часть средств, из выделенных на борьбу с кризисом, была потрачна неэффективно. Он подчеркнул, что в Башкирии "этих денег не видели и не почувствовали". Также Рахимов высказался против мер по спасению "олигархов". "Если они плохие менеджеры, пусть на их места придут другие. Почему же мы с вами должны оплачивать их просчеты из собственного кармана?" - предложил он.

Муртаза Рахимов категорически не согласен, что жить можно, как при советской власти, по принципу "Лишь бы не было войны". "Но при таком подходе мы так и никогда не построим нормального гражданского общества и правового государства", - заключил президент Башкирии.
05.06.2009 10:25

 Отправлено: 19.06.09 19:02. Заголовок: ГРАНИ//РНДС предлагает демократам идти в Мосгордуму единым списком

РНДС предлагает демократам идти в Мосгордуму единым списком
Российский народно-демократический союз Михаила Касьянова предлагает демократам объединиться на выборах в Мосгордуму в октябре этого года. Как заявил в интервью ЗАКС.Ру секретарь президиума РНДС Константин Мерзликин, его движение планирует официально обратиться к партии "Яблоко" с предложением создать коалиционный список оппозиции на базе "яблочного" с участием представителей РНДС и движения "Солидарность".

Мерзликин отметил, что тем самым "Яблоко" пошло бы на риск: "Эта партия обладает лицензией, но как только такой список образуется, в лучшем случае его не зарегистрируют, в худшем - партия лишится лицензии".

РНДС и "Солидарность", не зарегистрированные как партии, намерены выдвинуть своих кандидатов в Мосгордуму по одномандатным округам. "Одно из предложений - разделить округа. Для начала разговор идет о том, чтобы закрепить по два округа за организациями (РНДС и "Солидарностью". - Ред.)", - сообщил Мерзликин.

По его словам, РНДС рассматривает региональные выборы как "политический повод для усиления работы". Хотя оппозиция не может рассчитывать на победу, участие в выборах дает возможность поработать с населением, считает Мерзликин.

Что касается партии "Правое дело", то сотрудничество с ней для РНДС неприемлемо, заявил Мерзликин. Он назвал "Правое дело" "кремлевским проектом, имеющим целью запутать граждан".

На этой неделе глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов снял внесенную им ранее поправку об отмене барьера для партий. Барьер понизили с 10 до 7 процентов. Одновременно Мосгордума изменила схему распределения своих мандатов. Теперь 35 мест будут распределяться по методу Империали, который дает большие преимущества партии-фавориту.

версия для печати
19.06.2009 17:59


комментарии: 1Добавить комментарий



Дословно :
Константин Мерзликин, секретарь президиума РНДС
Если в стране ничего не изменится и будет действовать тот же механизм, который делает выборы технической управляемой процедурой, рассчитывать на реальную победу не приходится. Это показали и выборы мэра Сочи. Но эти выборы показали и то, что они являются инструментом для повышения работы с населением, для доведения альтернативной точки зрения. В этом смысле можно дать бой властям в городе. Во время избирательной кампании мы можем четко излагать свою позицию.

Сам не исключаю, что буду участовать. Проблематика города мне хорошо известна. Это обсуждается, и мы в скором времени определимся.

...В регионах наши сторонники участвуют в выборах. Есть наши сторонники и в законодательных собраниях, например, в Астраханской, Калининградской областях, в муниципальных советах.

...С "Правым делом" никоим образом не сотрудничаем. Это кремлевский проект, имеющий целью запутать граждан. Часть из этих людей, создавших "Правое дело", имели прямое отношение к гибели партии СПС, с которой мы на последнем этапе вели активные переговоры об объединении на базе СПС, и я как человек причастный к этим переговорам, могу утверждать, что они были использованы этими людьми для усиления своих позиций в торговле с Кремлем. После этого даже человеческие отношения трудно сохранить, не то что рабочие.
ЗАКС.Ру, 19.06.2009

 Отправлено: 23.06.09 08:43. Заголовок: Президент встретился с партиями-аутсайдерами.

«Люди просто поменяли ориентацию и пошли в чиновники»
Президент встретился с партиями-аутсайдерами. Подобная встреча состоялась впервые и, как пообещал Дмитрий Медведев, серия консультаций в Барвихе продолжится. Партийные лидеры держались нервозно, краснели и высказывали свои предложения крайне косноязычно. Не растерялся только сопредседатель «Правого дела» Борис Титов, который искренне попросил президента оказать его партии поддержку. Президент порекомендовал гостям «быть ближе к народу».




Президент предложил жаловаться на самих себя
Встреча задержалась на полтора часа, как объяснила DAILYONLINE пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, из-за двух рабочих совещаний, предшествовавших встрече в графике президента. Видимо, перенервничав за время ожидания, гости президента на встрече все как один потели и путались в предложениях. Все пожаловались на тяжелую непарламентскую жизнь, на что президент резонно возразил, что большинство из присутствующих уже в Госдуме были, так что и жаловаться надо на самих себя.

Лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин сосредоточился на деньгах, рассказав президенту, что госфинансирование парламентских и непарламентских партий — разное. Парламентским дают больше денег, но платить за телеэфир приходится партиям, не набравшим на думских выборах 3%. «Дело не в деньгах... — несколько смутился оратор, но все-таки пожаловался: — Если мы пойдем на выборы в 2011 году, то около 6,5-7 млн. долл мы должны будем заплатить, чтобы получить бесплатный эфир».

Президент на это отметил, что идея финансирования всех партий властями не отрицается, но определенная справедливость в том, что непарламенстким тяжелее, чем парламентским – есть. «Последние ведь прошли горнило выборов и доказали свою состоятельность».

А первый замглавы администрации Владислав Сурков с раздражением заметил, что тема партийных долгов – устаревшая. Полгода назад, когда должен был встать вопрос о ликвидации из-за долгов, в частности, «Патриотов России», г-н Сурков лично участвовал в переговорах с телеканалами и провел через Думу решение не взыскивать с партий-аутсайдеров эфирные долги. «Ну, наверное, тема актуальная для коллег присутствующих, и потому в головах застряла», — снисходительно прокомментировал президент.

«Мы не должны возвращаться в 90-е годы»
Впрочем идею с отменой сбора подписей глава государства отметать не стал. «Тему сбора подписей, на мой вкус, либо нужно минимизировать, либо вообще отказаться от сбора подписей. Но мы не должны возвращаться в 90-е годы», — предостерег Медведев от голосования за партии-карлики.

Геннадий Семигин начал было жаловаться на недоступность кредитов и высокую ставку рефинансирования. «12,5%», — сообщил он президенту. «Сколько? Вообще должно быть уже меньше», — парировал Медведев, который еще неделю назад на экономическом форуме в Петербурге объявил о снижении ставки. «Меня знаете, что удивило, что представители наших партий не знают, что происходит со ставкой рефинансирования! Надо быть ближе к народу!»

«По поводу вертикали власти: дело не в терминах, или что должно быть, горизонталь что ли?»
Лидер «Яблока» Сергей Митрохин предложил президенту модернизировать политическую систему и пожаловался на властную вертикаль. «Произошло чрезмерное разбухание вертикали власти, дисбаланс в судебной, законодательной и исполнительной властях», — поведал Митрохин президенту, сообщив, что чиновники на гражданах зарабатывают деньги.

«Как нам кажется, нам нужно, может быть, сменить вот эту идеологическую вертикаль власти и придти к разделению властей», — путанно объяснил президенту Митрохин. Он вообще говорил дольше и непонятнее всех, а в довершение речи вдруг пожаловался на губернатора Петербурга Валентину Матвиенко, которой не нравится партия «Яблоко».

Президент терпеливо выслушал докладчика. «По поводу вертикали власти: дело не в терминах, или что должно быть, горизонталь что ли?» — заявил президент и язвительно напомнил, что у некоторых наших соседей, которые вертикаль демонтировали, «как раз сейчас наблюдается коллапс власти». «И я им не завидую».

«Люди просто поменяли ориентацию и пошли в чиновники»
Больше президента затронула тема бюрократии, с которой Дмитрий Анатольевич активно борется. «Чиновники у нас стали не то что кастой , это стало просто модной профессией, — заметил он, напомнив, что совсем недавно это не было так уж престижно. — Но в какой-то момент люди просто поменяли ориентацию и пошли в чиновники, чтобы деньги зарабатывать!»

Здесь уже ответственность президент поделил между такими чиновниками и народом. «У нас сложное отношение к праву. У нас нет культуры борьбы за права. Что делается там (на Западе – DAILYONLINE)? Они собираются в группу и потом идут к адвокату. Адвокат идет в суд и шарашит до самого верху! И если есть судебное решение, то не важно! Одно должно быть исполнено: пусть закончится весь мир, но восторжествует правосудие! А что у нас делается? У нас идут к чиновнику, если реакции нет, идут в СМИ, а потом куда идут? — собравшиеся оживленно закивали. —Правильно! Идут к президенту. И, если институт президента не срабатывает, то пишут уже за границу!»

«Мы самая молодая партия, поэтому нам пока предложить нечего»
Закончив с длинной цепочкой «жалобного» пути, Дмитрий Медведев резюмировал: «У нас не умеют бороться за свои права» и, отметив, что правозащитники у нас зачастую занимаются политическими вопросами, выполняя роль пришедших к нему партийных лидеров, глава государства обмолвился, что собирается внести изменения в закон о неправительственных организациях. Как пояснила DAILYONLINE Наталья Тимакова, поправки будут внесены уже на следующей неделе, но суть их пока не раскрывается.

Короче всех выступил Борис Титов. «Мы самая молодая партия, поэтому нам пока предложить нечего. Вот, сегодня объявили дискуссию об электоральной политике в партии, потом тезисы выпустим», — сообщил он. «Вы, главное, в апреле тезисы не выпускайте, потому что тезисы в апреле обычно очень тяжело для государства заканчиваются», — посоветовал президент.

Титов предложил президенту выступить инициатором конференции «Правого дела» под рабочим названием «За эффективную бюрократию против коррупции», а потом искренне и откровенно попросил: «Дмитрий Анатольевич! Вы первый предприниматель, который руководит страной, поэтому мы бы очень хотели, чтобы вы поддержали наше движение!» Президент, видимо, от неожиданности, согласился, посоветовав Титову к конференции найти таких же эффективных бюрократов.

Встреча завершилась конфузом. Во время ответа президента Борису Титову, в зале зашушукались. Президент остановился. «Григорий Алексеевич, вам там что, не интересно? — обратился к бывшему лидеру «Яблока» Григорию Явлинскому глава государства. — Я понимаю, что не ваша партия выступила с предложениями. Я знаю вашу ненависть к правым, но имейте уважением к коллегам!»

Эксперты затрудняются прогнозировать, кто именно из нынешних лидеров партий-аутсайдеров может оказаться в парламенте. «Для того, что бы попасть в Госдуму, на выборах надо набрать 5% голосов избирателей. У «Правого дела» рейтинги пока очень низкие. Чтобы получить эти 5% голосов, им надо очень много работать», — отметил вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«Но даже если они преодолевают 5% барьер, но не доходят до 7% голосов, то в Думу попадает 1-2 человека. Обычно, это те люди, которые возглавляют список, — отметил Макаркин. — Но ситуация такова, что сопредседатели «Правого дела» — фигуры недостаточно публичные. Поэтому нужно найти людей, которые могли бы возглавить список, они должны быть публичными, они должны удовлетворять избирателей — полулиберальный ректорат, и устраивать Кремль. На пересечении этих двух составляющих, будут определяться фигуры, возглавляющие список».

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, в свою очередь, отметил, что «Медведев стремится увеличить партийное разнообразие в России». «Это половинчатый курс, потому что, например, «Правое дело» у нас существует, а ниша партии «Родина» до сих пор не заполнена».

Татьяна Кособокова, Юлия Непоседова

http://dailyonline.ru/m/5322/

 Отправлено: 29.10.09 12:07. Заголовок: ВЕДОМОСТИ//Российский суд пристрастен

Российский суд пристрастен
Главная проблема российских судов — не коррупция, а зависимость от исполнительной власти, утверждается в докладе, подготовленном по заказу Института современного развития

Анастасия Корня
Наталья Костенко
Ведомости

29.10.2009, 205 (2475)

В наиболее значимых делах российский суд защищает интересы чиновников, а вовсе не права тех, на чьей стороне закон. Такой вывод содержится в докладе Центра политических технологий (ЦПТ) «Судебная система России. Состояние и проблемы», подготовленном по заказу Института современного развития, попечительский совет которого возглавляет президент Дмитрий Медведев.

Исследование было проведено методом интервьюирования экспертов, в нем приняли участие представители профессионального юридического сообщества — бывшие и действующие судьи, адвокаты, ученые-юристы, — представители бизнеса и некоммерческих организаций, а также судебные журналисты. Вопросы исследования непосредственно связаны с инициативами высшей российской власти по совершенствованию судебной системы, сообщают авторы доклада.

Главной проблемой национального правосудия стала не коррупция, говорится в докладе, — она не превышает уровень системной коррупции, поразившей общество в целом, — а высокая зависимость судов от чиновников. Таково мнение большинства опрошенных экспертов.

Исследование показывает, что основное количество дел, не затрагивающих интересы государственных органов или крупного бизнеса, решается объективно. Но впечатление общества от деятельности судов формируется на основе негативных примеров, подчеркивают авторы доклада.

Исследование выявило целую систему рычагов, при помощи которых зависимость судебной системы поддерживается изнутри самой системы.

Правильно (т. е. по закону) вынесенное судебное решение, противоречащее интересам чиновников высокого ранга, с высокой вероятностью будет отменено вышестоящим судом и возвращено на повторное рассмотрение. Чем больше отмен, тем больше законных оснований для отстранения судящего по закону судьи от должности. Судьи запоминают эти негласные правила и делают выводы о том, какие судебные решения следует выносить, а какие — нет.

В докладе приводятся статистические данные, согласно которым в России доля оправдательных приговоров, если не учитывать суды присяжных, — меньше 1%. А сами судьи еще признают, что оправдательные приговоры отменяются в 30 раз чаще, чем обвинительные, отсюда и обвинительный уклон, и страх выносить оправдательные приговоры. Главное в работе судьи, говорится в докладе, — это страх и зависимость от председателей судов.

У председателя суда мощные рычаги давления на судей: именно он распределяет и дела, и бонусы — при голой зарплате в 18 000-30 000 руб. премии судьям могут достигать 200 000 руб.; он же инициирует привлечение судей к дисциплинарной ответственности. Председатель суда назначается президентом на шесть лет, что, в свою очередь, делает его зависимым от власти.

Еще один рычаг давления на судей — избирательность санкций: даже позитивные инициативы власти могут быть использованы против неугодных членов судейского корпуса. Например, борьба за сокращение сроков рассмотрения гражданских дел привела и к тому, что теперь судью могут уволить за волокиту, и такие факты известны.

Степень давления на суд зависит от его уровня и чем выше суд, тем оно меньше, говорится в докладе. Конституционный суд более независим, а на суды обычной юрисдикции могут давить с разных сторон.

В республиках, например, дополнительное и большое влияние могут оказывать родственные связи и клановые отношения.

Представитель Верховного суда Павел Одинцов сомневается в беспристрастности избирательной социологии, положенной в основу исследования. В числе опрошенных экспертов могут быть лишенные полномочий судьи, а их оценки субъективны, считает он. Гораздо более объективный показатель, продолжает Одинцов, — рост числа судебных споров граждан с властью, это говорит о росте доверия граждан к судам. Оспариваются постановления правительства, инструкции ведомств, действия чиновников, перечисляет он.

Недовольным итогами выборов президент предложил решать споры в суде — тем самым он дал понять, что доверяет судебной системе, заключает Одинцов.

Большинство представителей судейской корпорации консервативно и не взыскует перемен, сетуют авторы доклада. Критика системы звучит прежде всего со стороны представителей гражданского общества и юристов — но не судей. Критики предлагают распространить практику суда присяжных как более независимого на максимальное количество дел; изменить статус председателя суда — его должны выбирать сами судьи из своего числа; стимулировать приход в судебную систему совершенно новых судей. «Это должны быть новые люди, которые не прошли школы абсолютного подчинения председателям судов», — уверен судья одного из районных судов.

Председатель комитета по правовым и судебным вопросам Совета Федерации Анатолий Лысков напоминает, что за последнее время многое было сделано для совершенствования судебной системы: по инициативе президента отменено трехлетнее назначение на судейскую должность (это действительно резко усиливало роль председателей), на этой неделе Совет Федерации рассмотрит законопроект о дисциплинарном присутствии, которое будет проверять решения квалификационных коллегий судей.

Судить о глобальных изменениях в системе пока рано, говорит первый вице-президент ЦПТ Алексей Макаркин, это можно делать пока только эмпирически — по таким знакам, как освобождение бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой: еще некоторое время назад это казалось просто невозможным.

 Отправлено: 29.10.09 16:19. Заголовок: Москва. Опрос: Более трети россиян считаю, что власть преследует по политическим мотивам

Москва. Опрос: Более трети россиян считаю, что сегодня в стране есть люди, которых власть преследует по политическим мотивам
www.k2kapital.com 29.10.2009


Более трети (37%) россиян считаю, что сегодня в стране есть люди, которых власть преследует по политическим мотивам. При этом 9% респондентов полагают, что их много, 28% - что их единицы. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Между тем, за последние 5 лет уверенность наших сограждан в том, что сегодня власть преследует по политическим мотивам снизилась: в 2004 году так считали 48% респондентов.

Россияне, уверенные в том, что политические репрессии существуют и в наши дни, считают, что подвергаются им, прежде всего инакомыслящие люди (14%). Еще 5% указывают на олигархов и крупных бизнесменов, по 3% - на думающих и честных людей, а также оппозиционных политиков, 2% - на преступников и изменников Родины, по 1% - на журналистов, коррупционеров, политиков и чиновников.

Опрос 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России был проведен 24-25 октября 2009 г. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

 Отправлено: 12.11.09 08:55. Заголовок: Москва. ФАР призывает автовладельцев дать "Гудок гнева"

Москва. ФАР призывает автовладельцев дать "Гудок гнева"
www.k2kapital.com 12.11.2009


Федерация автовладельцев России (ФАР) призвала всех водителей принять участие в новой акции протеста против повышения транспортного налога и принятия нового технического регламента, говорится на форуме ФАР.



"13 ноября Госдума будет принимать в третьем чтении новые налоговые ставки на транспортные средства, – говорится в сообщении. – Мы предлагаем всем автомобилистам, лодочникам, корабелам, трактористам и авиаторам выразить свой протест повышению налогов. Мы предлагаем всем синхронно, надавить на клаксоны в 10 часов по московскому времени (+3 по Гринвичу) – когда в Государственной думе России начнутся утренние чтения законопроектов и не отпускать в течении пяти минут".

По словам представителей ФАР, единая звуковая волна "поднимется в один и тот же момент по всей РФ, покажет солидарность всех обладателей транспортных средств и станет предупреждением для нашей власти, которая принимает один за другим законы, которые действуют вопреки интересам значительной части народа России".

При этом в сообщении отмечается, что подобная акция не противоречит ПДД, так как правилами разрешено применять звуковые сигналы "в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия", а ДТП в определении ПДД это "событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".

"В результате действия правительства РФ, а именно введение удвоенной ставки транспортного налога и принятие нового "Технического регламента безопасности транспортных средств", приведут к материальному ущербу многих участников дорожного движения, – подчеркивает ФАР. – Поэтому, в данном случае, подача звукового сигнала обоснована, правомерна и необходима".

На форуме ФАР говорится о том, что акцию готовы поддержать во многих городах России.