Отправлено: 26.01.05 20:49. Заголовок: «Правовое государство Путиляндия»

«Ну и перо ему в бок…!»

25 января Останкинский суд Москвы назначил главному редактору «Свободного слова» Павлу Люзакову, обвиняемому в незаконном хранении оружия, меру пресечения в виде ареста. Коллеги-правозащитники и друзья обвиняемого считают выдвинутое против него обвинение по ст. 222 часть 1 УК РФ сфальсифицированным. По поведению судьи было ясно, что все происходящее- чистая формальность и судьба Павла была решена заранее в высоких лубянских кабинетах, сообщает источник «Кавказ-Центра» из Москвы.

По словам очевидцев, судья Матвеев вел себя просто издевательски. Он практически проигнорировал многочисленные ходатайства об изменении меры пресечения и поручительства известных демократических и правозащитных организаций, таких как партия «Яблоко», комитет «Гражданское содействие», Институт прав человека.

«Это что это за институт права? Наверное, он состоит из одного человека?» - восклицал судья, глядя на поручительство, подписанное правозащитником Сергеем Ковалевым. Впрочем, неудивительно, что для российского правосудия понятия прав человека в диковинку. Такое правосудие раздражает любой намек на свободу слова: «Ах, его оружие - это перо?, - процитировал текст одного из ходатайств, - Ну и перо ему в бок», - таковы судейские шуточки.

Адвокат Люзакова Абу Гайтаев считает необоснованным утвержденную судом меру пресечения.

«Статья 222 - это преступление средней тяжести, он постоянно зарегистрирован в Москве, у него на иждивении больная жена и двое детей, его вполне можно было выпустить под подписку о невыезде», - считает он.

Адвокат намерен обжаловать решение об аресте Павла в Мосгорсуде, отмечая при этом, что надежды на успех практически нет. Через 2 месяца срок санкции истекает и дело будет либо передано в суд, либо срок ареста придется продлевать. А пока Павел Люзаков находится на положении фактического заложники ФСБ.

 Отправлено: 28.01.05 01:39. Заголовок: Re: «Правовое государство Путиляндия»

Государство у нас правовое, но зато экономика рыночная!

 Отправлено: 01.02.05 15:05. Заголовок: РБК//Путин хочет вернуть В российский УК конфискацию имущества

В российский УК вернут конфискацию имущества


Столь непопулярную в РФ меру наказания за преступления, как конфискация имущества, похоже, возвращают в правовое поле, пишет сегодня газета «Коммерсантъ». В распоряжении издания оказался текст президентских поправок к Налоговому и Уголовному кодексам, сулящих серьезные проблемы российскому бизнесу. И хотя законопроекты пока еще не получили статус официальных документов, стадию предварительного ознакомления в правительстве уже прошли.
Краткая суть этих поправок в том, что впредь, в полном, кстати, соответствии с пожеланиями генпрокурора РФ, за любые преступления граждан и предприятия можно будет наказывать конфискацией любого имущества. А налоговики получат право взыскивать налоговые штрафы без участия суда. Как отмечает газета, в случае, если эти поправки будут приняты, проверяющие органы смогут парализовать работу или даже обанкротить практически любое предприятие.

Следует отметить, что в международном уголовном праве существует два вида конфискации – общая и специальная. Общая подразумевает конфискацию всего без исключения имущества осужденного. Во многих странах такая конфискация запрещена конституцией. Россия же рассталась с ней лишь в конце 2003 года с принятием соответствующих президентских поправок в Уголовный кодекс.

Другая, специальная, конфискация предусматривает безвозмездное изъятие того имущества, которое использовалось для совершения преступления или было получено преступным путем. В международной практике специальная конфискация, как правило, применяется в случаях таких преступлений, как легализация преступных доходов, финансирование терроризма, а также нелегальный оборот наркотиков. В России специальная конфискация применяется гораздо шире, в том числе для менее серьезных преступлений.

Согласно новым поправкам, сферу применения специальной конфискации предлагается еще более расширить. Более того, как отмечает издание, фактически речь идет о возврате к универсальной конфискации имущества. Уголовный кодекс предлагается дополнить статьей «Конфискация имущества» в качестве «иной меры уголовно-правового характера». То есть вернуть конфискацию как меру уголовного наказания, что в настоящее время не практикуется. При этом конфисковывать предлагается не только деньги, ценности и другое имущество, полученное в результате преступления, как это происходит сейчас, но также доходы и прибыль от этого имущества.

Согласно предложенному законопроекту, с компании, не доплатившей налоги, могут не только взыскать сумму долга, набежавшие пени, а также оштрафовать, но у налогоплательщика смогут еще и конфисковать любое имущество на сумму, аналогичную долгу, например, приобретенные акции, даже если они куплены на вполне легальные средства.

При этом конфисковать можно будет даже имущество, «переданное осужденным другому лицу, если у этого лица имелись основания полагать, что оно получено в результате преступных действий». То есть если сотрудники ЮКОСа были бы сочтены лицами, имевшими основания догадываться о преступных действиях главы компании Михаила Ходорковского, который выплачивал им зарплату, то заработанные ими средства можно было бы конфисковывать. В юридической практике подобный порядок называется методом объективного вменения.

Еще одно новшество – позволить на основании решения суда конфисковывать любое имущество, «предназначенное для финансирования преступлений». При желании такую схему можно применить практически к любому налогоплательщику и довести его до банкротства. Конечно, доказать, что имущество предназначается для финансирования преступления достаточно сложно. Тем не менее, бизнес может оказаться заложником подобных нововведений. Впрочем, налогоплательщику могут также вменить желание на накопленные средства профинансировать организованную преступную группировку или террористов. Иными словами, конфисковать имущество можно будет просто по подозрению в совершении преступления.

Ужесточить предлагается меры не только уголовного, но и административного характера. В частности, предлагается разрешить налоговикам взыскивать с налогоплательщиков штрафы в бесспорном порядке, то есть без решения суда. Правда, только в том случае, если проштрафившийся налогоплательщик в определенный налоговиками срок (не менее 30 дней) сам не обжалует решение налоговых органов о взыскании штрафов. Тот факт, что у налогоплательщика может просто отсутствовать информация о вынесенном налоговиками решении, разработчиков не смущает.

При этом доказывать свою невиновность будет сам налогоплательщик, а не налоговый орган, как это происходит сейчас. Таким образом, отменяются основные положения Налогового кодекса, и в первую очередь презумпция невиновности налогоплательщика.

Кстати, взыскание налоговых долгов и пеней с предприятий в бесспорном порядке, предусматриваемое Налоговым кодексом в его теперешнем виде, можно объяснить тем, что недоплаченные налоги являются имуществом государства. Вопрос же о назначении штрафа – это вопрос признания лица виновным, а это уже прерогатива суда.

Иными словами, налоговики получат право самостоятельно признавать налогоплательщиков виновными. Налогоплательщику же останется только обжаловать в суде уже не решение налогового органа, а сам факт взыскания с него денег и самостоятельно доказывать свою невиновность.

Интересно, что, согласно предложенным поправкам, в отношении физических лиц предлагается установить порядок, аналогичный порядку, предусмотренному для юридических лиц. То есть взыскивать налоги в обход суда. 01.02.2005

 Отправлено: 03.02.05 13:03. Заголовок: РБК//Разыскиваемые Интерполом позавтракают с Бушем

Разыскиваемые Интерполом позавтракают с Бушем


Объявленные в международный розыск совладельцы основного акционера ЮКОСа Group MENATEP Владимир Дубов и Михаил Брудно вчера беспрепятственно проникли в США, сообщает газета «Коммерсант». Они прилетели в Соединенные Штаты из Израиля для того, чтобы принять участие в завтраке с президентом США Джорджем Бушем, а также для проведения ряда встреч с американскими конгрессменами и сенаторами.
Отметим, мероприятие представляет из себя ежегодный национальный молитвенный завтрак, который считается одним из основных политических событий года. На него приглашаются сенаторы и конгрессмены, политическая и финансовая элита, причем не только США. В 2004г. с Дж.Бушем приезжали 3400 приглашенных гостей из 160 стран и всех штатов США.

Вполне вероятно, что бывшие совладельцы ЮКОСа пробудут в США до конца слушаний в суде Хьюстона, который 16-17 февраля должен принять важнейшее решение о том, подпадает ли дело о банкротстве ЮКОСа под юрисдикцию американского суда.

На заседании 17 февраля возможно выступит председатель правления Стивен Тиди. Если ЮКОСу удастся доказать, что он имеет право на банкротство по американским законам, он сможет требовать компенсаций от российских властей, а также новых собственников «Юганскнефтегаза» и помогавшим им в этом приобретении структур.

Также газета пишет, что российские власти пытались чинить препятствия приезду акционеров MENATEP в США. Пресс-секретарь посольства РФ в Вашингтоне Евгений Хоришко эту информацию подтвердить отказался, заявив, что «посольство не предпринимало никаких действий, направленных на противодействие приезду В.Дубова и М.Брудно в США. Мы даже не знали об их намерении приехать в Вашингтон». В свою очередь, по словам некоего чиновника в конгрессе США, разыскиваемые Интерполом не будут арестованы по прибытии в страну, они получили соответствующие гарантии от правительства.

Инициаторами приглашения В.Дубова и М.Брудно в США являются конгрессмены Том Лантос и Кристофер Кокс. «Коммерсант» упоминает о том, что точно такие же приглашения на торжественное мероприятие были переданы сидящим в «Матросской Тишине» М.Ходорковскому и П.Лебедеву.

Напомним, 28 января Федеральный суд по банкротствам Южного округа штата Техас выразил готовность взять в управление активы ЮКОСа в США с тем, чтобы защитить эти средства от возможного изъятия российскими властями. Речь идет о 21 млн долл., находящихся на одном из двух счетов в банках Техаса. Эти средства используются финансовым директором НК «ЮКОС» Брюсом Мизамором для покрытия расходов на управление компанией из Хьюстона. Активы, находящиеся на втором банковском счете, предназначены для оплаты судебных издержек. Как заявила судья Летисия Кларк, после взятия американских активов ЮКОСа под контроль суда, третья сторона сможет получить доступ к ним только на основании судебного решения. Общий размер активов ЮКОСа в США составляет 27 млн долл. Судья Л.Кларк также заявила, что 3 марта 2005г. она рассмотрит просьбу НК «ЮКОС» о закрытии ее банковских счетов в России. 03.02.2005

 Отправлено: 11.02.05 13:15. Заголовок: РБК//«Альтернатива следующая – либо уводить капиталы, либо стагнировать здесь, либо заниматься построением гражданского общества»

Олигархическая революция отменяется?

Загнав бизнес в угол, власть сама подставила себя под удар, однако занятые идеей выживания олигархи могут этим и не воспользоваться
Последние недели были отмечены всплеском критики со стороны крупного бизнеса в адрес проводимого федеральными властями курса. Публично критиковать «политику партии» начали даже традиционно считавшиеся лояльными Олег Дерипаска и Алексей Мордашов. Политологи отмечают, что выход конфликта бизнеса и власти в публичную сферу означает, что возможности для «полюбовных» закулисных договоренностей исчерпаны. Эксперты полагают, что бизнес, опрометчиво загнанный в угол налоговым прессом, может использовать волну протестных настроений для давления на власть. Некоторые даже говорят о возможном «реванше» крупного бизнеса. Однако сами бизнесмены смотрят в будущее пессимистично. По их мнению, коллеги критикуют лишь тех, кого «можно» критиковать, но никак не истинных виновников ухудшения инвестиционного климата. Поэтому не исключено, что озабоченный проблемой самосохранения крупный бизнес не сумеет использовать оплошность властей и создать достойную либеральную альтернативу растущим националистическим настроениям.

«Если даже лояльные бизнесмены выступают подобным образом, это означает, что работать в этих условиях совсем невозможно. Лояльный бизнес был готов приспособиться к любым правилам, но ясных правил нет, – сказала RBC daily эксперт Московского Центра Карнеги Мария Липман. – Тот факт, что бизнесмены выбрали публичные методы, говорит о том, что возможности закулисных договоренностей исчерпаны и не обеспечивают ему необходимой безопасности». По ее мнению, ошибки власти при проведении реформ создали для многих групп интересов – не только для бизнеса – отличную возможность укрепить свои политические позиции. «Оттого, что неприятные тенденции затронули рейтинг Путина, оттого, что падает популярность правительства, и происходит снижение стабильности, – говорит г-жа Липман. – В этой ситуации разные силы чувствуют, что власть не столь прочна, как это казалось, и пытаются воздействовать на нее». С этим мнением согласен и эксперт Фонда эффективной политики Сергей Белановский. По его мнению, власть сама подставила себя под удар, начав немотивированные и непродуманные «военные действия» против бизнеса. «Наезды на бизнес были вызваны консолидацией власти, появлением возможности использовать силовые рычаги и, возможно, некоторыми идейными соображениями. Но на этом первом этапе было твердое решение «бить», не подкрепленное стратегическими разработками, – сказал г-н Белановский RBC daily. – Война против бизнеса была развязана столь же безответственно, как и война в Чечне. И последствия могут быть столь же плачевны – такие «шапкозакидательские» настроения к добру не ведут. Поэтому я не удивлюсь, если бизнес попытается взять реванш».

Идеальным инструментом давления на власть в нынешней ситуации представляются массовые протесты против монетизации льгот. По мнению Сергея Белановского, представители олигархии – хотя и не будучи идеологически близкими манифестантам – могут использовать протесты для «реванша».
«Если они поймут, что население – это удобный рычаг, то, возможно, будут его использовать, – говорит г-н Белановский. – Единственное, что ограничивает – это страх преследований (со стороны властей)». Однако другие политологи считают, что после печального урока, преподанного властью на примере Михаила Ходорковского, российский бизнес не отважится на решительные действия и не будет использовать брешь, образовавшуюся в авторитете власти.

«Напрямую на протестные настроения бизнес опираться не может. Другое дело, что протесты показали всему обществу (в том числе и прессе, и бизнесу), что возвышать голос можно и нужно, – сказал RBC daily заместитель генерального директора Центра политических технологий Борис Макаренко. – Но бизнес уже приучен говорить с властью учтиво, и агрессивный тон исключен – сам бизнес счел бы это контрпродуктивным.
При нынешней парадигме отношений власти и бизнеса последний может предпринимать только то, что он сейчас предпринимает: делать публичные заявления, причем достаточно корректные». С одной стороны, отмечает он, поскольку власть находится в замешательстве и сама себе противоречит, это дает бизнесу возможность оказывать большее давление на нее. Однако о переходе его в оппозицию или агрессивных действиях не может быть и речи, говорит г-н Макаренко.

С этим утверждением соглашаются и сами представители крупного бизнеса. Они признают, что взгляды нынешней власти и бизнеса находятся в резком противоречии, и видят теоретические пути разрешения ситуации. Однако когда дело касается практики, их взгляды на будущее довольно пессимистичны.
«Мне кажется, что расхождения фундаментальные. Развитие бизнеса предполагает соответствующий климат, когда есть устойчивые, законодательно закрепленные правила игры, когда не используются двойные стандарты, когда власть пропагандирует рынок и либерализм и бьет по рукам всем, кто эти правила нарушает, в том числе по рукам силовых структур, не давая им распоясаться, – сказал RBC daily первый заместитель председателя правления «Альфа-Банка» Олег Сысуев. – Бизнес чувствует, что в этих условиях он развиваться не может.
Отток капитала, составивший в прошлом году по консервативным оценкам чиновников 27 млрд долл., – это, бесспорно, лучший индикатор того, как бизнес относится к действиям власти».
По мнению г-на Сысуева, возможности влияния на власть у бизнеса есть и они очевидны.
«Альтернатива следующая – либо уводить капиталы, либо стагнировать здесь, либо заниматься построением гражданского общества, – отмечает он. – Инструменты следующие: самим представителям бизнеса нужно участвовать в политике. Нужно, чтобы партии создавал не Кремль, а бизнес, и чтобы у него были для этого легальные возможности».

Впрочем, после прецедента с Ходорковским этим теориям, по мнению Олега Сысуева, не суждено воплотиться в жизнь. «Критикуют тех, кого разрешено критиковать, тех, кто не влияет на ухудшение инвестиционного климата и не может навредить, – говорит он. – Все осознают риск: случай с Ходорковским показал, что попытки участвовать в политике могут закончиться тюрьмой». Поэтому, по мнению г-на Сысуева, бизнес не сумеет воспользоваться «форой», которую ему предоставляют ошибки властей. «Безусловно, это свойственно политике вообще – использовать подобного рода ошибки в свою пользу. Но мне кажется, что бизнес не будет этого делать, поскольку он не участвует в политике, смотрит на вещи очень рационально и озабочен самосохранением, – говорит Олег Сысуев. – Я не вижу готовности бизнеса заниматься политикой. Это очень плохо, так как лишает надежды на здоровую альтернативу нынешней власти. А альтернатива устрашающая – русский национализм, социал-национализм – становится все более ощутимой».
Отдел политики Антон Попов, 11.02.2005

 Отправлено: 24.02.05 13:14. Заголовок: WS J//Дружба, скрепленная шпионажем, сегодня приносит дивиденды в России

Дружба, скрепленная шпионажем, сегодня приносит дивиденды в России
Гай Чейзан и Дэвид Кроуфорд

Один из самых влиятельных в России иностранных банкиров Маттиас Варниг сегодня на виду. Под его руководством российское отделение немецкого Dresdner Bank AG заключает в Москве самые крупные сделки. В феврале крупнейший в мире газовый концерн «Газпром» предложил его кандидатуру в совет директоров.
Меньше известно о прошлом Варнига, агента вселявший ужас «Штази», тайной полиции ГДР, и его личных и профессиональных связях с российским президентом Владимиром Путиным. Как явствует из документов «Штази», изученных The Wall Street Journal, Варниг ушел из спецслужбы в 1989 году в чине майора. В 1980-е годы, когда Путин служил в Германии в качестве агента КГБ, Варниг помогал ему вербовать шпионов на Западе, утверждают их бывшие коллеги.

После распада СССР в 1991 они вновь объединили силы, на этот раз – для содействия развитию капитализма. Варнига, только что окончившего курсы менеджмента при Dresdner, отправили открывать новое отделение в Санкт-Петербурге, где Путин работал в мэрии, занимаясь привлечением иностранных инвестиций. Банк включился в личную жизнь Путина, организовав несколько поездок в Германию. Когда жена Путина попала в автомобильную катастрофу, Dresdner самолетом доставил ее в немецкую больницу.

Ни Путина, ни Варнига не обвиняют в злоупотреблениях при раздаче банковских инвестиционных контрактов. Кроме того, помощь Dresdner семье Путиных, похоже, не противоречит российским законам.

Однако темное прошлое обоих героев свидетельствует о закулисных взаимоотношениях между бизнесменами и бывшими оперативниками спецслужб в сегодняшней России. Сам Путин больше 15 лет прослужил в КГБ, а впоследствии возглавлял сменившую его ФСБ. Оказавшись в 2000 году в Кремле, он организовал беспрецедентный приток в высшие эшелоны власти бывших сотрудников КГБ – людей, которые сформировались, обучаясь тому, как вредить интересам Запада.

Наиболее заметными бывшими сотрудниками КГБ, оказавшимися сегодня в кремлевских коридорах, являются министр обороны Сергей Иванов, министр внутренних дел Рашид Нургалиев и глава ФСБ Николай Патрушев, а также главы агентств по экспорту вооружений, по закупкам военной техники и по борьбе с наркобизнесом. Советник Путина и бывший сотрудник КГБ Виктор Иванов входит в совет директоров «Аэрофлота». Любимой салонной игрой в России является угадывание, у какого еще высокопоставленного чиновника или бизнесмена обнаружатся странные пробелы в автобиографии, наводящие на мысль о прошлом, связанном со спецслужбами.

Это сопровождается растущей озабоченностью Запада по поводу курса России при Путине. После прихода к власти он закрыл оппозиционные СМИ, отменил выборы губернаторов и расчленил нефтяной гигант ЮКОС с таким рвением, что это вызвало сомнения по поводу инвестиционного климата России. В понедельник президент Буш предупредил, что Россия «должна возродить приверженность демократии и законности». Завтра он встречается с Путиным в Словакии.

Не удивительно, что Путин привлекает бывших сотрудников КГБ и дружественных спецслужб, когда хочет, чтобы дело было сделано. В представлении многих россиян бывшие оперативники до сих окружены ореолом хладнокровной эффективности и патриотического самопожертвования. Между людьми, в годы холодной войны рисковавшими жизнью в качестве шпионов, сложились особые отношения, пережившие коммунистическую эпоху. Путин явно гордится своей службой в КГБ.


Бывших сотрудников «Штази», напротив, часто подвергают остракизму в объединенной Германии, так люди видят в них представителей ненавистного полицейского государства. В ГДР считали, что «Штази» следит за людьми в школе, на работе и в церкви.

Пресс-секретарь Dresdner, который в настоящее время входит в состав страховой компании Allianz AG и является третьим по величине банком Германии, заявил, что в прошлом году личное дело Варнига, после запроса, полученного от The Wall Street Journal, было тщательно изучено, и никаких упоминаний о «Штази» в нем не обнаружено. «Мы не планируем предпринимать еще какие-либо меры, – сказал пресс-секретарь Бернхард Блом. – Мы должны защищать своих сотрудников».

Варниг через пресс-секретаря лондонского отделения Dresdner (DrKW) отказался от комментариев.

Однако источник в DrKW признает, что о прошлом Варнига, связанном со «Штази», было известно. Он добавил, что интерес журналистов к этой теме может представлять опасность для Варнига и его семьи.

Пресс-секретарь Кремля, подтвердивший многие аспекты этой истории, отверг предположения о том, что Варниг и Путин работали вместе в качестве шпионов. Он заявил, что они познакомились только в начале 1990-х годов в Петербурге, и их отношения были «чисто деловыми». Путин, добавил он, не может дать интервью.

Картина отношений между Путиным и Варнигом сложилась из документов спецслужб, личной переписки и интервью с их друзьями и коллегами. Из документов «Штази», попавших в руки общественных организаций после падения Берлинской стены, явствует, что Варниг, которому сейчас 49 лет, начал свою работу в спецслужбах ГДР в 1970-е годы.

Он быстро завоевал репутацию ведущего вербовщика шпионов в Западной Германии, утверждает Франк Вейгельт, который контролировал работу Варнига и совместно с ним вел важные дела. «Талантом Варнига было использование дружеских связей, а не идеологии, в качестве мотива для сотрудничества», – заявил Вейгельт. В 1980-е годы он завербовал в Западной Германии не менее 20 агентов, которые передавали ему ракетные и авиационные технологии.

В Дрездене Путин тоже занимался вербовкой, только для КГБ. С 1985 года в обязанности Путина входило привлечение потенциальных тайных агентов, способных работать на территории противника без дипломатического прикрытия, утверждает Владимир Усольцев, который в 1985-1987 годах сидел с Путиным в одном кабинете в Дрездене.

Вербовка

По словам Вейгельта, в октябре 1989 года, за месяц до падения Берлинской стены, Варнига послали в Дрезден для неформального сотрудничества с КГБ. Советская спецслужба занималась в городе вербовкой сотрудников «Штази», пытаясь добраться до ее шпионов в ФРГ.

Клаус Зукхольд, которого, по его словам, Путин завербовал для работы на КГБ, говорит, что не знал Варнига по имени, но узнал его по фотографии. Зукхольд заявил, что Варниг принадлежал к одной из ячеек КГБ, организованных Путиным в Дрездене.

Ячейка Варнига, созданная Путиным после падения Берлинской стены, действовала «под видом консалтинговой компании», но на самом деле вербовала агентов для КГБ, сказал Зукхольд. Каждому агенту предлагали учредить свою компанию, чтобы финансировать шпионские операции. Как явствует из пенсионных документов «Штази», зарплата Варнига в 1989 году составляла 25680 марок ГДР, то есть около 3 тыс. долларов.

Ирена Питч, жена немецкого банкира, которая утверждает, что подружилась с женой Путина, Людмилой, в начале 1990-х годов, говорит, что будущая первая леди России как-то заметила, что с восточными немцами гораздо легче поладить, чем с западными. В качестве примера она назвала Варнига.


«Она сказала, что все мы выросли в одной системе, и Володя и Варниг работают в одной фирме, – говорит Питч. – Я спросила, что она имеет в виду. Она ответила, что Маттиас работает в «Штази», а Володя в КГБ. Ее прямота меня удивила». По ее словам, Путина сказала, что ее муж и Варниг работали вместе в Дрездене в 1980-е годы.

Дружба между Питч и Путиной подтверждается десятками факсов и писем, полученных ею от Путиной. Из писем видно, что они были близкими подругами, откровенно делились друг с другом надеждами и опасениями, говорили о семьях и друзьях. По факсам видно, что Путина отправляла их из мэрии Петербурга, из Кремля и из кабинета Варнига в Dresdner.

Вскоре после падения коммунистического режима в ГДР КГБ свернул большинство операций в Германии, и Путин вернулся в свой родной город, Ленинград. В книге «Первое лицо», состоящей из автобиографических интервью и вышедшей в 2000 году, Путин говорит, что ушел из КГБ в 1991 году после 15-летней службы, и называет этот шаг «самым трудным решением в моей жизни».

Бернард Вальтер, бывший генеральный директор Dresdner, в начале 1990-х годов отвечавший за операции банка в Восточной Европе, говорит, что принял Варнига на работу во время из первой встречи в 1990 году. По его словам, бывший шпион представился как сотрудник министерства экономики ГДР. Как утверждает Вейгельт, эту легенду он использовал и в своих шпионских операциях в ФРГ. В то время функционеры из ГДР были востребованы немецкими фирмами, стремившимися в СССР. Они часто владели русским языком и имели связи с советскими чиновниками. «Он показался мне образованным и горящим желанием работать на Западе», – заявил Вальтер.

По словам Вальтера, он ничего не знал о связи Варнига со «Штази». Подобно 3 тыс. других работников Dresdner Bank из бывшей ГДР, Варниг заполнил анкету, в которой отрицал связи со «Штази». Вальтер добавил, что не принял бы Варнига на работу, если бы заподозрил, что тот был сотрудником спецслужбы.

В России же бывшие агенты КГБ не подвергаются общественному осуждению. Сам Путин никогда не скрывал свое пристрастие к бывшим шпионам. В «Первом лице» он вспоминает, как однажды сказал консулу Германии в Петербурге: «Я понимаю, вы ведете кампанию против бывших сотрудников госбезопасности, их ловят и преследуют по политическим мотивам, но это мои друзья, и я никогда от них не отрекусь».

В 1990 Путин стал советником мэра Петербурга Анатолия Собчака. С июня 1991 года он возглавлял городской комитет по внешним связям, и был главным человеком для западных бизнесменов в бывшей столице Российской империи.

Вскоре обстоятельства сложились так, что его вес значительно повысился. В августе 1991 года попытка переворота против советского лидера Михаила Горбачева закончилась победой реформаторов, объединившихся вокруг президента России Бориса Ельцина. Иностранные компании почуяли, что крушение коммунизма сулит им новые возможности. Вальтер послал Варнига в Петербург изучать возможность создания нового отделения. Оно открылось в декабре 1991 года.

Питерские чиновники видели, что Путин и Варниг знакомы. «Именно Путин представил меня Маттиасу, – говорит Сергей Беляев, бывший заместитель мэра, отвечавший за приватизацию. – Их товарищеские отношения были видны с первого взгляда».

Связи Варнига с Путиным оказались важным активом. «Чтобы начать бизнес, была нужна лицензия, а все лицензии подписывал Путин, – говорит Дитер Манковский, в начале 1990-х годов возглавлявший петербургское отделение Торгово-промышленной ассоциации Германии. – Чтобы заниматься бизнесом, нужен был защитник. Это могла быть преступная группировка или государственный чиновник».

В те времена Собчак мечтал превратить Петербург в финансовую столицу России, и стремился привлечь в город иностранные банки. В следующие два года Вальтер и Варниг велели переговоры с питерскими чиновниками, включая Путина, об открытии филиала, совместного предприятия с Banque Nationale de Paris. Мэрия помогла BNP-Dresdner получить мраморный дворец на Исаакиевской площади, в котором когда-то находилось посольство Германской империи. Банк открылся в сентябре 1993 года. Положение Dresdner в России вскоре укрепилось, так как Россия ввела мораторий на регистрацию иностранных банков.

Важная услуга

В течение следующего года у Dresdner появился шанс оказать семье Путиных важную услугу. В автокатастрофе жена Путина сломала позвоночник и основание черепа. Пресс-секретарь Dresdner Блом говорит, что после аварии Путин позвонил Вальтеру и попросил банк помочь его жене. Банк сразу же откликнулся «из соображений гуманности». По словам Блома, банк заплатил за доставку Путиной самолетом в специализированную клинику и покрыл часть расходов на ее лечение. Блом отказался назвать сумму помощи.

«Если бы Dresdner этого не сделал, множество других компаний предложили бы свои услуги, – заявил Манковский. – Медицинская система в Петербурге в то время была ужасной».

Банк утверждает, что оплатил Путину две поездки в Гамбург, где он вел переговоры с местными бизнесменами.

В 1995 году сгорела дотла дача Путиных. Как утверждает Питч и автор немецкой биографии Путина Александер Рар, вместе с дачей сгорел чемодан денег.

По словам Питч и Манковского, впоследствии Dresdner оплачивал расходы двух дочерей Путина, Марии и Катерины, чтобы они могли учиться в школе в Гамбурге. Из письма Людмилы Путиной Питч явствует, что она считала обучение девочек в Германии возможностью изучать немецкий в языковой среде.

Пресс-секретари Кремля и Dresdner отрицают, что Dresdner организовывал дочерям Путина поездки в Германию. Но пресс-секретарь Кремля признал, что Путин неоднократно ездил в Гамбург на конференции немецких и российских муниципальных работников, и платила за поездки «немецкая сторона».

Сегодня законы России и Германии рассматривают такие платежи частных компаний государственным чиновникам как взятки. Но тогда они были обычной чертой деловой жизни в России, где правительственные чиновники получали мизерные зарплаты. В Германии подобные платежи стали незаконными только в 1999 году, когда вступила в силу международная конвенция о коррупции.

К концу 1990-х годов Dresdner стал серьезной силой в российском бизнесе, укрепив отношения с «Газпромом». Вальтер выполнял обязанности советника компании на протяжении шести лет, до 2000 года. Dresdner был координатором, когда «Газпром» впервые продал свои акции иностранным инвесторам в 1996 году, и консультировал Ruhrgas AG в процессе приобретения 2,5% акций «Газпрома у российского правительства в 1999 году.

В январе 2001 года Dresdner купил американскую банковскую фирму Wasserstein Perella & Co. и слил ее со своим инвестиционным подразделением, образовав Dresdner Kleinwort Wasserstein. Вскоре после того, как Allianz купил Dresdner в апреле 2001 года, один из основателей Wasserstein Perella, Брюс Вассерштейн ушел из фирмы.

Варниг тем временем встраивался в российскую действительность. Он быстро усовершенствовал свой русский язык и купил загородный дом в Лодейном Поле. Путины часто бывали там.

В 2002 году Варниг обосновался в Москве как глава российского отделения банка, ЗАО Dresdner Bank. Летом 2003 года в ЗАО влилось местное отделение DrKW.

Путин тоже поднимался по ступеням карьеры. Он получил пост мелкого кремлевского чиновника вскоре после поражения Собчака на выборах мэра в 1996 году. Но тогдашний президент Борис Ельцин счел его восходящей звездой, и меньше чем через два года его назначили главой ФСБ.

Для Ельцина это было время скандалов, связанных с коррупцией, слабого здоровья и угрозы со стороны соперников. Но Путин сохранил лояльность президенту и в награду в 1999 году получил пост премьер-министра. Потом Ельцин оставил политику и назвал Путина своим преемником.

Дружба Варнига оказалась полезной для банка, особенно когда новый президент начал назначать на посты в правительстве бывших коллег по мэрии Петербурга. «У него связи со всеми министрами, – говорит Стефан Штайн, глава петербургского отделения Торговой палаты Германии. – Он знает, когда запускаются проекты, и может добиться выгодных условий. Он открывает Dresdner все двери».

С конца 1990-х годов инвестиционный отдел Dresdner проводит для российского правительства оценку нефтяных и угольных компаний для приватизации. Он укрепил связи с «Газпромом», генеральным директором которого в 2001 году стал Алексей Миллер, бывший заместителем Путина в Петербурге.

Dresdner выполняет и щекотливые поручения правительства. Прошлым летом Dresdner оказался замешанным в наступление на ЮКОС. В августе российское министерство юстиции поручило DrKW провести оценку ключевого актива ЮКОСа, «Юганскнефтегаза», для последующей продажи.

Поручение было дано без проведения тендера, утверждают конкурирующие банки. Пресс-служба Путина отрицает, что Кремль оказывал влияние на решение. DrKW говорит, что выбор остановили на ней, так как «мы обладаем глубоким знанием отрасли и необходимыми навыками и работаем на высоком профессиональном уровне».

В то время инвесторы опасались, что правительство попытается продать подразделение ЮКОСа по бросовой цене госкомпании. Но в своем докладе DrKW указал, что «Юганск» стоит, по крайней мере, 15 млрд долларов – эта сумма была близка к рыночной оценке.

Министерство юстиции проигнорировало этот совет, вместо этого выбрав самую низкую оценку, содержавшуюся в докладе – 10,4 млрд долларов. Опасаясь за свою репутацию, несколько дней спустя DrKW предпринял необычный шаг и опубликовал ключевые части своего доклада в интернете. В итоге «Юганск» был продан 19 декабря компании «Байкалфинансгруп», созданной как прикрытие, за 9,3 млрд долларов. Через несколько дней «Байкал» попала в руки государственной компании «Роснефть». DrKW не принимал участие в финансировании этой сделки.

DrKW выступает консультантом «Газпрома» по слиянию с «Роснефтью» – и эту работу банку подкинули без открытого конкурса, говорят другие банки. Как это обычно бывает при крупных операциях, позднее «Газпром» нанял Citigroup и Deutsche Bank, чтобы укрепить доверие инвесторов.

В этом месяце «Газпром» включил Варнига в совет директоров компании. Руководство представило этот шаг как попытку привлечь больше независимых директоров и сделать компанию более открытой. Однако некоторых инвесторов «Газпрома» это не впечатлило. «Как его можно считать независимым директором, если Dresdner проводит все крупные оценки «Газпрома»?» – спрашивает Уилльям Броудер, глава Hermitage Capital Management и один из ведущих инвесторов в России.

А Путин и Варниг тем временем до сих пор встречаются, иногда вместе обедают в загородной резиденции президента, хотя и не так часто, как раньше, говорят друзья.

«Вся деятельность банка построена на этих отношениях, – утверждает бывший коллега Варнига по питерским денькам 1990-х. – Варниг оказался в нужном месте в нужное время».
Переведено 23 февраля 2005

 Отправлено: 04.03.05 13:05. Заголовок: РБК//Корни конфликта Газпрома и «Роснефти» - в окружении В.Путина

Корни конфликта Газпрома и «Роснефти» - в окружении В.Путина


Схема по слиянию Газпрома и «Роснефти» стала предметом крупнейшего конфликта во властных структурах России. Глава Газпрома Алексей Миллер, поддерживаемый руководителем администрации президента Дмитрием Медведевым, настаивает на полном поглощении «Роснефти» Газпромом, тогда как президент «Роснефти» Сергей Богданчиков и заместитель Д.Медведева Игорь Сечин - на сохранении независимости «Роснефти» и создания на ее базе крупнейшей национальной вертикально интегрированной компании.
Громкие заявления, сделанные 2 и 3 марта главами компаний, фактически нисколько не прояснили ситуацию. Очевидно, что борьба за влияние над значительной частью российской «нефтянки» будет продолжена.

В середине сентября 2004г. президент России объявил о планах по увеличению доли государства в уставном капитале Газпрома до контрольной. Это планировалось провести путем обмена 10,7% акций Газпрома на 100% акций «Роснефти». Через несколько дней С.Богданчиков представил В.Путину свой вариант сделки, позволяющий оставить в госсобственности не менее 20-25% «Роснефти». После покупки «Юганскнефтегаза» реализация схемы по сценарию Газпрома затруднилась, и на рынке стали появляться слухи о возможном срыве объединения.

Однако 2 марта глава газовой монополии Алексей Миллер в эфире телеканала НТВ сделал сенсационное заявление, что схема совершения сделки согласована, и она состоится по запланированному Газпромом сценарию (то есть 10,7% акций Газпрома будет обменено на 100% акций «Роснефти»). «Юганскнефтегаз» станет самостоятельной госкомпанией, которую возглавит С.Богданчиков.

Чуть позже в этот же день пресс-служба «Роснефти» распространила заявление, в котором уточнялось, что «в будущем «Роснефть» и Газпром продолжат работу как самостоятельные юридические лица. В заявлении также говорится, что «Роснефть» сохранит все конкурентные возможности и после завершения присоединения также будет не только развиваться в рамках текущей деятельности, но и выполнит все ранее озвученные стратегические планы развития. Аналитики, опрошенные РБК, разошлись в оценках сделанных компаниями заявлений и едины были лишь в одном - понятнее сделка не стала.

В четверг в ходе обсуждения инвестиционной программы газовой отрасли в правительстве РФ тема получила развитие. Глава Газпрома А.Миллер в очередной раз сказал, что «Роснефть» полностью войдет в Газпром. Компания Сергея Богданчикова отреагировала более бурно, чем накануне, официально заявив, что слова А.Миллера не соответствуют действительности. «Роснефть» продолжает утверждать, что при реализации сделки будут задействованы не все активы «Роснефти», а лишь часть. При этом определение активов, подлежащих обмену, будет произведено после проведения дополнительной оценки, отмечается в сообщении госкомпании.

Заявления первых лиц ведущих министерств не добавляют определенности. Глава Минпромэнерго Виктор Христенко на заседании правительства сказал, что детали сделки будут определены позднее. Заместитель главы МЭРТ Андрей Шаронов также сообщил, что ему о деталях схемы сделки неизвестно, подтвердив лишь, что «Юганскнефтегаз» в сделку включать не планируется.

По мнению аналитиков, решение вывести «Юганскнефтегаз» за рамки сделки по слиянию продиктовано в первую очередь соображениями политической целесообразности. «Обеспечивая продолжение процесса объединения, государство старательно оберегает Газпром от возможных юридических рисков, связанных с делом ЮКОСа», - говорится в аналитическом обзоре Альфа-банка.

По словам В.Христенко, «Юганскнефтегаз», вероятнее всего, станет самостоятельной вертикально интегрированной компанией с миноритарным участием иностранного капитала. По словам А.Миллера, Газпром планирует тесно сотрудничать с компанией. «Работа Газпрома с «Юганскнефтегазом» будет построена на базе соглашений и договоров, которые на сегодняшний день заключены НК «Роснефть» и ОАО «Юганскнефтегаз», - сказал он сегодня в правительстве, подчеркнув, что в первую очередь это касается вопросов приобретения нефти. А.Миллер, вероятно, имел в виду договор, заключенный «Роснефтью и «Юганскнефтегазом», о продаже последним в текущем году 55 млн тонн нефти по трансфертной цене.

Хочется отметить существующую неопределенность в вопросе оценки активов. До сих пор не понятно, будет ли проведена переоценка стоимости Газпрома и «Роснефти» в связи с последними решениями. Напомним, что для осуществления оценки в 2004г. были наняты два инвестиционных банка - Morgan Stanley со стороны правительства и Dresdner Kleinwort Wasserstein со стороны Газпрома.

Первым официальную оценку представил Morgan Stanley, который 16 декабря 2004г. сообщил, что стоимость Газпрома составляет 60,179-72,214 млрд долл., а «Роснефти» - 7-8,5 млрд долл. Dresdner Kleinwort Wasserstein до сих пор не представил официальных данных, но неофициально стало известно, что оценка «Роснефти» колебалась в пределах 5,5-7 млрд долл., Газпрома - около 80 млрд долл.

В результате покупки «Роснефтью» «Юганскнефтегаза» потребовалась переоценка стоимости компании, и 18 января 2005г. российский консультант правительства по слиянию - компания «2К Аудит - Деловые консультации» - начал эту работу. До сих пор официально результаты переоценки не представлены.

И вот в четверг А.Шаронов говорит, что не видит необходимости в проведении новой оценки активов Газпрома и «Роснефти» в связи со слиянием компаний. До конца не ясно, выразил ли А.Шаронов позицию МЭРТ по данному вопросу или это было его личное мнение. Очевидно, что проведение переоценки потребует дополнительного времени.

Надо сказать, что сроки завершения этой сделки неоднократно переносились. По последним заявлениям главы Газпрома, слияние компаний будет завершено к июню с.г., однако это станет возможным при содействии менеджмента «Роснефти», что вызывает сильные сомнения. Аналитик ИК «Велес Капитал» Михаил Зак высказал мнение, что схема присоединения без «Юганска» позволит провести сделку по ранее разработанному плану, что может ускорить процесс.

Правительство, осведомленность которого в этом вопросе оставляет желать лучшего, продолжает давать обещания о скорейшем завершении сделки. По данному вопросу в четверг вечером высказался глава МЭРТ Герман Греф: «В течение одной недели все основные элементы сделки по слиянию Газпрома и «Роснефти» будут определены». Г.Греф сообщил, что пока «принято решение о внесении «Роснефти» в одну из дочерних структур Газпрома», но не уточнил, в какую именно. Отвечая на вопрос журналистов о том, какой статус будет у «Роснефти» после завершения слияния, министр отметил, что «на первом этапе компания сохранит самостоятельность, а в дальнейшем это вопрос к менеджменту Газпрома - интегрировать или сохранять».

Вообще заявления последних дней, несмотря на их сенсационность, не прояснили механизмов реализации данной сделки, которая, кстати, является ключевой для дальнейшего развития российского ТЭК. Несмотря на все обещания, остается неясным, какие активы «Роснефти» войдут в Газпром, останется ли компания С.Богданчикова самостоятельным юридическим лицом и сохранит ли она независимость от решений руководства Газпрома.

Что же касается борьбы между главой администрации В.Путина Дмитрием Медведевым и его заместителем Игорем Сечиным, то СМИ давно считали последнего инициатором «дела ЮКОСа» и именно он настаивал на продаже активов этой НК по частям после ареста М.Ходорковского. С другой стороны Д.Медведев и председатель правления Газпрома Алексей Миллер, готорые хотят превратить Газпром в ведущую энергетическую транснациональную корпорацию XXI века. Чем закончится это противостояние пока не понятно.
04.03.2005

 Отправлено: 05.03.05 12:49. Заголовок: Financial Times//Кремленология советской эпохи возрождается в путинской России (cерые кардиналы вокруг Путина)

Серые кардиналы вокруг Путина
Нил Бакли, Аркадий Островский, Стефан Уэгстил

Кремленология советской эпохи возрождается в путинской России
В советскую эпоху кремленологи получали представление о том, что происходит в политической элите страны, по тому порядку, в котором старцы из политбюро Центрального комитета КПСС поднимались на трибуну мавзолея Ленина для того, чтобы смотреть парады на Красной площади.

Сегодня уже нет Советского Союза и не проводится таких парадов, но кремленология вновь стала возрождаться. Современные политологи просматривают выпуски новостей телевидения, которое все больше напоминает телевидение советской эпохи, и наблюдают за тем, кто находится ближе к президенту Путину, когда он присутствует на заседании кабинета министров.

На прошлой неделе американский президент Джордж Буш критиковал отступление Путина от принципов демократии, говоря об усилении авторитаризма в России. В руках Путина сосредотачивается все больше власти, и процесс принятия решений по ключевым вопросам становится все более скрытым от посторонних. В политике Кремля уже давно нет той открытости, которая была в 90-х годах.

Новая политика Кремля сбивает с толку даже людей, относительно близких к вершине власти. Председатель совета директоров «Объединенной финансовой группы» Борис Федоров был министром российского правительства и имеет большие связи в политических кругах. Федоров откровенно признается, что он не может понять, кто в Кремле, кроме Владимира Путина, принимает решения по ключевым вопросам. Бывший министр поделился, что он пытался выяснить это у трех-четырех собеседников, которых он считал входящими в первую десятку кремлевских лидеров.

«Я спросил их: «Кто принимает решения?» Они ответили, что не знают и не хотят говорить об этом», – сказал Федоров.

Люди, наблюдающие за Кремлем (а это не только профессора политологии, дипломаты и офицеры разведки, но также и эксперты по инвестициям), тем не менее, говорят, что сегодня можно сделать некоторые выводы о том, кто контролирует рычаги власти.

Решения принимают не министры правительства и не парламент (он уже не является самостоятельным), а небольшая группа людей из администрации президента, которые пришли к власти вместе с Путиным и, как и он, раньше работали в органах госбезопасности. Главный аналитик «Альфа-банка» Крис Вифер называет этих людей «новым политбюро».

Эта группа имеет влияние не только в политике, но и в бизнесе. Члены этой группы часто оказываются в руководстве государственных компаний. Эти люди предпочитают оставаться в тени – в силу привычки, выработанной в спецслужбах.

По мнению экспертов, второй по влиянию фигурой после Владимира Путина является заместитель главы администрации президента Игорь Сечин, которого в выпусках телевизионных новостей несколько раз показывали присутствующим на заседаниях правительства. Также Сечин является председателем Совета директоров государственной компании «Роснефть», которая взяла под свой контроль «Юганскнефтегаз», крупнейшее производственное подразделение концерна ЮКОС, атакованного российскими властями.

Выходец из Санкт-Петербурга, как и Путин, лингвист по образованию, Сечин работал переводчиком в Африке, что дает основания полагать, что он был связан с КГБ. В 90-е годы он вместе с Путиным работал в мэрии Санкт-Петербурга, а сейчас стал «привратником» президента, контролируя поток документов и посетителей.

Сечина считают принадлежащим к группе «силовиков», которую российские средства массовой информации называют главным инициатором атаки на ЮКОС.

Другой заместитель главы администрации, Виктор Иванов, бывший высокопоставленный сотрудник КГБ, сочетает свою работу в администрации с должностью председателя Совета директоров компании «Аэрофлот», а также концерна ПВО «Алмаз-Антей», одного из наиболее крупных объединений военно-промышленного комплекса России. Ему приписывают роль главного «менеджера по персоналу» в окружении Путина.

Третий заместитель главы администрации, Владислав Сурков, который когда-то был помощником заключенного в тюрьму Михаила Ходорковского, играет роль кремлевского идеолога и политолога. Ему приписывают строительство «управляемой» многопартийной политической системы, а также важную роль в создании пропутинской партии «Единая Россия», которая доминирует в парламенте, а также националистического движения «Родина».

Сурков является председателем Совета директоров компании «Транснефтепродукт» – российской государственной монополии на транспортировку нефтепродуктов по трубопроводам.

Глава президентской администрации Дмитрий Медведев, который также является председателем Совета директоров «Газпрома», считается менее влиятельным. Но он остается важной фигурой, поддерживая баланс между силовиками и более либерально настроенными аппаратчиками.

Единственной публичной фигурой и единственным министром из ближайшего окружения Путина является министр обороны Сергей Иванов (он не родственник замглавы администрации президента Виктора Иванова).

Сергея Иванова считают одним из возможных преемников Владимира Путина. Недавно Иванов посетил Вашингтон и в своем выступлении в столице США говорил на темы, выходящие за рамки военного ведомства, в том числе о демократии, экономике и необходимости установить государственный контроль за российским нефтяным сектором.

Между тем, как и в политбюро советских времен, в группе людей из ближайшего окружения Путина существуют разногласия. Судя по всему, Сечину и Медведеву не нравится план слияния «Роснефти» и «Газпрома» с целью создать новую нефтяную и газовую компанию. Сечин предпочел бы, чтобы «Газпром» оставался независимой компанией.

Борис Федоров считает, что, если решения принимаются «серыми кардиналами», то это дает основания сомневаться в их объективности.
Переведено 04 марта 2005

 Отправлено: 21.06.05 08:19. Заголовок: Spigel//Владислав Сурков: "Запад не обязан нас любить"

"Запад не обязан нас любить"
Уве Клусманн и Вальтер Майр

Главный стратег Путина Владислав Сурков об управляемой демократии, приговоре Ходорковскому и страхе перед вирусом украинской революции. Интервью.
- Владислав Юрьевич, согласно одному из опросов, российская элита назвала вас вторым по могуществу человеком в стране – после президента Путина, при этом вы сильно опередили своего непосредственного начальника в Кремле и российского премьер-министра. Вам это льстит?

- Я отношусь к этому спокойно. К тому же это не вся правда.

- Но это, по меньшей мере, означает, что одному из сотрудников аппарата приписывается больше власти, чем главе правительства. Говорят, что и при аресте и осуждении нефтяного миллиардера Михаила Ходорковского не обошлось без лично вашего влияния, а также влияния остальной кремлевской администрации.

- Это просто слова. Мне сложно комментировать это дело по личным причинам. Около десяти лет я сам получал зарплату у Ходорковского. Я его уважаю, иначе говоря, я не могу быть беспристрастным и уже поэтому не хочу давать комментарии. Кроме того, приговор еще не вступил в законную силу.

- В окружении президента в связи с этим процессом тоже раздавались весьма критические высказывания. А за кем в кремлевской администрации остается последнее слово – за пресловутыми питерскими силовиками или за умеренным крылом?

- Конечно, среди нас существуют разные мнения, порой диаметрально противоположные, конечно, между нами возникают споры. Но по конституции вектор практической политики определяет президент Российской Федерации. А мы только его аппарат.

- Президент Путин директивно назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века.

- В нашем обществе существуют разные оценки событий 1991 года. Для одних это была надежда на прорыв к демократии и гражданскому обществу. Для других – трагическая дата. Лично я считаю, что отказ от Советского Союза был свободным выбором российского народа. Я еще очень хорошо помню мои собственные чувства того времени. Я испытал громадное облегчение, как будто мне удалось сбросить со спины огромного кровососа. Другое дело, что в опьянении демократией мы не понимали, что нам предстоит. Позже многие испытали сильное разочарование, и теперь они называют все случившееся ошибкой. Это драма.

- А что пошло не так, как ожидалось?

- Когда распадался Советский Союз, у большинства из нас не было ощущения, что страна рушится. Мы думали, что будем, как и прежде, жить в добрососедстве. И, конечно, мы считали, что Запад нас любит, что он нам поможет и что через десять лет мы будет жить как в Европе. Но все оказалось сложнее.

- Потому что любовь Запада заставила себя ждать?

- Нет. Запад не обязан нас любить. Нам следовало бы чаще задаваться вопросом, почему к нам относятся с таким недоверием. Ведь Запад – это не благотворительное сообщество. Как нас там воспринимали веками? Как огромную воинственную империю, управляемую деспотами – сначала царями, а потом – большевиками. За что нас было любить? Если мы хотим понравиться, для этого нужно что-то делать. Этим искусством необходимо овладеть.

- Насколько на этом пути удалось продвинуться путинской России?

- Народ выработал к этому новое трезвое отношение. Время романтики миновало. Мы поняли, что нас окружают не враги, но конкуренты. В области модернизации нашего общества мы пока продвинулись мало. Технические, интеллектуальные решения нужно искать на Западе. Представление, будто мы на ровном месте изобретем что-то новое, нелепо. Мы должны пойти в ученики.

- Правящая кремлевская партия "Единая Россия", в значительной степени созданная вами, в духовном плане не производит впечатления слишком динамичной. Вы сами предопределили ее роль как роль кузницы кадров: "Власть формирует партию, чтобы затем партия формировала власть ".

- Эту партию создавал не я один, в этом участвовали многие. Но я с нею тесно сотрудничаю. Долгие годы мы боролись с призраком КПСС и выжигали партийность в общественном сознании. Тогда это было правильно, но сейчас – уже нет. Поэтому президент поддерживает партию "Единая Россия". Так же, как канцлер Шредер взаимодействует с СДПГ.

- Но СДПГ – не послушная партия.

- Совершенно верно. Мы еще на переходном этапе. Роль партии в стране еще вырастет.

- Роль партии или партий?

- Партий. В конечном счете нужно, чтобы партии были в состоянии выдвигать кандидатов в президенты и в правительство. Конечно, мы не удовлетворимся достигнутым. Партии еще только формируются. Главная проблема состоит в том, что многие вступают в "Единую Россию", не разделяя ее идеологию или вообще не имея никакой идеологии.

- Это логичный результат создания партии сверху.


Переведено 20 июня 2005

 Отправлено: 21.06.05 08:22. Заголовок: Spigel//Владислав Сурков: "Запад не обязан нас любить"-II

- Не совсем правильно было бы говорить о партии, как о неэффективной бюрократической структуре. У нас есть яркие личности, от представителей право-либерального крыла до националистов в хорошем смысле этого слова. То, что эта партия по основополагающим вопросам российской политики голосует единообразно, можно только приветствовать.

- В сомнительных случаях, как рассказывают депутаты Госдумы, вы перед важными голосованиями рассылаете короткие сообщения на мобильные телефоны.

- Это ложь.

- Во всяком случае, кажется, что прокремлевская партия плохо ориентируется в политическом спектре. Где ее место?

- Мы расцениваем ее как правоконсервативную и стараемся усилить эту позицию. Потому что на левом крыле и так тесно. В том же парламенте три партии из четырех – левопатриотические. Если так смотреть, то "Единая Россия" представляет либеральные и консервативные ценности в их особом, российском понимании.

- Что такое консерватизм при президенте, который ностальгирует по Советам?

- Ностальгия по советским временам очень распространена в народе. Но это не относится к элите и, как мне кажется, к президенту. Для нас не может быть речи о консервации коммунистических пережитков. Лишь о сохранении того, что создано за последние полтора десятка лет. Надо признать, багаж этот скромен, но тем важнее его сберечь. У наших двух народов есть нечто, что нас, к сожалению, объединяет: мы вписали самые мрачные главы в историю ХХ века, вы, немцы, – свою, мы – свою.

- Говорят, что вы сейчас работаете над созданием еще одной прокремлевской партии – на этот раз либеральной.

- Такого проекта не существует. Партии нельзя искусственно создавать в Кремле.

- Но благосклонно наблюдать за их становлением?

- Это возможно. В этом ничего плохого нет. Нестабильность многопартийности – один из основных наших недостатков. При нынешней расстановке сил в парламенте трудно себе представить гладкую передачу власти. Возьмите коммунистов или националистов из "Родины" – при всем уважении я не могу представить себе, что станет со страной, если они придут к власти.

- Значит все же лучше двухпартийная система, управляемая одной рукой – из Кремля?

- Мы не хотим решать за людей, сколько партий нужно стране – две или семь, суть не в этом. Главное – их калибр, чтобы возможная смена власти не привела к необратимой смене курса.

- Неконтролируемое возникновение новых партий вы еще больше осложнили недавним установлением семипроцентного барьера при выборах в Думу.

- Мы исходим из того, что более высокий барьер подвигнет их к объединению сил.

- Это не вяжется с возможностями для развития гражданского общества, о преданности которому часто говорите вы и президент Путин. При этом вы не раз жаловались на нехватку независимых и компетентных людей в госаппарате.

- Наш средний чиновник имеет архаичные представления о технологии власти – он представляет себе ее как вертикаль с телефоном наверху, телефоном внизу, и так, по его мнению, управляют страной.

- Вы сами как-то сказали, что воспринимаете просьбу начальника как приказ.

- Ну, это мое личное качество. А если говорить отвлеченно, то наша проблема выглядит следующим образом: политическое руководство должно лучше мотивировать чиновников.

- Для кадров будущего вы создали новую молодежную организацию "Наши" – председатель верхней палаты парламента даже сравнил ее с хунвейбинами. Действительно ли современной России нужны 50 тысяч приверженцев системы, марширующих по Москве под антифашистскими лозунгами?

- Молодое поколение 90-х годов мы практически полностью потеряли. Их нельзя было заинтересовать политикой, и, возможно, тогда это было хорошо. Но сейчас мы наблюдаем, что у молодежи растет потребность в общественной работе – и мы должны ее удовлетворить.

- Юные национал-большевики, недавно захватившие министерство здравоохранения и перекрывшие одни из ворот Кремля, отправились за это на пять лет в тюрьму.

- За обвинения и оправдания отвечает правосудие. Но очевидно одно: эти люди представляют собой опасность, которую нельзя недооценивать. В России бушует терроризм, только в прошлом году зарегистрировано 250 терактов. А если шовинистские профашистские силы спровоцируют всплеск исламского экстремизма, это создаст серьезную угрозу целостности нашего многонационального государства.



- Владислав Юрьевич, благодарим вас за беседу.
Переведено 20 июня 2005

 Отправлено: 12.07.05 12:03. Заголовок: FOCUS//"Гигантский разбойничий набег"

"Гигантский разбойничий набег"
Борис Райтшустер

Обвинения в убийствах, свадьба и атаки на адвокатов: экономический детектив вокруг миллиардов ЮКОСа приобретает все более абсурдные формы
Мужчина медвежьего телосложения, с медвежьим басом и сероватым лицом, предстал перед телекамерами. И хотя он крепко сжимал в руках листок бумаги, он все равно то и дело запинался. Тем не менее, слова, которые заместитель генерального прокурора Владимир Колесников произнес в вечерних новостях, оказались тяжелыми вербальными снарядами: правление нефтяного концерна ЮКОС и в первую очередь его основной совладелец Леонид Невзлин – это не что иное, как организованная преступная группировка.

Теперь их даже можно уличить в новом убийстве, говорил, запинаясь, Колесников: по его словам, в 1998 году люди из ЮКОСа заказали убийство мэра Нефтеюганска, сибирского города нефтяников.

"Гигантский разбойничий набег"

То, что на первый взгляд выглядит как очередное рядовое событие в необъятном российском детективном романе, на самом деле является началом нового эпизода в экономическом детективе, в котором главные роли играют высокопоставленные российские чиновники.

Разоблачение через семь лет

Дело заключается в том, что в конце 90-х годов мэр Нефтеюганска всячески сопротивлялся влиянию нефтяного концерна ЮКОС в сибирском городе – и вскоре был застрелен. Однако факты таковы, что уже в 1998 году, через несколько дней после смертельных выстрелов, преступники были арестованы. Зато связь с ЮКОСом прокуратура обнаружила только сейчас, спустя семь лет – и всего за один день до того, как государственный концерн "Роснефть" выдвинул новые претензии к ЮКОСу.


Глобальная стратегия

За этим требованием, по мнению наблюдателей, могут также стоять глобальные стратегические интересы Кремля: уже несколько недель ходят слухи, что после разрушения ЮКОСа под крылом государства окажется и "Сибнефть", добывшая в 2004 году около 45 млн тонн нефти.

Однако поскольку этот концерн в отличие от ЮКОСа никогда не финансировал оппозицию, а его контрольный пакет принадлежит близкому Путину Роману Абрамовичу, владельцу "Челси", по мнению наблюдателей, Кремль хочет обратить его в государственную собственность не при помощи прокуратуры, а щедро заплатив за него.

Запугивание богачей

Следует опасаться того, что после процесса над ЮКОСом дело дойдет также до запугивания других состоятельных персон и процесс ренационализации стратегически важной для экономики собственности будет набирать обороты, критикуют действия власти наблюдатели вроде бывшего министра юстиции Германии Сабины Лойтхойзер-Шнарранбергер, которая изучала дело ЮКОСа в качестве уполномоченного Совета Европы. Многочисленные несообразности процесса и прочие факторы указывают на политическую и экономическую подоплеку процесса, полагает либеральный политик.

Нападение на адвокатов

В России не может и речи идти о принципах правового государства, говорит Лойтхойзер-Шнарренбергер. "Дело ЮКОСа показало это более чем отчетливо. Адвокаты Ходорковского имели большие сложности с каждым из обвинений, которые предъявлялись их подзащитным". Так, им порою отказывали во встречах с клиентами, находившимися в тюрьме; в их квартирах и офисах проводились обыски, их документы подвергались конфискации.

"Переговоры не имеют никакого смысла"

"Новые претензии на собственность ЮКОСа – это новый этап разграбления нашего концерна, – жалуется основной совладелец ЮКОСа Невзлин – Мы не возлагаем никаких надежд на защиту своих интересов в суде, суды в России находятся под контролем Кремля, и переговоры тоже не имеют никакого смысла". Банкротство ЮКОСа, по мнению Невзлина, это "лишь вопрос времени".
Переведено 12 июля 2005

 Отправлено: 17.11.05 11:48. Заголовок: Haaretz//Путинский налог

Путинский налог
Гай Рольник

Москва. Нет страны с экономикой более коррумпированной и более централистской, чем Россия. Коррупция сидит в костном мозге правительства и общества на всех уровнях – от самых влиятельных кремлевских чиновников до аппаратчиков низшего звена в самых запущенных колхозах. О милиции не стоит и говорить.
"Пять лет назад я работал в Москве в качестве экономического консультанта Министерства финансов России, – рассказывает молодой немецкий банкир. – Я знал десятки людей в верхушке российского правительства. Два года назад я вернулся работать в Германию, в банковскую сферу, и обнаружил, что многие из этих чиновников являются частными клиентами наших банков. Это не благодаря своим зарплатам они стали такими крупными вкладчиками в наши банки".

"В России невозможно сдвинуться даже на миллиметр в бизнесе, не давая взяток людям слева, справа и прямо по курсу, – говорит высокопоставленный представитель руководства европейской компании. – Беда в том, что коррупция в России носит неорганизованный характер. Сегодня платишь одному, а назавтра выясняется, что нужно дать взятку кому-то другому. А через два года у тебя отнимают лицензию, заявляя, что ты получил ее только за счет взяток. И приходится снова давать им взятки".

Только агентство Moody's, кажется, ничуть не обескуражено процветанием коррупции в России, о котором свидетельствует ИВК (Индекс восприятия коррупции). Через несколько дней после того, как индекс было обнародован, это рейтинговое агентство радостно объявило о повышении кредитного рейтинга России. Почему же? Да потому, что доходы от гигантских запасов нефти резко увеличили ее валютные резервы, которые теперь превышают 150 млрд долларов.

Как демонстрируют российские олигархи, скупающие в последние годы предприятия и имущество по всему Западу, если денег у вас достаточно, степень вашей коррумпированности уже никого не интересует.

Взгляд из-за колючей проволоки

Когда речь заходит о российской коррупции, на ум сразу же приходит история Михаила Ходорковского, владельца нефтяного гиганта ЮКОС.

Может показаться, что ссылка Ходорковского в далекую сибирскую тюрьму является объявлением войны олигархам со стороны президента России Владимира Путина.


(К слову, кто, собственно, такие эти олигархи? Это выражение превратилось в эвфемизм для обозначения нескольких десятков предпринимателей, которые последние 15 лет разворовывали богатства российского народа при содействии своих хороших знакомых в правительстве. Они завладели собственностью стоимостью в миллиарды долларов, заплатив лишь малую долю ее реальной цены.)

Однако говорить о войне олигархам было бы ошибкой. Путин не намерен давить олигархов до тех пор, пока они не нарушают две его святые заповеди, связанные с экономическими отношениями.

1) Не покупай нефтяные или газовые терминалы. (Можешь купить нефтеперерабатывающий завод, нефтяное месторождение, недвижимость или любой бизнес, какой захочешь, только не терминалы.) Почему так? Да потому, что терминал – это то место, где российские налоговые клерки собирают свою немалую подать.

2) Не создавай независимую политическую базу, потому что, если ты это сделаешь, то не будешь больше нуждаться в "прикормленном политике" для решения проблем.

Большинство олигархов соблюдали обе заповеди Путина. А вот Ходорковский нарушал, хотя его предупреждали снова и снова. Теперь ему придется провести шесть лет в особо отдаленной сибирской колонии. Некоторые из его соратников, которые также не успели примкнуть к рядам подчинившихся заповедям достаточно быстро, опасаются, что их ждет та же участь. Однако те, кто стал на сторону Путина, остерегаясь даже думать о политических амбициях и старательно это демонстрируя, могут продолжать спокойно заниматься бизнесом.

"Путин не намерен обижать олигархов, национализируя их имущество или продавая его иностранным компаниям, – сказал один российский журналист. – Он знает, что, когда ему это будет нужно, например перед выборами, они дадут ему все, что потребуется, и даже чека не попросят. Ни при каком другом стечении обстоятельств это было бы невозможно, и уж конечно, он не смог бы добиться того же от иностранных компаний. Олигархи могут полностью обеспечить предвыборный бюджет кампании Путина".

"Возьмите, например, еврейского олигарха Виктора Феликсовича Вексельберга, совладельца крупнейшей нефтяной компании ТНК и алюминиевых предприятий, – продолжает журналист. – Его состояние оценивается в 6 млрд долларов. Год назад Вексельберг купил одно из самых востребованных сокровищ в мире искусства – пасхальные яйца Фаберже – за поражающую воображение сумму в 100 млн долларов. Сразу же после этого он бесплатно отдал их Путину, в качестве добровольного налога, которым он обложил себя по собственной инициативе".

 Отправлено: 03.12.05 13:50. Заголовок: Газета.ru//Ходорковский занял в колонии чужое место

02.12.2005 19:04
Ходорковский занял в колонии чужое место

Экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, отбывающему наказание в исправительной колонии в Читинской области, отказано в занятиях научной работой, сообщает Газета.ru.


Как рассказали адвокаты экс-главы ЮКОСа, он хотел бы заняться научной работой, в частности написать диссертацию по муниципальным реформам и проблемам с Китаем, а вместо этого "шьет рукавицы", "занимая чье-то место и отбирая у кого-то возможность заработать деньги".



Кроме того, по словам адвокатов, с момента появления Ходорковского в колонии был ужесточен режим, постоянно проводятся различные проверки.

"По какому-то неписанному правилу Михаил Борисович может встречаться с нами только в личное время. Почему-то мы можем приходить к нему строго по одному", - сказал адвокат Ходорковского Юрий Шмидт на пресс-конференции в Москве.

 Отправлено: 21.05.06 17:04. Заголовок: FORBES//Медвежья услуга правосудию?

Медвежья услуга правосудию?
Ричард Бехар

В июле 2004 года на темной московской улице главный редактор русской версии журнала Forbes Пол Хлебников, известный автор журналистских расследований, был убит девятью выстрелами из пистолета системы Макарова. Он держался так долго, как мог, и умер только в лифте, который застрял между двумя этажами в больнице. На прошлой неделе в темном зале московского суда после вынесения оправдательного приговора обвиняемым в его убийстве чеченским боевикам Казбеку Дукузову и Мусе Вахаеву надежды на правосудие были разбиты в такой же таинственной обстановке.
Если этот вердикт не создал эффекта ударной волны, то это только потому, что мало кому известны детали. Суд по делу Хлебникова был закрыт для прессы и публики, и все участники находились под строгим запретом о передаче информации, наложенным судьей. Это прискорбно, так как то, что происходило в зале суда, способно вызвать дрожь у всякого, кого беспокоит состояние уголовного правосудия в сегодняшней России – да и в любом обществе, где считается, что честный судебный процесс может быть осуществлен в обстановке секретности.

Реконструкция процесса с помощью источников в семье Хлебникова, инсайдеров из Вашингтона, служащих суда в Москве и ряда представителей правоохранительных органов в России и на Западе позволяет сделать вывод о том, что на первый взгляд солидное дело, представленное командой лучших прокуроров страны, привело к совершенно неожиданным приговорам, что вызывает обоснованные вопросы о том, что там произошло и почему.

Для начала, суд велся при закрытых дверях, чтобы защитить деликатные детали этого процесса и оградить присяжных и свидетелей от запугивания. Адвокат семьи Хлебникова предложил, чтобы процесс был закрытым только в те моменты, когда представляются доказательства, имеющие конфиденциальный характер, однако эта идея была отвергнута правительством. Что касается запугивания участников, то это опасение было обоснованным, поскольку даже юридические представители семьи Хлебникова говорят, что подвергались давлению в виде телефонных звонков и разбитых стекол их машин.

Однако российские власти едва ли переусердствовали в чьей-то защите. Членов суда присяжных никто не изолировал, а некоторых даже видели перемещающимися по городу в одиночку на метро. Более того, присяжные должны были проходить в зал заседаний по коридору, сопровождаемые враждебными взглядами родственников обвиняемых – одного этого более чем достаточно для запугивания. Не помогло и то, что первоначально суд был отложен из-за угрозы взрыва, а также то, что первый состав суда присяжных и судья были заменены по непонятным причинам.

Прокуратура, представляющая обвиняемых как членов преступной организации, специализирующейся на заказных убийствах, обвинила их в серии преступлений с применением насилия. Таким образом, теперь их оправдали не только по делу Хлебникова, но и в покушении на убийство бизнесмена, который остался жив и в суде указал на Дукузова как на стрелявшего в него человека. Их оправдали также в нападении в 1997 году на женщину, которая засвидетельствовала, что Дукузов держал у ее горла нож и угрожал ее семье. Их оправдали и в убийстве бывшего вице-премьера Чечни, которое произошло за две недели до убийства Хлебникова – несмотря на то, что был свидетель, незадолго до убийства видевший обвиняемых в ресторане, где обедали министр с женой.

Рассудительный наблюдатель может спросить: "Что же нужно, чтобы в Москве кого-то признали виновным в преступлении?" Любопытно, что по всем обвинениям одни и те же восемь присяжных из двенадцати признали обвиняемых невиновными. Один из аналитиков говорит, что обвинительные приговоры казались решенным делом до тех пор, как за несколько дней до вынесения вердикта настроение в зале суда изменилось. Команда защиты совершенно расслабилась – в прямом смысле – они читали в зале суда газеты, выглядели почти незаинтересованными, совершали мало телодвижений, редко подскакивая, чтобы выдвинуть возражение, как это было в первой половине процесса. Сами обвиняемые внезапно оживились, демонстрируя агрессивную уверенность, как будто оправдательный приговор у них в кармане. И, правда, видели даже, как один из присяжных помахал обвиняемым рукой.

Разумеется, возникло подозрение в оказании давления на присяжных, и в понедельник была подана апелляция в Верховный суд. Главный обвинитель заявил о "серьезных нарушениях" процессуального права, но не стал публично вдаваться в подробности.

До тех пор, пока не будет доказано обратное, надо исходить из того, что присяжные искренне проголосовали в согласии со своей совестью, и что обвиняемые – которые теперь на свободе – невиновны. Однако прокуратура не хочет с этим соглашаться. И правильно делает.

По той части обвинения, которая касалась убийства Хлебникова, восемь высококвалифицированных государственных следователей собрали впечатляющее досье из документов и свидетелей. (Впечатляет уже то, что всего дело содержало 35 томов, из них 12 было посвящено Хлебникову.)

Записи телефонных разговоров толщиной с телефонный справочник Нью-Йорка свидетельствуют о том, что обвиняемые находились поблизости от места преступления в течение двух недель до убийства – не будучи там ни до этого, ни после, причем они не бывали там в выходные. Это позволяет предположить, что за Хлебниковым следили в офисе его редакции.

Знакомая одного из обвиняемых вспомнила, что мужчины незадолго до убийства Хлебникова говорили о "крупном деле", за которое они должны были получить 3 млн долларов из Лондона – долларов, а не рублей, как сообщают некоторые.

После убийства эти двое совершили многочисленные покупки. В определенный момент процесса Дукузов заявил, что у него никогда не было огнестрельного оружия, в ответ на что прокуратура продемонстрировала видеозапись, на которой был виден он с пистолетом руках. Что касается Вахаева, то он постоянно менял свои показания, то говоря следователям, что он был на месте преступления, то – что неподалеку от него.

Двое свидетелей опознали автомобиль – ВАЗ-2115, преградивший путь Хлебникову, перед тем, как снайпер, сидевший за водителем, открыл огонь. Такая машина была найдена поблизости с отпечатками пальцев и образцами волокон, принадлежащими Вахаеву и Дукузову соответственно.

Единственной дырой в деле было то, что обвинители не могли четко указать, кто именно из этих двоих стрелял, а кто сидел за рулем. Они думают, что стрелял только Дукузов, хотя его отпечатков пальцев в машине не было. Но это изъян – часто встречающийся даже в самых сильных делах об убийстве на Западе – такого сорта, что он как раз убедил некоторых сторонних экспертов, что это дело не является сфабрикованным российским правительством ради показательного процесса. Я разделяю это мнение.

Короче говоря, это было достаточно основательное дело на основе косвенных улик, чтобы его с уверенностью мог предложить суду любой западный обвинитель. Но именно эта "косвенность" могла вызвать у присяжных недоверие, особенно учитывая недостаток доверия правительственным институтам у граждан России, о котором даже упомянул президент Путин в послании к Федеральному Собранию. (Опросы общественного мнения показывают, что половина населения в целом не доверяет властям.)

После того, как адвокат обвиняемых заявил в суде, что улики сфабрикованы (не предъявив никаких доказательств), присяжным было нетрудно поверить, что российское правительство на это способно. Естественно, это было более безопасное решение для присяжного, чем проголосовать за обвинительный приговор, рискуя навлечь на себя месть. Иными словами, в случае скептично настроенных и напуганных присяжных в Москве, дополнительное давление на них уже может быть излишне.

Отсюда можно извлечь некоторые уроки. Во-первых, ведение суда за закрытыми дверями – плохая идея. Это вызывает подозрения, что правительство пытается спрятать грязное дело (что, на мой взгляд, не соответствует в данном случае действительности) и наводит присяжных на мысль, что, в случае вынесения ими обвинительного приговора им угрожает реальная опасность.

Закрытый судебный процесс также не имеет смысла без адекватной системы защиты свидетелей и присяжных. При наличии огромных финансовых поступлений в бюджет России благодаря повышению цен на энергоносители, правительству давно пора пересмотреть судебную систему.

Ирония заключается в том, что это такое уголовное дело, на которое и сам Хлебников обратил бы внимание. Однако сейчас в России не так много журналистов, жаждущих вести расследование. После того, как к власти пришел Путин, было убито двенадцать журналистов, и ни одно из этих убийств не было раскрыто. Продолжается беззастенчивое подавление свободы прессы со стороны властей.

"Пресса здесь настолько забита, что это просто омерзительно, – говорит высокопоставленный представитель США в Москве. – Все сейчас боятся Путина".

Во вторник конгресс США призвал российские власти осуществить правосудие по дело Хлебникова и другим 11 нераскрытым делам об убийствах журналистов в России. Палата представителей приняла резолюцию, призывающую "предпринять необходимые действия для защиты свободы и независимости российских СМИ".

Прошлой зимой Путин встречался с семьей Хлебникова в Нью-Йорке и сказал им, что журналисты в России должны иметь возможность работать без страха перед насилием. Публичное оглашение им этой точки зрения в тот период было бы очень ценным. На самом деле любое заявление Кремля в тот период было бы весьма кстати.

Что касается семьи Хлебникова, к их чести, они уже вышли в бой, думая о том, что они могут сделать для усовершенствования российской судебной системы".

"Сначала я была очень, очень расстроена вердиктом, но теперь я думаю о том, что положительное можно из него извлечь, – говорит вдова Хлебникова Муза. – Мы не хотим мести. Мы надеемся на осуществление правосудия за счет жизнеспособной судебной системы".

Сейчас она намерена попытаться побудить американские юридические и деловые круги в Москве "заняться улучшением юридической системы, чтобы, когда и если в суде окажется человек, который стоял за убийством Пола, суд был готов к вынесению ему справедливого приговора".

В данный момент присяжные находятся в ожидании этого дня. В частных разговорах с родственниками, а также с президентом Бушем в прошлом году Путин выразил полную уверенность, что заказчик убийства – находящийся в бегах лидер чеченских боевиков и в прошлом глава организованной банды преступников в Москве Хож-Ахмед Нухаев, и пообещал, что Нухаев будет пойман.

Однако российское правительство настойчиво отвергает предложения о помощи в поимке Нухаева, которые поступают из других стран. По некоторым источникам, Нухаев был убит еже до убийства Хлебникова в 2004 году. Более того, как всем в России известно, арестовать заказчика убийства – бесконечно более трудная задача, чем арестовать исполнителя.

"В России в заказных убийствах между человеком, который заказывает убийство, и тем, кто нажимает на курок, может быть около 10 посредников, – говорит отставной агент ФБР Уильям Кинейн, рабтавший с 1994 по 1999 год юридическим атташе американского посольства в Москве. – Этот узел иногда невозможно распутать. Исполнители практически никогда не знают, кто и почему их нанял".

Автор журналистских расследований Ричард Бехар руководит проектом "Хлебников", международным сообществом представителей прессы, занимающимся расследованием убийства Пола Хлебникова.

 Отправлено: 04.07.07 20:20. Заголовок: Горец

Не понимаете вы что такое правовое государство, пустая болтовня, базар ради базара.

 Отправлено: 30.08.07 10:26. Заголовок: Gerald Tribune//Сдерживать контроль Кремля над бизнесом

Сдерживать контроль Кремля над бизнесом
Селестина Болен

Виктор Геращенко, председатель совета директоров нефтяной компании ЮКОС, сидит в своем почти безлюдном офисе на десятом этаже штаб-квартиры ныне обанкротившегося нефтяного гиганта. Логотипы фирмы уже исчезли с крыши здания, с дверей и из интерьеров.
Это здание в центре Москвы – мрачный символ того, что при Владимире Путине, управляющем страной восьмой год, российские власти триумфально вернулись в экономику в качестве игрока.

Атака на ЮКОС в 2003 году стала первым случаем наступления администрации Путина на частную компанию. В результате основатель ЮКОСа оказался в тюрьме, а ключевые активы – в руках государственной компании. За истекший период российская власть укрепила свой контроль за энергоресурсами, создала "защитников интересов нации" в аэрокосмической и кораблестроительной областях, взяла под управление автомобильные заводы и объявила о начале проекта по развитию нанотехнологий, на который выделено 5 млрд долларов.

Сейчас, когда в стране начинается избирательная кампания, промышленники и банкиры вопрошают, хорошо ли скажется на бизнесе захват "командных высот" в экономике (выражение, отсылающее к лозунгу централизации сталинских времен). По их словам, они тревожатся, что могущественное и никому не подотчетное чиновничество окажется неспособным регулировать собственную деятельность.

"Это нездорово, – сказал 69-летний Геращенко, бывший глава российского Центробанка, рьяный критик методов властей, в интервью, состоявшемся в середине августа, когда он готовился выехать из здания. – В США три ветви власти, а у нас всего одна".

Многие чиновники путают свои должностные обязанности с личными интересами, что порождает коррупцию, говорит Дмитрий Зимин, основатель "Вымпелкома", второго по величине оператора мобильной связи в России.

"В России чиновники – это и есть государство, – сказал он. – Их властолюбие и корыстолюбие можно ограничить только воздействием извне. Если их не сдерживать, то все время придется утолять их аппетиты".

Темп приобретения государством собственности ускоряется, что усиливает напряженность накануне передачи политической власти: в декабре пройдут парламентские выборы, а весной будущего года – президентские. Путин, которому запрещено баллотироваться на третий срок, пока не огласил имя кандидата, которому благоволит Кремль.

По данным московского "Альфа-банка", акции, принадлежащие государству, в том числе акции "Газпрома" – крупнейшего в мире газового концерна – и "Роснефти", крупнейшей нефтяной компании страны, – составляют 35% от совокупной стоимости акций российского фондового рынка. Для сравнения – в 2003 году этот показатель составлял 20%.

Однако даже сейчас доля государства в экономике ничтожно мала по сравнению с полным контролем при советской власти, отметил исполнительный директор холдинга "Интеррос" Андрей Бугров.

"До тех пор пока конкуренция честная, неважно, государственные компании или частные, – отметил он. – Мы хотим, чтобы государство выполняло свою роль регулятора, устанавливая справедливые правила игры".

Некоторые крупные бизнесмены говорят, что государству нужно было самоутвердиться после хаоса 1990-х годов, когда ценными активами завладела кучка олигархов.

Михаил Ходорковский приобрел за гроши нефтяные месторождения в Сибири и создал ЮКОС, ранее бывший крупнейшим в России экспортером сырой нефти. Борис Березовский, ныне проживающий в изгнании в Лондоне, стал владельцем крупнейшего в России общенационального телеканала. Теперь телекомпания снова в руках Кремля.

Восстановление государственного контроля над энергетическими активами имеет смысл, поскольку они играют важную стратегическую роль, отметил Олег Вьюгин, председатель совета директоров "МДМ-банка" и бывший заместитель министра финансов. Высокие цены на нефть и газ позволяют государству финансировать другие ключевые проекты, сказал он, но добавил, что государство все равно должно "научиться ограничивать свои аппетиты".

Геращенко сказал, что атака на ЮКОС – признак выборочного злоупотребления властью. Ходорковский отбывает в Сибири тюремное заключение по обвинению в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Сам он заявляет, что эти обвинения инспирированы по политическим мотивам. Основные активы ЮКОСа были проданы "Роснефти" – председателем совета директоров которой является Игорь Сечин, заместитель главы администрации Путина.

Нет пощады и иностранным компаниям. При помощи угроз регулятивных органов такие компании, как Royal Dutch Shell со штаб-квартирой в Гааге, заставили продать контрольные пакеты их проектов "Газпрому".

Покамест нет ощущения, что инвесторы встревожены происходящим. Главный российский биржевой индекс, исчисляемый в долларах, – индекс РТС – за пять лет вырос более чем в четыре раза. Чистый приток капитала за первое полугодие текущего года достиг рекордной отметки в 60,3 млрд долларов, тогда как за весь 2006 год он составил 42 млрд долларов.

И все же, "когда принимается любое решение, касающееся инвестиций, во главу угла ставится роль государства в экономике", – отметил Том Эдшид, портфельный менеджер московской компании "Альфа-капитал". "Вопрос в том, сможете ли вы совершить переход к экономике европейского типа без европейской системы сдержек и противовесов, ограничивающих чиновничество".

Задачу осложняет концентрация власти в руках клики ближайших помощников Путина – таких, как Сечин из "Роснефти". Многие из них, подобно Путину, родом из Санкт-Петербурга и в прошлом служили в КГБ. В качестве членов правлений государственных компаний они обладают экономической и политической властью, которая редко бывает прозрачной.

"Проблема возникает, когда все крутится вокруг одного-единственного человека, окруженного людьми, выросшими в одном дворе", – отметил Геращенко.

Маятник качнулся в другую сторону, отмечает Александр Лебедев, миллиардер и депутат парламента. Компании Лебедева – Национальной резервной корпорации – принадлежат 30% акций авиакомпании "Аэрофлот".

"В 1990-е годы сырье и СМИ были в руках кучки олигархов, – говорит Лебедев. – Теперь государство вернуло себе значительную долю всего этого, и в результате у нас нет независимых СМИ, законодательная власть слаба, судебная система оставляет желать лучшего, а чиновничество действует бесконтрольно".
http://inopressa.ru/iht/2007/08/29/15:41:04/kremlin

 Отправлено: 24.09.07 13:49. Заголовок: Контроль олигархов поручают особым инспекторам

Контроль олигархов поручают особым инспекторам
Главная / Экономика
24.09.2007 14:32 Источник: Правда.Ру



В структуре Федеральной налоговой службы РФ появится специальная инспекция по работе с крупными бизнесменами. Об этом сообщил источник в налоговых органах.

"Приказ о создании Межрегиональной налоговой инспекции №11 может быть подписан в ближайшие дни. Эта инспекция создается для контроля над олигархами", - сказал в понедельник источник.

В ФНС пока никак не комментируют эту информацию.

Сейчас в России действуют десять межрегиональных налоговых инспекций по работе с крупнейшими налогоплательщиками-организациями, а не физическими лицами. Предполагается, что новая инспекция будет контролировать крупнейших налогоплательщиков из числа физических лиц, сообщает РИА "Новости".

 Отправлено: 06.11.07 10:06. Заголовок: TIMES//Отравления связаны с борьбой силовиков за сферы влияния

Отравления связаны с борьбой силовиков за сферы влияния
Марк Франкетти

В прошлые выходные в канаве в городе Санкт-Петербург были найдены два трупа. Сначала милиционеры подумали, что погибшие в состоянии алкогольного опьянения потеряли сознание и скончались от переохлаждения.
Но случай оказался куда более тревожным: обе жертвы – сотрудники Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) – влиятельной организации, состоящей из бывших агентов КГБ. Мужчин отравили.

Следователи установили, что в день смерти Константин Друзенко и Сергей Ломако встречались с бывшим коллегой, который имел связи в городском правительстве.

Выпив с ним и с некоторыми другими людьми, рано утром они вместе вышли из заведения. Несколько часов спустя их нашли мертвыми.

"Это отравление, – сказал Александр Михайлов, представитель ФСКН. – Но для установления природы яда необходимы дополнительные исследования".

Некоторые сотрудники правоохранительных органов полагают, что убийство может быть связано с теневым бизнесом. Другие винят расколовшую Кремль смертельную вражду. Это отравление произошло на фоне борьбы за сферы влияния, которую ведут между собой две наиболее влиятельные силовых структуры и которая по крайней мере два раза за последние несколько недель грозила перерасти в вооруженный конфликт. Петербургские убийства, возможно, являются новым витком этого сюжета.

Пока неясно, кто станет во главе государства в следующем году, когда президент Владимир Путин должен оставить свой пост, и враждующие кланы сцепились в схватке за влияние и деньги.

В конфронтации участвуют, с одной стороны, возглавляемая Николаем Патрушевым ФСБ, бывший КГБ, и ФСКН, орган по борьбе с организованной преступностью и оборотом наркотиков, которым управляет Виктор Черкесов.

Патрушев и Черкесов в прошлом – высокопоставленные чины КГБ, близкие к президенту России с его первых дней в советской тайной полиции.

Источники сообщают, что предмет спора – не только финансовые интересы, но и власть: говорят, что некоторые бывшие сотрудники КГБ "крышуют" бизнес, занимаются отмыванием денег и контрабандой.

По слухам, самый ожесточенный конфликт развернулся за контроль над российской таможней. В октябре вооруженные сотрудники ФСБ прибыли в один из московских международных аэропортов с ордером на арест Александра Бульбова, заместителя директора Госнаркоконтроля, а также двух его коллег, с которыми он возвращался из деловой поездки.

Пока сотрудники ФСБ в камуфляже и черных масках ожидали в зале прилета, когда Бульбов выйдет из самолета, их атаковала группа вооруженных людей из Госнаркоконтроля, которых прислали для защиты Бульбова.

Посыпались взаимные оскорбления, между враждующими сторонами завязалась потасовка, дело почти дошло до перестрелки. Сотрудники ФСБ арестовали Бульбова. Предыдущее столкновение состоялось, когда сотрудники ФСБ пытались найти дачу Бульбова, а его жена предупредила людей из Госнаркоконтроля.

Конфликт был вынесен наружу, чего раньше не случалось. После ареста своего заместителя Черкесов написал открытое письмо, в котором предупреждал: "В этой войне не может быть победителей". Порыв Черкесова вынудил Путина сделать своему старому соратнику выговор.

Бульбова обвиняют в незаконном прослушивании телефонных переговоров и получении взятки. Он отрицает эти обвинения и заявляет, что его арест – это месть ФСКН за начатое расследование против обширной сети мебельных магазинов "Три кита", которой покровительствует ФСБ.

В ходе этого расследования, которое в прошлом году привело к увольнению и заключению под стражу нескольких высокопоставленных чинов ФСБ, выяснилось, что менеджеры компании "Три кита" давали взятки сотрудникам ФСБ за возможность беспошлинного ввоза товаров.

Расследование по поводу связи ФСБ с компанией "Три кита" вел и Юрий Щекочихин, депутат-либерал и журналист. "В его адрес приходили угрозы, но он не боялся, – рассказал его сын Константин. – Потом он внезапно почувствовал недомогание".

Щекочихин умер в 2003 году – после непродолжительной болезни, во время которой у него слезала кожа и выпадали волосы. Как выразился его близкий друг, "за неделю он постарел на 20 лет".

Его семья не получила данных о результатах вскрытия. Тогда родные Щекочихина отправили образцы его кожи в Великобританию для проведения анализов, которые показали, что Щекочихин также был отравлен.

Предполагают, что он был убит сотрудниками тайной полиции, связанными со скандальным делом "Трех китов". Теперь дело о смерти Щекочихина снова будет открыто. Некоторые полагают, что этот шаг связан с войной между ФСБ и Госнаркоконтролем.

"Если этого не захотят политики, ни один следователь не сможет добраться до истины", – сказал Константин.

 Отправлено: 20.02.08 09:35. Заголовок: ПОЛИТ//Сайт Генпрокуратуры будет принимать жалобы на коррупцию

Сайт Генпрокуратуры будет принимать жалобы на коррупцию
На сайте Генпрокуратуры появится страница, где любой гражданин сможет пожаловаться на коррупцию среди чиновников. Об этом сообщил генпрокурор Юрий Чайка на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры, посвященном итогам работы в прошлом году, передает РБК.
http://www.genproc.gov.ru/

Отметим, что в своих последних больших выступлениях Владимир Путин и его преемник Дмитрий Медведев назвали коррупцию самой большой проблемой в стране. Причем Путин предложил в целях борьбы со взяточниками повысить им зарплаты.

После этого некоторые околокремлевские политтехнологи предположили, что скоро среди чиновников начнутся чистки.

19 февраля 2008, 17:43

http://polit.ru/news/2008/02/19/genproc_print.html