Отправлено: 01.07.05 07:37. Заголовок: WSJ//У Украины есть шанс завершить переход к рыночной экономике, который упустила Россия.

Собственник, осторожно
Редакция

Горячей проблемой стран, совершавших переход от Маркса к рынку, была приватизация. Сегодня, через 15 лет после краха коммунизма, в обиход входит новое слово – реприватизация.
Правители Украины, пришедшие к власти в ходе прошлогодней "оранжевой революции", предложили провести повторную приватизацию ряда компаний, начиная с крупнейшего металлургического предприятия "Криворожсталь". Они утверждают, что при старом режиме его коррумпированные приближенные за бесценок получили национальное достояние.

В России президент Владимир Путин объяснял поругание и разграбление ЮКОСа, когда-то ведущей нефтяной компании, хаотичной приватизацией 1990-х годов. Другие олигархи, сколотившие состояния при предыдущем президенте Борисе Ельцине, боятся, что их постигнет судьба основателя ЮКОСа Михаила Ходорковского, в начале июня приговоренного к девяти годам заключения по обвинениям в мошенничестве.

Случаи Украины и России похожи только на первый взгляд. На глазах у всего мира Кремль попирал права собственников и законность. Для уничтожения Ходорковского и ЮКОСа пошли в ход послушные суды, податливые прокуроры и рыхлое налоговое законодательство. Инвесторы все поняли и разбежались.

Если Украина хочет привлечь иностранный капитал и претендует на место в клубе западных рыночных демократий, со стороны президента Виктора Ющенко и его правительства мудро было бы не повторять российскую модель. Эта мысль до них доходит. На смену яростному желанию отменить все приватизационные сделки, заключенные при прежнем президенте Леониде Кучме, в Киеве пришел более осторожный подход. Неопытные руководители Украины пытаются выполнить свое обещание и уничтожить коррупцию, процветавшую при Кучме, руководствуясь законом, а не желанием мести.

"Криворожсталь", символ предыдущего правления, представляется очевидным случаем для пересмотра с политической и правовой точки зрения. В июне прошлого года компании, контролируемые украинскими миллиардерами Виктором Пинчуком и Ренатом Ахметовым, купили за 800 млн долларов 93% акций предприятия, приносящего прибыль в 370 млн долларов. Их предложение было почти вдвое меньше цены, предложенной компанией U.S. Steel and Mittal Steel, оценившей предприятие в 1,5 млрд долларов. Кстати, Пинчук случайно оказался женатым на дочери тогдашнего президента Кучмы. Вооружившись несколькими судебными решениями, правительство Ющенко взяло под контроль "Криворожсталь", которая к концу года будет вновь выставлена на торги.

В данном случае правительство прошло через все обычные судебные процедуры, оставляя за нынешними владельцами право обжаловать решения. Его интересовала сомнительная сделка, а не лично Пинчук и Ахметов. Киев также дал понять, что в будущем управлять предприятием и получать от него прибыль будут частные владельцы, а не государство.

"Если бы они этого не сделали, они утратили бы политическое доверие, – заявил недавно Жан Лемьер, президент Европейского банка реконструкции и развития, являющегося крупнейшим иностранным инвестором на Украине. – Им следует браться за наиболее очевидные случаи, но список повторных приватизаций не должен быть длинным". Киев должен оценивать законность контракта, имея в виду неприкосновенность контракта.

Первоначально украинские лидеры говорили о предстоящем пересмотре сотен приватизационных сделок. В мае Ющенко свел этот список к 29 неназванным компаниям, а в июне объявил, что "никакого списка не будет". Теперь он говорит, что суды будут рассматривать каждый отдельный случай. Никому из инвесторов не нравится правительство, стремящееся отобрать частные компании. Так что ограничения радуют.

Рыночные экономики строятся на правах собственников, которые защищают независимые суды. Украине предстоит укреплять свои институции и законность, а не ослаблять их, как сделал Путин, и обеспечить равные условия для всех. Это означает, что к друзьям нынешнего режима следует относиться не лучше и не хуже, чем к друзьям предыдущих властей. Киев, похоже, не забывает и о том, что в первые годы после распада СССР законы были туманными, а правила игры неопределенными. За исключением вопиющих случаев, Украина, по-видимому, оставит неприкосновенными существующие сделки и не станет начинать все заново.

У Украины есть шанс завершить переход к рыночной экономике, который упустила Россия. В 1990-е годы Милтон Фридман советовал бывшим коммунистическим странам "приватизировать, приватизировать и приватизировать". "Я был не прав, – сказал он недавно. – Оказалось, что законность, по-видимому, важнее приватизации". Учитывая это, любую реприватизацию следует проводить так, чтобы она укрепляла законность. Киев говорит, что должен исправить ошибки своих предшественников. Его деятельность можно будет считать успешной, если будущим правителям не придется вновь рассматривать иски, касающиеся прав собственн

 Отправлено: 19.07.05 07:27. Заголовок: ГРАНИ//Мариэтта Чудакова Это жуткое слово "нажива"

Это жуткое слово "нажива"

Прокуратура России живет бурной жизнью. После информации, поступившей из ее недр в последние дни - тут тебе и новые убийства, и новые свидетели из Испании, и новые обвинения, - начинает казаться, что впереди только два варианта: или грандиозный крах всей затеи, или же начало какого-то совсем нового (или совсем старого) исторического периода.

....
Крайне интересна судьба в русском языке слова "нажива".

В Словаре ХI-ХVII веков нажив - это то, что нажито, приобретено, нажитое имущество. Здесь же и нажиток - к значениям добавляется прибыль, доход. Заметим - никакого отрицательного оттенка еще нет.

Да и в областных диалектах, по записям середины ХIХ века, слово нажив, нажива означало заработок и только. "Нажива-то плоха стала", - так говорили и в вологодских, и в архангельских, и в северодвинских, и в олонецких местах. Наживальщик означало тот, кто зарабатывает, кормилец, а отнюдь не что-то плохое. У Даля в его Словаре нажива - это пожива, барыш, корысть, прибыль. Наживное - нажитое добро, наживной промысел - прибыльный.


И даже предупреждение лентяям, завистникам и ворам: От чужих нажитков не наживешь пожитков.

А в 1994 году, когда я, попав на Замятинскую конференцию в Тамбов, поехала заодно по Уваровскому району, пытаясь понять, что происходит в стране, доярки с фермы наперебой спрашивали возмущенно:
- Что же вы у нас в Москве молоко-то не закупаете? Ведь масло-то нужно вам! Вон вы его из Новой Зеландии возите! А мы тут мучаемся - у нас 70 коров, кормить нечем!
- А какой средний годовой удой?
- 3000 литров.
В самой цифре и заключался ответ (даже в советское время личные коровы давали минимум в два раза больше; про новозеландских умолчим). Но пояснять это советским еще людям, у которых в недавнем прошлом госзакупка никогда не зависела от себестоимости, было бы бессмысленно и даже беспощадно.

...Пожиток - тоже прибыль, выручка, барыш, выгода, польза, нажиток (вот сколько было синонимов! Все как метлой смело). Правда, грань тут тонкая (с деньгами с давних пор и доныне так): поживиться - это уже добывать чужое, жить на чужой счет. Бывает - точь-в-точь как нынче - что Не до поживы - быть бы живу.

Предки понимали возможность нечестной наживы: Как нажито, так и прожито (Не только наши предки: Male parta male dilabuntur; mal gagne, mal depense, etc). Но в основном-то все же - Не деньги нас наживали, а мы их нажили.

Зато в Толковом словаре Ушакова в 1938-м "сталинском" году нажива сопровождена уже стилистической пометой "неодобр." и расшифрована исключительно как легкий доход. Пример - единственный: Погоня за наживой.

Через двадцать лет, в "хрущевском" 1958-м, это значение как единственное стабилизирует уже и Академический словарь: легкий нетрудовой доход; наживание денег, материальных ценностей. Приводятся соответствующие примеры из Толстого (так карты века легли, что очень он помог большевикам своим морализированием; но им вообще тогда многое легло в масть) - "Все эти люди... наживают деньги так, что при наживе заслуживают презрение людей" и Чехова: "Вся жизнь у него в деньгах и в наживе".

И несколько еще лет назад санитарный врач в одном из районов Горного Алтая говорил мне с возмущением о единственной во всем районе семье преуспевающих фермеров (приехали шахтеры на пенсии, муж и жена, жить и работать в красивые места - и показали всем, что могут сделать работящие люди): "Они же о наживе думают!"

А известный вирусолог Н.В. Каверин напомнил мне недавно: "Ведь только в погоне за наживой нэпманы в середине 20-х вернули жизнь в разрушенную страну! А вспоминает ли кто о них?" Михаил Булгаков, в отличие от многих собратьев по цеху не поддавшийся утопии, наблюдал тогда с крыши высокого дома в Большом Гнездниковском чрево Москвы: "Оно еще не ворчало, как ворчит грозно и радостно чрево больших, живых городов, но снизу сквозь тонкую завесу тумана подымался все же какой-то звук. Он был неясен, слаб, но всеобъемлющ...
"- Москва звучит, кажется, - неуверенно сказал я, наклоняясь над перилами.
- Это - Нэп, - ответил мой спутник, придерживая шляпу.
- Брось ты это чертово слово! - ответил я. - Это вовсе не Нэп, это сама жизнь. Москва начинает жить".
("Сорок сороков", 1923).

Как поступили с нэпом, более или менее известно. И вскоре (и очень надолго) стало уже непонятно, как это деньги, во-первых, могут сами по себе увеличиваться. А во-вторых - зачем вообще нужны люди, наживающие деньги. Ведь деньги берутся вот откуда - их выдает нам два раза в месяц государство. Или раз в месяц - в виде пенсии.
"- Вот я, например, выстроил бы всех олигархов - и всех до одного собственноручно бы расстрелял.
- А как же тогда ваша пенсия?
- А при чем тут моя пенсия?"
(Из недавнего разговора генерала С.Е.Вицина

 Отправлено: 25.02.07 15:00. Заголовок: business-magazine.ru//Чубайс против госкапитализма: что толку?

Чубайс против госкапитализма: что толку?
Юрий Ильин
15 февраля 2007 года.


Есть такая старая поговорка: паны дерутся — у холопов чубы трещат. Население страны, исходящее из железобетонной убежденности, что повлиять на «панов» невозможно никак, равнодушно наблюдает за тем, как в клинч входят две главные «энергетические империи» страны — Газпром и РАО ЕЭС. Можно, впрочем, поручиться, что большая часть соотечественников открыто не сочувствует Чубайсу. Такова его планида.

Ну да к делу: на днях Анатолий Чубайс раскритиковал в пух и прах сделку Газпрома и частной угольной компании СУЭК. Собственно, «нарушения правил» со стороны Газпрома тут вроде бы и нет: для государственной газовой империи стало уже доброй традицией скупать непрофильные активы, однако Чубайс этим остался недоволен и заявил, что инвестиции Газпрома должны быть сосредоточены на его основной сфере деятельности — а именно добыче газа.

«Мне представляется не совсем правильной ситуация, когда у Газпрома все хорошо с нефтью, все хорошо с нефтехимией, со СМИ, с углем теперь хорошо, и только с одной мелкой деталью неважно — с газом», — отметил в разговоре с журналистами глава РАО ЕЭС.

«Правительство впервые утвердило газовый баланс, и в нем впервые появилась строчка «дефицит газа», — заметил Чубайс, добавив, что в 2007 году дефицит составит 4 миллиарда кубометров, в 2008 году — 8. А дальше этот дефицит может достигнуть 40 миллиардов кубометров, причем непонятно пока, как он будет покрыт, сообщает «Интерфакс».

Горячая тема
04.12
30 ноября 2006 года в Москве прошла церемония вручения премии «Тираж — рекорд года», которую ежегодно устраивает Национальная тиражная служба....
Для РАО ЕЭС газ служит одним из основных энергоносителей. Из-за отсутствия «свободного газа», на которое, по словам Чубайса, постоянно ссылается Газпром, РАО ЕЭС не может вводить новые мощности. «Газпром» предлагает «осваивать» уголь и мазут, а про газ забыть, утверждает Анатолий Чубайс, отмечая по ходу дела, что, скорее всего, именно это и ждет российскую экономику. Если в 2006 году на газ приходилось 69% энергобаланса, то к 2015 году этот показатель снизится до 60%. В то же время потребление угля будет расти: с 27% в 2006 году до 37 в 2015-м (цифры приводит ИТАР-ТАСС).

Ответ на эти выпады последовал незамедлительно: официальный представитель Газпрома Сергей Куприянов заявил о том, что на самом деле дефицита газа в РФ нет, а разрыв в добыче и потреблении объясняется «нерыночными» ценами на газ. Кроме того, комментируя слова главы РАО «ЕЭС России», Куприянов заявил, что «Газпром» не удовлетворяет все нужды этой компании, с чем и связано недовольство Чубайса.

Есть и еще одно «но»: скоординированные действия «Газпрома» и компании СУЭК, по мнению аналитиков, неизбежно приведут к росту цен на сырье для энергетиков. «Скоординированная политика компаний и, как следствие, рост цен на сырье не могут не волновать главу РАО», — приводит РБК слова Николая Подлевских из ИК «Церих».

Проблема в том, что разговоры о дефиците начал не Чубайс. В ноябре 2006 года на совещании у президента представители Минпромэнерго заявили о назревающем дефиците — в 4,2 миллиарда кубометров газа на 2007 год. Ранее по инициативе руководителей РАО ЕЭС и «Газпрома» Минпромэнерго предложило новую систему цен на газ: в регулируемом секторе она должна была бы вырасти в 2007 году вдвое — до 80 долларов за тысячу кубометров, сверхлимитные поставки — подорожать до 125 долларов, а на свободном рынке цену предлагалось полностью отпустить.

Но идти на это сейчас правящие круги не готовы: слишком мало времени до выборов, чтобы убедить народ, будто все хорошо. Поэтому пока идем прежним курсом.

Потом, скорее всего, цены ракетой взмоют вверх, полностью аннулируя рост благосостояния населения, коим столь активно хвалятся члены правящей партии и державно ориентированные представители СМИ. Но до 2008 года — никак не можно, надо же и о пенсионерах подумать.

Так что призывы и Чубайса, и представителей Минпромэнерго, и даже самих газпромовцев отпустить цену на газ на высшем уровне услышаны в ближайшее время не будут.

Так что пока Газпром будет воевать за внешние рынки и держать при себе — на черный день — федеральные СМИ, чтобы потом посредством их объяснять, почему сразу после выборов взмыли цены на все (ибо рост цен на энергоносители — это немедленный рост цен и на все остальное, вплоть до сахара и туалетной бумаги).

РАО ЕЭС, стонущая от отсутствия новых мощностей, в будущем году будет реформирована и как единое целое перестанет существовать. Зато его наследникам придется решать проблему с ныне существующими мощностями, которые, по сути дела, изношены начисто и держатся на честном слове метеорологов: если уже даже в Москве при температуре ниже –18 градусов вводится режим экономии энергии, то, извините, «нужны ли тут слова»?

Кстати, вместо одной могущественной структуры РАО ЕЭС создается плеяда компаний поменьше; при этом поставщик одного из основных видов энергоносителей остается монолитным и вдобавок мало-помалу поглощает все, до чего может дотянуться. Кажется, и к гадалке ходить не нужно, чтобы понять, кому именно все эти энергетические компании постепенно достанутся.
После 2008 года.