Отправлено: 23.06.04 19:48. Заголовок: Гражданин//Об Андропове

№2 2004г. содержание
ОБЩЕСТВО

«АНДРОПОВ» - ТЕЛЕСЕРИАЛ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА Игорь МИНУТКО


Попробуем суммировать «достоинства» Андропова в некотором отрыве от него, но с преломлением личности нашего «героя», к тому государству, которое он, в конце концов, возглавлял.

Во-первых, это государство тоталитарное, основанное на личной власти одного человека, и тут ничего нет нового. Все началось в нашей несчастной стране с Ленина, обрело законченные формы при Сталине, несколько ослабло при Хрущеве, стало погружаться в трясину застоя при Брежневе, и Андропов, проживи он после воцарения на престоле несколько лет, вернул бы державе ленинско-сталинский облик, правда, в новых исторических условиях, точнее сказать: попытался бы вернуть. Но суть всегда оказывалась одна: будь то единоличный вождь или «коллективный разум» Политбюро во главе с Генсеком, государство всегда оставалось тоталитарным.

Во-вторых. Глава государства - истина в последней инстанции. Любое его державное слово - закон и не подлежит никакому обсуждению или, упаси Бог, критике.

В-третьих. Эта власть стоит на двух столпах, казалось бы, несовместимых: на безумной «любви» к вождю народных масс, любви фанатичной, доходящей до абсурда, идиотизма и всеобщего помешательства, и одновременно на страхе перед этой властью, который превращается в ужас, постепенно парализуя граждан, погружая их в апатию и покорную спячку. Впечатляющие примеры в ХХ веке - Ленин, Гитлер, Сталин, Мао Цзе-дун.

В-четвертых. Эту власть вождя охраняют не законы или Конституция (хотя то и другое формально присутствует), а тайная полиция, «органы», в СССР - ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ. Они действуют тайно, невидимо, садистски-изощренно, для них закон не писан, их закон - беззаконие. И страна - впрочем, и другие, скажем, дружественные государства тоже трепещут перед этой невидимой сатанинской силой. Андропов, взращенный в недрах «органов», был непревзойденным мастером в использовании для достижения поставленных целей подвластной ему всепроникающей и вездесущей организации «бойцов невидимого фронта».

В-пятых. Подобная власть на дух не принимает свободу слова в СМИ на всех уровнях; все контролируется железной цензурой с оловянными глазами. И с такой же ненавистью власть не приемлет самую невинную оппозицию, например, общество защиты бабочек и пчел. Ведь что такое для Андропова диссидентское движение? Это и есть оппозиция, а газеты, журналы, брошюры, подпольно издаваемые диссидентскими организациями, не что иное, как ненавистное «свободное слово», независимые от власти «средства массовой информации». Поэтому диссидентство и было так беспощадно и цинично уничтожено.

В-шестых. Для современного западного мира, с которым волей-неволей - чтобы выжить - приходилось сотрудничать, были в Советском Союзе созданы «демократические институты»: детские и молодежные организации (пионерия, комсомол), «свободные» профсоюзы - «школа коммунизма», «свободные выборы» при однопартийной системе - один кандидат на одно место, и - как результат этого позорища - высший законодательный орган - парламент, Верховный Совет, который послушно голосовал за все, что продиктовано Кремлем («Кто против? Воздержался? Принимается единогласно!»). Мила, мила была сердцу Юрия Владимировича эта советская «демократия». Кое-что, возможно, надо усовершенствовать. И «усовершенствовал» бы...

Наконец, последнее. Во всех острых международных конфликтах лучший «аргумент» - военная сила, мощь советского оружия. Тут не надо забывать заветную, главную цель кремлевских вождей: «Да здравствует коммунизм - светлое будущее всего человечества!». Впрочем, и во внутренних конфликтах, опасных для верховной власти, армия - самое милое дело, еще с ленинских времен, с кровавого подавления Кронштадского мятежа, «кулацких» бунтов, истребления басмачества на мусульманском востоке («восток - дело тонкое...») и - вплоть до наших дней...


Юрий Андропов и Анатолий Собчак... Полные, непримиримые антиподы. Идти за Андроповым - это возвращаться в черную тоталитарную бездну, идти за Собчаком - значит избрать путь в современный цивилизованный мир, где жизнь людей определяют демократические и либеральные ценности, права человека, незыблемые и святые, выстраданные всей историей нашей цивилизации, где приоритеты общества - свобода и достоинство личности.

Да, именно так: или-или. Не может один и тот же человек одновременно идти в двух диаметрально противоположных направлениях. Центробежные силы в конце концов просто разорвут его на части. Безусловно, каждый из нас вправе распоряжаться своей судьбой и самим собою. Но если этот человек Президент России в ее сегодняшний переходный, трудный период... Вместе с таким Президентом, одновременно идущим в двух разных направлениях - к тоталитарному государству, суть которого, в конечном счете, репрессивный полицейский режим, и в то же время - пусть мучительно трудно - двигаться в международное сообщество демократических стран, в этом состоянии центробежные силы, если так будет продолжаться, могут разорвать в клочья нашу страну, над которой только-только было забрезжил рассвет достойной жизни народа.

И - мой вопрос Президенту.

Уважаемый Владимир Владимирович! Так кто же Ваш истинный учитель - Юрий Андропов или Анатолий Собчак?
http://www.grazhdanin.com....shtml?Vipuski/J08/stat25

 Отправлено: 15.07.04 13:10. Заголовок: Los Angeles Times//Один человек приехал с корзиной яиц и бросил одно из них в лицо Петру Великому. Другой отобрал корзину и надел ее первому на голову

Царь на парковке
Ким Мерфи

Где бы вы поставили отреставрированный памятник человеку, который вас завоевал? Латвия бушует, а Петр Великий ждет в окружении «ауди».
Петр Великий, бронзовый царь на бронзовом коне, бесстрастно и сурово взирает на царство «ауди», «фольксвагенов» и «жигулей» на задворках фирмы недвижимости на одной из улочек Риги. Почитатель посадил у его ног анютины глазки.

Это дань царю, который, сея смерть, вторгся в Латвию в 1701 году, стремясь открыть России выход к морю. Три века спустя его памятник разжигает страсти, доходящие до одержимости, в столице балтийского государства, которое уже не часть России.

Статуя была спущена на дно Балтийского моря, ее охраняла Советская армия, оскверняла латвийская армия, она стала предметом политической борьбы и была провезена по улицам Риги под покровом ночи.

Но ее одиссея не закончена. В этом году лидерам Латвии предстоит решить, возвращать ли монумент из ссылки. Но где его установить? Какая площадь является подходящим местом для человека, завоевавшего их страну?

По сути, эпопея со статуей является свидетельством того, как государства идентифицируют себя со своими героями, как маленьким государствам нужны поколения, чтобы выйти из тени своих бывших правителей.

«Удивительно, что три с половиной тонны бронзы могут вызвать такой переполох, – сказал Евгений Гомберг, бизнесмен, потративший пять лет и 200 тыс. долларов на реставрацию статуи. – Я говорил с одной дамой, историком. По ее наблюдениям, Латвия как страна в каком-то смысле создает свою историю, и предполагается, что эта история будет победоносной. Она сказала, что я разрушаю историю, занимаясь этим памятником».

Русскоязычные жители Латвии вроде Гомберга составляют треть населения страны. Через 13 лет после того, как Латвия провозгласила свою независимость от бывшего СССР, споры о языке и политических правах разделяют людей. Похоже, что раскол уходит корнями в глубь веков.

Многие этнические русские считают Петра Великого благородным завоевателем, чья кровопролитная Северная война «освободила» Латвию, входившую в Ливонию, от шведов. В России Петра I почитают как царя, который инкогнито отправился в Европу, изучил судостроение и европейскую культуру и вернулся, чтобы построить в отсталой России элегантную европейскую столицу – Санкт-Петербург.

Но во время трехмесячной осады Риги тем же правителем более 60 тыс. человек было убито или умерло от голода и болезней, и, по мнению многих латышей, чтить его не за что.

Наверное, говорит Оярс Спаритис, возглавляющий Рижскую комиссию по памятникам, Латвия последует примеру соседней Литвы, где все советские памятники Ленину, Сталину и Дзержинскому свезли в один парк, окруженный колючей проволокой и наблюдательными вышками. Официально он называется Выставкой советской скульптуры, но местные жители называют его сталинским миром.

«Эти реликвии выставлены в развлекательном парке, подобном Диснейленду, – сказал Спаритис. – Когда страна считает, что может развлекаться своей историей, она должна быть сильной. В Латвии история полна горечи, к которой невозможно относиться с улыбкой. Все это было слишком недавно».

Мария Петровская, которая по утрам продает лилии на аллее, ведущей к Памятнику свободы, на набережной, где когда-то стояла статуя Петра, говорит, что не видит причин возвращать его с парковки.

«Конечно, Петр был хорошим царем, – сказала она. – Но он был хорош для России. Он открыл море России, а не нам. У нас, латышей, море было всегда».

Памятник Петру всего пять лет простоял на центральной площади Риги, где его воздвигли в 1910 году. К 1915 году, когда даже церковные колокола были переплавлены для военных нужд, статую погрузили на корабль, отправляющийся в Петербург. Но корабль «Сербино» торпедировала немецкая подводная лодка.

Эстонские водолазы, исследовавшие место крушения несколько лет спустя, нашли статую, покрытую водорослями. Они разбили ее на части, подняли куски на поверхность и продали Латвии.

Статуя, в расчлененном виде, вернулась в Ригу в 1934 году. Но к этому моменту ставить ее было некуда: там, где она стояла, строился Памятник свободы. Бронзового всадника отправили на склад.

В 1988 году Станислав Разумовский, этнический русский, работавший инженером в военно-строительной компании, увидел фотографию статуи.

«С этого дня вся моя жизнь изменилась, – сказал 59-летний Разумовский, сын бывшего директора художественного музея. – Я не мог спать по ночам. Что-то в моей душе говорило мне, что у меня есть миссия. Миссия спасти разрушенный памятник великому человеку от забвения».

Он ушел с работы. Он узнал, где хранится статуя, и, много часов прокопавшись в груде ржавого металла, нашел грудь и голову коня. В углу, за вентиляционной трубой, была рука. Потом нашлось еще несколько кусков.

Разумовский уговорил советскую воинскую часть перевезти на военный склад все, кроме головы, которую он забрал домой, в маленькую квартиру, где он жил со своей матерью.


Каждый день Разумовский ездил на склад. Он попытался соединить части статуи длинными бронзовыми штырями. Но за эти годы несколько фрагментов просто исчезли.

Был уже 1993 год, Советская армия уходила из Латвии и передала склад латвийской армии. Разумовский сообщил новому командиру, что он реставрирует статую, но ему велели уйти и больше не возвращаться.

Разумовский в отчаянии кружил вокруг базы, как волк, самка которого угодила в капкан. Спустя несколько дней он увидел свое сокровище через щель в заборе. Его окружали битые пивные бутылки, а ноги были оторваны.

Он боялся, что кто-нибудь заберет голову статуи из его квартиры и тогда разработал план.


Он положил голову в самый большой рюкзак, какой ему удалось найти, погрузил ее в машину и остановился недалеко от российского посольства, наблюдая за охранявшими его латышскими гвардейцами. «В конце концов мне представился шанс. Дверь открылась, из посольства выходило несколько человек, и я побежал с максимальной скоростью. Полицейский увидел меня и бросился ко мне. Он почти коснулся меня, когда я ворвался внутрь, а через несколько секунд дверь закрылась».

Этот эпизод живо помнит дежуривший в тот день Леонид Будаков. «В посольство врывается человек с большим рюкзаком, возбужденный, нервный, волосы у него стоят дыбом, – недавно рассказал он. – Я попросил его открыть рюкзак. Там оказалась голова Петра Великого».

Пристроив голову в подвале посольства, Разумовский продолжил охоту за остальными частями памятника. Под давлением российского правительства городские власти заговорили о реставрации, но у них так и не появилось ни денег, ни плана. И тогда на сцену вышел Гомберг.

Приближалось 800-летие Риги, которое отмечалось в августе 2001 года, и Гомберг предложил установить памятник в парке, неподалеку от места, где он стоял. Но против этого предложения выступили консерваторы, считавшие статую частью истории, которую лучше забыть.

«Что символизирует этот памятник? – сказал Янис Биркс, глава фракции «Родина и свобода», выступающей против планов, касающихся статуи. – Петр Великий возвышается над городом на коне, и это означает, что он победитель. В момент, когда мы вступаем в Европейский союз и НАТО, это символ России».

За полгода до празднования противники предложили отдать статую Петербургу в честь его 300-летия, которое праздновалось в 2003 году.

Гомберг пришел в ужас. «Всем было ясно, что это попытка избавиться от статуи», – сказал он.

Российский МИД убеждал Петербург отказаться от подарка. Но Петербург сопротивлялся, там есть свои влиятельные политики, в том числе связанные с президентом Владимиром Путиным, и им очень хотелось получить эту статую. Конечно, в Петербурге хватает памятников Петру Великому, но зачем, говорили чиновники, оставлять этот памятник в Риге, где он подвергается оскорблениям?

Наконец вмешался Кремль, велевший вежливо отказаться от предложения Латвии. Владимир Чуров, тогдашний председатель петербургского комитета по международным делам, предложил альтернативу. Город, заявил он, был бы рад получить копию статуи.


Это означало, что оригинал может дождаться своего часа в Риге. Гомберг получил от одного из рижских портов предложение установить статую в его большом парке. Мэр Гундарс Боярс распорядился «проработать» вопрос, и Гомберг счел это шагом вперед.

В ночь на 17 августа 2001 года Гомберг погрузил огромный памятник на грузовик и провез его через центр Риги в парк. Он накрыл его белым полотнищем, предвидя официальное открытие.

Когда Гомберг вернулся на следующее утро, полотнища уже не было. Многие люди возлагали к памятнику цветы. Один человек приехал с корзиной яиц и бросил одно из них в лицо Петру Великому. Другой отобрал корзину и надел ее первому на голову.

Гомберг стоял и глядел на статую. «Она смотрелась прекрасно: величественная, сверкающая, новая», – сказал он.


Он увидел Разумовского, который тоже был не в силах уйти. «Люди приходили и уходили, а я стоял и смотрел на прекрасного Петра, – говорил впоследствии инженер. – Это был лучший момент всей моей жизни».


Но это длилось не долго. Консерваторы пришли в ярость. Заместитель мэра Риги вызвал Гомберга и велел ему «убрать это», все равно как. Статую отвезли на автостоянку за офисом Гомберга, где она и находится сегодня.

Что касается петербургской копии, то и здесь все шло не гладко. В прошлом году власти Петербурга задержали Гомберга, который забрал гипсовые формы из литейного цеха из-за спора по поводу того, заплатит ли ему город за них.

Обе стороны пошли на уступки, и в июле прошлого года, к празднованию 300-летия, копия была готова. Сегодня статуя стоит у Константиновского дворца, резиденции российского президента в Петербурге. Она выглядит точно так же, как статуя, стоящая на парковке в маленькой соседней стране, которая когда-то была частью России

 Отправлено: 17.08.04 17:43. Заголовок: РБК//Верховный суд обрек И.Сутягина на 15 лет тюрьмы

Верховный суд обрек И.Сутягина на 15 лет тюрьмы

Верховный суд Российской Федерации оставил в силе приговор в виде 15 лет заключения, вынесенный российскому ученому Игорю Сутягину по обвинению в шпионаже в пользу США. Тем самым была отклонена кассационная жалоба его адвокатов.
Адвокаты ученого настаивали на незаконном составе коллегии присяжных заседателей. В ходе сегодняшнего заседания в Верховном суде защита выяснила, что один из присяжных заседателей был закреплен в качестве кандидата в присяжные в Московском окружном военном ссуде, что является нарушением закона, отметили адвокаты.

Как заявил журналистам гособвинитель Евгений Найденов, сегодня Верховный суд после извещения отклонил доводы защиты как необоснованные и своим решением подтвердил, что в ходе судебного процесса над И. Сутягиным Мосгорсудом не были допущены нарушения УПК.

Говоря о составе суда присяжных, гособвинитель указал, что «защите и самому Сутягину ничего не мешало отвести неугодного им кандидата при отборе суда присяжных». Также, по словам Е. Найденова, он не видит никаких нарушений в том, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела ученого дважды формировался суд присяжных.

Адвокаты И. Сутягина уже заявили, что не намерены сдаваться - борьбу за свободу своего подзащитного они продолжат в Европейском суде по правам человека. Как сообщил журналистам представитель защиты Борис Кузнецов, решение Верховного суда «было ожидаемо». «Я разочарован правосудием в России, с этим приговором наступает эра господства КГБ, как при советской власти», - подчеркнул Б. Кузнецов.

Другой защитник ученого Анна Савицкая добавила, что в Европейском суде по правам человека подготовленная ими жалоба будет рассмотрена в приоритетном порядке.

Напомним, что Мосгорсуд 7 апреля 2004г. приговорил бывшего заведующего сектором военно-технической и военно-экономической политики США в Институте США и Канады РАН И. Сутягина к 15 годам заключения. Он признан виновным в государственной измене в форме шпионажа в пользу США. Суд признал И. Сутягина виновным в сборе, хранении, передаче представителям военной разведки США сведений, составляющих государственную тайну. Приговор был вынесен на основании вердикта присяжных. Срок наказания исчисляется с 29 октября 1999г. И. Сутягин будет отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Денежные средства, полученные им от представителей иностранной разведки за предоставленные секретные сведения, будут обращены в доход государства.

После оглашения приговора И. Сутягин заявил журналистам, что не считает приговор правильным. «Информацию я черпал из открытых источников - из газет. Если я в чем и виноват, то в том, что общался с иностранцами. Еще 4 года назад это дело было названо прецедентным и приговор должен был быть таким», - отметил он. По словам И. Сутягина, он намерен бороться до конца за свое оправдание. 17.08.2004

 Отправлено: 18.08.04 11:59. Заголовок: Re: РБК//Верховный суд обрек И.Сутягина на 15 лет тюрьмы

Приговор Игорю Сутягину оставили в силе

Во вторник Верховный суд России оставил в силе приговор в отношении российского ученого Игоря Сутягина, обвиняемого в государственной измене в форме шпионажа. Как передает РИА «Новости», тем самым суд отклонил кассационную жалобу осужденного и его адвокатов, которые настаивали на том, чтобы дело отправили на новое рассмотрение с новым составом присяжных. Поскольку в деле содержатся секретные документы, суд зачел только резулятивную часть решения.
Адвокаты ученого рассказали на пресс-конференции, что особых надежд на иное решение суда они не питали. Как передает корреспондент Граней.Ру, по словам адвокатов, Игорь Сутягин должен был выступить в ходе видео-конференции, однако, как только он начинал пояснять мотивы своей кассационной жалобы, судьи выключали звук. Кроме того, как рассказали адвокаты, 30 страничный текст жалобы поступил в Верховный суд вчера вечером, а уже сегодня утром было вынесено решение. по мнению защитников, судьи, скорее всего, даже не ознакомились с текстом.


По словам Бориса Кузнецова, одного из адвокатов ученого, дело Сутягина будет рассматриваться в Европейском суде по правам человека в приоритетном порядке. Это дело вызвало широкий общественный резонанс в России и за рубежом. Его случаем занимаются правозащитники и общественные деятели разных стран. Накануне суда в Москве прошел митинг в защиту Сутягина, организованный Общественным комитетом защиты ученых совместно с движением «За права человека». Участники акции требовали пересмотра дела Сутягина.

7 апреля Мосгорсуд признал ученого виновным в государственной измене в форме шпионажа и приговорил его к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 5 апреля коллегия из 12 присяжных единогласно признала Сутягина виновным в государственной измене. Большинством голосов - восемь присяжных - было решено, что ученый не заслуживает снисхождения.



17.08.2004 12:41


версия для печати



комментарий


Дело Сутягина - первое шпионское дело из России, которое будет рассматривать Европейский суд по правам человека. И вряд ли европейскую Фемиду остановит тот факт, что российский суд засекретил с подачи спецслужб едва ли не целиком все дело. Не остановит по той простой причине, что все материалы, которые рассматриваются в России как «государственная тайна», находятся в свободном пользовании в Интернете, а также в подшивках всем доступных газет и журналов. Откуда, собственно, «шпион» Сутягин и черпал информацию для дальнейшей передачи за рубеж. Собственно, и происходящее в государстве российском для европейских юристов отнюдь не тайна. Отчасти поэтому суд в Страсбурге решил рассматривать дело Сутягина «вне очереди».
Исход судебного разбирательства в Стасбурге во многом предсказуем. Дело за пять лет его существования во всех деталях изучено и обсуждено как отчественными юристами-правозащитниками, так и иностранными. Собственно, и само признание Сутягина за рубежом «узником совести» - не столько политический, сколько юридический вердикт. И сама полемика ведется больше в категориях права, чем в политическом ключе. В этом контексте решение Страсбургского суда будет венчать затянувшуюся полемику между правозащитниками и спецслужбами о праве государства карать по произволу сильнейшего. Примечательно, что это право на произвол сегодняшняя власть в России отстаивает открыто, с широким использованием судебных органов. Дело Сутягина, безусловно, даст богатую пищу для размышлений европейским юристам. Особенно тем, кто впервые столкнется с современной российской судебной практикой.






дословно


Герман Гаврюнин
адвокат Игоря Сутягина

(О решении Верховного суда)
Случилось то, что случилось. Сегодня Верховный суд поставил печальную точку в пятилетнем деле. У нас, конечно, была надежда на то, что приговор будет отменен, потому что для этого были все основания. В ходе расследования и рассмтотрения дела судом было допущено множество нарушений. Так, в состав коллегии присяжных входило одно лицо, внесенное также в список присяжных Московского окружного военного суда. Между тем существующий закон запрещает одному лицу состоять одновременно в двух коллегиях присяжных. В ходе судебного расследования незаконно отклонялись многочисленные ходатайства адвокатов. В частности, было отказано в допросе свидетелей защиты.

Грани.Ру, 17.08.2004


Анна Ставицкая
адвокат Сутягина

(О решении Верховного суда)

Мы практически сразу поняли, каким будет решение Верховного суда. Председателем коллегии был тот самый судья, который неоднократно, с самого начала дела Игоря Сутягина оставлял его под стражей, отклоняя все ходатайства и жалобы. Естественно, мы заявили отвод председателю, который был отклонен.

Грани.Ру, 17.08.2004





справка


Игорю Сутягину нужен справедливый суд

Верховному суду предстоит определить, был ли обеспечен справедливый суд ученому, осужденному за государственную измену, заявила сегодня Human Rights Watch. Завтра там будет рассматриваться апелляция Игоря Сутягина, который в апреле был приговорен к 15 годам за передачу информации представителям американской разведки.
«Суд над Игорем Сутягиным не был справедливым, и мы не исключаем, что ученый мог стать жертвой политически мотивированного дела, - заявила Рейчел Денбер, и.о. исполнительного директора отделения Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии. - Верховный суд должен поставить заслон на пути откровенно неправосудного приговора».

В июне ПАСЕ, отражая растущую европейскую озабоченность, назначила отдельного спецдокладчика по делу Сутягина.

Федеральная служба безопасности обвиняет Сутягина в сборе материалов по военной тематике и передаче их представителям американских разведслужб. Сам ученый не отрицает, что действительно собирал такую информацию из открытых источников по заказу британской консалтинговой фирмы, но при этом настаивает на том, что ничего не знал о каких-либо связях заказчика с иностранной разведкой. Вынесенный ему приговор стал самым суровым по делам о государственной измене за всю постсоветскую историю.

Характер обвинений и ход суда дают серьезные основания предполагать наличие в деле политической подоплеки. В решающие моменты подготовки к суду ФСБ направляла не те документы экспертам, которые должны были определить возможность получения тех или иных сведений из открытых источников. Председательствующий и состав присяжных в Мосгорсуде были заменены без каких-либо комментариев. Новый председательствующий исключила из рассмотрения присяжными ключевые вопросы по существу.

Обвинения носили неконкретный характер, не были указаны закрытые источники, из которых Сутягин якобы получал информацию, в деле использовались неопубликованные секретные нормативные акты.

К настоящему времени Игорь Сутягин провел в предварительном заключении уже четыре с половиной года.

Дело Сутягина следует рассматривать в контексте серии сомнительных шпионских дел, возбуждавшихся за последнее десятилетие в отношении независимых ученых, журналистов и экологов с целью, как представляется, ограничить обсуждение таких чувствительных вопросов, как сброс ядерных отходов, передача вооружений и т.д. Эта тенденция подробно анализируется Human Rights Watch в октябрьском (2003 г.) меморандуме «Шпиономания в России: на примере дела Игоря Сутягина».

«Одна из главных функций Верховного суда заключается в исправлении неправосудных приговоров, - говорит Р.Денбер. - Предыдущие судебные решения по этому делу оставляют слишком много вопросов о соответствии российскому законодательству и нормам международного права».

2 июня «Международная амнистия», Human Rights Watch, Международная Хельсинкская федерация за права человека, Московская Хельсинкская группа и Общественный комитет защиты ученых выступили с совместным заявлением, в котором призвали провести новое судебное разбирательство, которое соответствовало бы международным процессуальным стандартам, и освободить Игоря Сутягина из-под стражи до вынесения окончательного решения.

Human Rights Watch, 16.08.04

 Отправлено: 14.04.05 12:14. Заголовок: Suddeutshe Zeitung//Три кремлевских шпиона

Три кремлевских шпиона
Томас Урбан

От Годунова до Путина: исторические параллели
Судьба несчастного русского царя Бориса Годунова отражена в творчестве великих русских художников: Пушкин написал о нем пьесу, наподобие шекспировских трагедий, на основе которой Мусоргский сочинил о царе великую оперу. Чайковский и Рахманинов тоже пробовали написать музыку к пушкинской драме, но не закончили свои произведения. Настоящий Борис Годунов умер 400 лет назад, 13 апреля 1605 года, он похоронен в Архангельском соборе в Кремле – всего в нескольких метрах от своего предшественника Ивана VI, прозванного Грозным, которому он был обязан своим восхождением.

В этом году 400-летний юбилей Бориса Годунова дал московским интеллигентам пищу для размышлений – они провели параллель между XVII и XXI веком. Тогда, как и сейчас, глава Кремля был тайным агентом. Годунов происходил не из знатных дворян, он начал свою карьеру в опричнине, отряде личных телохранителей и наушников Ивана Грозного. Он был одним из руководителей этой страшной организации – своего рода государства в государстве, стоявшего над законом. Владимир Путин тоже начал свою карьеру в спецслужбах. И он, третий тайный агент в Кремле, не скрывает того, что почитает второго – мрачного начальника КГБ Юрия Андропова, при котором Путин начал работать у чекистов.

Власть бояр

У Пушкина народ с ликованием встречает царя, когда тот выходит из Кремлевского собора после коронации. Но за спинами людей стоит охрана, которая готова наказать тех, кто не хочет принимать участия во всеобщем ликовании. Всеобщее восхищение Путиным пять лет назад было неподдельным. Но уже тогда демократическая оппозиция считала, что это результат умело проведенной пиар-кампании. Молодой, подающий надежды политик, непьющий, занимающийся спортом, был полной противоположностью сбившемуся с пути, страдающему алкоголизмом, больному Ельцину, которого во времена его прихода к власти почитали как доброго царя Бориса – плохим Борисом в народе считают Годунова.

Тем не менее популярность Путина падает. Два года назад, согласно независимым опросам, Путина поддерживали 65% населения, сейчас это число уменьшилось до 40%. Судьба Годунова, кремлевского шпиона, которого дворяне постоянно величали узурпатором, отражена у Пушкина. Годунов теряет доверие народа, который, по свидетельствам современников, поначалу возлагал на него большие надежды. Народ не поверил его клятвенным заверениям в том, что он не виновен в смерти маленького наследника престола.

Тема народа как силы, способной влиять на политику, была основным вопросом, который поднял своевольный режиссер Юрий Любимов в своей постановке пушкинской драмы, как раз через несколько месяцев после прихода Андропова к власти осенью 1982 года. Билеты на премьеру Театра на Таганке, который в то время славился своими смелыми постановками и считался театром номер один, продавались на черном рынке по рекордным ценам. Но партийная цензура не могла пропустить этот спектакль, где Любимов проводил параллели между опричниной и КГБ, между Годуновым и Андроповым. За несколько часов до премьеры спектакль был снят. Любимов был вынужден эмигрировать и смог вернуться в Москву только после распада СССР.

После этого скандала Кремль попытался предпринять попытку реабилитироваться: с помощью телевидения Андропова представили как очень чувствительную натуру. Известно, что он любил лирику, прежде всего Пушкина, более того – сам писал стихи. Интеллигенция отреагировала на эти восхваления с яростью, сарказмом и отчаянием – Андропов, который выставлял всех диссидентов сумасшедшими, слыл врагом всякого свободомыслия и всякого независимого искусства.

В честь Андропова, изобретателя психиатрических лечебниц для инакомыслящих, Путин, изобретатель «управляемой демократии», распорядился установить на Лубянке, в главном здании КГБ, мемориальную доску, чем навлек на себя гнев московских демократов. Они считают, что «управляемая демократия» душит подлинную демократизацию.

А великорусские империалисты, напротив, считают, что Путин слишком мягко обходится с «западниками», которые требуют демократии. Они упрекают его в том, что Россия потеряла контроль над Грузией после «революции роз» и над Украиной после «оранжевой революции». По мнению Москвы, Украина вышла из-под контроля прежде всего потому, что польский президент Александр Квасьневский как посредник от ЕС ловко нейтрализовал русских в Киеве. 400 лет назад Годунов тоже потерял поддержку бояр по причине того, что ему не удалось подавить очаг возмущения на юго-западе страны и он не смог справиться с вторжением поляков.

Первый раз в российских СМИ вспомнили о Годунове через несколько месяцев после прихода Путина к власти. Летом 2000 года затонула подводная лодка «Курск» в результате взрыва, произошедшего на борту. Путина на место происшествия вынудила поехать только пресса, которая тогда еще не была под его контролем. Газета «Сегодня» напечатала на титульном листе фотографию Путина в шапке адмирала, украшенной мехом, на борту военного корабля, под фотографией была знаменитая цитата из произведения Пушкина: «Тяжела шапка Мономаха».

Годунов пытался дисциплинировать бояр и народ, но напрасно. Москвичи толпами переходили на сторону его противников. Андропов проводил дисциплинарную кампанию с целью повысить производительность труда и побороть алкоголизм. Это тоже не принесло никаких плодов. Путину удалось приструнить олигархов – современных бояр – и прессу; либеральная газета «Сегодня», например, больше не существует. Однако народ не хочет подчиняться, о чем свидетельствуют недавние демонстрации против отмены социальных льгот.

Однако даже любители теорий заговоров считают невозможным повторение событий 400-летней давности, последовавших за смертью Бориса Годунова, а именно начала «смуты» – длительной гражданской войны. Поляки воспользовались тем, что Россия была ослаблена, и пошли на Москву, им даже удалось захватить Кремль. Гроб Бориса Годунова к тому моменту уже убрали из Кремля и поместили в склеп одного монастыря. Между прочим, это недалеко от здания Лубянки.
Переведено 13 апреля 2005