Почему Дмитрий Медведев уступил Владимиру Путину
Дмитрий Медведев почти всегда уступал в популярности Владимиру Путину, а его позиция в тандеме была заведомо невыгодной, объясняют социологи и политологи, — но вообще-то рейтинги Путина и Медведева значения не имели
Юлия Таратута
Vedomosti.ru
03.10.2011
В пятницу в интервью трем федеральным телеканалам президент Дмитрий Медведев объяснил, почему в президенты будет баллотироваться не он: «Премьер-министр Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, и его рейтинг несколько выше».
Социологические службы все четыре года работы тандема регулярно замеряли рейтинг Путина и Медведева и констатируют, что в 2011 г. их показатели были близки, но Путин почти всегда лидировал.
Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин усматривает такую закономерность: когда в стране все спокойно — нет угрозы терактов или экономических коллапсов, — рейтинги сближаются, в моменты чрезвычайных событий Путин вырывался вперед с большим отрывом.
В начале года, по данным «Левада-центра» и ВЦИОМ, рейтинги тандема сильно упали, но разрыв в 3 пункта сохранился. Рейтинг президента до мая демонстрировал относительную устойчивость- 69-70% одобрения, премьера — упал на 3 пункта (см. график). С мая ситуация стала меняться: рейтинг Путина встал, а Медведева — снижался.
Гражданкин объясняет это началом условной избирательной кампании: Медведев проявлял активность, а люди стали разочаровываться в этой активности. С электоральной точки зрения явное разочарование Медведевым случилось из-за несоответствия обещаний практическим результатам, объясняет политолог Александр Кынев.
Рейтинговые пики в продолжение всего президентства Медведева, согласно соцопросам, связаны с его решительными действиями: войной с Грузией в 2008 г., отставкой Юрия Лужкова в 2010 г. Но в целом его показатели были тем лучше, чем лучше он отражал курс Путина, а «борьба» с премьером вела к потерям, заключает Гражданкин.
Когда Путин наращивал президентский рейтинг, он был один, согласен политолог Михаил Виноградов, а Медведеву приходилось развиваться при наличии конкурента, и этот фактор не был ему на пользу.
Политолог Ростислав Туровский, занимавшийся мониторингом поездок премьера и президента по стране, констатирует, что Медведев действовал с ограничениями: обрабатывал целевые аудитории, которые создавали ему политический имидж, отличный от Путина, но не помогали увеличить электорат; Путин же всегда имел склонность к встречам с массовыми аудиториями, ориентировался на среднестатистического избирателя. В 2011 г. Путин провел не менее семи прямых встреч с населением, чаще — в общественных приемных во время поездок по регионам. Еще шесть раз Путин появлялся на публике во время трагедий или катастроф, встречался с пострадавшими и их семьями. Восемь встреч он провел с рабочими и не менее четырех — с представителями бизнеса. В премьерской должности Путин получил возможность ездить по предприятиям, общаться с трудовыми коллективами, выдвигать обещания, популярные у широкой публики, говорит Туровский.
У Медведева в силу президентских полномочий и по распределению ролей в тандеме приоритеты публичных встреч в 2011 г. были иными. Он не менее девяти раз на разных площадках встречался с представителями Вооруженных сил, провел более дюжины встреч с молодежью, трижды общался с представителями политических партий и провел не менее восьми встреч, так или иначе связанных с темой семьи и детства. Медведев в этом году четырежды приезжал в офисы телеканалов, но провел всего две встречи с бизнесом. Руководитель «Инсора» Игорь Юргенс на прошлой неделе заметил, что призыв поддержать Медведева на выборах звучал на одной из таких встреч, но отклика у бизнесменов не встретил.
Медведеву досталась протокольная функция, говорит Туровский: в основном встречи с начальством, это не пробуждает массовую публику. Как президент, продолжает эксперт, он ориентировался на подчиненных ему силовиков и занимался инновационно-молодежной темой. Это небольшая часть аудитории.
Медведеву так и не удалось сломать тренд «Путин — главный в тандеме», говорит Виноградов и напоминает: тема доверия избирателей действительно фигурировала в речах на выборную тему, но в ином ключе: Медведев говорил, что откажется от второго срока в случае, если утратит доверие избирателей.
Рейтинг Медведева всегда был ниже рейтинга Путина, повторяет за социологами Кынев. Но это объяснение работало бы при реальной конкуренции, а не при ставке на тандем. Так что слова про низкий рейтинг, заключает он, — оправдание политической слабости того, кто их произнес.
Эта публикация основана на статье «Как победил Путин» из газеты «Ведомости» от 03.10.2011, №185 (2951)
Читайте далее:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1381047/kak_pobedil_putin#ixzz1ZhdnjKFU
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
