Отправлено: 19.02.04 18:50. Заголовок: Бедный, бедный мистер ПУ... Ничего-то у него не получается...

Самые провальные военные учения в истории

Похоже, что Путин рискует остаться в российской истории, как самый неудачливый и самый невезучий президент и главнокомандующий своей армией. Российские источники сообщают, что второе ЧП за сутки произошло на самых крупных и, вероятно, самых провальных стратегических командно-штабных учениях «Безопасность-2004», в которых принимает участие Путин.



На запущенной в среду в 12:00 с АПРК «Карелия» из акватории Баренцева моря баллистической ракете сработала система самоликвидации. Об этом сообщил помощник Главкома ВМФ - начальник пресс-службы ВМФ Игорь Дыгало. Как сообщили в Минобороны РФ, пуск ракеты «Синева» на базе РСМ-54 (по классификации НАТО - Skiff) был произведен с подлодки «Карелия», которой командует капитан первого ранга Андрей Кораблев.



«Старт ракеты с подлодки был произведен в нормальном режиме. До 98-й секунды параметры полета ракеты соответствовали норме. После 98-й секунды начался процесс отклонения ракеты от заданной траектории. В результате этого сработала система самоликвидации ракеты», - сказали в пресс-службе.



Сообщается, что Путин контролировал этот неудавшийся старт с помощью «ядерного чемоданчика» из Плесецка, где он также наблюдал и за пуском с космодрома ракеты-носителя среднего класса «Молния-М» с космическим аппаратом связи на борту.



Накануне с участием того же Путина был осуществлен неудачный пуск 2-х межконтинентальных баллистических ракет с другой подлодки. Сегодняшнее ЧП в Североморске произошло при отработке того же самого огневого упражнения по запуску ракет, которое накануне должен был осуществить экипаж АПЛ «Новомосковск».



Сообщается, что верховный главнокомандующий России в черной куртке и черной меховой шапке, но в белых перчатках (как и положено по уставу) поднялся на борт АПЛ «Архангельск» и стал смотреть, как из воды будет выходить ракета, пущенная с борта подводной лодки «Новомосковск». Напрасно прождав 20 минут, Путин покинул борт субмарины.



Напомним, что пуск ракет планировался в 10:15 и 10:22 по московскому времени как одно из главных событий этих учений. По сценарию маневров, экипаж ракетной подлодки стратегического назначения «Новомосковск», которой командует капитан 1-го ранга Сергей Рачук, должен был выполнить из-под воды стрельбу межконтинентальной баллистической ракетой по полигону на полуострове Камчатка.



Однако, по данным источников «Газеты.Ru», одна ракета разрушилась при выходе из ракетной шахты. Как отмечают «Грани.ру», баллистическая ракета по невыясненным причинам не вышла из ракетной шахты. Об этом изданию сообщил источник в штабе Северного флота.



Масштабные маневры в Баренцевом море, которые, по замыслам Путина, должны были продемонстрировать президенту и миру, что Россия продолжает оставаться великой ядерной державой, оказались на грани провала. сообщает в этой связи итальянская газета Corriere della Sera.

Бывший главком ВВС, сопредседатель вневедомственного экспертного совета по проблемам воздушно-космической обороны генерал армии Анатолий Корнуков критически оценил противоракетную оборону (ПРО) России.



«Состояние ПРО плачевное. Длительное безденежье привело к тому, что она практически не обновлялась. Входящая в систему ПРО система С-50 имела эффективность 0,98, сейчас она гораздо ниже. Половины боевого состава нет. Система С-135 также не в лучшем состоянии. Огневые средства остались те, что были, когда только система поступала на вооружение, то есть много-много лет назад», - сказал бывший главком ВВС.



По его оценкам, боеспособность прикрывающей Москву системы ПРО А-145 также ниже, чем в период постановки на боевое дежурство несколько десятилетий назад. «Там огневые средства стоят те же, что были в далекие годы постановки на боевое дежурство», - сказал генерал.



По оценкам различных комментаторов период правления Путина характеризуется стремительным ухудшением обороноспособности России и провальными по всем направлениям попытки реформирования вооруженных сил с учетом новых вызовов. Нынешний режим оказался абсолютно неспособным к организации осмысленных действий по укреплению государственной безопасности страны, кроме подавления внутренней политической оппозиции, укреплению режима личной власти Путина и организации неудачной, затяжной войны против малочисленной Чечни.



Отдел оперативной информации

«Кавказ-Центр»

 Отправлено: 22.02.04 21:54. Заголовок: РБК//В.Путин: У России не может быть имперских амбиций

В.Путин: У России не может быть имперских амбиций


Президент РФ Владимир Путин, заявил, что у России нет и не может быть агрессивных целей или имперских амбиций. «Мы не собираемся никому угрожать, но армия и флот - важнейший фактор национальной безопасности», - сказал глава Российского государства, выступая сегодня на торжественном заседании в Государственном Кремлевском Дворце, посвященном Дню защитника Отечества.
Президент подчеркнул, что «оборонный потенциал России был и остается составной частью международной безопасности». По словам В.Путина, исторически Россия наряду с другими странами «несет особую ответственность за глобальную стабильность и за безопасность на огромном евразийском континенте». 22.02.2004

 Отправлено: 24.02.04 17:35. Заголовок: Economist//Стратеги в Брюсселе прекратили сладкие речи о том, что расширенный Европейский союз будут окружать друзья.

Тучи на востоке
Редакция

ЕС утратил оптимизм по поводу России
Стратеги в Брюсселе прекратили сладкие речи о том, что расширенный Европейский союз будут окружать друзья.

Германский вопрос решен, и возникает российский вопрос. Можно ли превратить Россию, после веков автократии и империализма, в демократическую страну, которая ладит со своими европейскими соседями? По-видимому, ответ: «Пока нет», если судить по документу, обнародованному на прошлой неделе Европейской комиссией. Он дает основания предположить, что отношения между ЕС и Россией почти вернулись на постсоветский уровень.

Комиссия призывает к «откровенному обсуждению российских методов, которые противоречат всеобщим и европейским ценностям». Она говорит, что у России есть проблемы с демократией, правами человека и свободой прессы. Она упоминает о ссорах по поводу экологии, торговли, режима границы и технического сотрудничества. Она говорит, что гуманитарная помощь России привела «как минимум к неоднозначным» результатам, и упрекает Россию в «напористости» в отношениях с соседями.

Некоторые из этих споров тянутся годами. Но они становятся более горячими по мере приближения майского расширения ЕС на восток. ЕС примет 10 стран, семь из которых были вассалами или сателлитами СССР. Поскольку для того, чтобы выполнить требования ЕС, эти страны вводят жесткие визовые правила и закрывают свои рынки для таких российских товаров, как самолеты с превышением уровня шума, Россия внезапно поняла, что расширение ЕС в практическом отношении имеет для нее гораздо большее значение, чем расширение НАТО, когда-то поглощавшее все ее внимание.

И Россия перенесла направление дипломатического огня. Она добивается пересмотра «соглашения о партнерстве и сотрудничестве» с ЕС, которое, по замыслу, регулирует все аспекты отношений. Она представила список из 14 важных пунктов, от торговли до безвизового режима, которые она хочет сделать предметом переговоров. Возникает угроза того, что договор утратит силу, хотя чиновники ЕС утверждают, что Россия потеряет больше, подвергая риску привилегии в торговле с ЕС.

ЕС также утверждает, что Россия, при всех своих требованиях, в последнее время не проявляет большого энтузиазма по поводу детальных переговоров. Возможно, это отчасти связано с отвлечением на парламентские и президентские выборы. Но в этом есть нечто большее.

Россия не хочет, чтобы ее, как сейчас, просто информировали о позициях ЕС, уже согласованных правительствами и не подлежащих изменениям. Она хочет получить место в новых единых структурах, обсуждающих решения, которые могут затрагивать ее интересы. Она хочет большего, чем соглашение с НАТО, где ее представители сидят рядом с министрами стран альянса и имеют «право голоса, но не вето».

Европейской комиссии эта идея очень не нравится, поскольку она опасается, что отношения между Россией и ЕС станут заложниками двусторонних связей между Россией и национальными правительствами, в которых ей гораздо легче доминировать. Свежи в памяти воспоминания о ноябрьском саммите ЕС-Россия, где премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, по замыслу представлявший правительства ЕС, отмежевался от европейской точки зрения. Он выразил понимание по вопросам российской войны в Чечне и преследований в отношении нефтяной компании ЮКОС.

Последний документ Еврокомиссии отмечен резким изменением оптимистического взгляда годичной давности, когда комиссия опубликовала документ «Расширенная Европа», в котором заявляла, что Россию и другие страны Восточной Европы и Южного Средиземноморья можно превратить в «круг друзей» расширившегося ЕС, принимающих политические и экономические ценности союза и взамен получающих гуманитарную помощь и доступ к рынкам.

ЕС упустил из виду, что Россия вновь стремится к жестким сделкам с остальным миром, дружба интересует ее меньше, чем коммерческая и дипломатическая выгода. ЕС забыл, что Россия по горло сыта реформами, проводимыми по советам из-за границы в 1990-е годы. Более широкий доступ на рынки ЕС для ее товаров и услуг не сулит ей большой выгоды. Ее главный экспорт – это нефть и газ, и его ограничивает только страх Европы перед слишком большой зависимостью.

В каком бы направлении ни развивалась российская тема, следом потянется восточноевропейский вопрос. Стратегия «Расширенной Европы» подразумевает более тесные связи с Белоруссией, Украиной и Молдавией, новыми соседями расширенного союза. Польша говорит о том, чтобы предложить им когда-нибудь стать полноправными членами ЕС. Но Россия считает их своими стратегическими союзниками, естественными деловыми партнерами, членами расширяющейся зоны свободной торговли, где господствует Россия. Едва ли ей понравится, если ЕС начнет переманивать ее главных союзников.

Все это означает, что правительствам ЕС в ближайшие месяцы предстоит принять важные решения. Одно из них – занимать ли твердую позицию в нынешней ссоре с Россией. Это может означать провал соглашения о «партнерстве и сотрудничестве». Впоследствии можно будет заключить временные соглашения, но символический вред будет велик.

Второе – как реагировать, если президентские выборы на Украине и парламентские в Белоруссии, предстоящие в октябре, будут слишком грубо фальсифицированы. Ноябрьская мирная революция в Грузии создала соблазнительный прецедент. Оппозиция, поощряемая Америкой, использовала возмущение народа подтасовками результатов выборов и свергла некомпетентного (хотя и проамериканского) президента Эдуарда Шеварднадзе и выбрала молодого лидера Михаила Саакашвили. Теперь Россия будет начеку, чтобы не допустить подобного развития событий на Украине и в Белоруссии.

У нее есть основания для беспокойства. Некоторые американцы почти не скрывают надежды дождаться революционных действий в отношении белорусского диктатора Александра Лукашенко и украинской коррумпированной номенклатуры. Центральная Европа с этим безоговорочно согласна. Они хотят, чтобы Россию что-нибудь сдерживало. Более давним членам ЕС не хочется глубже влезать в Восточную Европу и ссориться с Россией больше, чем это необходимо.

Выработка единой политики по отношению к Восточной Европе, которая устраивала бы старых и новых членов ЕС, станет серьезной проблемой для расширенного Евросоюза. Выработать политику, приемлемую для России, будет еще труднее.

 Отправлено: 04.03.04 14:27. Заголовок: Daily Telegraph//Насколько предсказуем Владимир Путин?

Насколько предсказуем Владимир Путин?
Джордж Уолден

Обзор книг
Питер Траскот «Движение Путина»

Будучи в Москве в связи с вручением Букеровской премии, я почувствовал одновременно и дух прошлого, и страх перед будущим. То вы видите знаки материального роста и политического плюрализма – заполненные магазины и предвыборные рекламные плакаты, то вдруг вздрагиваете от знакомых до боли советских интонаций на контролируемом государством телевидении, где говорят, что всякий патриот должен проголосовать на будущих выборах за Владимира Путина. Словно пытаешься полной грудью дышать спертым воздухом.

Означает ли арест Михаила Ходорковского, главы нефтяной компании ЮКОС (к слову сказать, спонсировавшей в рамках благотворительной акции российского Букера), что контроль над страной вновь принадлежит кагэбэшникам старой закалки и страна вновь возвращается в прошлое? Или в данном случае действительно имеет место не атака на индивидуальные свободы, а попытка сдержать самонадеянность внезапно разбогатевших олигархов?

Трудно однозначно ответить на этот вопрос, когда у руля находится загадочный персонаж Путин – реформатор, верящий в сильную государственную власть, только что распрощавшийся со своим правительством.

Шутка, которую приводит в своей исключительно увлекательной книге Питер Траскот, отражает эту хроническую амбивалентность. Российский дипломат на просьбу одним словом описать ситуацию в его стране говорит: «Хорошо». «А в двух словах?» – настаивает журналист. «Не хорошо», – говорит русский.


Каждый, кто думает, что знает, каким путем идет Россия, должен будет переменить свое мнение, прочитав эту потрясающую книгу. Ее достоинство не в том, что она разрешает в ту или иную сторону сомнения относительно Путина, а в том, что выявляет все противоречия, связанные с ним, так что мы начинаем гораздо яснее представлять его возможную эволюцию. Скорее всего, он еще довольно долго продержится у власти, так что чем больше мы будем о нем знать, тем лучше.

Книга Траскота не слишком оптимистична. Его живое изложение раннего периода деятельности Путина подчеркивает холодность и сдержанность этого человека. За каменной, неподвижной внешностью, предполагает автор, скрывается мрачная и необщительная личность с врожденным благоговением перед государством. Даже его экономические реформы направлены не столько на то, чтобы предоставить возможность индивидууму улучшать свое благосостояние, сколько на то, чтобы вернуть утратившему свои позиции государству статус великой державы.

Чрезвычайно убедителен Траскот, говоря об особом пиетете, который испытывал Путиным перед КГБ, куда он хотел пойти на службу еще 16-летним юношей (ему порекомендовали сначала выучиться на юриста). Как и для многих честолюбивых молодых людей, КГБ был для него не репрессивным органом, а патриотической организацией со строгой дисциплиной, а служба в органах – почетным долгом по защите страны от враждебного Запада.

Зная о его простом происхождении, о том, что его родители пострадали во время ленинградской блокады, а двое братьев, о которых никогда не говорили, трагически погибли, можно себе представить, как этот идеалистически настроенный, необщительный молодой человек с романтическим пылом стремился служить государству.

А учитывая, какие формы порой принимали революционные изменения в эпоху Ельцина, когда новаторство и смелость внезапно сменялось хаотичностью и сумбурностью (именно тогда Ходорковский купил 78% акций ЮКОСа за 309 млн долларов; четыре года спустя их стоимость равнялась 30 млрд долларов), становится понятно, почему Путин обратился к своим старым приятелям из КГБ за наведением порядка. Это неприятно, но нисколько не неожиданно.

Гражданское общество не создается в одночасье, в особенности там, где в менталитет заложено уважение к авторитету, а на душу населения приходится 85 бутылок водки в год.


Питер Саква «Путин: выбор России»

Питер Саква в своей книге, описывая Путина как политическую персону, в основном делает упор на теоретические рассуждения. Наиболее интересны те отрывки его книги, где он пытается вписать Путина в историческую парадигму и называет его позицию современным вариантом «либерального патриотизма».

На таких позициях стоял Столыпин, автор реформ в дореволюционной России; либеральный патриотизм в некотором роде характеризует взгляды Солженицына. Цель либерального патриотизма – объединить индивидуальные и коллективные ценности, высшим выражением чего должно быть государство.

Вот и замечательно, скажут некоторые, раз это подходит России и русским, почему бы и нет. Существуют Америка и Франция со своими особенностями, чем Россия хуже?

Проблема в том, каким образом это выражение слияния личного и коллективного будет «высшим». Будет ли оно выше в плане морали или в плане власти? Когда речь идет о том, что государство должно быть сильным хотя бы просто для того, чтобы защищать своих граждан, чтобы держать криминал под контролем, это не вызывает сомнений. А вот когда для усиления власти Путина свободные выборы перестают быть свободными, как это происходит сейчас, то это вызывает глубокую тревогу.

Что касается «западничества» Путина, то мы помним: он говорил о том, что Россия не может быть второй Англией или второй Америкой, где либеральные ценности имеют давнюю историческую традицию, в то время как в России институты власти всегда играли важную роль. Путин полагает, что народ в России нуждается в восстановлении сильной власти.

Возможно, сейчас это действительно так. Но любой народ – в том числе русский – испытывает непреодолимую потребность в свободе. Что будет, когда экономическая и политическая обстановка в России стабилизируется и потребности возрастут?

Рассмотренные книги помогают взглянуть на Россию с разных точек зрения. С одной стороны, мы наблюдаем здесь возрождение авторитарного режима, когда народ нуждается в сильной руке в образе Путина и его соратников. С другой – эту ситуацию можно рассматривать как неизбежный этап, современный вариант того движения, о котором говорил Ленин, описывая другую революцию: шаг вперед и два назад. Питер Саква придерживается второй точки зрения и с успехом ее отстаивает.

Что же должны думать мы? Конечно, нам хочется быть на стороне демократического движения, но что толку требовать то, чего нет в наличии.

Когда сторонник либеральных реформ Анатолий Чубайс спросил Тони Блэра, что для него предпочтительнее – коммунизм или бандитский капитализм, то получил правильный ответ: последнее. Если спросить себя о выборе между Брежневым и Путиным, ответ будет еще более очевиден.

 Отправлено: 16.03.04 16:53. Заголовок: Figaro//Владимир Путин, хамелеон с холодным лицом

Владимир Путин, хамелеон с холодным лицом
Патрик де Сент-Экзюпери

Ужасные все-таки люди эти западники. Притворяются, что чего-то не понимают, во всем сомневаются, кого-то в чем-то подозревают, когда все просто. В последние дни перед президентскими выборами, вылившимися в плебисцит, западная пресса, говоря словами интернет-сайта ПРАВДА.Ру, заняла откровенно «антироссийскую позицию» и развернула, рискуя вызвать новую «холодную войну», «массированную кампанию» с целью лишить Владимира Путина всякой легитимности в глазах Запада».
«Если Путин пользуется такой популярностью, разве в этом его вина?» – риторически вопрошало официальное агентство РИА «Новости» за пять дней до выборов. Утверждая, что «Владимир Путин – вовсе не новый Сталин, который мечтает возродить в России тоталитаризм», журналист писал: «Если Владимир Путин так популярен, его вины в этом нет, и было бы хорошо, чтобы Запад это понял».

Итак, Запад предупрежден. Россия, эта «загадка, обернутая в тайну», как сказал Уинстон Черчилль, просто решила обрести царя. Ответ на поставленный четыре года назад вопрос «кто такой Владимир Путин?» звучит однозначно. Владимир Путин – это Россия. Точка.

В самом деле, как и сама Россия, хозяин Кремля недоступен для понимания. Те, кто с ним общался, хорошо это знают: часто они уходят удовлетворенными, но совершенно сбитыми с толку. Этот человек обладает способностью очаровывать людей. Бывший агент КГБ настолько хорошо умеет улавливать желания своих собеседников, что может даже копировать их имидж.

Несколько месяцев назад одному российскому журналу пришла в голову прекрасная идея. Обратившись к фотоархивам заграничных вояжей Владимира Путина, журналисты отобрали десять снимков. Сразу же бросилось в глаза очевидный факт: в компании Джорджа Буша Владимир Путин одевался почти так же, как американский президент, и перенимал даже его жестикуляцию. То же самое – с Жаком Шираком, Герхардом Шрёдером и Сильвио Берлускони... Само собой напрашивается сравнение с хамелеоном. Но это хамелеон с холодным лицом. Вот как описывает свою первую встречу с человеком, готовившимся стать русским царем, Ирэн Питч, жена американского банкира, бывавшая в гостях у Путиных еще до его прихода к власти и опубликовавшая в 2002 книгу под названием «Пикантная дружба»: «Меня больше всего поразили эти глаза, немного широко расставленные, похожие на двух хищников, ждущих добычу. Мне не было страшно, но было легко себе представить, что, когда он работал в спецслужбах, человеку под этим взглядом становилось не по себе. По правде говоря, у меня возникло ощущения, что глаза Володи были не зеркалом его души, а его оружием».

Этой своей жесткости Владимир Путин никогда не скрывал. В его выступлениях во время первого президентского срока неоднократно сквозила явная грубость, граничащая с вульгарностью. Некоторые усматривают в этом проявление его искренности. Скорее всего, они ошибаются. Ибо Владимир Путин – это веревка, завязанная на множество узелков. Если он употреблял хулиганские слова, он всегда делал это с расчетом. Что касается его характера, то он, гораздо более глубокий и скрытный, весь состоит из нервов и убеждений.

В конце 1999 года Путин, который тогда был еще только премьер-министром, в статье «Россия на рубеже тысячелетия» изложил тезис, который сегодня можно было бы назвать составной частью его кредо: «Крепкое государство для россиянина не аномалия, не нечто такое, с чем следует бороться, а, напротив, источник и гарант порядка, инициатор и главная движущая сила любых перемен». В той же статье он писал, что выступает «против восстановления в России государственной идеологии», так как «общественное согласие не должно быть принудительным, оно может быть только добровольным».

Исторически сложилось так, что в России, стране помазанников-самодержцев и мессианских революций, нюанс между «заставить» и «убедить» достаточно тонок. Неважно. Владимир Путин останется верен своей формуле: он не будет строить «государственной идеологии», предпочитая ей «идеологию» сильной, даже непобедимой личности. Он станет воплощением извечного желания реванша, которое свойственно русскому народу, униженному своим трагическим прошлым. Он станет символом возрожденной гордости, человеком, который склеит разбросанные черепки истории и вернет России чувство единства.

Этот выбор был не случайным. Он долго вызревал. В документальной ленте десятилетней давности Владимир Путин говорит: «На мой взгляд, возврат к тоталитаризму на какое-то время в нашей стране возможен. Но опасность кроется не в органах безопасности, милиции или армии. Опасность кроется в нашем собственном менталитете. Иногда нам, и мне в том числе, кажется, что, если навести порядок сильной рукой, наша жизнь сделается более комфортной и безопасной. Но придет момент, когда эта рука начнет душить нас самих...»

Четыре года спустя после его прихода к власти «более комфортная и безопасная жизнь» – это уже реальность. Россия стала стабильной, и это главное достижение первого срока президентских полномочий Путина. Но та самая рука, которая «начинает душить нас самих», тоже присутствует.

По сути, она была изначально. С 2000 года, первого года президентства Владимира Путина, ее присутствие уже ощущалось. Один новосибирский профсоюзный деятель написал: «На Руси все Владимиры были мудрыми – от Владимира Красное Солнышко и Владимира Мономаха до Владимира Ильича. А Вы мудры, потому что Вы Владимир Владимирович». А вот слова заместителя председателя Совета Федерации: «Весну мы всегда связываем с пробуждением природы. Нынешняя весна особенная. Она связана с вашим именем, Владимир Владимирович!»

В сентябре в школах распространялась брошюрка. В ней написано: «Все мальчишки и девчонки знали, что Володя Путин настоящий друг, и на него можно положиться. А тренер по самбо и дзюдо знал, что Володя настоящий боец с сильным характером, что он будет бороться до конца и никогда не предаст... А потом друзей стало так много – целая-целая страна Россия, и они выбрали его президентом. И теперь все говорят: «Россия, Путин, Единство». ...Летает на истребителе, спускается с гор на лыжах и ездит туда, где воюют, чтобы война прекратилась...»

Четыре года спустя у Алексея Венедиктова, главного редактора радиостанции «Эхо Москвы», которой чудом удалось сохранить свободу тона, уже нет никаких сомнений относительно этой сжимающейся руки. «Я встречался с президентом раз десять, – говорит он, – и меня всегда поражала одна деталь. Когда он говорит, его руки всегда сцеплены, а пальцы сжаты, как замок».

Алексей считает, что «холодность Путина – это маска». «Это очень эмоциональный человек. Когда я представляю его совсем маленьким, я вижу, что играет он больше во дворе, чем дома. Ему не хватает любви, семейного уюта, это бедный тщедушный ребенок. Потом он начинает изучать боевые искусства, чтобы избавиться от своих комплексов. А еще – для того, чтобы решать свои дворовые проблемы, научиться защищать себя. У него огромная воля. Он был аутсайдером, а теперь стал номером один. И он ищет любви народа, слияния с ним. Он видит себя мессией для этой России, которую он несет на своих плечах, словно крест. Это мистик».

И, как большинство мистиков, Владимир Путин способен на редкую жестокость, поскольку все его силы брошены на осуществление концепции, в которой не может быть никаких противоречий. «Есть пять тем, – продолжает Алексей, – которые абсолютно нельзя обсуждать в его присутствии, так как это – все равно что дотрагиваться до оголенных нервов. Это Чечня, свобода прессы, последняя книга о нем, Борис Березовский и его жена Людмила».

Несмотря на четыре года пребывания у власти, несмотря на приобретенный опыт, «эмоциональному» Владимиру Путину все еще не удается справляться со своими глубоко скрытыми слабостями. Он хотел бы быть «щитом и мечом», в чем он однажды признался, но он остается человеком. И эта слабость приводит его в ярость.

В 2000 году, объясняя причины своего прихода на работу в КГБ, он говорил, что «его всегда поражало то, как небольшим силам, иногда даже одному человеку, удается достичь своих целей там, где целые армии были бы бессильны». И добавляет: «Один агент спецслужб мог решить судьбу миллионов людей».

Это чувство восхищения свойственно Владимиру Путину и сейчас. Это подтверждает историк-марксист Рой Медведев. Он навсегда запомнил тот день, когда пять лет назад директор ФСБ Владимир Путин позвонил ему по телефону: «Я только что написал книгу об Андропове, председателе КГБ, ставшем первым человеком в СССР. Владимир Путин просил меня приехать на Лубянку для презентации моей книги по случаю годовщины смерти Андропова. В актовом зале сидело шестьдесят генералов – самых больших начальников спецслужб».

Бывший диссидент и убежденный марксист, Рой Медведев принадлежит к тем, кто до сих пор продолжает верить в марксизм и его совместимость с гуманизмом. Биограф признает, что был очарован этим человеком. «После конференции в актовом зале КГБ мы все вместе отправились на могилу Андропова для возложения венка. Путин был рядом со мной. Это был волнительный момент».

Из этого ощущения волнения родилась новая биография, посвященная, разумеется, Владимиру Путину. В письменном столе на даче Рой Медведев бережно хранит фотографию, на которой он снят вместе с Путиным при посещении могилы Андропова: «Представьте себе, – говорит он, – мне ее подарил его личный фотограф».

Глядя на снимок, невозможно не вспомнить старый советский анекдот, недавно вновь приобретший актуальность. На Красной площади диссидент распространяет листовки. Один из прохожих, взяв ее в руки, восклицает: «Но здесь же ничего не написано!» Диссидент отвечает: «А чего писать зря?»

 Отправлено: 28.06.04 12:22. Заголовок: Владимир Путин, хамелеон с холодным лицом????

Неужто что-то наподобии картинки?

 Отправлено: 28.06.04 17:08. Заголовок: TEMPS//Владимир Путин или «временная диктатура»

Владимир Путин или «временная диктатура»
Антуан Боссар

«Мы настаиваем на единственной диктатуре – диктатуре закона – хотя я знаю, выражение это многим не нравится». Выступая 8 июля 2000 года с посланием к Федеральному Собранию, молодой президент Владимир Путин со всей определенностью заявляет о своих намерениях: он будет решительно бороться против «приватизации» государства отдельными группами, против перехвата государственных функций отдельными частными кланами.
Оригинальность увлекательной книги под названием «Российское общество в поисках порядка: с Владимиром Путиным?», написанной двумя учеными из парижского Центра международных исследований (CERI), состоит в том, что она связывает авторитарные меры Владимира Путина с состоянием российского общественного мнения. Книга высвечивает относительную гармонию между населением, травмированным крахом коммунизма, и амбициями человека, по поступкам которого по-прежнему не вполне ясно, имеем ли мы дело с восточным деспотом или со сторонником радикальных, но временных мер, необходимых для восстановления государства.

Авторы книги – Жиль Фаварель-Гарриг и Кати Русле – тонкими штрихами описывают состояние растерянности, в котором пребывают жители России. Если многие – молодежь, горожане, люди индивидуалистического склада – начинают приспосабливаться к новым реалиям, десятки миллионов жителей бывшего Советского Союза привыкли к чувству повседневной защищенности. Их возмущает отказ государства обеспечивать их работой, социально защищать и давать образование.

Пропасть между баснословным богатством одних и бедностью масс населения, рост преступности и ослабление России на внешнеполитической арене породили в стране ощущения униженности и усталости. Отсюда – желание порядка и национализм.

В книге «Как функционирует Россия?» Мари Мандрас показала, что русская система успешно пережила распад Советского Союза и крах коммунизма. Она выжила благодаря появлению на арене региональных лидеров и различного рода сделкам, чаще всего незаконным, между предпринимателями и представителями администрации, благодаря продажности милиции, которая готова обеспечивать порядок и защищать только за вознаграждение.

Ученые из CERI придерживаются той же концепции в освещении путинского проекта амбициозных реформ, призванных рационализировать публичную деятельность и модернизировать общество, заставив регионы и участников экономических отношений уважать государство.

В борьбе за осуществление этих целей Путин располагает сильными козырями. Это и прочное большинство в Думе – парламенте, депутаты которого лишены реальной власти. Это и поддержка спецслужб, и контроль над СМИ. Этого достаточно, чтобы напугать тех, кого он намерен приструнить: региональных руководителей, владельцев больших состояний и аферистов всех мастей – благо, война в Чечне уже показала, что Кремль способен применять государственное насилие. Эти цели, отмечают авторы книги, делают путинский проект легитимным в глазах россиян и многочисленных бизнесменов, стремящихся к «прозрачности» и общественному влиянию.

Однако глубинная сущность системы и реальные шансы Путина по-прежнему остаются загадкой

 Отправлено: 18.03.04 15:47. Заголовок: Итоги первых трех дней нового срока Путина

Итоги первых трех дней нового срока Путина

Опоздавший к больному врач, спросил у близких родственников покойного пациента: «Потел ли больной перед смертью?». Получив утвердительный ответ, врач удовлетворенно произнес: «Это хорошо, это полезно».



Протестуя против выборов Путина, житель Вологодской области подорвал себя и ранил трех милиционеров. Однако ужаснувшийся электорат успокоил начальник Вологодского областного УВД, заявив, что данный инцидент ни в коем случае не связан с выборами президента РФ.



На днях попросили не беспокоиться жителей Архангельска, проживающих в не обвалившейся части девятиэтажного дома. Сколько трупов остается под завалами, не известно, зато известно, что это был взрыв бытового газа. Значит не теракт? А может и теракт. Конечно, газ может взорвать и террорист, но так уж повелось на Руси с этим газом.



Во-первых, как говорил Путин о Норд-Осте - газ безвреден. А во-вторых, если террорист захочет устроить теракт, взорвав газ, все равно ничего не получится. В смысле, дом то обрушится, но заслуг террориста никто не признает, скажут - взорвался газ и вздохнут свободно.



С московским «Манежем» все ясно, как с подлодкой – он сгорел, успев напоследок, осветить триумф Путина, словно горящий Рим императора Нерона.

Террористы, обещавшие принять решение о проведение терактов после получения информации Центризбиркома РФ, вероятно занимаются сложными расчетами, сопоставляя тротиловый эквивалент с процентами голосов, отданных на выборах за Путина. Что-то у них не сходится с вешняковской арифметикой, о чем свидетельствует недостаточный расчет заряда, при подрыве линии электропередач под Москвой. Вероятно, внесут поправку по примеру Вешнякова.



Важным, можно сказать, программным внешнеполитическим заявлением отмечены первые часы нового президентского срока Путина. Странам с «так называемой демократией» указано не замечать соринок в честных глазах Путина, а обратить внимание на бревна в своих собственных. Обновленный МИД России сделал правильные выводы и, вновь стал требовать от Катара выдачи своих террористов. Удерживаемого ФСБ в заложниках голландского врача Арьяна Эркеля, скорее всего, решено отнести к соринкам, на которые Путин предлагает не обращать внимания.



Ожидаются изменения и во внутриполитической жизни. Бывшие кандидаты в президенты, участники подтанцовок на шоу Путина, справились с задачей и ждут новых назначений. Насколько Хакамада оказалась услышанной Путиным и как Путину помогла поддержка Миронова, скоро станет известно.



В Москве прошел санкционированный властями митинг организации, призывающей ограничить передвижение по территории России, проживающих в ней национальных меньшинств. По их планам, граждане России, поживающие на Кавказе, могут жить там и дальше, но в Москве и других городах России им делать нечего. Для перемещения по стране они должны получить пропуск в соответствии с квотами, установленными представителями титульной нации.



С чеченцами борцы против нелегальной иммиграции еще не определились. И выставить их хочется, да никак не можется признать их иностранцами, а их родину - иностранным государством. Оптимальный вариант - признать чеченцев нелегальными иммигрантами, проникшими на территорию русской Чечни.



В Чечне после выборов все было стабильно, как и до этого. несколько десятков штук грузов 200, отправленных в Россию за истекшие трое суток, не выходят за границы привычной статистики, если не считать 9 пленных оккупантов, которым уже не суждено помыть сапоги в Индийском океане.



Таковы итоги, первых трёх дней нового президентского срока Владимира Путина. Впереди ещё 1457 дней.


Руслан Исаков,

для «Кавказ-Центра»

 Отправлено: 24.03.04 14:10. Заголовок: ГРАНИ//Лишь бы власть не уставала повторять, что все будет хорошо.

Ночной кошмар Путина

Главным результатом президентских «выборов» 14 марта стало создание политической пустыни вокруг В.В. Путина – развалились оппозиционные партии, дискредитированы ведущие политические фигуры, рагромлены центры финансовой поддержки оппозиции, «опущены» СМИ. Среди участников общественной жизни – журналистов, политологов, функционеров политических структур - царит разочарование, цинизм и страх. Механизм репрезентативной демократии перестал функционировать. Большинство сходится на том, что через четыре года следующий президент будет попросту назначен нынешним.
А между тем общество не прекратило своей жизнедеятельности. В его недрах продолжаются социальные, экономические и политические процессы. В России по-прежнему живут миллионы людей, не согласных с властью по идейным мотивам (как справа, так и слева), и десятки миллионов тех, кто имеет к ней конкретные претензии – от дедовщины в армии до беспредела милиции, от перебоев в энергоснабжении до унижения нерусских меньшинств. В отсутствие нормального политического и информационного выхода эти претензии загнаны под спуд и проявляются в разнообразных иных формах: это и неявка на выборы, и эмиграция, и анекдоты, и забастовки, и гражданское неповиновение, и даже такое страшное явление, как теракты.

Рано или поздно эта рассеянная энергия, которая ищет выхода, сфокусируется, приобретет политическую направленность и встанет в полный рост перед беспомощной властью, как это было во время революций конца 80-х в Восточной Европе и недавно в Грузии. Kонсолидация недовольства может занять несколько лет, а может произойти за несколько недель. Когда конституция не работает, недовольство властью приводит к неконституционному противостоянию, которое в зависимости от исхода называется либо бунтом, либо революцией. Никакая вертикаль власти не в состоянии остановить подобного развития событий - разве что посредством массового террора, но и он не всегда приводит к успеху.

Создав вертикаль власти, Путин всего лишь поставил под контроль управленческую структуру, но не получил контроля над обществом. Уничтожив оппозицию, он получил свободу действий в пределах Садового кольца, но поломал клапан выхода интеллектуального и социального давления из котла российской жизни. Растоптав СМИ, он прогнал с глаз долой гонцов неприятных вестей. Он получил комфорт мнимой безопасности, но создал предпосылки для нестабильности в момент кризиса.

В отсутствие обратной связи между властью и обществом кризис возникает внезапно, как гром среди ясного неба. Взрыв накопившегося недовольства может быть спровоцирован терактом, техногенной катастрофой, коррупционным скандалом, действиями властей при подавлении какого-нибудь мелкого инцидента, очередным громким политическим убийством. Наиболее вероятный сценарий прихода России к кризису – несколько месяцев напряженности в бюджетной сфере в результате падения цен на нефть.

От того, кто возглавит толпу на площади, в значительной степени зависит, в какую сторону повернет страна. И в этом самый интересный вопрос нынешней ситуации: откуда возьмутся лидеры будущей революции, если доверие масс к обанкротившейся политической элите подорвано, а у руля «управляемой демократии стоит человек, помешанный на тотальном контроле? К примеру, если революция состоится в ближайшие четыре года, откуда появится анти-Путин. Журнал Time как-то раз сравнил Путина с Борисом Годуновым, имея в виду историю его прихода к власти – мол, не снятся ли ему «мальчики кровавые» из взорванных домов на улице Гурьянова и Каширском шоссе. Продолжив аналогию, вспомним, что сказал Годунову князь Шуйский, предупреждая его о неустойчивости царской власти перед лицом неведомо откуда взявшегося самозванца:

Конечно, царь: сильна твоя держава,
Ты милостью, раденьем и щедротой
Усыновил сердца своих рабов.
Но знаешь сам: бессмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истины глуха и равнодушна,
А баснями питается она.
Ей нравится бесстыдная отвага.
Так если сей неведомый бродяга
Литовскую границу перейдет,
К нему толпу безумцев привлечет
Димитрия воскреснувшее имя.

В этом ответ. Преемник Путина у кормила российской власти возникнет не в думских коридорах и не на олигархических дачах. Он появится неожиданно в стихии протеста в тот момент, когда неутоленная потребность низов быть услышанными прорвется социальным взрывом. Его «раскрутят» не московские акулы политического пиара, а мифотворчество народной молвы. Его лицензией на власть будет «бесстыдная отвага» в противостоянии с истеблишментом.

Здесь перед глазами всплывают картинки революционных лидеров прежних лет: Ленин на броневике, Ельцин на танке, Лех Валенса, вскарабкавшийся на ворота гданьской судоверфи, Саакашвили перед тбилисским парламентом. Всех их объединяет одно общее: будучи до этого политиками далеко не высшей лиги, они оказались в нужный момент в нужном месте, правильно оценили момент и вошли в историю. Появление такого человека - ночной кошмар вновь избранного президента России.

Этот человек где-то рядом, и он готовится: не к выборам 2008 года, а к своему звездному часу, который наступит гораздо раньше, чем это кажется сегодня.


Александр Гольдфарб

19.03.2004


версия для печати



статьи по теме


Электорат наоборот



Большинству людей, проголосовавших за Владимира Путина, по большому счету от власти ничего не нужно. Лишь бы она не уставала повторять, что все будет хорошо. Неслучайно даже ангажированные социологические службы фиксируют огромное число сторонников нынешнего президента, которые, как ни бейся, не могут сказать, что же хорошего сделал Путин. Аполитичная толпа - главная электоральная опора сегодняшней власти, которой противопоказаны активные граждане. Но идеологизированный избиратель никуда не делся и еще скажет свое слово.

- Виталий Портников

 Отправлено: 21.04.04 18:04. Заголовок: NY Times//Еще пару лет он протянет, но я не представляю, как он сможет избежать обвинений в будущем

Дайте мне свободу. Но чуть-чуть, ведь это Россия
Сет Майденс

Татьяна Локшина, директор правозащитной организации, собрала несколько месяцев назад своих сотрудников и проинструктировала как себя вести, если к ним явятся представители спецслужб.
Тогда еще были свежи обстоятельства ареста Михаила Ходорковского, самого богатого человека в России, когда вооруженные люди в масках кричали: «Всем на пол, или мы будем стрелять!» В ряду гражданских организаций, которым он оказывал поддержку, была и возглавляемая Локшиной Московская Хельсинкская группа.

«Если к вам придут сами знаете откуда, не говорите с ними», – сказала она своим сотрудникам тогда. Теперь она вспоминает: «Слышу, что я говорю, и вдруг понимаю, что те же слова произносили люди много лет назад. Это меня встревожило: история начинает повторяться».

Сейчас, конечно, не советское время, и диссидентов не сажают, как тогда, за решетку.

Еще до ареста Михаила Ходорковского, который по сей день находится в заключении в ожидании суда по обвинению в экономических преступлениях, воздух стал сгущаться. Его арест был самым громким из многочисленных сигналов, обозначающих, что правительство Путина закручивает гайки и становится все более непредсказуемым. Как будто возвращаясь в прошлое, некоторые люди стали серьезно задумываться, что стоит и что не стоит говорить на публике или в телефонных разговорах.

Наиболее важно здесь то, с какой готовностью – чуть ли не с радостью – общество приняло новые ограничения свободы.

Общеизвестно, что постсоветская дикая демократизация 1990-х превратила слово «демократия» в ругательство. У людей возникла сильная потребность в порядке и стабильности, которые многие ассоциируют с сильной властью.

Но некоторые думают, что причины подобных настроений еще глубже. Они считают, что Россия изначально недемократична и теперь закономерным образом страна возвращается к комфортному уровню контроля сверху.

Леонид Радзиховский, обозреватель проправительственной «Российской газеты», комментируя результаты президентских выборов в прошлом месяце, писал, что нация, предоставленная самой себе, стремится подчиниться сильному лидеру. К счастью, нынешний лидер России достаточно просвещен, консервативен и в меру авторитарен, считает Радзиховский.

Реакция ли это на беспредел 1990-х, фундаментальные ли ценности, но для русских, кажется, либеральные свободы менее важны, чем для большинства людей на Западе. В лидере они прежде всего ценят способность командовать.

«Я не могу себе представить, чтобы люди действительно с возмущением и негодованием отреагировали на нарушение их свобод», – писала журналистка Маша Липман в период парламентских выборов.

Опрос, проведенный приблизительно в это время, показал, что большинство людей одобряют некоторую форму правительственной цензуры в прессе.

Другой опрос, проведенный в прошлом году Сарой Э. Мендельсон из Центра стратегических и международных исследований, показал, что 30% россиян считают, что демократия – всегда наилучшая форма правления, а 34% думают, что авторитаризм «может иногда быть предпочтительнее». Для сравнения она приводит такие цифры: в Азии 59% населения предпочитают демократию, в Африке – 69%.

В ходе этого же опроса было выявлено, что 26% россиян «определенно или вероятно» проголосовали бы за Сталина, если бы он участвовал сегодня в выборах, 19% были не совсем уверены, сказав, что они, возможно, не проголосовали бы за него.

Обе демократические партии России проиграли в парламентских выборах в декабре. Так что в сегодняшней России демократия – это не больше чем идея.

Вопрос, которым задаются Татьяна Локшина и другие: насколько плохой может стать ситуация. Некоторые из ее коллег, выросших во времена открытости, теперь представляют, как им придется выбирать между перспективой работать в обстановке конспирации и эмиграцией.

В последние месяцы правительство ограничило свободу слова в прессе и поток информации, нейтрализовало оппозиционные партии, ограничило международный обмен научной информацией.

Когда месяц назад загадочный президент был переизбран на второй срок, многие комментаторы ожидали, что теперь Путин – деспот или скрытый либерал – откроет свое истинное лицо. До сих пор он не проявил особенного стремления к демократии, если не считать экономической политики.

Главным достижением его первого четырехлетнего срока была консолидация власти в собственных руках и политическая и экономическая стабильность, которые он принес в страну, уже выходящую из-под контроля. Теперь он полностью контролирует Россию и может формировать ее по своему желанию. Избирателей, подавляющее большинство которых проголосовало за него, несмотря на отсутствие предвыборной программы, похоже, такое положение дел устраивает.

Это значительное достижение. Путин – первый лидер современной России, которому удалось достичь такого уровня власти, не возвращаясь при этом к массовым репрессиям.

На полуночной пресс-конференции сразу после объявления результатов выборов Путин пообещал модернизировать страну, объясняя людям каждый свой шаг. В прошлом он далеко не всегда действовал в русле такой стратегии.

Благодаря его политическим успехам лексикон политологов пополнился целым рядом выражений: контролируемая демократия, управляемая демократия, либеральный авторитаризм, выборная автократия, царь Владимир.

В подтексте всех этих терминов, что бы они ни значили, лежит одно общее понятие – контроль. Сам себя Путин видит на вершине так называемой «вертикали власти», в которой система сдержек и противовесов полностью разрушена, а последнее слово всегда за ним.

Однако жесткость этой структуры и отсутствие принципа взаимных уступок, свойственного здоровому обществу, по мнению некоторых западных обозревателей, в конечном итоге усложняет задачу Путина.

«Мне не кажется, что эта модель стабильна, – говорит Андерс Аслунд, эксперт по вопросам России и Евразии в международном центре Карнеги. – Еще пару лет он протянет, но я не представляю, как он сможет избежать обвинений в будущем».

«Ему придется усилить репрессии или столкнуться с возросшим уровнем недовольства, – сказал он в телефонной беседе. – Честно говоря, я не думаю, что Путин обратится к репрессивным мерам. Он может слегка ужесточить политику, но не настолько, чтобы это стало действительно серьезным»

 Отправлено: 29.04.04 13:19. Заголовок: Forbes//Свобода может быть эффективной и в России

Свобода может быть эффективной и в России
Пол Джонсон

Что нам делать с Россией? Скажем иначе, что лучше для Запада: спокойная, стабильная Россия с псевдодиктатором вроде Владимира Путина или демократическая Россия, которая может быть беспокойной и нестабильной?
Значение России, каким бы ни был режим, оценить все труднее. Она остается крупной ядерной державой, второй после США. Никто не знает, насколько эффективны ее водородные бомбы и средства доставки, но надо полагать, что некоторые из них способны функционировать точно. А потому важно, чтобы российская «красная кнопка» находилась в руках у людей, которым мы можем доверять.

Россия входит в число крупнейших в мире производителей нефти и, возможно, скоро станет крупнейшим экспортером. Это дает российскому руководству рычаги в момент, когда Запад нуждается в огромном количестве нефти, а ее цена растет.

Растущая слабость

Многие другие новости из России указывают на растущую слабость. Ее население уменьшается с 1992 года, оно сократилось на 1 млн по сравнению с периодом расцвета Империи зла, а рождаемость упала вдвое. Уровень смертности, высокий по меркам европейских и некоторых азиатских стран, растет. Ни российское здравоохранение, ни государственная власть не справляются с широко распространенным алкоголизмом и другими угрозами здоровью, которые затрагивают в основном мужчин трудоспособного возраста. Уменьшение численности населения связано с ухудшением морального состояния нации.

Я не знаю в истории случаев, когда устойчивая стагнация или сокращение численности населения не приводили бы к общей слабости – политической, экономической и военной. В России сигнал тревоги бешено мигает.

Да, Италия и Германия также переживают острую проблему с численностью населения, моральный дух начинает падать. Но в обеих странах уровень жизни высок, и в практическом смысле людям пока не на что жаловаться. Да, Италия – коррумпированная страна, но итальянцы выстроили линию обороны против этого феномена: крепкую семью и местные структуры. Германия подавлена исчезновением своего экономического чуда и медленными, но все более очевидными симптомами больной экономики. Но тамошние социальные службы и пособия остаются едва ли не лучшими в мире.

У жителей России таких компенсаций нет. Возникновение рыночного капитализма пока не привело к обогащению всех классов. Горстка мультимиллионеров заметно обогатилась, и это стало источником злобы и зависти, на которые может опереться режим Путина, когда ему захочется завинтить гайки в отношении свободного предпринимательства. Жилья не хватает, и оно дорого.

Большинству людей доходы пока приносит наследие командной экономики, а некоторым «при свободе» жить стало хуже, или им так кажется. Путин и силы, которые являются «реакционными» в подлинном смысле слова, наживаются на таких настроениях и рассчитывают на них, чтобы остаться у власти и расширить свои полномочия.

Сказанное не означает, что Запад должен поддерживать Путина или применять к нему менее строгие критерии. В целом быстрое распространение свободного предпринимательства и рыночной экономики принесло значительную выгоду людям в разных странах, которые до конца 1980-х годов страдали от коммунизма. Это верно и для некоторых стран, которые, как Китай, остаются тоталитарными структурами (Северная Корея и Куба – исключения). Примерно половина населения Китая вышла на уровень того, что чуть лучше экономики выживания, около 50 млн (а по некоторым оценкам – 100 млн) впервые почувствовали вкус богатства.

Некоторые бывшие советские колонии и сателлиты добиваются заметных успехов. В странах Балтии – Литве, Латвии и Эстонии – капитализм и политическая свобода эффективны. В Польше, пострадавшей от фашизма и сталинизма больше, чем какая-либо другая страна, похоже, начинается самый счастливый период ее истории. Такие страны, как Болгария, поднимают голову и демонстрируют готовность к международной конкуренции. Даже Румыния, морально деградировавшая при Чаушеску, проявляет желание жить так, как она жила в далекие 1920-е.

Никакого карт-бланша

Если запастись временем и терпением, Россия тоже насладится плодами свободы. Запад должен сознавать это, имея дело с Путиным и его сотоварищами. Мы ни в коем случае не должны создавать впечатление, что нам безразличны сдвиги во внутренней российской политике, что мы закрываем глаза на обращение Путина со свободой прессы, что нас не волнует, когда он сажает в тюрьму своих критиков и политических оппонентов.

Напротив, мы должны ясно дать понять, что нынешнюю тенденцию разрушения свободы необходимо остановить, а если свобода будет процветать, это сулит крупное политическое и экономическое вознаграждение. Когда Россия продемонстрирует, что свобода прочна и устойчива, не будет причин, почему бы не принять ее в ЕС и даже в НАТО. Мы нуждаемся друг в друге в войне против терроризма. И Запад может существенно помочь России решить проблему с уровнем смертности, если Россия захочет принять эту помощь.

Я не считаю Путина пропащим. Это оппортунист, которого, по-моему, можно подталкивать в нужном направлении на благо российского народа. Но давать Путину карт-бланш просто потому, что он поддерживает в стране стабильность, – это пораженчество и демонстрация отсутствия веры в свободу, которую мы так любим

 Отправлено: 30.03.04 23:13. Заголовок: Путин едет по стране на серебряном коне...

На серебряном коне...
Путин всем людям поможет,
Дай ему здоровья, Боже!
Всех бандитов перебьет!
Работягам он нальет!
Путин едет по стране!
А мы по прежнему...

(с) Шэвчук «Ночная пьеса», из «Единочества 1»

 Отправлено: 28.06.04 18:23. Заголовок: Наш Вова - самый светлый гений, и самый лучший в мире человек.

Сайт фанатов В.В. Путина:

http://putinfans.narod.ru/

 Отправлено: 29.06.04 11:54. Заголовок: Наверное кое-что можно отсюда

добавить:
http://www.grani.ru/Projects/contest/m.62000.html

 Отправлено: 23.07.04 11:18. Заголовок: Washington Times//Путин не может победить рынок

Путин не может победить рынок
Мартин Зифф

У российского президента Владимира Путина удивительно плохое время. Спустя четыре месяца после его самой убедительной в истории демократической России победы на выборах, кажется, что все у него идет не так.
Опросы общественного мнения показывают, что популярность Путина упала на 30% с рекордного рейтинга, превышавшего 80% в марте. Президент только что был вынужден уволить высокопоставленных представителей военного командования и реорганизовать Федеральную службу безопасности России, так как в последние два месяца чеченские экстремисты неистовствуют.

9 мая боевики убили президента своей автономной республики Ахмада Кадырова, устроив взрыв на глазах тысяч людей, на стадионе чеченской столицы Грозного. В июне они взяли под контроль десятки городов в соседней Ингушетии и убили не менее 90 человек. С тех пор они убивают верных сторонников Путина по всей Чечне, кого захотят.

Тем временем, хотя Россия купается в нефтедолларах благодаря рекордно высоким ценам на нефть и процветанию экспорта газа, российская банковская система, похоже, балансирует на грани кризиса, который, по мнению многих финансовых аналитиков, может оказаться не менее разрушительным, чем кризис 1998 года.

Проблемный «Гута-банк», 22-й крупнейший банк страны, в начале июля закрыл двери для вкладчиков и приостановил все электронные операции. «Гуту» только что забрал гораздо больший Внешторгбанк, который заплатил за него смехотворно маленькую сумму в 1 млн рублей (34 тыс. долларов), сообщил в понедельник президент Внешторгбанка Андрей Костин. По словам Костина, это стало возможным, так как Центробанк, стремящийся предотвратить полный крах «Гуты», передал во Внешторгбанк вклады в размере 700 млн долларов.

Есть опасения, что многие мелкие банки с недостаточной капитализацией из числа 1,3 тыс., появившихся после падения коммунизма, уязвимы для любого ощутимого экономического спада.

На этой неделе акции нефтяного гиганта, крупнейшей в России корпорации ЮКОС, заколебались, и торги по ним на российских биржах были приостановлены после сообщений о том, что правительство Путина отберет главное производственное подразделение ЮКОСа, «Юганскнефтегаз», в уплату по огромной налоговой претензии в 3,4 млрд долларов. На долю «Юганскнефтегаза» приходится 60% годового объема производства ЮКОСа и 12% годового производства всей России.

После этого сообщения индекс РТС, который в понедельник впервые за месяц вновь переполз за 600 пунктов, обрушился до 585, то есть за один день потерял более 3%; а индекс MICEX, который в отличие от РТС измеряется в рублях, еще больше – почти на 4%, до 533, и это самое резкое падение за день на протяжении трех недель.

Сами акции ЮКОСа упали в тот же день на 13%, что было предсказуемо. Но неуверенность в стабильности и безопасности других крупных производителей энергии сказалась и на других компаниях. Акции «Газпрома», крупнейшего российского производителя газа, упали на 3,5%, до 61,8 рублей (2,10 доллара) за акцию. Акции крупнейшего российского производителя электроэнергии, Единых энергетических систем, упали почти на 4%, до 25,6 центов.

Как многие эксперты тщетно предупреждали Кремль на протяжении девяти месяцев, стремление Путина расчленить ЮКОС и разгромить когда-то самонадеянного миллиардера и олигарха Михаила Ходорковского сегодня распространяет ударную волну по всей финансовой системе России. И Путин обнаруживает, что именно финансовая система вовсе не так крепка, как он полагал.

В начале июля рейтинговое агентство Moody’s обсудило эти проблемы: оно объявило, что рассматривает возможность снизить долгосрочные валютные рейтинги не менее 18 российских банков и рейтинги финансовой силы четырех банков.

Понятно, что руководство российских банков преуменьшило значимость этого решения. «Российские банки понимают, что ситуация стабильна и на рынке есть деньги», – заявил президент Банка Москвы Олег Толкачев.

Но опасения есть не только у Moody’s. 7 июля ведущий западный финансист выразил озабоченность отсутствием фискальной поддержки российского рубля. Организация по экономическому сотрудничеству и развитию объявила, что считает российский стабилизационный фонд недостаточным, заявил директор экономического департамента ОЭСР Эндрю Дин в докладе о российской экономике в Москве.

«По его словам, ОЭСР обеспокоена тем, что дополнительные прибыли от экспорта нефти тратятся на снижение социального налога, а не переводятся в стабилизационный фонд, – сообщило агентство «Росбизнесконсалтинг». – Для России было бы разумнее сначала расплатиться с внешним долгом и только потом начинать снижение налогов, считает Дин».

Реагируя на страхи по поводу собственной финансовой системы, российские банки срочно переводят капиталы в американские доллары. Когда российские акции, во главе с акциями ЮКОСа, заколебались, российские банки начали закупать доллары, поскольку это единственный способ извлечь выгоду из рублевой ликвидности. В нынешней московской атмосфере присутствует ощущение, что для московских банков не использовать свои рублевые вклады означает их потерять.

Долгосрочные макроэкономические перспективы России должны быть лучезарными. Страна является одним из крупнейших в мире экспортеров нефти, а ее экспорт газа на мировом рынке растет из-за резкого увеличения спроса и негибкого предложения. Это голубая мечта крупного производителя.

Но страхи, охватившие российских вкладчиков и рыночных инвесторов, свидетельствуют о том, что без здоровой финансовой системы огромные природные ресурсы не гарантируют стабильности, не говоря уж о процветании.

Кроме того, Путин сейчас находится в кошмарном положении героя древнегреческой мифологии Сизифа, который должен был толкать тяжелый камень на высокую гору лишь для того, чтобы он каждый раз скатывался к ее подножию. Чем больше он использует мощь российского государства против Ходорковского и других своих врагов, тем большей опасности он подвергает экономическое оздоровление, которое является предметом его гордости и самым крупным достижением.

Похоже, рынок является единственным внутренним врагом, которого Путин не может ни игнорировать, ни победить. Нынешние экономические потрясения в Москве подтверждают эту суровую реальность

 Отправлено: 02.09.04 12:07. Заголовок: NY Times//Земля под пьедесталом Путина все время дрожит

Земля под пьедесталом Путина все время дрожит
Стивен Ли Майерс

Если существует консенсус по поводу президентства Владимира Путина, то он касается стабильности. Он принес стабильность в российскую экономику, внешнюю политику, политическую жизнь. Если издержками стабильности являются проявления авторитаризма, то это цена, которую многие, на родине и за границей, готовы платить.
Но в последние недели появились признаки того, что репутация Путина, касающаяся стабильности, если не рассыпалась, то дала трещину.

Два взрыва пассажирских самолетов на прошлой неделе, летние вылазки мятежников в Чечне и Ингушетии, политические волнения из-за изменений в системе социальных пособий, банковский кризис в июле, продолжающееся наступление на ЮКОС и связанные с ним колебания рынков и доверия инвесторов, новая утечка капиталов из страны – все это противоречит общепринятому представлению о том, что путинский Кремль все держит под жестким контролем. Теракт, совершенный смертником вечером во вторник и унесший жизни еще не менее девяти человек, стал своеобразным восклицательным знаком.

Владимир Рыжков, один из немногих либералов, оставшихся в российском парламенте, сравнил путинскую стабильность со стабильностью советского лидера Леонида Брежнева. «Это иллюзия стабильности, – заявил он в интервью. – На самом деле страна не стабильна».

Взрывы авиалайнеров, в результате которых погибло 90 человек, не только продемонстрировали вопиющие изъяны в системе безопасности одного из самых современных аэропортов страны, но и сигнализировали о новом повороте в борьбе с терроризмом, берущей начало от войны в Чечне, победу в которой Путин провозглашал несколько раз.

Путин, обычно такой же горячий, как и президент Буш, когда нужно осудить терроризм, хранил подозрительное молчание по поводу взрывов до вторника, когда он заявил, что теракты подтверждают связь между чеченскими мятежниками и «Аль-Каидой», о которой от твердит годами.

С точки зрения критиков, в сравнительно негромкой реакции Путина проявляется то, что у него нет ясного ответа на самый серьезный теракт, когда-либо случавшийся с российскими авиалайнерами.

Взрывам предшествовали вылазки мятежников в ночь на 21 августа в столице Чечни Грозном, о которых фактически не сообщили представители власти и государственные СМИ. Боевики атаковали избирательные участки и захватили несколько блокпостов в центре города, останавливали полицейских и солдат, служащих промосковскому правительству, и стреляли в них. По официальным данным, погибло 22 военнослужащих федеральной и местной армии, но власти Чечни говорят о 50 погибших.

Атака была фактическим повторением более крупной вылазки в соседней Ингушетии, где в июне было убито около 100 человек. Вслед за этой атакой Путин устроил перестановки в военном командовании, лишив генеральный штаб оперативной автономии от министерства обороны. Обе атаки произошли на фоне кампании по выборам нового президента Чечни взамен лояльного Путину Ахмада Кадырова, убитого взрывом бомбы под трибуной стадиона в Грозном в мае.

«В политическом смысле это очень чувствительно для Путина, – сказал Рыжков. – Каждый год количество терактов и число жертв удваивается. В эпоху Путина Россия становится все менее и менее безопасной».

Конечно, война в Чечне, шестой год непрерывного кровопролития, губительна и не имеет легких решений. Но Путин был в марте переизбран на второй четырехлетний срок на волне общественного представления о том, что только он способен контролировать ситуацию в бурной жизни нынешней России.

В действительности он стабилизировал жесткий контроль Кремля над политической жизнью, а вместе с ней – над жизнью бизнеса и гражданского общества.

Но, если его политическая власть непоколебима, этого не скажешь о популярности. Предложение Путина заменить такие социальные льготы, как бесплатный проезд и медицинское обслуживание для миллионов ветеранов и пенсионеров, денежными выплатами, вызвало самые заметные общественные протесты за время его президентства. Данные российских опросов вызывают подозрения, но как минимум один из них недавно показал, что его рейтинг упал ниже 50%, что намного меньше 71% голосов, полученных им на выборах.

Тем не менее парламент быстро одобрил новую программу пособий, а Путин спокойно подписал ее в воскресенье на черноморском курорте Сочи, спустя много времени после того, как протесты истощились из-за отсутствия внимания со стороны государственного или контролируемого государством телевидения.

Есть и другие трещины. Длительное наступление на ЮКОС рассердило иностранных инвесторов и поставило саму компанию на грань банкротства, хотя Путин говорил, что его правительство этого не допустит. Летом проблемы двух мелких банков вызвали опасения банковского кризиса.

Две недели назад в назначенном им правительстве возникли явные разногласия по поводу темпа энергетических реформ и экономического прогноза. Премьер-министр Михаил Фрадков упрекнул экономистов в том, что они прогнозируют не такие высокие показатели ежегодного экономического роста, какие нужны для того, чтобы выполнить обещание Путина удвоить валовой внутренний продукт. Министр финансов Алексей Кудрин ответил, что правительство «завинтило гайки» реформ, которые обеспечили бы возможность такого роста.

Неясность судьбы ЮКОСа способствовала повышению мировых цен на нефть, вынудив представителей администрации Буша выразить озабоченность своим российским коллегам. России выгодны высокие цены на нефть, она уже пообещала использовать прибыли на выплату внешнего долга и увеличение военных расходов, но неуверенность рынка вызвала в некоторых кругах сомнения в надежности страны, как партнера.

Возможно, признаком колебаний доверия является то, что утечка капиталов из России, сильно замедлившаяся из-за путинской стабильности, снова увеличивается. По прогнозу, в нынешнем году она достигнет 9 млрд долларов, хотя независимые аналитики полагают, что она может быть больше.

В отсутствие жизнеспособных политических конкурентов и при политической системе, блокирующей их появление, Путин не видит серьезной угрозы своей власти. Репутация – это другое дело.

«Никаких политических последствий не будет, потому что это не первая подобная катастрофа, – заявила «Независимой газете» после взрывов во вторник либеральный лидер Ирина Хакамада, выставившая в этом году свою кандидатуру против Путина. – Россия вступает в период катастроф. Рушится все, включая систему безопасности и экономическую систему».

Или, как сказал на недавней пресс-конференции Глеб Павловский, политический аналитик, связанный с Кремлем: «Президент является донором стабильности, но это не может длиться вечно».

 Отправлено: 04.09.04 22:26. Заголовок: Дядя Путин, ты - палач

Дядя Путин, ты - палач

Штурм. Бездарный, лобовой, в самое неподходящее время. Тактика на редкость идиотская – на машинах МЧС во двор школы в Беслане врываются спецназовцы в то самое время, когда вооруженные люди, захватившие здание, согласились отдать тела погибших. Ясно, что в этот момент они были готовы на все. Ясно, что ожидали подвоха. Потому и встретили спецназ шквальным огнем. Потом взрывы, долгий, двухчасовой бой, сотни погибших детей-заложников. Сейчас говорят, что погибло более ДВУХСОТ человек!

Это больше, чем на Дубровке.
Это больше, чем в Буденновске.
Это были дети.

Никто не верил в возможность штурма. И не потому, что Путин на этот раз как-то иначе говорил, будто главное для него – жизнь людей. Путину уже давно никто не верит, даже самые преданные ему собаки. Он лжет всегда, так учили его в высшей школе КГБ. Он лжет, даже когда говорит правду.
Просто никто не мог поверить, что он решится на штурм школы, в которой в заложниках дети. После все того же Буденновска, когда большинство заложников погибли именно от пуль штурмовавшего здание спецназа. После Дубровки, когда стало ясно, что любой штурм – это смерть заложников. И потом циничные подсчеты – 15 процентов это приемлемо, а вот 25 многовато будет. Их бы самих в эти 25 процентов включить – в самый раз будет.
Никто не хотел верить, что и на этот раз Путин отдаст приказ на штурм. Сомневались, боялись, но верить не хотели. Слишком уж чудовищна сама мысль об этом. Уповали на спецслужбы, ну может быть каким-нибудь хитрым образом им удастся выманить захватчиков, уничтожить. Вместо этого – лобовой штурм.
Знал ли Путин, что, отдавая такой приказ, он наверняка обрекает заложников на смерть? Глупый вопрос. После Дубровки, после всего, что случилось в России за последние годы, месяцы, недели и дни. Знал, что погибнут дети. И сознательно отдал такой приказ.
Глупо рассуждать о моральном облике этого человека. Как глупо винить и тех, кто отвечая на вопросы корреспондентов, говорили, что ни в коем случае нельзя идти на уступки террористам.
Подумать только! – люди, зная, о чем речь, понимая, что сейчас, в этот момент решается судьба детей, говорят, что нельзя идти на уступки! Им, в сущности, на детей наплевать! А если бы это были их дети?!
Бог им судья. Какова страна – таков и президент. Каков президент - таковы и спецслужбы. Они способны лишь убивать исподтишка, ловить журналистов и диссидентов, сажать ученых за шпионаж… и так далее. Воевать с противником они не умеют. Освобождать заложников тоже. Они умеют убивать всех подряд.
Мы заслужили такие спецслужбы, когда позволили выкормышам КГБ влиться в наши стройные демократические ряды.
Никто не хотел верить в возможность штурма. Хотя ВСЕ без исключения данные говорили о том, что штурм непременно будет. Власть лгала с самого начала. Лгала будто бы захватившие заложников не выдвигают никаких требований. Лгала о количестве заложников. Лгала о настроениях вокруг школы. Власть с самого начала готовилась к самому худшему варианту. Власть готовилась к крови. К большой крови. Готовилась сознательно.
Именно поэтому не допустили в Беслан журналистов Андрея Бабицкого и Анну Политковскую. Такой был приказ – не допустить любой ценой, вплоть до убийства и каких угодно провокаций. Политковскую отравили (к счастью не насмерть), Бабицкого упрятали за решетку на пять суток внаглую, несмотря на то, что исполнители провокации на суде рассказали правду о том, что эту самую провокацию им заказал милицейский чин аэропорта Внуково.
Теперь это нормально. Провокации, убийства, похищения – все это норма нашей жизни. Хотели сильную руку? – Получите. Хотели иметь сильные спецслужбы? Тайные и могущественные? Никого не боящиеся, никому не подчиняющиеся? Получите. Только еще вопрос – кто кого имеет…
Говорят, что Путин перед штурмом Дубровки долго молился. Теперь ясно, что он молился Сатане.

Павел Люзаков, Россия

 Отправлено: 05.09.04 14:30. Заголовок: Кремлевский обер-террорист о «международном терроризме»

Кремлевский обер-террорист о «международном терроризме»

Итак, путинские каратели устроили очередную кровавую баню – на сей раз детям в осетинской школе г. Беслана. После этого кровавый упырь по фамилии Путин, пославший своих бандитов- террористов на штурм школы, выступает по телевидению с обращением, в котором вещает, что «мы всегда будем сильнее их». Ну что ж, эту силу только что почувствовали на себе то ли 600, то ли 800 убитых детей и взрослых в Беслане…

Понравилось?

Кровавый упырь обещает принять целый комплекс еще каких-то новых мер по «укреплению целостности России». Какие еще тут могут быть меры, чего еще наступившая с 2000 года ФСБ-шная опричнина не сделала для восстановления прежней колониальной империи во всей ее мощи? Недаром он с такой печалью в голосе говорит о развалившейся «великой стране» – СССР, «сердцевину которой мы сберегли» путем кровавых зачисток, штурмов, танковых атак на чужие города и обстрелов из «Града» рынков и беженских колонн…

Это та самая «великая страна», в которой его духовные отцы из НКВД-КГБ ссылали в Сибирь и Среднюю Азию целые народы (причем некоторым из них – например, крымским татарам, - до самого падения коммунистического режима не давали вернуться на родину). Русским слова о «великой стране СССР» – как бальзам на душу, но все остальные-то помнят, что это была тюрьма народов, и видят, что ничем другим никакая «демократическая Россия» на месте СССР стать оказалась фатально, трагически неспособна. Бледное существо с рыбьими глазами, стоя на фоне российского триколора, вещает о «бесчеловеческом преступлении бандитов», об «агрессии мирового терроризма против России», о том, что, якобы, «России объявлена война» этим самым пресловутым «международным терроризмом».

О степени цинизма, подлости и хитроумной изворотливости кремлевско-лубянских террористов и их пропагандистской обслуги как нельзя лучше говорит тот факт, что уже после кровавого штурма школы вдруг возникли сообщения СМИ о том, что якобы среди убитых «бандитов» есть несколько арабов и даже… негр. Как же, мол, - «международный терроризм» в действии. Если сказать, что там были люди со славянской внешностью – в разговоры и заявления о «войне, объявленной России международным терроризмом», чего доброго, кто-то может в России и не поверить…

Приемчик этот не нов. Его использовал еще Сталин, и даже еще до Сталина. «Внутренний противник – это не всем понятно: ходит среди нас, говорит на нашем языке, требует какой-то свободы. Надо обязательно отделить его от нас, связать его с внешним врагом – и тогда легко, хорошо в него стрелять», - говорит один из героев Солженицына, участник расстрелянной демонстрации в поддержку Учредительного собрания. Но тут существо с рыбьими глазами ждет большой облом. Сколько ни рассказывай баек про арабов, негров и «международный терроризм» – внутренних врагов у его режима становится все больше. Пусть даже пока и по разным мотивам переходят они в оппозицию режиму, но факт налицо: от былых 70% поддержки осталось разве что воспоминание. Потому-то и приходится время от времени устраивать вот такие кровавые бани, вроде вчерашней, - чтобы на фоне страшных и злобных «террористов» самому явиться как бы «спасителем родины» на белом коне. Точь в точь тот самый прием, с которого началось в 1999 восхождение этого никому не известного бледного существа к трону…

Внутренние враги у путинского режима есть, и тут он прав, в одном-единственном: объединение и взаимодействие внешних и внутренних врагов действительно может похоронить – и обязательно похоронит в будущем! – его кровавый режим. Вот почему поддержка борющейся за свободу Ичкерии есть главнейшая обязанность, моральный долг каждого, кто числит себя в оппозиции изуверской КГБ-шной тирании, установившейся с 2000 года в России.

Телевизионное выступление Путина, которое, по его замыслу, должно было продемонстрировать, что «мы сильнее их», на самом деле продемонстрировало лишь слабость этого жалкого бледного существа и всего выстроенного им режима. Те, кто «сильнее», не уничтожают детей сотнями при штурмах, чтобы только доказать самим себе и всему миру свою силу. Те, кто сильнее, не вцепляются мертвой хваткой в изначально чужой, украденный у законных владельцев маленький кусочек земли, да так, что готовы из века в век поливать его своей кровью, но только не вернуть живущему там народу - иначе ведь все империя, чего доброго, посыплется. Сильный – это тот, кого искренне любят и уважают, а не тот, кого боятся и ненавидят, для виду сохраняя на лицах маску лояльности.

Вспомните недавнее, за пару дней до штурма, обращение жертв «Норд-Оста» к Путину. Верил ли кто-нибудь в России или в мире хоть на минуту, что кремлевский обер-палач прислушается к ним и выполнит их просьбу, что школу в Беслане ждет какая-то иная участь, нежели театр в Москве? Вряд ли из раза в раз повторяемый метод «кровавой бани», включая ее «газовую» разновидность в 2002 году, свидетельствует о большой силе. Скорее наоборот – повторяющиеся из раза в раз отчаянные по смелости акты сопротивления порабощенных народов кровавой кремлевской диктатуре, с нарастающим из раза в раз количеством невинных жертв (убиваемых именно спецназом, а не «террористами»!), свидетельствуют как раз о слабости, безвыходности и тупике, в который зашел режим, и из которого выхода для него не существует.

Если русским свобода и не нужна – то она нужна другим народам, покоренным русскими, и эти другие народы рано или поздно эту свободу себе завоюют. Завоюют, несмотря на весь официальный лай и визг Москвы, ООН, ЕС, Госдепа США и других столь же высоких инстанций о пресловутом «международном терроризме», и несмотря на любые осуждения и резолюции против этого самого «международного терроризма». Потому что, как метко сказал кто-то, «один снайпер стоит десяти спикеров».

Как бы ни пыжилось и ни выставляло себя «борцом с терроризмом» и «спасителем нации» рыбоглазое кремлевское чмо – его выспренние словеса могут вызвать у понимающих ситуацию людей разве что ухмылку. Акты отчаянного, героического сопротивления, акты протеста порабощенных и убиваемых Москвой народов будут расти и множиться до тех пор, пока построенная на костях колониальная российская империя не рухнет, как рухнул СССР, освободив эти и все прочие покоренные ею народы от векового русского гнета. А в том, что империя рухнет обязательно, рано или поздно, никаких сомнений быть не может: империи всегда в конце концов распадаются, таков непреложный закон истории.

Пока же – в качестве первого шага, для хоть какого-то облегчения участи будущих потенциальных жертв в своих школах, театрах, роддомах etc. - России следовало бы срочно сделать нечто прямо обратное тому, о чем вещал сегодня по телевизору кровавый упырь и террорист Путин. А именно – немедленно вывести оккупационно- террористические бандформирования МВД, ФСБ и Минобороны РФ с территории Чеченской Республики Ичкерия, официально признать ее государственную независимость, срочно освободить всех военнопленных и мирных граждан ЧРИ из всех российских концлагерей, тюрем и «фильтров», и начать выплату чеченскому государству репараций за весь нанесенный с 1994 года ущерб.

Борис Стомахин,
для «Кавказ-Центра»

 Отправлено: 05.09.04 17:35. Заголовок: Однажды Владимир Владимирович™ Путин выступал перед своим народом

Однажды Владимир Владимирович™ Путин выступал перед своим народом. Он стоял в строгом костюме на фоне коричневой стены. Рядом с ним стоял российский флаг. На камере загорелась красная лампочка. Владимир Владимирович™ вздохнул.
- Говорить трудно и больно, - начал он свое выступление, - На нашей земле произошла страшная трагедия. Все последние дни каждый из нас глубоко страдал и пропустил через свое сердце все, что происходило в российском городе Беслане. Где мы столкнулись не просто с убийцами, а с теми, кто использовал оружие против беззащитных детей. И сейчас я, прежде всего, обращаюсь со словами поддержки и сопереживания к людям, потерявшим самое дорогое в жизни. Своих детей, своих родных и близких. Прошу вспомнить всех, кто погиб от руки террористов в последние дни.
Владимир Владимирович™ помолчал.
- В истории России было немало трагических страниц и тяжелых событий, - продолжил он после паузы, - Мы живем в условиях, сложившихся после распада огромного, великого государства. Государства, которое оказалось нежизнеспособным в условиях быстро меняющегося мира. Но, несмотря на все трудности, нам удалось сохранить ядро этого гиганта - Советского Союза. И мы назвали новую страну Российской Федерацией. Мы все ожидали перемен. Перемен к лучшему. Но ко многому, что изменилось в нашей жизни - оказались абсолютно не подготовленными. Почему? Я… я не знаю. Я вроде все делаю как надо, работаю с документами, встречаюсь с главами иностранных государств, деньги на оборону выделяю… Министров внутренних дел меняю одного за другим. А все то же самое – деньги разворовывают, милиционеры берут взятки, иностранные государства ни во грош не ставят… Вот сейчас мне говорят, что надо, типа, укреплять границу. Что надо выделять деньги и покупать новое оборудование. Вот скажите мне, братишки, что мне делать? Если я не выделю – скажут, что я ничего не делаю. А если выделю – слетятся как крысы на мусоропровод, все растащат в одну секунду, а границы так никакой и не построят. В милицию и суды очереди стоят – ждут, когда я уволю оттуда всех взяточников, чтобы тут же сесть на их место и брать, брать, брать…
Владимир Владимирович™ остановился и потупил взгляд.
- Конечно, я могу сейчас сказать, что это все международный терроризм, который хочет уничтожить Россию, - продолжил он, чуть запинаясь, - Ну скажу я это, и че изменится-то? Вы ж воевать не пойдете. Вы же не отдаете детей в армию, потому что там дедовщина. Но деды – это ведь тоже ваши дети, почему вы про это-то не кричите? А?
Владимир Владимирович™ упер взгляд в камеру.
- Вы все ждете, что я вас буду защищать, - твердо сказал Владимир Владимирович™, - Вас сто пятьдесят миллионов, а я один. Как я вас буду защищать, если вы только водку жрете и футбол смотрите? Вы выбрали меня, посадили в золотую клетку, а теперь смотрите – а ну как он из этой ситуации выкрутится? Не выкрутился? Ну понятное дело! Плохой президент. Че ж выбирали тогда, раз плохой?
Владимир Владимирович™ провел пальцем под своим президентским носом.
- Мне нечем вас защищать, - сказал он дальше, - Вы сами разрушили все, чем вас можно было защищать. У меня нет губернаторов, одни взяточники и антисемиты. У меня нет армии, потому что в ней никто не хочет служить. У меня нет оружия, потому что генералы его давно продали и построили себе дачи. У меня ничего нет, и все это украли задолго до того, как я стал президентом. Я даже не могу всех воров и взяточников посадить в тюрьму, потому что когда я пытаюсь это сделать – вы начинаете орать: руки прочь от этого, руки прочь от того. А сами тащите со своих заводов, не платите налоги и только требуете, требуете, требуете. Льготы вам, пенсии, водку подешевле, пиво подешевле, бензин подешевле…
Владимир Владимирович™ замолчал и потрогал стоящий рядом с ним государственный флаг. Потом снова посмотрел в камеру.
- Да, нам объявили войну, - сказал он, - Да, если мы хотим закончить эту войну, мы сможем сделать это только вместе. Я – такой же, как вы. И я так же, как вы, не знаю, что делать. И я так же как вы знаю про то, что милиция берет взятки, что высшие чиновники думают только о том, как урвать себе побольше денег, что армия используется как бесплатные строительные рабочие, что олигархи растаскивают нефть и не платят налоги, что федералы в Чечне грабят людей, что все прогнило и сыпется. Это не какие-то мои люди. Это ведь вы и есть. Народ. Все, вокруг меня. И я такой же, как вы. Вы не понимаете?
Владимир Владимирович™ приподнял левую бровь.
- Вы че, не понимаете, - тихо сказал он в камеру, - Что эту войну мы объявили себе сами?!

 Отправлено: 08.09.04 17:15. Заголовок: Путин должен уйти

Путин должен уйти
Гарри Каспаров

Даже самые рьяные сторонники Путина уже начали поговаривать об отставке этого недоумка. ПРИ ЭТОМ ОНИ ПРЕДЛАГАЮТ РОГОЗИНА С ГЛАЗЬЕВЫМ.
Чтобы такой трагедии не случилось (Рогозин = Глазьев на месте Президента РФ),
может быть только одна альтернатива:

КАСЬЯНОВ - НАШ ПРЕЗИДЕНТ.

КРУПНЫЙ КАПИТАЛ ПОДДЕРЖИТ КАСЬЯНОВА,
А ПОДДЕРЖКА КРУПНОГО КАПИТАЛА - ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗАЛОГ УСПЕХА НА ВЫБОРАХ.



Когда две недели назад в воздухе одновременно взорвались два самолета, из уст президента Путина не прозвучало ни слова о терроризме. Когда несколько дней назад около станции метро в центре Москвы взорвалась террористка-самоубийца, российский народ снова напрасно ждал каких-либо слов от своего президента.
Когда самый ужасный из всех, что себе можно представить, террористический акт унес жизни сотен детей в Беслане на юге России, у Путина не осталось выбора: он должен был сказать, и он сказал. Но что он сказал? Слова Путина и тон его краткого заявления оказались неприятно знакомы всем, кто жил при советской власти.

Мы можем суммировать его обращение по пунктам: 1) СССР был прекрасным, и мы должны вернуться к его методам. 2) Российское общество не готово к демократии и все должны следовать за центральной властью. 3) Мой личный имидж как сильного человека важнее, чем жизни россиян.

В демократической стране заявление Путина должно было бы стать речью по поводу отставки. Однако в советском словаре нет понятия добровольной отставки. Во время кризиса Путин показал свое истинное лицо.

Он говорил «мы» и «они». Никаких имен, никакого упоминания об ответственности. Мы были слабыми. Мы должны улучшить оборону. И все это из уст президента, который пришел к власти благодаря вопросу о безопасности и который имеет полный контроль над страной последние пять лет.

Во время пребывания Путина у власти неуклонно возрастали расходы на вооруженные силы и безопасность. В 2005 году эти расходы достигнут самой высокой отметки за всю историю России, а на социальную безопасность и школы останутся лишь объедки. Он также упомянул об искоренении коррупции, однако в ней ему следует винить исключительно своих собственных назначенцев и сторонников. Именно Путин возродил кагэбэшного монстра, подняв его до «былой славы», вернув управления бюро под единое командование после того, как Борис Ельцин мудро расчленил их. Пять смен названий, пережитых КГБ, не изменили его природы.

Своими комментариями Путин резко и, возможно, умышленно, разнес собственную администрацию. Начало его правления ознаменовали до сих пор нераскрытые взрывы в московских домах в 1999 году. Два года назад мы пережили захват заложников на мюзикле «Норд-Ост», и парламент заблокировал расследование. Теперь Путин говорит, что любое расследование событий в Беслане обернется политическим шоу и поэтому он проведет внутреннее расследование.

Отсутствие прозрачности и ответственности означает поощрение некомпетентности и повторение ошибок. Сравните работу американской комиссии по 11 сентября с тем, что случилось в России после театрального кризиса. Никто не утверждает, что сейчас США неуязвимы для террора, однако не может быть совпадением то, что после относительно быстрого ответа администрации США на американской земле не произошло других атак. Политика тотальной секретности КГБ достаточно эффективна для преследования диссидентов и засаживания за решетку бизнесменов. Но она трагически, фатально неэффективна, когда речь идет о борьбе с террором.

После многих лет притворства, что никакого кризиса в Чечне нет, сейчас правительству крайне сложно признать, что воспламененная республика на Северном Кавказе не становится утопией. Чего будет стоить Путину признание того, что Чечня не будет подчиняться назначенным Кремлем лидерам, особенно в то время как ее поселки ежедневно попадают под удары российских вооруженных сил и поддерживаемых Кремлем бандитов, которые ничем не отличаются от террористов?

В своем обращении Путин был наполовину прав в одном вопросе, когда сказал, что опыт других стран демонстрирует эффективнось контртеррористических мер только в случае поддержки государства гражданским обществом. Это должно означать открытое общество, в котором расследуются провалы и СМИ могут критиковать правительство. Однако Путин имеет в виду противоположное – сталинистское общество, которое беспрекословно поддерживает государство. Очевидно, что государство уже страдает от принимающей все более серьезный оборот «советской болезни».

Вскоре после бесланского ужаса в Москве произошла одна отставка на высоком уровне – но не смотрите за кремлевские стены. В понедельник покинул свой пост главный редактор престижной газеты «Известия» Раф Шакиров. Владелец газеты, олигарх, состоящий в хороших отношениях с Кремлем, никак не прокомментировал это событие, однако не вызывает сомнений, что эмоциональное освещение «Известиями» бесланского кризиса разозлило путинский режим и что отставка Шакирова стала последствием этого. В поисках аналогичного примера нам нужно лишь обернуться назад, на два года, когда потерял работу директор телеканала НТВ после того, как Кремль подверг критике то, как канал освещал кризис во время «Норд-Оста». Тогда увольнение произошло через несколько недель; на этот раз страшный цикл потребовал всего 36 часов.

Но Кремлю не нужно было слишком активно преследовать журналистов, чтобы напомнить о самом существенном пункте в своей программе: грабеже умирающего нефтяного гиганта ЮКОС. Пока внимание страны было приковано к Беслану, правительство провело рейд в офисах юриста компании. Я сомневаюсь, что служба безопасности в состоянии охотиться за террористами, в то время как ее руки полны награбленной добычи. Михаил Ходорковский из ЮКОСа находится в тюрьме, а самый известный чеченский полевой командир Шамиль Басаев – на свободе.

Возможно, Путин просто сбит с толку вопросом терроризма. Тот факт, что он продолжает давнюю советскую традицию поддержки Ясира Арафата, делает невозможным доверять ему хоть сколько-нибудь в этом вопросе. То же самое можно сказать и о некоторых европейских лидерах. Жак Ширак был скор на обвинение американских действий в Ираке и израильских действий на его границах. Однако он и Герхард Шредер счастливы побродить в компании Путина, игнорируя российские зверства в Чечне. В тот же день, когда ООН осудила Израиль за военные преступления в Дженине, она отказалась выступить с осуждением преступлений России в Чечне.

Издевательства над заключенными в Ираке должны быть наказаны, однако на фоне бесконечных ужасов чеченского тюремного лагеря «Чернокосово» «Абу Грейб» выглядит как однозвездочный отель советской эры. Там происходит полномасштабный геноцид, который поощряется каждым членом «Большой восьмерки», когда они отказываются осудить его. Запад выписал режиму Путина пустой моральный чек ради стабильности. Обналичивание этого чека за счет граждан России превратило лидеров свободного мира в моральных банкротов. Россию пускают в «Большую восьмерку», организацию, которая предположительно создана для крупнейших индустриальных демократий, а Россия таковой не является.

Еще один аспект чеченского конфликта, который заслуживает внимания, это относительное отсутствие интереса со стороны мусульманского мира. Вы могли бы решить, что необъявленная война христиан против мусульманского мира заслуживает упоминания в эфире «Аль-Джазиры». Несмотря на попытки Путина возложить вину на «Аль-Каиду», чтобы создать видимость того, что он ведет ту же битву, что и Запад, война в Чечне – это его собственное порождение.

 Отправлено: 10.09.04 13:25. Заголовок: Washington Post//Бремя Путина

Бремя Путина
Маша Липман

Сотни погибших, многие из них – дети. Их застрелили, сожгли, погребли под обломками. Через восемь дней после варварского теракта в Беслане многие родители до сих пор не могут найти и идентифицировать останки своих детей.

Ужас в Беслане – больше, чем любая другая российская трагедия. Это злодеяние таких огромных масштабов, что оно стало поворотным пунктом российской жизни. России грозит опасность перманентной террористической войны и серьезной дестабилизации на Северном Кавказе.

Это момент, требующий лидера, который понимает огромность задачи, стоящей перед страной, и способен порвать с традициями бюрократического государства со всей его коррупцией, безответственностью, тяжеловесностью и неэффективностью. Это необходимо для улучшения системы общественной безопасности, для урегулирования кризиса в Чечне, для предотвращения дальнейшего распространения терроризма. Трудности кажутся непреодолимыми, но их преодоление должно стать главным приоритетом России, ее долгосрочной стратегией и основой повседневных усилий.

Вот что нам нужно. А вот что у нас есть: правительство, которое продолжает действовать методами воспитанных в советские времена бюрократов при полном отсутствии воображения, способности прорывного мышления, которого требует время.

На посту президента Владимир Путин ликвидировал политическую оппозицию, уничтожил все, что приобретало форму сдержек и противовесов. Он увеличил пропасть между правительством и обществом, вверг народ России в глубокую пассивность.

Путин расчистил политическое пространство для себя и угодливых, безликих посредственностей, работающих в его правительстве. Возможно, он рассчитывал, избавившись от соперников, обеспечить лучшее управление. Но вышло наоборот, и самым ужасным образом.

Путин командует один. Его чиновники и советники – это не государственные мужи, не значительные фигуры, а мелкие бюрократы, прежде всего стремящиеся избежать ответственности. Никто из представителей правоохранительных органов или сил безопасности публично не взял на себя командование во время кризиса. Ни один не появился на телевидении, чтобы ответить на вопросы. Урегулирование кризиса было предоставлено Северной Осетии: бедной этнической провинции с малыми ресурсами и острой нехваткой профессионалов в сфере безопасности.

Единственным человеком, вошедшим в школу, был Руслан Аушев, бывший президент соседней Ингушетии. Незадолго до кровавой бойни он уговорил террористов освободить около 30 заложников. По описанию Аушева, операцию по спасению отличали медлительность и хаос. Аушева, храброго генерала и здравомыслящего политика, путинский Кремль ранее вынудил отказаться от президентства в пользу еще одного представителя любимой структуры Путина: чиновника госбезопасности. Подобно другим выходцам из КГБ, новый президент оказался бессильным перед бесчеловечными преступниками в Беслане.

На протяжении всей драмы в Северной Осетии правительство бессовестно лгало обо всем: о количестве заложников, о количестве террористов и их национальной принадлежности. Да и сегодня любые сомнения по поводу правительственной политики исключаются. Контролируемые государством телеканалы не приглашают независимых аналитиков, не передают в эфир рассказы заложников.

Кремль занимается мелочным преследованием противников в СМИ. Российские журналисты Андрей Бабицкий и Анна Политковская, известные своей критической позицией по поводу российской политики в Чечне, были отстранены от освещения событий в Беслане. Бабицкого арестовали и задержали на несколько дней под надуманным предлогом. Политковская серьезно заболела в результате загадочного отравления во время полета на Кавказ.


Редактора лучшего печатного издания страны, Рафа Шакирова, вынудили уйти со своего поста в газете «Известия»: освещение варварства в Беслане владельцы газеты сочли «чересчур эмоциональным». Московские наблюдатели уверены, что на это решение повлиял Кремль.

Путин заявил, что публичного расследования событий в Беслане не будет. Как не было расследования захвата московского театра в октябре 2002 года – спасательной операции, в результате которой погибло 129 заложников и не осталось в живых ни одного террориста для дальнейшего расследования. Те, кто отвечал за эту небрежную операцию, получили государственные награды. Единственным, кого уволили с работы, был руководитель телеканала, который Кремль счел излишне дотошным.

Отношение к критику как к врагу – старый советский инстинкт, но он не обеспечил России большей безопасности. Наоборот, он способствовал неподотчетности тех, кто отвечает за безопасность россиян. Это неизбежно приводит к некомпетентности и беспомощности, когда речь заходит об угрозе терроризма.

Ни Путин, ни члены его правительства не сумели дотянуться до общественности в период кризиса. Путин говорит о важности гражданского общества, в то же время правительственные чиновники организуют по всей стране демонстрации советского образца, единственным предназначением которых является поддержка президента и его политики, а не консолидация общества против терроризма. Митинги стали не выражением человеческой скорби, а пропагандистскими мероприятиями; чиновники перестали находить, что сказать, задолго до намеченного окончания митингов.

Путин ведет пространные речи о неведомых врагах на Западе, стремящихся ослабить Россию и косвенно содействующих террористам. Он яростно отвергает любую критику его недальновидной и лицемерной чеченской политики. С не меньшей страстностью он настаивает, что волна терактов в России связана с мировым терроризмом, а не является ответной реакцией на его политику в Чечне.

Но у России сегодня нет никого, кроме Путина. Он избран огромным большинством, и кто еще в России может считаться адекватным политическим лидером? Безопасность России, будущее России, жизни россиян зависят от Путина. Результат представляется мрачным, если он не найдет в себе того, что требуют сегодняшние обстоятельства

 Отправлено: 18.07.05 18:46. Заголовок: Die Presse//Сильный Путин. Что дальше?

Сильный Путин. Что дальше?
Буркхард Бишоф

Власть президента крепка, однако кремлевский лидер никак не решается на проведение системных реформ
Даже Александр Рар, эксперт по России из Немецкого общества внешней политики, который вот уже пять лет, с прихода Владимира Путина к власти, непрерывно поет осанну российскому президенту и его политике, очевидно, пребывает в растерянности: "До сих пор второй президентский срок Путина характеризуется неудавшимися реформами, весь порыв выдохся. Почему?" Даже Рар не знает ответа на этот вопрос, а лишь ставит новые: "Путин изменился? Он уже не так силен, как прежде? Его программа просто неосуществима? Неужели российское руководство настолько некреативно, неужели у него нет совсем никаких идей?"

Сорок экспертов из Германии и России собрались в Верхней Баварии в учебном центре Фонда Ханнса Зайделя в городе Бад-Кройт, чтобы дать оценку России эпохи Владимира Путина. Они полемизировали о том, будет ли Россия продолжать укрепляться или скатится в кризис.

При поверхностном рассмотрении – таков главный посыл – складывается впечатление, что у Путина сильные внутриполитические позиции. Система "управляемой демократии" выстроена, говорит Андрей Загорский из Московского государственного института международных отношений. "Управляемую демократию" Загорский характеризует следующим образом: вся власть сконцентрирована в Кремле, больше не существует открытой политической конкуренции, свободных средств массовой информации, система "сдержек и противовесов" обескровлена, судебная система подчинена политике, Государственная дума превратилась в машину для голосования, Совет федерации политически нейтрализован.

Но Владислав Белов из Института Европы РАН предостерегает: "Управляемая демократия, которая не допускает никакой критики, может привести лишь в болото". Его дополняет Галина Михалева из оппозиционной партии "Яблоко": "Если нет разделения властей, независимой юстиции и свободных средств массовой информации, невозможны и свободные выборы. Соответственно, для выражения политических мнений остаются только уличные протесты".

Но именно страх перед улицей, страх перед повторением в России украинской "оранжевой революции" может являться причиной того, что Кремль в настоящий момент уже не рискует проводить системные реформы.

Другая причина нынешней стагнации в области реформ, по утверждению Белова, заключается в следующем: "В настоящий момент власть имущие заняты прежде всего тем, чтобы при перераспределении собственности ухватить свой кусок пирога. Они становятся жирными и ленивыми. Однако сытые люди не способны ни на какие реформы. Что нам необходимо, так это новые люди со свежими идеями".

Ключевое слово – "перераспределение"

Уве Фишер, аналитик БНД в Берлине, считает, что Россия движется к государственному капитализму: "Стратегические экономические решения уже невозможны без одобрения Кремля". При этом речь уже не идет только о том, что люди из Кремля хотят получить в свои руки рычаги в нефтяном и газовом секторе; соответствующие усилия предпринимаются также в области добычи и обработки алмазов, а также в машиностроительном комплексе.

Роланд Гетц из берлинского Фонда науки и политики характеризует Россию как "рыночную экономику с все возрастающим влиянием государства, в первую очередь в области энергетики". Сейчас Россия, в частности благодаря высоким мировым ценам на нефть, находится "в хорошем положении, однако в среднесрочной перспективе вероятность обвала весьма высока".

В этой связи Гетц упоминает о все более драматической демографической проблеме (сокращение населения, его старение), о растущей пропасти между бедными и богатыми. Загорский дополняет: сейчас рост экономики наблюдается только в Москве и больших портовых городах, тогда как целые области вымирают.

Зато Вольфганг Зайфферт, юрист и экономист, который в 1978 году перебрался из ГДР в ФРГ, а сегодня работает в Москве, не видит никаких признаков кризиса. Экономическое положение постоянно улучшается, что выражается в досрочном погашении Москвой своего внешнего долга, считает он. "Мы должны наконец-то прекратить спекуляции. Стабильная Россия – в интересах Запада и особенно Германии". Однако от такого абсолютно некритического отношения предостерегает оппозиционный политик Михалева: "Немецкой политике последних лет мы могли только удивляться".
Переведено 18 июля 2005