Отправлено: 26.07.04 11:15. Заголовок: ГРАНИ//Сталинград снова город-герой

Сталинград снова город-герой

Президент Владимир Путин распорядился заменить слово «Волгоград» на каменном парапете у Могилы неизвестного солдата в Александровском саду Москвы словом «Сталинград». Об этом говорится в распоряжении Путина, текст которого опубликован в пятницу на сайте пресс-службы президента.
дословно


Владимир Путин, президент России

Переименование Волгограда в Сталинград породило бы какие-то подозрения в том, что мы возвращаемся к временам сталинизма. Тем не менее, смена названий - это прежде всего вопрос самого населения и местной власти, в крайнем случае может подключиться Госдума.
Kremlin.Ru, 19.12.2002





Как сказано в распоряжении, «правительству Москвы в трехмесячный срок по согласованию с Федеральной службой охраны России поручено заменить на блоке с землей с Мамаева кургана, расположенном на каменном парапете у Могилы неизвестного солдата, слово «Волгоград» словом «Сталинград», - говорится в сообщении.

Данное решение объясняется скорым наступлением 60-летия победы, принято оно исходя из «значения Сталинградской битвы, ознаменовавшей коренной перелом в Великой Отечественной войне».

Ветераны войны из Волгограда и других городов Приволжья неоднократно обращались к властям с просьбой вернуть городу название «Сталинград». Полтора года назад Волгоградская областная Дума издала постановление, в котором предлагала парламенту обсудить вопрос о переименовании города. Однако Центральный суд Волгограда признал постановление незаконным.


23.07.2004 14:01


версия для печати



комментарий


В декабре 2002 года, когда полным ходом обсуждался вопрос о возвращении городу-герою его «исторического» названия, президент высказался в том духе, что «в историю России и мира вписана героическая Сталинградская битва, и даже во Франции есть два города с именем Сталинград». Однако тогда, по словам президента, «вернуть городу славное имя» было затруднительно: «это могло бы вызвать подозрения, не взяла ли нынешняя власть курс на сталинизм». А чтобы чего не подумали, президент дополнительно оговорился, что это исключительно его личное отношение к вопросу о переименовании городов, которое на самом-то деле относится к ведению местных, региональных властей и парламента. (Свое отношение лично к вождю народов Путин сформулировал еще раньше в интервью польским журналистам, рассказав, что «под руководством Сталина страна победила во Второй мировой войне, и эта победа в значительной степени связана с именем Сталина»). Сейчас уже ни у кого не может возникнуть подозрений в том, что курс взят на сталинизм - курс на празднование 60-летия Великой Победы, связанной с именем Сталина. Ветеранам, наряду с монетизацией льгот и другими сюрпризами, будет сделан достойный подарок. А царицынские законодатели, уже когда-то требовавшие вернуть городу историческое название, оказываясь у Вечного огня, будут точно знать, как оно - название это - звучит. И убедить в этом законодателей думских теперь уже будет проще. И ближе. Тем более что верный «родинец» Рогозин уже ответил. Говорит об экономической выгоде.





справка


Заявление лидера фракции ’’Родина’’ в Думе Дмитрия Рогозина

От имени коллег по фракции «Родина» я приветствую решение Президента страны В.В. Путина о возвращении имени Сталинград на гранит с землей с Мамаева кургана на Аллее Славы у Кремлевской стены. Уверен, что данное решение получит широкую поддержку среди наших соотечественников.
В канун празднования 60-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне в адрес фракции «Родина» в Государственной Думе поступают предложения граждан страны восстановить историческую справедливость и вернуть городу Волгограду его историческое имя Сталинград.

Именно в Сталинграде произошла великая битва с фашистскими захватчиками, битва, которая переломила ход Второй мировой войны и стала началом разгрома нацистской Германии, поработившей к тому времени практически всю Европу.

Именно с этой победой советского солдата и русского оружия во всем мире ассоциируется имя Сталинград. Отвагу и доблесть защитников города, отстоявших его под напором сильнейшей в то время армии мира, признавали союзники СССР по антигитлеровской коалиции. Именно в память о жертвах, принесенных нашей страной на алтарь Великой Победы над фашистской Германией, имя Сталинград увековечено в названиях улиц и площадей городов мира.

Сталинград - это символ мужества, стойкости и веры людей, символ победы добра над злом и торжества мира и справедливости. Именно с этими священными понятиями связано имя Сталинград для большинства людей во всем мире, и лишь для горстки наших доморощенных либералов историческая справедливость ассоциируется с возвратом ко временам гулагов и культа личности. Мы не должны по воле отдельных политиков вычеркивать из собственной истории то, что является нашим национальным достоянием.

Понимая и разделяя истинные чувства наших сограждан к Великой Победе, мы, депутаты фракции «Родина» в Государственной Думе России, считаем, что пришло время вернуться к этому вопросу.

Мы полагаем также, что возвращение городу его исторического имени будет полезно и с экономической точки зрения. Известное всему миру имя Сталинград, безусловно, значительно повысит инвестиционные возможности города, что позволит не только окупить все затраты государственной казны по переименованию, но и привлечь в город дополнительные капиталовложения, которые придадут импульс его экономическому развитию и помогут вернуть ему славу крупнейшего индустриального центра Поволжья.

В настоящее время мы продолжаем законодательно готовить процедуру по возвращению городу имени Сталинград, и считаем, что Президент и Правительство не должны ограничиваться символическими шагами. Мы призываем их идти в этом вопросе до конца, и уверены, что поддержка инициативы о возвращении Волгограду имени - Сталинград - вызовет самый позитивный резонанс не только среди граждан России, но и во всем мире.

www.psdp.ru, 23.07.2004

 Отправлено: 03.08.04 13:28. Заголовок: Der Taggesspiegel//Уже несколько недель Гамбург спорит о награждении президента России Владимира Путина – но Кремль по этому поводу молчит.

Чествование доктора Путина
Редакция

Гамбург оспаривает награду университета
Вот уже несколько недель Гамбург спорит о награждении президента России Владимира Путина – но Кремль по этому поводу молчит. В сентябре главе государства должна быть присвоена степень почетного доктора гамбургского университета. Петицию против этого решения отделения экономических наук подписали 55 профессоров. Под руководством Путина «молодая российская демократия приобретает все больше авторитарных черт», говорится в петиции, составленной деканом отделения социальных наук Михаэлем Гревеном. Такая академическая награда, согласно уставу, полагается только за выдающиеся научные достижения, говорит Гревен. «То, чем обосновываются заслуги Путина, это нечто неслыханное».

Российский президент награждается за его «экономического достижения» в Санкт-Петербурге в 90-е годы, подчеркивает Карл-Вернер Хансманн, вице-президент гамбургского университета. Ведь он внедрял там рыночную экономику. В то время Путин был вице-губернатором города на Неве. Там он действительно принадлежал к кругу экономических реформаторов, однако лично отвечал, прежде всего, за внешние связи – и за иностранных инвесторов. Так он налаживал контакты с предпринимателями из Гамбурга, города-побратима Санкт-Петербурга.

Против чествования Путина в Гамбурге выступили также политики, социал-демократы и «зеленые». В противовес им позицию гамбургских экономистов поддержали оба бывших первых бургомистра, Хэннинг Фошерау и Клаус фон Донаний (оба – СДПГ). Фошерау настоятельно рекомендовал критикам «закрыть пасть». А Донаний говорил о «хранителях морали», которые инспирируют «гамбургский скандал».

Но местный скандал – уже давно не тема. И не только потому, что в принципе речь идет о том, как Германия относится к политике российского президента. В сентябре Путин приезжает в Гамбург на «Петербургский диалог», германо-российский форум, начало которому положили он и федеральный канцлер Герхард Шредер. Идея о присвоении Путину степени почетного доктора зародилась в прошлом году на Петербургском диалоге, говорит Хансманн. Тогда Шредер получил степень почетного доктора университета Санкт-Петербурга. Не хочет ли теперь немецкая сторона взять реванш? Давления из Берлина не было, подчеркивают как в университете, так и в федеральном правительстве.

Правозащитные организации и студенты уже объявили о выступлениях в знак протеста против чествования Путина. Теперь Кремлю придется очень точно взвесить, что будет наименьшим злом: сжав зубы, согласиться на ответную честь – или совсем отказаться от награждения. Отказ не исключен, сообщают из Гамбурга. До сих пор администрация президента в Москве еще не заняла определенную позицию по данному вопросу. Университет тоже еще не получил ответа. Тем не менее там не считают молчание Кремля чем-то удивительным: ответы в таких случаях не являются обязательными, говорит вице-президент Хансманн. Единственное, что остается теперь университету, это ждать. Хансманн, однако, убежден, что вопреки всему чествование Путина 10 сентября состоится: «Я исхожу из того, что Путин приедет и примет награду»

 Отправлено: 04.08.04 05:49. Заголовок: А ЕСТЬ ЛИ В РОССИИ ЗАКОННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ?

РУССКАЯ РЕСПУБЛИКА
ТРИБУНАЛ

-------------------------------------------------- ------------------------------

Обвинительное дело №1
Фальсификация выборов президента РФ
Материал №1: «Новый Петербургъ» (www.newspb.net), № 35 (676)

Николай Андрущенко
А ЕСТЬ ЛИ В РОССИИ ЗАКОННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ?
Подобным вопросом, зная Владимира Путина лично, собирая информацию для книги об этом уникальном по своей случайности явлении от людей, знавших и знающих его близко, я задаюсь уже 5-й год. Внезапный взлет на политической арене России никому доселе неизвестного далее порогов Смольного и Мариинского выходца из организации, отправившей в ГУЛаг миллионы советских людей, не мог не насторожить подавляющее большинство думающих россиян.

С оглушительными поражениями прошел первый президентский срок Путина. Утопление космической станции «Мир», потопление лучшего атомного подводного крейсера «Курск» (согласно автору НП Дмитрию Черкасову, равно как и адмиралу Эдуарду Балтину, - утопленного собственными кораблями, а по информации, поступившей к автору статьи (НП 04.11.2000 г.) – иностранной подводной лодкой, официально участвовавшей в тех маневрах, в рамках программы НАТО «Партнерство ради мира». – прим. переславшего), позорное поражение в чеченской войне, конца которой не видно, удушение собственных сограждан в зале «Норд-Оста» и награждение виновных за допуск террористов в сердце России – званиями «Героев России», дикий разгул нищеты, бандитизм и коррупция – вот заметные вехи правления бывшего подполковника КГБ.

Тем не менее, 14 марта с.г., согласно данным электронных СМИ, подавляющее большинство россиян снова избрали Владимира Владимировича на следующий срок. Некторые любители вылизывать хозяевам все возможные части туловища даже предлагали продлить срок президентских полномочий до семи лет! Как будто не было постоянной сети сплошных поражений. Как будто Путин хоть на йоту сдвинул решение проблемы борьбы с чудовищной бедностью русского народа, проблемы, которую он назвал приоритетным пунктом своей несуществующей программы. (Ну что Вы, Николай Степанович, очень даже сдвинул! Наш президент – активно выполняет свою программу и борется с бедностью так, что за каждый год сокращает ее численность на целый миллион человек, приближая число русских к контрольным цифрам 15 млн., назначенным Маргарет Тэтчер! – прим. переславшего)

Но перейдем к конкретной теме данной публикации. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ – именно так она звучит.

Первый, почти незаметный и полузабытый мною импульс дала случайная встреча в кафе на Московском вокзале. Случайно встретились, случайно вспомнили, что оба были свидетелями того, как заметая следы преступления, в Свердловске сносили особняк Ипатьева, где под видом народной казни последнего русского императора было инсценированно массовое ритуальное убийство. На вопрос о том, за кого голосовал мой свердловчанин на последних выборах, последовал ответ: «Ни за кого. Меня и моих соседей по дому просто «забыли» включить в число избирателей, хотя я исправно ходил на все выборы(!) лет сорок по этому адресу. Мы плюнули – не пошли».

Тот разговор забылся. Как вдруг аналогичный ответ я слышу от предпринимателя из Новгорода. Несмотря на многолетнюю прописку по одному и тому же адресу, его тоже «забыли» включить в список. И опять я не придал данному факту значения.

Но, к несчастию для нынешней властной системы, на Родине нынешнего президента России нашелся думающий гражданин, да еще наделенный полномочиями члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса – Д.А.Скобелев.

Итак, место действия – участковая комиссия по выборам Президента РФ, № 1749, Центральный р-н С-Петербурга. Время действия: выборы губернатора 21.09.2003 – выборы президента РФ 14.03.2004.

Исторический центр города. Количество домов и квартир на данном избирательном участке не уменьшилось ни на йоту. Что же пишет в своем иске в Федеральный суд о признании недействительными результатов президентских выборов Гражданин с активной жизненной позицией Дмитрий Скобелев?

«21 сентября 2003 года на выборах губернатора количество внесенных в списки избирателей на участке № 1748 (на президентских выборах этот же участок имел № 1749) составляло 2375 человек, а всего через пять месяцев, а именно 20.02.2004 года ПОТЕМ ЖЕ КВАРТИРАМ был представлен список избирателей всего из 1814 граждан. Если верить этим данным, в период между губернаторскими и президентскими выборами население данного избирательного участка уменьшилось на 561 человека, или на 24 %. Куда же могла исчезнуть ЧЕТВЕРТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ?

Для сравнения, в пересчете на население всего Петербурга, это составляет около ОДНОГО МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК, что соответствует потерям за 900 дней блокады Ленинграда!

Многочисленные случаи, когда избиратели приходили 14 марта на свой участок для голосования № 1749 и НЕ НАХОДИЛИ СЕБЯ В СПИСКЕ, полностью убедили члена избирательной комиссии Дмитрия Скобелева в его мнении об УМЫШЛЕННОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ списка избирателей. В результате дополнительный список, в котором регистрировались не нашедшие себя в списках граждане, оказался самым большим – св. 170 человек (только 28 %, а не 67% от числа вычеркнутых! К слову, у крупных политических партий – должны быть массивы копий участковых избирательных документов парламентских и президентских, со всей страны, - с люфтом между 17.12.03 и 14.03.04! – прим. пересл.) только на одном из многочисленных участков С-Петербурга.

Для чего же понадобилась подобная фальсификация? И вот тут Дмитрий Скобелев делает убийственный вывод. Если бы данные 24 % ДЕЕСПОСОБНЫХ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН этого избирательного участка были внесены в списки избирателей, УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРОГ ЯВКИ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ в 50 % НЕ БЫЛ БЫ ПРЕОДОЛЕН!

О подобных махинациях на других избирательных участках С-Петербурга Дмитрий Скобелев имел информацию, но там не нашлось людей с открытой, гражданской позицией. Ну а мне сразу вспомнился вокзальный разговор со свердловцем, которого также «забыли» внести в списки вместе с соседями.

Круг фальши и лжи замкнулся. На основании изложенного член участковой избирательной комиссии Санкт-Петербурга № 1749 Дмитрий Скобелев требует от Федерального суда и городской прокуратуры:

«…ввиду серьезных нарушений правил составления списков избирателей и, вследствие этого, неправильного установления итогов голосования на избирательном участке № 1749 Санкт-Петербурга, ПРИЗНАТЬ ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ».

«В заключение скажу следующее. Я, как всякий истинный гражданин России, ощущаю себя ответственным за ее судьбу, и пусть это ответственность маленькой капли, однако из капель слогаются океаны, и мне вовсе не безразлично, где будут жить наши потомки – в дикой орде, где царит произвол, а закон что дышло, куда повернул, туда и вышло, или в цивилизованном обществе. Ведь в том числе и от наших с вами усилий зависит, как скоро последнее наступит.

Однако «кому больше дано, с того больше и спросится», а потому я прошу суд не уходить от ответственности, затягивая дело, не поддаваться «телефонному праву» и не следовать сатанинскому принципу – «После нас хоть потоп», но принять пусть трудное, но единственно честное и законное решение, а именно то, что я озвучил в своем заявлении.

Я очень надеюсь, что мои слова не окажутся «бисером, рассыпанным перед свиньями».

Николай Андрущенко

P.S. Занижено число избирателей было и в Багратионовском районе Калининградской области. Это выяснилось случайно, в ходе суда по проходившим одновременно выборам муниципального главы. Если суд установит это и примет соответствующее решение, то незаконными станут выборы по всей области (явка будет менее 50 %).

«Новый Петербургъ» (www.newspb.net), № 35, 15.07.2004 г.


22 июля 2004 г.

 Отправлено: 12.08.04 11:20. Заголовок: Spiegel//Награждение Путина в Гамбурге сорвалось

Награждение в Гамбурге сорвалось
Редакция

Гамбургский университет отменил назначенную на 10 сентября церемонию присвоения Владимиру Путину степени почетного доктора, использовав для этого неординарный предлог: «Необходимые в таких случаях приготовления не представляется возможным завершить в срок», – говорится в заявлении, распространенном президиумом и отделением экономических наук.
Новый срок для присуждения степени не назначен, сообщил представитель университета Петер Виганд в интервью Spiegel Online. Для присуждения степени доктора необходим соответствующий повод. Когда он снова представится, сейчас сказать нельзя, заявил он. «Однако может случиться так, что подходящая возможность представится не скоро», – сказал Виганд. По его словам, с переносом срока возникла новая ситуация.

Позорный процесс

Поворот на 180 градусов вызван сугубо организационными причинами и никак не связан с протестами, которые вызвали планы награждения в университете и среди правозащитных организаций, говорит Виганд. «Из примерно 700 профессоров нашего университета лишь около 60 подписали петицию протеста», – заявил он.

Что же, Гамбургский университет не смог вовремя раздобыть цветочные горшки? Не хватило стульев, не оказалось холодных закусок? По словам Петера Виганда, которому выпала неблагодарная миссия объяснить университетские шатания публике, церемонию награждения оказалось невозможно согласовать с графиком визита Путина, рассчитанным до минуты.

Михаэль Гревен, профессор политологии и инициатор акции протеста, считает, что названные университетом причины – это лишь предлог. «Так неуклюже завершается позорный для университета процесс», – сказал он.

Гревен рассматривает отмену награждения как успех протестовавших. В своей петиции профессора, в частности, клеймят позором «войну в Чечне, ведущуюся в нарушение норм международного права», а также нападки на независимые СМИ и общественные организации. К тому же у Путина нет «выдающихся научных заслуг», которые бы оправдывали присуждение степени почетного доктора экономических наук.

Дипломатическая катастрофа

Ко вторнику петицию, которую Михаэль Гревен составил еще в начале лета, подписали 67 профессоров. Студенты тоже выступили против награждения Путина, решение о котором было принято в декабре прошлого года. В Гамбургском университете учатся 4300 будущих экономистов. В опросе, проведенном на сайте отделения, приняли участия 1400 из них. Хотя опрос не является репрезентативным, однако результат однозначен: 55 процентов – против, лишь 19 – за. Остальные четкого мнения по поводу награждения не высказали.

Глава российского государства прибудет в Гамбург 10 сентября для проведения правительственных консультаций с канцлером Шредером. Закадычные друзья хорошо знают и понимают друг друга. В прошлом году в родном городе Путина Санкт-Петербурге Шредер получил степень почетного доктора. В качестве ответного шага в городе-побратиме Гамбурге предполагалось чествовать Путина, однако протест профессоров и студентов вызвал большую шумиху. Российское посольство все время соблюдало молчание и лишь сообщило, что очень внимательно следит за сообщениями в СМИ.

Теперь красивая церемония сорвалась – случилось маленькое дипломатическое фиаско. Вряд ли университет отменил ее без согласования с канцелярией, МИДом и Кремлем. Очевидно, Путина решили оградить от громких протестов студентов и правозащитных организаций

 Отправлено: 17.08.04 18:10. Заголовок: («Die Welt», Германия)//Ректор Гамбургского университета: ’Есть только одни проигравшие’

Ректор Гамбургского университета: ’Есть только одни проигравшие’ («Die Welt», Германия)
Интервью ректора Гамбургского университета Юргена Лютье по поводу последствий спора вокруг присуждения звания почетного доктора президенту Путину


Катя Герхартц (Katja Gerhartz), Йорн Лаутербах (Joern Lauterbach), 17 августа 2004


Вопрос присвоения главе российского государства Владимиру Путину звания почетного доктора Гамбургского университета пока с повестки дня снят, но неприятный осадок остался. Ректор университета Юрген Лютье (Juergen Luethje) в своем интервью газете ’Die Welt’ подводит итог дискуссии на эту тему.

’Die Welt’: Почему университет закрыл в прошедший вторник вопрос по поводу присуждения Путину звания почетного доктора?

Лютье: Решающим для этого было сообщение, что необходимые в рамках государственного визита дипломатические и организационные мероприятия больше не оставляют времени для проведения чествования 10-го сентября. Кстати, мы рассчитывали, что такое может случиться.

НОВОСТИ
Неструев принес России второе «золото» на Олимпиаде

Верховный суд РФ оставил под стражей Ганеева

Началась встреча премьера Грузии с сопредседателями СКК

Шесть сотрудников мэрии Тбилиси употребляют наркотики

В Узбекистане возобновился суд над террористами




’Die Welt’: Если бы Путин хотел этого чествования, он, наверняка, нашел бы для него время в своем рабочем графике.

Лютье: Российская сторона, между тем, разъяснила, что в этом нет заинтересованности.

’Die Welt’: Получается, что Гамбургский университет осрамился?

Лютье: В целом для университета и для Гамбурга как города возникла несколько неприятная ситуация. Но мы не опозорились.

’Die Welt’: Какую ошибку сделал университет?

Лютье: Я не исключаю, что мы сделали ошибку в общении. Но мы свободная страна и не можем мешать высказывать свое критическое мнение.

’Die Welt’: Упорно держится слух, будто этого чествования очень хотело ведомство канцлера.

Лютье: Это единственный упрек во всей этой истории, который меня действительно возмущает. Я с самого начала разъяснял, что контакта между ведомством канцлера и университетом никогда не было.

’Die Welt’: Оказывала ли давление российская сторона?

Лютье: Собственно, нет, скорее, наоборот. Российская сторона дала нам понять, что с пониманием относится к свободной критической дискуссии, свойственной для демократической страны.

’Die Welt’: Что Вы можете сказать по поводу обвинения, будто университет позволил сделать себя инструментом экономики и политики?

Лютье: Это обвинение несостоятельно. На решение факультета влияния со стороны никто не оказывал.

’Die Welt’: Вы согласны с прежним бургомистром Клаусом фон Донани (Klaus von Dohnanyi), понимающим присуждение звания почетного доктора как ’награду, имеющую декоративное значение’?

Лютье: Можно спорить по поводу того, уместным ли является определение ’декоративная’. В данном случае это награда не за экономические достижения в узком смысле этого слова, а, прежде всего, за значительный вклад в развитие своей страны.

’Die Welt’: Получит ли Путин в течение ближайших двух лет свое звание почетного доктора Гамбургского университета?

Лютье: Я не исключаю, что это все же произойдет. Но решение по этому поводу не за университетом.

’Die Welt’: Поддерживаются ли, как и прежде, контакты с российской стороной?

Лютье: В данный момент для этого нет никакого повода. Если дело примет снова оборот, то теперь ход за российской стороной.

’Die Welt’: Вы бы хотели, чтобы Путин был отмечен?

Лютье: Факультет заявил о своей воле. И как ректор университета я нахожу позитивным, когда факультет может реализовывать свою волю.

’Die Welt’: Многие профессора Вашего высшего учебного заведения видят это иначе.

Лютье: Я против того, чтобы затыкать рот. Но не должно быть и так, чтобы один факультет без уважения относился к важным решениям другого факультета.

’Die Welt’: Не говорит ли критика о том, что есть профессора, которые рассматривают университет как единое целое.

Лютье: Это оборотная сторона медали. Но если видеть университет как единое целое, то сюда входит и уважение автономии отдельных факультетов.

’Die Welt’: Какой урок извлек университет из всей этой истории?

Лютье: У нас был повод выявить остающиеся проблемы в форме открытой дискуссии. Большего мы сделать не можем. Университет это учреждение, в котором свобода мнения является эликсиром его жизни.

’Die Welt’: Можно ли говорить, что в этом споре есть выигравшие и проигравшие?

Лютье: Есть только проигравшие.

 Отправлено: 15.06.05 15:16. Заголовок: Уроки истории 'профессора' Путина ("Le Figaro", Франция)

Уроки истории 'профессора' Путина ("Le Figaro", Франция)
Россия. Инициаторы создания 'Черной книги коммунизма' отвечают российскому президенту


Стефан Куртуа (Stephane Courtois)* и Жан-Луи Панне (Jean-Louis Panne)**, 31 мая 2005

По случаю празднования в Москве годовщины победы над нацизмом 9 мая 1945 года Владимир Путин выступил в 'Le Figaro' со статьей, озаглавленной 'Уроки победы над нацизмом', претендующей на то, чтобы стать уроком истории, но написанной в лучших традициях сталинского тоталитаризма.

Подобно профессору, Владимир Путин указывает на то, что основные причины Второй мировой войны связаны с приходом к власти нацистов. Однако надо ли напоминать о том, что с 1920 по 1933 год германская компартия, непосредственно подчинявшаяся Москве, вела непримиримую борьбу с демократической Веймарской республикой, и в этой борьбе она иногда открыто становилась на сторону нацистов. А также о том, что с 1920 по 1933 год, для того чтобы обойти условия Версальского договора, согласно которым Германия должна была быть разоружена, Вермахт проводил военные учения, испытывал танки и самолеты на советской территории.

Затем 'профессор' Путин ставит в один ряд Мюнхенские соглашения сентября 1938 года и германо-советский пакт августа 1939. Но между этими документами нельзя провести параллель. В Мюнхене Франция и Англия предприняли последнюю попытку пойти навстречу Гитлеру в решении вопроса о праве судетских немцев присоединиться к Рейху. Оккупировав Чехословакию 15 марта 1939 года, Гитлер разорвал договор и заставил оба демократических государства резко изменить свои взгляды.
В своем стремлении больше ни в чем не уступать диктатору они гарантировали нескольким государствам Восточной Европы, в том числе и Польше, неприкосновенность их границ, что автоматически и повлекло за собой их вступление в войну 1 сентября 1939 года. Они даже были вынуждены вести переговоры с СССР о заключении военного союза. Значит, именно разрыв Гитлером Мюнхенского соглашения и привел к войне.

Но Гитлер, наверно, вряд ли перешел бы Рубикон, если бы не был уверен, что на Востоке ему беспокоиться не о чем. Эту уверенность ему придавал германо-советский пакт, заключенный 24 августа 1939 года, иносказательно названный 'пактом о ненападении', поскольку в нем содержались секретные положения о разделе сфер влияния между нацисткой Германией и Советским Союзом. Гитлер без всякого сожаления оставил Сталину то, что ему и так не принадлежало - Эстонию, Литву, Латвию, Бесcарабию и Северную Буковину (входившие в состав Румынии, а сейчас принадлежащие Молдавии) и восточную часть Польши. 17 августа 1939 года Сталин в первую очередь захватил польские земли, а в июне 1940 г. завладел и остальными территориями. В это же самое время компартиям было приказано поладить с Гитлером и пойти в атаку на собственные 'капиталистические' правительства.

'Профессор' Путин безапелляционно заявляет, что 'в 1989 году Верховный Совет СССР (. . .) дал четкую правовую и моральную оценку пакту Молотова-Риббентропа'. Следует ли сделать из этого вывод, что у него так и не появился другой взгляд на историю, отличный от официальной советской версии? Неужели у него нет других ориентиров, кроме тех, которых придерживался разваливающийся тоталитарный режим, лишь через полвека с трудом признавший существование в пакте секретных положений?

К тому же наш 'профессор' ни словом не обмолвился о втором германо-советском пакте, от 28 сентября 1939 года, - 'договоре о дружбе и границе', который, помимо всего прочего, положил начало сотрудничеству двух политических полиций - Гестапо и НКВД. По этому договору Гитлера снабжали сырьем, столь необходимым ему для продолжения наступления на Запад, в частности, горючим для его танков, вторгшихся во Францию в мае 1940 года.

 Отправлено: 15.06.05 15:17. Заголовок: Уроки истории 'профессора' Путина ("Le Figaro", Франция) -2

И если президент Путин горько сетует на то, как сегодня балтийские государства относятся к России, то 'профессор' Путин 'забыл' упомянуть о том, как СССР обращался с этими оккупированными странами.

Они непосредственно вошли в состав СССР и были полностью советизированы. Они прекратили свое существование в качестве государств, полностью утратили национальный суверенитет и подверглись массовому террору, осуществляемому Сталиным. В оккупированных областях Польши НКВД провел четыре операции по отправке в Гулаг, затронувшие высшие слои общества, т.е. как минимум 300 000 человек, треть которых составляли дети моложе 14 лет. А всего на 12 миллионов населения жертвами террора стали 440 000 человек. Вслед за вторжением Красной армии в Эстонию, 12 июня 1940 года, по стране прокатилась волна террора, жертвами которой в 1940-1941 гг., а затем в 1944-1945 стали 175 000 человек, т.е. 17,5% населения. Если это сопоставить с населением Франции, то получилось бы 10 миллионов человек! Те же методы применялись в Литве и Латвии, а также Бесcарабии и Северной Буковине.

И все же 'профессор' Путин совершенно справедливо поясняет, что 'поражение [в войне с нацизмом] означало потерю национального суверенитета, государственности, физическое истребление'. Но разве СССР вел себя иначе в странах, которые он аннексировал с 1939 по 1941 год и вновь оккупировал в 1945 году?

Нередко, снова неверно проводя параллели, считают, что разгром нацизма означал 'освобождение' для всей Европы. И 'профессор' снова дает ту же оценку, которая совершенно справедлива, когда речь идет об освобождении Красной армией стран Западной Европы, но оказывается несостоятельной, когда он добавляет: 'Сражаясь с нацизмом, наш народ не только нес свободу другим'. Однако не стоит смешивать понятия 'освобождение' и 'свобода'. Можно освободиться от нацизма и подвергнуться иному угнетению. Какова же была свобода в аннексированных в 1939-1940 гг. странах? И какую свободу получили народы, где в 1945-1948 годах установились коммунистические режимы, применительно к которым использовалась тавтология 'народные демократии', и которые вновь стали демократическими лишь в 1989 году?

Однако 'профессор' несколько переходит границы, когда вновь использует старую уловку КГБ. 5 марта 1940 года Сталин и Политбюро приняли решение расстрелять 25 700 поляков, из которых 14 587 были военнопленными офицерами. 4 243 из них были убиты выстрелом в голову в Катынском лесу в Белоруссии. СССР сделал все возможное, чтобы уйти от ответственности за это преступление против человечества, раскрытое в 1943 году нацистами. КГБ попытался замести следы, поминая среди тысяч деревень, уничтоженных немецкими оккупантами, деревню . . . Хатынь - другую белорусскую деревню с похожим названием. И, очевидно, этой-то Хатыни президент Путин и воздает почести, чтобы наивные думали, что Путин поминает ту самую Катынь.

Президент Путин также воздал должное союзу, заключенному де Голлем и Сталиным в Москве в 1944 году. 'Профессор' 'забыл', с каким презрением относился Сталин к потерпевшей в 1940 году поражение Франции, как ее первую пытался заставить признать коммунистическое правительство, которое он навязал Польше. Той самой Польше, из-за которой мы вступили в войну. А о том, насколько он не уважал де Голля, свидетельствует стенограмма встречи с Морисом Торезом (Maurice Thorez) в кремле 19 ноября 1944 года, в ходе которой Сталин велел лидеру ФКП ликвидировать Генерала как политика, и как можно скорее.

Особую тревогу вызывает то, что президент Путин в вопросах современной истории по-прежнему верен тому, чему в брежневскую эпоху учили подполковника Путина. Столкнувшись с подобным историческим нигилизмом, остается только понять, зачем был преподан этот 'урок истории'. Объяснением может служить утверждение президента, что 'партнерство России, Германии и Франции является основным положительным фактором в международной жизни и европейском диалоге' и его предложение создать 'великую единую Европу от Атлантики до Урала, а фактически и до Тихого океана', в которой 'европейцы, как и в борьбе с нацизмом, могут в полной мере опереться на Россию'.

Вместо того чтобы провести глубокие внутренние реформы, отчаявшаяся Россия, запутавшаяся в Чечне, вассалы которой один за другим освобождаются из-под ее опеки, пытается вновь использовать маневр, предпринятый Горбачевым в 1987 году. Выдвинуть идею 'общего европейского дома', чтобы раз и навсегда отделить Европейский Союз от США и воспользоваться наивностью, а также слабостью европейцев и вытянуть из них кредиты и технологии, в которых нуждается для своего выживания московская неокоммунистическая власть. Неужели европейцев снова поддадутся такому же соблазну, как когда-то в Мюнхене?

 Отправлено: 12.03.06 11:29. Заголовок: Liberation//Путин, или ресталинизация России

Путин, или ресталинизация России
Жак Амальрик

Празднование и замалчивание юбилеев – это настоящее дипломатическое искусство, которым в совершенстве владеет Владимир Путин. Он показал это в мае 2005 года, устроив в Москве по случаю 60-й годовщины окончания Второй мировой войны военно-патриотические празднества, достойные времен холодной войны. Только что он вновь показал это, обойдя молчанием 50-ю годовщину события менее известного, но сыгравшего поворотную роль в судьбе Советского Союза: речь идет о шестичасовом выступлении Никиты Хрущева 26 февраля 1956 года на ХХ съезде КПСС с докладом о преступлениях Сталина (умершего тремя годами раньше) и его верного приспешника Лаврентия Берии (расстрелянного вскоре после смерти "вождя народов").
Доклад "О культе личности и его последствиях" должен был остаться секретным, но вскоре он стал достоянием гласности благодаря польским коммунистам и югославам, получившим к нему доступ. (Французская компартия, которой в то время руководил Морис Торез, назвала этот документ "докладом, приписываемым товарищу Хрущеву".)
С его помощью Хрущев хотел дискредитировать и отстранить от власти двух твердокаменных сталинистов, бросавших на него тень – Маленкова и Молотова. Хрущев, только что съездивший в Югославию, чтобы помириться с Тито, уже выброшенным было Сталиным на свалку истории, пытался также подать сигнал сталинистскому руководству братских стран: пришло время передать бразды правления людям, более соответствующим новой политике Кремля.

Историки будут долго размышлять о наследии Хрущева и его мотивах. Жаждал ли он власти? Разумеется.

Хотел ли он увековечить "реальный социализм", замазав самые грубые его изъяны? Да, на счету Хрущева – освобождение миллионов заключенных, эрозия страха, некоторый интеллектуальный ренессанс, в котором он ничего не смыслил, внимание к материальным потребностям населения. Но на его же счету – катастрофические последствия насаждения монокультур (в одних районах – кукурузы, в других – хлопка); сохранившиеся диспропорции между расходами на оборону и на нужды людей; кровавое подавление восстания в Будапеште (имевшее место через восемь месяцев после его выступления с секретным докладом); ядерный шантаж, которым являлся кубинский ракетный кризис и провал которого сыграл не последнюю роль в его свержении в 1964 году.

Как бы то ни было, этот человек был первым советским руководителем, взявшим на вооружение фатальный для режима революционный принцип гуманизма. Он был также первым руководителем, отстраненным от власти, но не казненным. Это позволило ему в мемуарах пересмотреть свою роль. Он немного ее приукрасил, но остались фразы, которые не лгут. Вот, например, что он говорит по поводу своего сталинистского прошлого: "Кровь. Мои руки по локоть в крови. Это самый тяжкий грех на моей душе". А вот его признание своему старому соратнику Микояну: "Я сделал главное дело. Разве мог кто-нибудь сказать Сталину, что он нас больше не устраивает и поэтому должен уйти в отставку? Да от него бы мокрого места не осталось. Теперь все по-другому. Исчез страх, и мы можем говорить на равных. Это мое достижение".

Ясно, что это достижение не по вкусу Владимиру Путину. Для российского президента, заявившего в прошлом году, что "крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой XX века", вклад Хрущевым больше похож на измену, так как он дал толчок медленному процессу распада советской империи. Процессу, который, опять же по Путину, был завершен Горбачевым с его гласностью и перестройкой.

Памяти о Хрущеве Путин предпочитает поддержание мифа о Сталине. Освобождению от страха он предпочитает то, что он назвал "диктатурой закона", хотя закон этот применяется весьма избирательно. Исторической правде о советском прошлом и демократии не место в этой негласной реставрации. Она встречает несомненное одобрение значительной части населения, в котором искусственно культивируется ностальгия по порядку и величию. Отсюда – и попытки "отвоевать" Кавказ, Центральную Азию и Украину. И беззастенчивое использование газового и нефтяного оружия. И проникнутые ксенофобией кампании, призванные убедить россиян: все их беды – только от заграницы.