Отправлено: 01.02.06 09:54. Заголовок: что господин Путин ответил бы "скептикам, которые считают, что России не место в 'восьмерке&

Корреспондент ТВ Russia Today спрашивала, что господин Путин ответил бы "скептикам, которые считают, что России не место в 'восьмерке'". Так вот, скептики, по мнению президента, остались в прошлом веке. Все они – бывшие советологи, которые до сих пор не могут смириться с тем, что сидят без работы в связи с тем, что пароход современности оставил их за бортом. А с серьезными аналитиками господин Путин регулярно встречается на круизных теплоходах во время своего кратковременного отдыха на Валдае.
– Я знаю настроение лидеров "восьмерки",– добавил президент.– Никто не против, все за! Никто не хочет, чтобы "восьмерка" превратилась в сборище жирных котов!
Очевидно, что у членов "восьмерки" есть только один способ избежать этого: любыми способами удержать в своих рядах господина Путина.
– Место – не место... Пусть и дальше говорят. Это их работа. Собаки лают, караван идет,– снова вернулся он к комментариям западных аналитиков-советологов.

 Отправлено: 03.02.06 14:02. Заголовок: Handelsblatt//Испытание для мочевого пузыря в Кремле

Испытание для мочевого пузыря в Кремле
Матиас Брюгманн

Два из трех с половиной часов – столько времени продолжалась большая пресс-конференция президента России Владимира Путина, на которую было аккредитовано более тысячи журналистов, – транслировались на всю страну государственными телекомпаниями. Однако, когда камеры (прямого эфира) уже были выключены, Путин еще долго не мог остановиться. Он перехватил инициативу у своего пресс-секретаря и раздавал журналистам вопросы, которые те должны были адресовать ему же. С этого момента три четверти бравших слово оказались девушками, в основном блондинками.
Это оправдало себя мгновенно. Итак, его стали спрашивать, почему он, несмотря на такую напряженную работу, так хорошо выглядит. Путин ответил, что он не пьет водку, не курит и никогда не пробовал наркотики. Кроме того, он занимается спортом, и это позволяет ему держать себя в форме. Свой вопрос журналистка задала "от лица всех блондинок России" – в ответ Путин тут же передал привет всем блондинкам страны.

Перед этим, в той части пресс-конференции, которую видела вся страна, он рассказал, что по дороге в Кремль слушает в машине аудиокниги и смотрит российские фильмы.

Откуда взялось сравнение "большой восьмерки" со "сборищем жирных котов", если в ней не будет участвовать Россия, Путин оставил открытым. Цены на поставки природного газа на Украину, сказал он, "мы не из носа выковыриваем". А тем, кто ставит под сомнение членство России в "восьмерке" по причине заметного регресса демократии и рыночной экономики, он ответил словами Гельмута Коля: "Собака лает – караван идет". Но имя Коля как автора цитаты Путин не упомянул.

Комментарий
К вопросу о цитате "Собака лает – караван идет". Предположительно, это старая арабская поговорка, которая вошла в языки двух европейских народов: во французский ("Le chien abaille, le caravan procede" – из Северной Африки?) и в венгерский ("A kutya ugat, a karavan halad" – из периода турецкого владычества?). Иначе говоря, Гельмут Коль обратился к старой народной мудрости – как и Путин. Тем самым, последнего никак нельзя упрекнуть в том, что он не сослался на первоисточник.

 Отправлено: 12.02.06 11:46. Заголовок: Владимир Угадайте Кто ("The Economist", Великобритания)

Владимир Угадайте Кто ("The Economist", Великобритания)
Что такое путинизм на самом деле? Вот несколько свежих версий

Сегодня уже вряд ли найдутся такие, кто еще надеется, что Путин может стать демократическим лидером, хотя время от времени он все повторяет тезис о том, что он им уже стал; даже понятием 'управляемой демократии' уже вряд ли можно кого-нибудь убедить. Когда Путин только начинал, было много разговоров о 'китайской модели' - либерализации экономической политики при жестком политическом контроле, - которая, хотя политически скорее вредила Путину, с экономической точки зрения вселяла оптимизм. Некоторые пытались привязать его к 'модели Пиночета' - и не учли великодержавных амбиций России, к тому же явно переоценив ее управляемость.

Сегодня некоторые российские либералы предпочитают сравнивать положение в России с эрой Брежнева - концом 70-х и началом 80-х годов прошлого века, - когда, так же, как и сегодня, на фоне напряженных международных отношений на передний план вышли высокие цены на нефть и продажа энергоносителей на Запад. Депутат парламента Владимир Рыжков сравнивает манипуляцию кремлевскими кланами, которой занимается Путин, с тем, как при Брежневе тасовалось Политбюро (сравнение в целом невеселое, но есть у него и более позитивный аспект - когда упали цены на нефть, пришел конец и Советскому Союзу).

Правда, если взглянуть на ситуацию непредвзято, нынешние 'сшибки' Путина с Западом ни в какое сравнение не идут со временами 'холодной войны'; несмотря на то, что Путин работал в КГБ, при нем жители России гораздо свободнее, чем в те времена. Путин сам недавно сетовал на то, что некоторые 'советологи', в частности, те, кто хочет выкинуть ее из 'Большой восьмерки' самых богатых государств мира, по-прежнему смотрят на Россию через призму 'Холодной войны'. О них президент России сказал: 'Собака лает - караван идет'.

Было время, когда модно было сравнивать Путина с Муссолини. Однако на этой неделе Егор Гайдар, один из инженеров экономических реформ Ельцина, предложил новую парадигму, сравнив Россию с Германией времен Веймарской республики. По Гайдару, то, что произошло и происходит в России при Ельцине и Путине, впрямую повторяет ситуацию в Германии 1918-1933 годов - беспорядок и экономический хаос, после которого приходит авторитаризм и популярность ностальгии по имперским временам. Если делать прогнозы исходя из такой модели, можно додуматься до многого: через 15 лет после военного поражения Германии Гитлера избрали канцлером, а ведь вскоре исполнится как раз 15 лет со дня распада Советского Союза.

- Надеюсь, этого не случится, - говорит Гайдар. Но добавляет, что на эту опасность 'нельзя закрывать глаза'.

Лилия Шевцова из Московского центра Карнеги (Carnegie Moscow Centre) согласна с этой аналогией, хотя лишь частично: 'зазнавшийся политический класс' Путина, говорит она, уже оставил имперскую ностальгию позади и уверенно восстанавливает статус России как сверхдержавы. Шевцова предпочитает формулировать то, что они делают, как 'бюрократический авторитаризм'.

Другой аналитик, Андрей Илларионов, обращается к 'венесуэльской модели' - вмешательство государства в энергетическую отрасль дестабилизирует экономику (видимо, именно поэтому к наименованию его должности - 'советник президента по экономическим вопросам' - недавно прибавилось слово 'бывший'). Неделю назад он предложил новую формулу - 'нашизм', то есть, по-русски, для 'наших' или для 'своих': здесь намек как на молодежное движение 'Наши', которое основал Кремль в качестве противоядия против и без того не очень вероятной 'цветной революции', так и на фашизм. В нашистской системе, утверждает Илларионов, самая большая ценность - верность режиму; также, по его утверждению, она характеризуется избирательным применением закона и направлена на передел собственности. В качестве аналогов нашизма Илларионов приводит режимы таких стран, как Ливия, Чад и Сирия.

Но Вячеслав Никонов, дружественный Кремлю политолог, на все это только усмехается. Его определение для Путина - 'голлист-консерватор': либерален в экономике, но при этом жестко независим во внешней политике. И, добавляет Никонов, кем бы ни был Путин, он в любом случае 'на сто процентов русский'.

 Отправлено: 14.02.06 21:32. Заголовок: WSJ//Кагэбэшные инстинкты Путина служат России плохую службу

Кагэбэшные инстинкты Путина служат России плохую службу
Джордж Мэллоун

Искушенность в политических интригах может быть очень полезной для получения и удержания власти. Но она не очень подходит для того, чтобы создать для российского народа современное демократическое государство.

В последние недели Владимир Путин весьма откровенно показывает свое истинное лицо. Возможно, ему придают уверенности высокие цены на нефть и газ – главные продукты российского экспорта. Во время визита Путина в Испанию, где в минувший четверг он встречался с премьер-министром, социалистом Хосе Луисом Родригесом Сапатеро, Путин заявил, что террористы движения "Хамас", одержавшие победу на последних президентских выборах, будут приглашены в Москву. Это вопиюще расходится с теми усилиями, которые предпринимаются партнерами Путина по "Дорожной карте" из Европы и США – они намерены держаться от "Хамаса" подальше до тех пор, пока это движение не пообещает мирно сосуществовать с Израилем.

Также в Москву были приглашены иранские муллы – для обсуждения использования на атомной электростанции, построенной россиянами в Иране, ядерного топлива, произведенного в России. Путин продавал эту идею Западу как средство помешать муллам получить ядерное оружие. Но это не станет таким средством. Иранцы способны самостоятельно производить из урана плутоний, использующийся в ядерных вооружениях, с помощью центрифуг, которые они сегодня устанавливают.

Недавно Путин похвалялся тем, что у России имеется ракета, способная пробивать систему противоракетной обороны. В настоящее время система противоракетной обороны имеется только у одной страны – у США. Высказывание Путина стало запоздалым ответом на выход в 2001 году Соединенных Штатов из Договора по ПРО от 1972 года. Демонстративные жесты с использованием ракет были распространенной практикой в старом Советском Союзе, но сейчас мы наблюдаем это в тот момент, когда считается, что США находятся в мире с Россией.

Возможно, богатство, полученное от энергоресурсов, слишком сильно ударило Путину в голову. Также, судя по всему, Путина прямо-таки потрясла "оранжевая революция", произошедшая на Украине немногим более года назад. Реакцией Путина стало дальнейшее подавление свободы самовыражения в России и использование силовой тактики против бывших провинций Российской империи.

В советские времена, когда империя чувствовала угрозу, она направляла на место событий танки. Так было в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968-м и на границе с Польшей – в 1981 году. Сегодня русские используют другие методы, такие как прекращение поставок газа на Украину в разгар зимы и – как считает президент Грузии Михаил Саакашвили – организация саботажа на объектах энергетической инфраструктуры, обслуживающих крошечную Грузию. Конечно же, Россия отвергает упреки в политическом давлении, утверждая, что она лишь пытается добиться установления рыночных цен на природный газ, который поставляет "Газпром" – российский газовый монополист.

Трудно изжить кагэбэшное прошлое. В странах Балтии появляется информация о том, что Россия оказывает тайную поддержку неправительственным организациям и газетам, поддерживающим пророссийские политические силы в этих странах. Путин позволяет себе все больше сарказма, когда упоминает о независимых государствах, которые раньше были советскими республиками. Это говорит о том, что российские сторонники жесткого курса в политике очень не хотят признавать тот факт, что бывшей империи уже не существует. Попытки Путина предотвратить "революцию роз" в Грузии в 2003 году и "оранжевую революцию" на Украине потерпели фиаско.

...

Тот экономический рост, которым бахвалится Путин, произошел главным образом благодаря высоким ценам на нефть и газ. Ирина Ясина, дочь бывшего министра экономики и руководитель неправительственной организации, председателем правления которой является бывший нефтяной магнат Михаил Ходорковский, недавно сказала в интервью Wall Street Journal, что в России до сих пор нет условий, необходимых для развития частного предпринимательства. России остро необходимы такие законы, которые бы обязывали стороны, заключившие контракт, выполнять его, а также защищали бы собственность от конфискации по образцу осуществленной в отношении Ходорковского.

Империи продолжают существовать тогда, когда их народы имеют возможность заниматься торговлей и коммерцией, а также обладают определенной степенью свободы. Россия же совсем недавно приняла закон, налагающий ограничения на неправительственные организации, что стало еще одной мерой по подавлению гражданского общества. Имперская Россия не привлекает никого, кроме диктаторов Белоруссии и Узбекистана, пытающихся сдержать развитие демократии у себя. Российский президент в своей жизни прошел через жестокую систему, но, видимо, ничто из его опыта работы в тайной полиции не научило его строить соврем

 Отправлено: 10.04.06 15:40. Заголовок: NY Times//Когда Россия нужна, ее нет

Когда Россия нужна, ее нет
Стивен Вейсман

Наверное, со времен Второй мировой войны уровень сотрудничества России с Америкой не был столь высоким. В течение нескольких недель после 11 сентября 2001 года президент Владимир Путин предложил всемерную поддержку американской операции в Афганистане, включая помощь в получении баз в государствах Центральной Азии.
Администрация Буша, в свою очередь, возлагала большие надежды на сотрудничество с Россией: на укрепление связей со странами, находившимися в сфере влияния Москвы, на противодействие ядерным амбициям Северной Кореи и Ирана, на гарантии энергетических поставок и многое другое.

Сегодня, именно тогда, когда помощь России стала жизненно необходимой в связи с Ираном, заявления, сделанные Путиным после 11 сентября, кажутся древним антиквариатом. Равно как американские надежды.

Россия вновь обрела достаточную уверенность, чтобы идти собственным путем, и, по слухам, госсекретарь Кондолиза Райс и вице-президент Дик Чейни проводят масштабную переоценку и решают, какой должна быть реакция. На встречах с независимыми экспертами они спрашивают, чего администрации ждать от Кремля и что можно сделать, чтобы изменить поведение России.

Ответ на оба вопроса: мало что. Мы снова имеем дело с напористой Россией.

Последние случаи недовольства Россией связаны с тем, что она блокировала решительные меры Совета Безопасности ООН, направленные против Ирана, и протянула руку "Хамасу", от которого отворачивается Запад.

Кроме того, время, когда американскому присутствию в прежней советской империи радовались, прошло; правительство Путина взаимодействует со странами Центральной Азии, вынуждая американские войска уйти. Оно поставило новые препоны западным инвестициям в энергоносители. Хуже того, она использует вентиль на газопроводах, чтобы награждать союзников (вроде Белоруссии) и наказывать менее покорные страны (вроде Украины).

Советники президента Буша боятся того, что может сделать Путин, принимая саммит "большой восьмерки" в июле в Петербурге. Он может превратить его в празднование решимости России действовать в своих интересах, вне зависимости от того, нравится ли это его гостям. Он уже излил раздражение по поводу того, что считает попытками США помешать России действовать в интересах своей безопасности и блокировать ее вступление во Всемирную торговую организацию.

"Они знают, что хотят не таких отношений с Россией", – заявил Стивен Сестанович, советник по России в администрации Клинтона и член Совета по международным отношениям, участвовавший во встречах с Райс и Чейни. Он и другие участники утверждают, что администрация не знает, как себя вести.

"Хотя от хороших отношений между Путиным и Бушем что-то осталось, они не считают это ключевым, – заявил Сестанович. – Они надеются на сохранившееся еще сотрудничество по Ирану, борьбе с терроризмом и, может быть, по энергетическим проблемам. Помимо этого, они вряд ли что-то получат".

Пожалуй, эмоциональный разрыв связан прежде всего с наступлением Путина на оппозицию, арестом крупного промышленника, ограничениями на деятельность политических партий и СМИ. США видят сползание к авторитаризму; Путин называет эти шаги коррективами, необходимыми после грабежа и коррупции времен его предшественника Бориса Ельцина.

Райс и Буш подчеркивают, что не отказываются от России. Они не станут, как предлагают наиболее резкие критики, предпринимать попытки исключить ее из "большой восьмерки" и отменить приглашение к сотрудничеству с НАТО.

Но многие представители администрации говорят, что не ждут активного сотрудничества и по таким проблемам, как Ближний Восток. Максимум, на что они надеются, это убедить Россию не становиться на пути у США.

В марте Совет по международным отношениям в своем докладе отверг призывы исключить Россию из "восьмерки", но одобрил давление на Россию по таким вопросам, как энергия, демократия и поддержка автократических режимов в соседних с ней государствах.

В администрации думают об умалении значения петербургского саммита, проведя встречу стран, входивших в "большую семерку" до вступления в нее России в 1990-х годах. Буш может встретиться с диссидентами или посетить одну из демократических стран на российских окраинах, как он сделал до и после прошлогоднего визита в Москву, побывав в Латвии и Грузии, чем разгневал русских.

Но американцам придется признать, что российский подход уходит корнями в понимание идентичности, интересов и предназначения, возрождающееся после нескольких унизительных лет.

В 1990-е годы Россия не противодействовала США в основном потому, что была не в силах это делать. После холодной войны она сжалась и физически, и экономически. Но с 1999 года ее экономика выросла на две трети, чему на 50% способствовали увеличение производства нефти и рост мировых цен на нее.

Вместе с экономическим ростом пришло ощущение, что Россия уже не должна молча соглашаться на такие действия Запада, как война НАТО в Косово в 1998 году, против которой Ельцин возражал, но не мог ее предотвратить.

Даже после терактов 11 сентября Путин видел, что Россия не может противостоять решимости Буша переписать правила противоракетной обороны. Но когда в 2003 году началась кампания в Ираке, он мог возразить и возразил. Россия демонстративно осталась в стороне, вместе с Францией и Германией.

"Россия выходит из 20-летнего цикла распада и возрождает сильное государство такими методами, которые будущие историки, возможно, назовут неизбежными", – заявил Тэйн Густафсон, профессор политологии Университета Джорджтауна. Ее решение восстановить государственный контроль в энергетическом секторе и использовать свои богатства для защиты традиционных интересов в сфере безопасности, вероятно, тоже неизбежно. "Энергия, – добавил он, – это все, что есть у России".

Но энергия может оказаться обоюдоострым мечом. По мнению многих экспертов, внутренние и энергетические тенденции будут определять поведение России в большей мере, чем давление со стороны Запада. В марте Кембриджская ассоциация энергетических исследований заявила, что легкий этап модернизации российской нефтяной отрасли завершен, и дальнейший рост производства зависит от готовности России ослабить бюрократическую хватку в этой сфере и принять западные инвестиции.

Николас Гвоздев, редактор журнала The National Interest и научный сотрудник аналитического центра Nixon Center, говорит, что на тональности отношений может отразиться то, что оба президента приближаются к концу своего срока, но одновременно происходит нечто более глубокое.

"Разочарование администрации в России отражается в усиливающемся в России чувстве, что США стремятся помешать России использовать свое влияние в мире, – заявил он. – Мы просто никогда не думали, что Россия выздоровеет и начнет демонстрировать свою силу".