Отправлено: 02.10.03 03:22. Заголовок: Глазьевская братва

Глазьевская братва

В «Родине» классических провокаторов едва ли не больше, чем подозреваемых в групповом изнасиловании или в хищениях госсредств
Блок «Родина», который взял на себя миссию провозвестника нового строя социальной справедливости, сплошь состоит из людей напрямую или опосредованно связанных с преступным миром. Гг. Глазьев и Рогозин выбрали себе компанию под стать – обезумившие перед угрозой очередного передела толстосумы нашли общий язык с урками российского масштаба, а их союз окрестили «Родиной». Кроме непонятно как попавшего в эту кодлу Валентина Варенникова (который, как говорят, уступил личной просьбе Владимира Путина и примкнул к Глазьеву, презираемого им еще с начала 90-х гг.), колода претендующих быть народными избранниками укомплектована вполне профессионально. Здесь есть свои «шестерки», и свои «тузы».

Один из главных «тузов» – глава Национального резервного банка Александр Лебедев, которого Глазьев прочит в мэры Москвы. Мало для кого остается секретом, что после трехчасовой итоговой беседы Лебедева вначале с Глазьевым, а потом и с присоединившимся к ним Рогозиным, финансирование «Родины» и карманных расходов обоих «лидеров» возросло вчетверо сверх обещанного им Кремлем. Лебедев давно рвется на авансцену политики, не имея недостатка в средствах и связях на самом верху. Глазьев, рассуждающий сегодня о воровстве олигархов, не может не знать, что один из них - именно глава НРБ. Именно Лебедев в свое время финансировал избирательную компанию Ельцина, и пресловутая коробка из-под ксерокса была тоже его. «Государственники» Глазьев и Рогозин прекрасно знают и другое: Лебедев, не скрывающий своей прошлой принадлежности к Службе внешней разведки, «обналичил» серьезную часть зарубежных госактивов страны, прежде работавших на оборонные нужды сначала СССР, а потом и России. Навыки делать бабки за счет казны пригождаются и сейчас. И потому лидеры «Родины» милостиво прикрыли свои бесстыжие глазенки на проказы своих избранников: война – херня, главное маневры.

Еще один персонаж из той же обоймы – Сулейман Керимов. Один из главных финансистов «Родины» и совладелец нефтяной компании «Нафта-Москва» и «Автобанка». На одной из предварительных встреч с Глазьевым Керимов прямо спросил того: мол, ты это всерьез насчет ренты, не круто берешь? На что «экономист» Глазьев ему ответил словами экономиста Маркса из анекдота о коммунистическом будущем: «Не бойся Сулейман, это будет не скоро. И хорошим людям этого бояться не надо». Глазьев обращался к Керимову, а через него – к близким деловым партнерам последнего, Абрамовичу и Дерипаске, с которыми тот недавно приобрел «Ингосстрах» и металлургическую компанию «Носта». Бедный Сергей Юрьевич Глазьев – борется с олигархами не на жизнь, а на смерть, а они глянь – уже его политические партнеры и спонсоры. Никуда от них не деться.

Керимов – скандальная фигура. О его причастности к криминальному миру можно судить лишь по тому, что он в свое время занял в центральном списке ЛДПР место в десятке, не будучи сколь-нибудь заметной фигурой в команде Жириновского. К слову сказать, став депутатом, он тут же объявил себя независимым. По отзыву сотрудников аппарата думского комитета по безопасности, в котором он состоит, Сулейман Абусаидович не утруждал себя парламентской работой и на законодательном поприще говоря простым языком «балду гонял». Источники в правоохранительных органах утверждают, что он до сих пор у них на подозрении в связи с делом об убийстве телохранителя его жены, популярной певицы Натальи Ветлицкой. По одним сведениям, это убийство стало «черной меткой» Керимову, «кинувшего» своего партнера. По другой, патологически ревнивый муж, Сулейман приказал убрать телохранителя жены из ревности. Однако ревность не помешала ему сегодня найти себе новую пассию – балерину Анастасию Волочкову. Из-за нее сейчас у Керимова серьезное обострение отношений с Альфа-группой, опекающей Большой театр и выгнавшей из нее Волочкову.

Борис Иванюженков – «второй номер» по глазьевско-рогозинскому списку «Южной Сибири». Бывший борец греко-римской борьбы, бывший министр спорта. Однако подольский борец значится под кличкой «Ротан» в оперативных милицейских базах как «авторитет» организованного преступного сообщества. Бывший министр РФ по спорту и туризму состоял в группе Стукало (Щербинка Подольского района) и еще в 1988 г. задерживался милицией во время вооруженного конфликта с представителями чеченской ОПГ около ресторана «Узбекистан». В 1989 г. прокуратурой Подольска было возбуждено уголовное дело № 48517 по ст. 117 ч. 3 УК РФ (участие в групповом изнасиловании). Тогда Иванюженков проходил по делу в качестве обвиняемого. В ноябре 1989 года содержался в СИЗО-3 Серпухова, в начале 1990 года освобожден из-под стражи. Как говорят, за взятку в 100 тыс. долларов – подольская братва своих не забывала. В августе 1992 г. следственный отдел 19-го РУВД Москвы возбудил в отношении Ротана уголовное дело по ст. 218 ч. I - незаконное хранение огнестрельного оружия. Дело позже прекращено. Аналогичная судьба постигла аналогичное дело, возбужденное в марте 1994 года.

В глазьевском блоке классических провокаторов едва ли не больше, чем подозреваемых в групповом изнасиловании или в хищениях госсредств. К примеру, председатель партии «За Русь святую» Сергей Попов – одновременно председатель Совета Директоров Объединения охраны «Правопорядокъ»: мутной структуры, крышующей в Подмосковье православных бандитов в их разборках с кавказскими группировками и одновременно информирующей спецслужбы о процессах внутри радикальных националистических группировок.

А для завершения всей этой порнографической картинки стоит упомянуть еще и Лешу Дробашенко – звезду черного PR из «Базового Элемента». Этот красавчик помимо участия в списке надеется пройти еще и по Архангельску. Неужели он и в правду надеется, что работники Котласского ЦБК, которых он регулярно выгоняет на демонстрации по 100 рублей за голову будут голосовать бесплатно? Или на этот раз сотенных заготовлено на всех?

Впрочем, судя по информации, поступающей из «Родины» Дробашенко уготовлена не самая лучшая участь. Никто не собирается его там избирать и заслан он просто, что бы «вовремя» быть замеченным лично Глазьевым. Ошибку обнаружат, молодца прилюдно выпарят и заменят на кого-нибудь другого. Денег же уплаченных «Базелем» за своего лоббиста конечно не вернут. Не барское это дело – договора соблюдать.

В общем, с кадрами у «Родины» все в порядке. Теперь всех этих авторитетных специалистов надобно трудоустроить. На деньги рядовых граждан разумеется….

 Отправлено: 02.10.03 13:03. Заголовок: Забавно. Раньше про РОДИНУ

собиралось по ссылке:
http://www.borda.ru/re.pl...al-00000189-007-0-0-0-0-0

 Отправлено: 23.10.03 18:58. Заголовок: РБК//Д.Рогозин: Строительство дамбы у о.Тузла следует продолжать

Д.Рогозин: Строительство дамбы у о.Тузла следует продолжать

23.10.2003

Работы по строительству дамбы необходимо продолжать. Такое мнение высказал сегодня председатель комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Рогозин перед открытием внепланового заседания комитета по этой проблеме. Так же Д. Рогозин отметил, что рекомендации правительства России о приостановке строительства дамбы в районе о.Тузла являются неправильными и ошибочными. По мнению Д.Рогозина, строительные работы имеют четкие природоохранные и политические мотивы (вопрос о национальной безопасности России).
Напомним, что вчера премьер-министр РФ Михаил Касьянов предложил руководству Краснодарского края и Темрюкского района, которые занимаются организацией восстановительных работ коренной части Тузлинской косы, приостановить на несколько дней завершение работ. Данное предложение было сделано в связи с готовностью украинской стороны незамедлительно начать полномасштабные переговоры по проблеме Азово-Керченской акватории.

В беседе с журналистами Д.Рогозин особо подчеркнул, что необходимо «восстановить косу в полном объеме» и заставить Украину вернуться за стол переговоров. «В противном случае, - полагает Д.Рогозин, - мы идем на некоторые шаги, которые создадут реальную угрозу национальной безопасности России, в частности, когда на рейде Таганрога будут стоять натовские корабли».

Д.Рогозин отметил, что все работы по строительству дамбы полностью укладываются в рамки международного права и сочетаются с российскими интересами. «Если работы по строительству дамбы не будут доведены до конца нами, они все равно будут выполнены природой», подчеркнул председатель комитета Госдумы. Он пояснил, что, по оценке экспертов, «через 7-10 лет произойдет естественное намывание этой косы, поэтому все действия со стороны украинских властей - лишь истерика и нагнетание страстей».

По мнению Д.Рогозина, строительство дамбы целесообразно и необходимо по двум причинам: с одной стороны, восстановить косу - естественное природное образование - необходимо для того, чтобы в будущем предостеречь Таманский полуостров от экологических катастроф. С другой стороны, в строительстве дамбы есть значительный геополитический аспект: Украина пытается продемонстрировать в обход договоренностей с Россией то, что хозяином Азовского моря является только Украина, что противоречит данным договоренностям, согласно которым Азовское море является внутренними водами как России, так и Украины.

Это, по словам Д.Рогозина, может означать тот факт, что Керченский пролив станет открытым для захода иностранных кораблей, в том и числе военных, что в свою очередь может нанести существенную угрозу национальной безопасности России. Переговоры об официальном статусе Керченского пролива идут уже около 10 лет. «Однако де-факто они прерваны Украиной после самозахвата надводной части Тузла, которую Украина считает островом», - отметил Д.Рогозин.

Д.Рогозин отметил, что вместо переговоров Украина «угрожает нам войной, это глупо и является чистой аферой». По мнению Д.Рогозина, это попытка официального Киева и руководства Украины, осознающего свои слабые политические перспективы на предстоящих выборах, создать образ внешнего врага и тем самым приподнять свой авторитет.

Отметим, что 24 октября Д.Рогозин во главе группы депутатов выезжает на место строительства дамбы, где намерен осмотреть объем строительства, а также узнать «настроение и дух людей, строящих дамбу». Как выразился Д.Рогозин, «члены комитета, ряд депутатов и экспертов намерены провести совещание на месте строительства дамбы, после чего подготовить более подробную информацию для выступления в нижней палате парламента».

Недавно в Краснодаре началось закрытое заседание краевого совета безопасности, посвященное ситуации в Керченском проливе. Ожидается, что на заседании будет принято решение по поводу строительства дамбы в районе острова Тузла в связи с предложением о приостановке строительства, передает телеканал НТВ.

Уже сейчас на украинских понтонах, расположенных на линии российско-украинской границы возле острова Тузла в Керченском проливе, открыт стационарный пограничный пост. На понтонах, расположенных на расстоянии около 100 м от крайней точки дамбы, установлены украинские государственные флаги, передает телеканал «Россия» со ссылкой на заместителя председателя Государственной пограничной службы Украины Михаила Коваля.

Напомним, что сооружение дамбы в последние дни стало причиной напряженности в отношениях Москвы и Киева. Официальные российские лица говорят, что дамба должна остановить размыв береговой линии Таманского полуострова. Однако руководство Украины утверждает, что Россия пытается захватить ее территорию, поскольку строительство ведется вблизи российско-украинской границы. 24 октября проблему будут обсуждать премьер-министры России и Украины М.Касьянов и Виктор Янукович.

 Отправлено: 28.08.04 11:48. Заголовок: ПОЛИТ.ру//Рогозин против Путина

Рогозин против Путина

Вопреки прогнозам некоторых аналитиков, КПРФ и “Родина” вовсе не слились в оппозиционном экстазе. Опыт совместного противостояния монетизации льгот нисколько не ослабил желание представителей компартии подать в суд на лидера “Родины” Дмитрия Рогозина за разжигание межнациональной розни.

Мы в Москве привыкли к тому, что Рогозин резок, хамоват, но в основном держит себя в относительно жестких рамках официозного национализма. Выясняется, что Рогозин и его партия в провинции – это явление куда менее пригодное для демонстрации “в приличном обществе”.

Один из руководителей молодых коммунистов Илья Пономарев, сталкивавшийся со сторонниками “Родины” в Воронеже (именно от Воронежской области Рогозин неоднократно избирался в Думу), утверждает, что там избирательную кампанию блока вели скинхеды. “Но если скинхеды просто сочувствуют и помогают вести избирательные кампании «Родины», то у РНЕшников постоянный альянс с Рогозиным, они являются основой его структуры в нескольких точках”.

И правда, в Москве все-таки трудно от него услышать такое: “Демографический бум у кавказских и азиатских народов приведет к изменению национального состава России… такого ущерба России не наносили даже татаро-монголы”, “все у нас в стране равны, но кто-то должен быть равнее, как бы ни ухмылялись этнические националисты”, “любая малая народность - та сразу группируется в этнические кланы. Русские же рассыпаются и по одиночке их всех давят…”, “нация выше, чем государство”.

В ответ на вопрос корреспондента “Полит.ру”, были ли со сторонниками “Родины” какие-то конфликты, Илья Пономарев ответил: “В Воронеже были. Как раз там на наших активистов – антифашистов и правозащитников – нападали скины, которые поддерживают «Родину». Сначала они нас побили, но потом мы дали достойный отпор… Рогозин претендует на то, чтобы этих бритоголовых под собой собрать”.

Вряд ли это только воронежская специфика, влияние местного воздуха. Не случайно о Рогозине с сочувствием пишет на своем сайте один из московских лидеров РНЕ, руководитель так называемого Славянского Союза Дмитрий Демушкин.

Озабоченность коммунистов вполне понятна: партия находится в сложных условиях, и появление столь сильного конкурента в лице лидера “Родины” ведет к потере сторонников. Та же участь может постигнуть и электорат Жириновского, давно превратившегося в подпорку действующей власти.

Однако обеспокоиться нынешней ситуацией пожалуй впору не только лидерам левых. Зачатие “Родины” в стенах Кремля – факт общеизвестный. Российская власть традиционно не только прикрывала глаза на деятельность различных националистических организаций, но и старалась канализировать подобную активность в безопасное для себя русло, поощряя создание относительно подконтрольных структур. Но один из самых распространенных сюжетов последнего века – создание, поворачивающее свое оружие против создателя.

Наличие разного рода националистов было в какие-то моменты даже выгодно действующей власти, ибо существенно увеличивало шансы на переизбрание. Национал-патриоты дробили левый лагерь в той его части, которую принято называть «красно-коричневой» и тем самым забирали голоса у коммунистов, до недавнего времени - основных оппонентов власти. Еще одна “функция” национал-патриотов некогда состояла в том, что бы играть роль пугала для Запада. Имея столь радикальную “оппозицию” было легче убелить его в необходимости экономической поддержки молодой неокрепшей Российской демократии.

Однако, как это часто бывает с увлеченными профессионалами, стремящимися довести свое искусство до совершенства, в Кремле, похоже, не сразу заметили, что, создавая последний патриотический проект – “Родину”, они выпустили джина из бутылки. Первым неприятным для Кремля “звонком” стало решение Сергея Глазьева идти в президенты, которое никак не согласовывалось с планами Кремля. Однако Рогозин, человек гораздо более прагматичный, нежели его коллега, не преминул от соратника поскорее отмежеваться. Преждевременная самостоятельность Глазьева могла бы кончиться очень плохо для партии: за четыре года от “Родины” клочков бы не осталось. Глазьев, оставшийся в одиночестве, конечно, проиграл, и это могло бы остаться мелкой неприятностью для Путина, если бы появление “Родины” на политическом небосклоне не создало бы гораздо большую проблему в лице ныне единоличного ее лидера.

Чем больший вес набирает Рогозин, тем меньше он нуждается в помощи Кремля и тем меньше он от Кремля зависит. Но и власть ему пока не нужно раздражать до поры до времени, но дистанцироваться от нее уже нужно. Как заметил Рогозин, выступая в Туле на конференции региональной организации своей партии, «если бы Владимир Путин сделал ставку на патриотическое движение, был бы совершенно другой результат. Пока он не готов».

Президент не может, как Рогозин, заявлять о непризнании существующих государственных границ (“право русского народа на воссоединение и изменение границ”) или бросать в массы лозунги, раскачивающие ситуацию или провоцирующие ненависть.

Поскольку Путин “пока не готов”, именно Рогозин оказывается олицетворением альтернативы нынешнему курсу, а значит, и нынешнему президенту. Альтернативы, вес которой возрастает с ростом социальной напряженности или даже предположений о том что жить станет хуже в ходе нового витка социальных реформ: монетизации льгот, изменения жилищного законодательства и т.п.

Любви к нынешней власти реформы естественно не добавят. Зато увеличат популярность “Родины”, которая не только отказалась голосовать в Думе за монетаризацию льгот, но и устроила из этого хорошую публичную акцию. Учитывая, что впереди еще много событий, из которых “Родина” сможет извлечь дивиденды, можно предположить, что позиции ее лидера в конкуренции с нынешним президентом будут только усиливаться. И лозунг “нация выше, чем государство” окажется ничуть не менее опасной альтернативой нынешней власти, чем коммунисты в 1996 году. 23 августа 2004, 14:03

 Отправлено: 05.10.03 20:33. Заголовок: Колокол.ру//СТРАШНА АГИТАТОРА ХИЩНАЯ ПАСТЬ

СТРАШНА АГИТАТОРА ХИЩНАЯ ПАСТЬ

Одна из самых горячих тем недели - «СМИ и выборы». В понедельник лидер СПС Борис Немцов заявил, что депутаты Государственной думы готовят обращение в Конституционный суд, связанное с нарушениями свободы слова во время избирательных кампаний. По мнению депутатов, избирательное законодательство позволяет «манипулировать общественным мнением». Оно также не соответствует Конституции, которая гарантирует свободу распространения информации.

Депутаты оспаривают ряд пунктов закона, касающихся предвыборной агитации. Эти пункты фактически позволяют любой партии обратиться в ЦИК с жалобой на СМИ за любую публикацию о выборах. СМИ может быть обвинено в незаконной агитации просто за то, что уделило чуть больше внимания одному из кандидатов или партий. Так, по закону агитацией является «распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных обязанностей; деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, избирательному блоку, к которым принадлежит данный кандидат, к избирательному объединению, избирательному блоку, выдвинувшим кандидата, кандидатов, список кандидатов; иные действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за кандидатов, списки кандидатов или против них, против всех кандидатов, против всех списков кандидатов».

Обращение подписали 96 депутатов из всех фракций за исключением «Единства». Помимо членов СПС - инициаторов обращения - это 27 коммунистов, 9 аграриев, по 6 «яблочников» и «нардепов», а также 5 членов фракции ЛДПР и 9 - группы «Регионы России».

Вопросы о конституционности норм закона «О гарантиях избирательных прав граждан» есть не только у депутатов, но и у других участников предвыборного процесса - журналистов. Так, 23 сентября главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов выиграл суд у своего первого заместителя Сергея Бунтмана. Суть спора между Бунтманом и Венедиктовым состояла в том, что 26 июля в прямом эфире Бунтман дал оценку шансам Валентины Матвиенко как кандидата на пост губернатора Санкт-Петербурга, что по мнению главного редактора явилось прямым нарушением законодательства. В связи с этим Бунтману был объявлен выговор, с чем он не согласился и подал иск в суд. Теперь 1-й зам главного редактора радиостанции и его адвокат Павел Астахов решили направить жалобу в Конституционный суд.

КС принял к рассмотрению запрос группы депутатов Госдумы и жалобы журналистов по проверке конституционности отдельных положений закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Заседание по проверке конституционности оспариваемого закона состоится 13 октября. Запрос и жалобы объединены в одно производство.

Но вопрос, вынесенный на рассмотрение КС, кажется блажью председателю ЦИК. Александр Вешняков еще в понедельник заявил, что КС не будет рассматривать депутатский запрос, поскольку избирательная кампания уже началась. «Это просто политический маневр», - сказал Вешняков. Кроме того, Александр Альбертович не усмотрел в действиях президента ну ровным счетом никакой агитации - ни во время публичной беседы с Матвиенко, но во время выступления Путина на съезде «Единой России».
Грани.Ру: Выборы

 Отправлено: 06.10.03 23:55. Заголовок: Polit.ru//Белорусский Интернет - грядет тотальная цензура?

Белорусский Интернет - грядет тотальная цензура?
6.10.2003 17:12 ¦ Polit.ru


Согласно новому проекту закона «О СМИ» в Белоруссии Интернет может быть приравнен к другим средствам массовой информации.

По словам белорусского министра информации Владимира Русакевича, в законопроекте Интернету будет дано определение как глобальному средству массововой информации, передает «Интерфакс». Новым законопроектом предусматривается, что выпуск СМИ может быть приостановлен только по решению суда. Но по представлению министерства информации и прокуратуры, отметил Русакевич.

Для белорусских интернет-изданий это однозначное свидетельство того, что власть, разобравшись с «бумажной» прессой, собирается заняться Интернетом. Белорусские чиновники давно уже собирались организовать контроль за информацией в Интернете, пишет «Хартия 97».

6 августа, назначив Владимира Русакевича на пост министра информации, Александр Лукашенко выразил надежду, что новый министр сможет повысить эффективность деятельности этого важнейшего идеологического министерства, взять под контроль все процессы, касающиеся полиграфии, издательской деятельности, распространения информации.

Технические возможности сделать все «неугодные» интернет-ресурсы недоступными у белорусских властей имеются: провайдер-монополист «Белтелеком» может заблокировать доступ к сайтам «на уровне адресов», сообщает «Хартия 97». Этот способ один раз уже был проверяли - 9 сентября 2001 года белорусские пользователи Интернета не смогли попасть ни на один новостной независимый ресурс. Впоследствии все это было списано на технические неполадки. Однако, с принятием нового закона у власти появятся «законные» основания для подобных акций.
Polit.ru

 Отправлено: 06.10.03 23:55. Заголовок: Polit.ru//Белорусский Интернет - грядет тотальная цензура?

Белорусский Интернет - грядет тотальная цензура?
6.10.2003 17:12 ¦ Polit.ru


Согласно новому проекту закона «О СМИ» в Белоруссии Интернет может быть приравнен к другим средствам массовой информации.

По словам белорусского министра информации Владимира Русакевича, в законопроекте Интернету будет дано определение как глобальному средству массововой информации, передает «Интерфакс». Новым законопроектом предусматривается, что выпуск СМИ может быть приостановлен только по решению суда. Но по представлению министерства информации и прокуратуры, отметил Русакевич.

Для белорусских интернет-изданий это однозначное свидетельство того, что власть, разобравшись с «бумажной» прессой, собирается заняться Интернетом. Белорусские чиновники давно уже собирались организовать контроль за информацией в Интернете, пишет «Хартия 97».

6 августа, назначив Владимира Русакевича на пост министра информации, Александр Лукашенко выразил надежду, что новый министр сможет повысить эффективность деятельности этого важнейшего идеологического министерства, взять под контроль все процессы, касающиеся полиграфии, издательской деятельности, распространения информации.

Технические возможности сделать все «неугодные» интернет-ресурсы недоступными у белорусских властей имеются: провайдер-монополист «Белтелеком» может заблокировать доступ к сайтам «на уровне адресов», сообщает «Хартия 97». Этот способ один раз уже был проверяли - 9 сентября 2001 года белорусские пользователи Интернета не смогли попасть ни на один новостной независимый ресурс. Впоследствии все это было списано на технические неполадки. Однако, с принятием нового закона у власти появятся «законные» основания для подобных акций.
Polit.ru

 Отправлено: 13.10.03 14:53. Заголовок: ГРАНИ//КС проверяет закон о выборах на соответствие Конституции

КС проверяет закон о выборах на соответствие Конституции

Конституционный суд России 13 октября приступил к проверке конституционности ряда положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», касающихся предвыборной агитации. Поводом к рассмотрению этого дела в послужили запросы, поданные в Конституционный суд отдельными журналистами, а также запрос сотни депутатотв Госдумы. На заседании в качестве экспертов присутствуют представители Центризбиркома России.
Заявители полагают, что эти положения закона нарушают конституционные права граждан свободно получать, передавать и распространять информацию, предусмотренные статьями 3, 29 и 32 Коснтитуции РФ, а также ограничивают принцип равенства граждан (ст. 19 Коснтитуции). По мнению заявителей, закон относит к предвыборной агитации любую информацию, в которой преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с позитивными или негативными комментариями. Любое мнение, суждение, оценка или сообщение о событии, связанном с именем кандидата, согласно закону, является агитацией.

Публиковать такие сведения запрещается не только журналистам, но и различным коллегиальным органам, благотворительным организациям, религиозным объединениям и госслужащим. Тем самым круг лиц, имеющих право свободно выражать свое мнение по поводу предстоящих выборов, чрезмерно сужен. Право на публикацию предвыборных материалов предоставляется только самим кандидатам, которым разрешено проводить агитацию за счет средств избирательных фондов, отмечают заявители.

По их мнению, закон лишает избирателей права на свободу слова и мнений при избрании публичной власти, а также права получать информацию, необходимую для формирования их волеизъявления на выборах.

Как напоминает «Эхо Москвы», среди подателей заявлений - Сергей Бунтман. В августе главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов объявил ему выговор за нарушение закона в эфире. Бунтман, говоря о шансах Валентины Матвиенко победить на выборах губернатора города, она будет делать не то, что нужно Петербургу, а то, что нужно Кремлю. Венедиктов счел это нарушением закона о поведении СМИ в предвыборный период. Бунтман оспорил вынесение выговора в Пресненском райсуде Москвы. Суд оставил выговор в силе. Тогда Сергей Бунтман подал запрос в Конституционный суд РФ о соответствии решения суда Конституции.

Также со своими жалобами в КС обратились директор отдела права еженедельника «Родная газета» Константин Катанян и главный редактор газеты «Светлогорье» города Калининграда Константин Рожков. 13.10.2003

 Отправлено: 22.10.03 17:26. Заголовок: Los Angeles Times//Островок гласности в российских СМИ

20 ОКТЯБРЯ. Los Angeles Times.
Островок гласности в российских СМИ
Робин Диксон


В новостных программах «Эхо-ТВ» можно говорить что угодно. Проблема в том, что смотреть их можно только за границей

Закрытие в июне последнего в России независимого телеканала оставило самым талантливым и бесстрашным журналистам страны последнее убежище на телевидении. В маленькой студии «Эхо-ТВ» они могут говорить все, что им нравится, но их передачи нельзя смотреть ни на одном телеканале в стране.

Знамя независимого телевидения в России сорвано, и «Эхо-ТВ» из богом забытого угла передает новости для соотечественников за границей.

Изоляция «Эхо-ТВ» отражает реальность постсоветских СМИ: при президенте Путине независимые издания мало-помалу уничтожили, кое-кто сказал бы - удушили. Новые правила для СМИ вызвали бурю протестов по поводу цензуры и усиления контроля над СМИ.

Помимо прочих запретов новые законы запрещают СМИ комментарии по поводу выборов. В преддверии парламентских и президентских выборов более ста законодателей оспаривают новые правила в Конституционном суде.

В последние три года независимые каналы один за другим переходили под контроль государства или закрывались по финансовым причинам, но Кремль отрицает свою причастность к их гибели. Новые правила для СМИ предположительно призваны предотвратить клевету в ходе избирательных кампаний, но на деле они означают, что любое издание, анализирующее политику кандидата можно закрыть до окончания выборов.

В последние пять лет пыл СМИ начала 90-х сошел на нет, они утратили все, что приобрели при вывшем советском лидере Михаиле Горбачеве, который ввел гласность. Аудитория газет и их прибыли резко сократились.

Бывший президент Борис Ельцин относился к независимому телевидению как мрачный медведь, время от времени наносящий удары маленькой надоедливой собачке.

Но бывший подполковник КГБ Путин, по словам критиков, сознательно душил независимое телевидение и ограничивал свободу прессы, чтобы задавить оппозицию и надежнее прибрать Россию к рукам.

Никто не вытаскивает на свет грязное белье региональной бюрократии и коррумпированных чиновников, и кое-кто предупреждает, что, в конце концов, отсутствие независимых СМИ может обернуться против Кремля, который окажется в изоляции и неведении о происходящем в России.

«Эхо-ТВ» должно подчиняться новым правилам, запрещающим предвыборные комментарии. Но поскольку оно вещает за пределами России, власти не обращают на него внимания, сказал заместитель директора «Эхо-ТВ» Андрей Норкин.

Новостные программы «Эхо-ТВ» транслируются на русскоязычную аудиторию в разных странах, включая Израиль, Германию и США, через израильскую спутниковую сеть, принадлежащую живущему в изгнании медиамагнату Владимиру Гусинскому. Десять лет назад Гусинский основал независимый телеканал НТВ, который неоднократно имел стычки с Кремлем и в конце концов в 2001 году был передан под государственный контроль.

Норкин недавно был выдвинут на главную телевизионную премию страны, хотя для российской аудитории его лицо - это лишь память о временах НТВ.

Другое знакомое лицо на «Эхо-ТВ» - Владимир Кара-Мурза, бывший ведущий новостных программ НТВ, который поработал на трех независимых каналах, захваченных представителями государства или закрытых по финансовым причинам. Когда в июне закрылся последний независимый российский телеканал ТВС, он устроился работать истопником, поклявшись, что никогда не будет работать на государственном телевидении.

Его протест напоминает об интеллектуалах советской эпохи, которые работали дворниками и истопниками, чтобы не сотрудничать с тоталитарным государством.

«Когда работаешь истопником, падать уже некуда», - сказал Кара-Мурза, заявив, что может прожить и без славы.

В советские времена, окончив университет, Кара-Мурза не нашел «подходящей работы». Он давал частные уроки истории, но в эпоху постсоветского экономического коллапса ему пришлось стать дворником.

Старый университетский товарищ Олег Добродеев, возглавлявший тогда НТВ, вытащил его из безвестности и сделал ведущим. Сегодня Добродеев возглавляет государственный канал РТР, и они не разговаривают.

Кара-Мурза с презрением отзывается о своих коллегах по независимому телевидению, которые пошли работать на НТВ, находящееся под государственным контролем.

«По-моему, государственное телевидение просто позорно», статично и удушливо, сказал он. Даже тон заставляет вспомнить советских дикторов, добавил он.

Новостная программа Кара-Мурзы на «Эхо-ТВ» освещает проблемы, от которых шарахаются журналисты, работающие в государственных СМИ: предстоящие парламентские выборы, чеченский конфликт, отключения электричества и, конечно, цензуру.

Новые правила, уже вступившие в силу, запрещают СМИ высказывания, которые могут побудить читателя проголосовать за или против того или иного кандидата.

«Сегодня все издания в России вынуждены работать под угрозой закрытия в любую секунду», - заявил лидер Союза правых сил Борис Немцов, организовавший обращение в Конституционный суд.

Он пожаловался, что государственные СМИ освещают каждый шаг пропутинской «Единой России», игнорируя всех остальных.

По словам Норкина, Путин и его сторонники считают, что России нужна твердая рука, а намеченные ими изменения можно осуществлять, только когда СМИ запуганны и покорны.

Аналитики полагают, что Кремль будет держать СМИ под жестким контролем до окончания выборов 2004 года.

 Отправлено: 18.10.03 13:55. Заголовок: РБК//Правые и левые скушают «Яблоко»

17.10.2003
-------------------------------------------------- ------------------------------
Правые и левые скушают «Яблоко»
Правые из СПС, центристы и левоцентристские избирательные блоки нацелились на избирателей «Яблока». Если им удастся переманить к себе часть сторонников Григория Явлинского, то в декабре в Государственную Думу пройдут только лидеры этой партии

Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) распространил последние рейтинги политических партий, которые будут участвовать в выборах в Государственную Думу. Очевидными фаворитами грядущей парламентской кампании остаются «Единая Россия» (ЕР) и КПРФ, которым прочат соответственно 20% и 18% голосов избирателей. На третьем месте ЛДПР Владимира Жириновского с 7% голосов. Другие партии, представленные в Думе сегодня, пока не преодолевают пятипроцентный барьер. Правые СПС и «Яблоко» в опросе ФОМа набрали по 4% голосов. По мнению обозревателей, получить дополнительные проценты они могут, только отбив избирателя друг у друга. Причем пока больше шансов у СПС.

Интригой этой парламентской кампании станет борьба за голоса избирателей, голосующих за левых. Кроме КПРФ, левую идею эксплуатируют блок Сергея Глазьева «Родина», объединение спикера Госдумы Геннадия Селезнева и спикера Совета Федерации Сергея Миронова «Партия возрождения России – Российская партия жизни», а также Народная партия Геннадия Райкова. Пока шансы этих трех участников выборов ничтожны: сейчас за них готовы голосовать 2% избирателей (данные ФОМ). Наибольшие шансы все-таки преодолеть пятипроцентный барьер есть у движения Сергея Глазьева, которое рассчитывает отбить электорат «Яблока» как левоцентристской партии и часть избирателей КПРФ. От такой активности на левом фланге выиграет и СПС, который останется единственной правой партией, участвующей в выборах депутатов Госдумы нового созыва.

Борьба «Яблока» за избирателя и на правом, и на левом фланге одновременно связана с тем, что партия Григория Явлинского хочет закрепиться в качестве левоцентристской силы. ««Яблоко» с самого начала своего существования позиционирует себя как социально-либеральная партия», – сказал RBC daily Дмитрий Орлов, заместитель гендиректора Центра политических технологий (ЦПТ). По его словам, среди избирателей партии много представителей интеллигенции, людей с высшим образованием, но не так много тех, кто выиграл от реформ или обогатился в 1990-е годы. За «Яблоко» при любых условиях готовы проголосовать около 4% избирателей. Остальные голоса партия добирает на правом и левом фланге, играя на недовольстве населения политикой правительства. В этом году Григорий Явлинский предложил своим избирателям идею конструктивного демонтажа олигархического государства и корректировки реформ. Правда, примерно с теми же посулами на выборы вышли и партия власти «Единая Россия», и правые конкуренты – СПС (последний не спекулирует на отношениях олигархов и государства).

Попытка сыграть сразу на поле правых и левых партий может привести к тому, что «Яблоко» проиграет и там, и там. Прежде всего, избиратель может и не согласиться с двуличностью партии, которая и за реформы, и за социальную справедливость: эти понятия принято считать взаимоисключающими. Правда, как сообщили RBC daily в «Яблоке», тот, «кто надо, все поймет». «Надо разделять тактику и стратегию, - сообщил источник, близкий к руководству партии. – Наши соперники либо не являются в глазах избирателя серьезными партиями (блок Глазьева – это ведь предвыборное объединение, и только), либо расходятся с нами в вопросе идеологии». Однако независимые эксперты считают, что никаких гарантий у «Яблока» нет. По мнению Дмитрия Орлова, часть давних сторонников все-таки может сделать другой выбор, в пользу конкурентов.

К измене избирателей подтолкнут политические конкуренты: СПС, «Единая Россия» и новый блок Глазьева. Все эти политические силы будут бороться за каждый процент голосов. СПС необходимо набрать не менее 5% голосов. «Единой России» нужно во чтобы то ни стало опередить КПРФ. «Родина» Глазьева будет стремиться «откусить» и справа и слева, в том числе и у «Яблока», которое привлекает избирателей, ничего не выигравших от реформ. Причем наибольшие шансы на победу в этой борьбе у СПС, который может перетянуть на свою сторону тех, кто разочарован в «Яблоке», не хочет голосовать за вечную оппозицию или партию власти и кому Сергей Глазьев кажется «временщиком», целью которого является депутатский мандат. «На этих выборах СПС не является партией президента», - говорит Дмитрий Орлов. Таким образом, СПС займет место конструктивной правой оппозиции, которое раньше пыталось занять «Яблоко».

 Отправлено: 21.10.03 00:51. Заголовок: ;-)) НАЗАД//Анастасия Волочкова - наш стяг!

Анастасия Волочкова - наш стяг!
Среди всех наших балерин наибольшей партийной сознательностью обладает Анастасия Волочкова. Длинные ноги и хорошая растяжка - вот чем известна Волочкова. И именно этими качествами она делится с партийными лидерами на своих занятиях в вечерней балетной школе.
«Единая Россия» - партия силы. Трудяги-депутаты делают все, чтобы сохранять бодрость и достойно нести свою политическую вахту. Хороший политик немыслим без хорошей осанки и растяжки. Это, так сказать, два кита, на которых держится хороший политик.



За консультациями в области осанки депутаты обращаются к Анастасии.
В народе депутаты издревле славятся своим крепким здоровьем. Они часто купаются в проруби и могут целыми днями париться в бане. Но осанку в проруби не получишь. Для осанки нужны годы тренировок у станка - желательно в балетной пачке. Конечно, депутаты пачки не носят - репутация не позволяет, да и размеры не те.
Каждую неделю Настенька проводит среди депутатов «Единой России» разминку и занятия. Анастасия Волочкова учит депутатов, как правильно делать па и мостик из положения стоя.

Перед выборами физическая разрядка особенна полезна народным избранникам. «Единая Россиия» приносит благодарность своему члену Анастасии Волочковой и желает ей успехов в труде.

 Отправлено: 21.10.03 00:53. Заголовок: ;-)) НАЗАД//Милиционеры, эти слуги народа, предстают перед читателями в ложном виде...

Партия бьет тревогу: участились случаи критики власти. На днях председатель Высшего совета Борис Грызлов осмыслил современные литературные тенденции и увидел, что писатели живописуют страшную картину. Авторы детективов пишут детективы, авторы любовных романов - любовные романы, журнал «Мурзилка» публикует инфантильные рассказы и «стишки». Он немедленно обратился к писателям и попросил их не делать всего этого. И действительно, чего стоит одна только вопиющая тенденция: очернение милиционеров в глазах народа.
Милиционеры, эти слуги народа, предстают перед читателями в ложном виде: обрюзгшими взяточниками-хамами, недалекими и где-то даже тупыми.

 Отправлено: 21.10.03 00:59. Заголовок: Re: ;-)) НАЗАД//Домашнее животноводство - рулевой быта

Домашнее животноводство - рулевой быта [2003-10-10]

Городское животноводство — важнейшая отрасль хозяйства. Поскольку в городе содержать коров, свиней, карпов и коз бывает затруднительно, «Единая Россия» выработала программу активного разведения собак и кошек. Члены «Единой России» не понаслышке знают о том, как бедствуют некоторые горожане в зимний период. Чтобы снизить человекопотери в зимний период, необходимо увеличить поголовье кормовых собак и кошек. Заготовки на зиму - вот реальный вклад «Единой России» в выживаемость россиян.

 Отправлено: 21.10.03 01:24. Заголовок: ;-)) НАЗАД//Где эти 43,5 миллиона человек? По каким берлогам отсиживаются, и что там себе думают эти, не имеющие гражданской совести, «люди»?

Растение - тоже зверь [2003-10-07]

На днях Партия наказала активистку НБП Наталью Луковникову, которая ударила губернатора Петербурга Валентину Матвиенко букетом гвоздик по лицу. Наталья получила 15 суток за жестокое обращение с растениями.
Огромный вред цветоводству наносят такие поступки. Только из-за них страна ежегодно не дополучает миллионы охапок гвоздик, тюльпанов, нарциссов и роз. В 2000 году из-за плохого обращения с цветами почти 3 000 000 гражданкам граждане не додали хорошего настроения, и тем самым понизили их работоспособность. Огромную роль в сохранении цветов играет борьба с вредителями цветоводства.


Ко дню рождения В. В. Путина [2003-10-07]

7 октября родился наш вождь Володя Путин. Когда Володя был маленький, он слушался родителей и хорошо учился. Вместо того, чтобы играть в казаки-разбойники, он ходил в библиотеку и читал умные книжки. По пути в библиотеку маленький Вова спасал зверят и птиц, помогал бабушкам перейти через дорогу и много думал. Когда она подрос, то народ шибко полюбил Вову и, недолго думая, назначил его вождем. Много законов написал Путин, многим людям помог.


Поздравляем милую Валентину! [2003-10-06]

Говорить о результатах выборов трудно: слезы радости застилают глаза и счастливые рыдания сдавливают горло. Говорить о них - значит говорить о первых проблесках восхода лучшей жизни над Петербургом, о первых искрах счастья и формирования первых рядов сознательных граждан. Валентина Матвиенко избрана губернатором северной столицы. Кто она? Чем живет, дышит, что пьет, ест? Валентина, Валенька, Валюша - простая русско-украинская баба. Родилась и выросла она в городе Шепетовка мельницкой области Украинской ССР, девичья фамилия - Тютина. Училась и работала она в Петербурге, знает множество длинных слов: «одномоментно», «управленческий», «лесопользование».


Телевидение должно быть телевизионным [2003-10-03]

Телевидение - высшая форма искусства, и от телевизионных работников мы должны требовать мастерства в показе жизни Партии, а задача работника - помочь организовать массовое вовлечение в ряды Партии. Мы получаем множество трогательных воззваний в адрес Партии с просьбами изменить или отключить телевещание. Мы много думали и вот наши соображения: мы должны не только усовершенствовать график старых телепрограмм, но и захватить новые области в программной сетке, а захватывая - открывать новые приемы и достижения. Пред нами встает вопрос о новых методах, о новых приемах.

Партия рекомендует: Слиска Любовь [2003-10-03]

Когда Любови Слиска, студентке III курса Саратовского юридического института, предложили прочитать в одной из строительных контор лекцию о патриотизме и национальной гордости, она с гордостью согласилась, так понятна, близка и дорога была для нее эта тема. И действительно, жизнь Любови может служить замечательным примером того, как чувство патриотизма органически сливается со всей духовной жизнью нашей молодежи, становится основной движущей силой на ее пути. Хотелось бы обронить пару слов о Любови в преддверии ее знаменательного дня рождения - 15 октября.



Стучите громче, товарищи! [2003-10-01]

Не так давно Фонд «Общественное мнение» провел долгожданный опрос о том, как относятся россияне к идее добровольной помощи правоохранительным органам. Результаты опроса повергли в ужас всегда и ко всему неравнодушную Партию. Как же это так получается, граждане? Всего лишь 71 процент граждан России, согласно результатам опроса, «лояльно относятся» к идее сообщать куда следует о своих сомнениях в законопослушности соседа. А где остальные 29 процентов?! Где эти 43,5 миллиона человек? По каким берлогам отсиживаются, и что там себе думают эти, не имеющие гражданской совести, «люди»?

 Отправлено: 23.10.03 19:03. Заголовок: Re: ;-)) НАЗАД//Где эти 43,5 миллиона человек? По каким берлогам отсиживаются, и что там себе думают эти, не имеющие гражданской совести, «люди»?

Так трогательны, так хватают за душу эти милые тексты, рассказывающие нам чистую правду о том, как мы живем :-))))

 Отправлено: 26.10.03 02:56. Заголовок: ©«Русская мысль»//Геннадий Селезнев: «Принципиально Дума не поменяется. Основная борьба развернется вокруг центра»

Французское международное радио (RFI)
и «Русская мысль» представляют

Геннадий Селезнев: «Принципиально Дума не поменяется.
Основная борьба развернется вокруг центра»




-------------------------------------------------- ------------------------------
«Русская мысль»
Париж


-------------------------------------------------- ------------------------------


20 октября в Париже работала IX межпарламентская франко-российская комиссия. Во время консультаций между парламентариями Франции и России были затронуты прежде всего международные вопросы — об израильско-палестинском конфликте, а также ситуация в Ираке и Афганистане. Вторая группа вопросов — это Россия и Евросоюз и, наконец, перспективы российско-французского сотрудничества в авиации и космосе.

Делегацию нижней палаты российского парламента возглавил спикер Государственной Думы Геннадий Селезнев. В Париже в резиденции российского посла он ответил на вопросы Французского международного радио (RFI) и газеты «Русская мысль»

— По каким вопросам международной политики позиции французских и российских парламентариев совпадают, а по каким нет?

— Что касается ситуации вокруг Ирака, здесь наши точки зрения совпадают. Мы еще раз сегодня констатировали, что Россия, Франция и Германия были правы, когда категорически выступали против американо-английской агрессии в Ираке. Мы пытались доказать, используя данные наших спецслужб, что у Ирака нет оружия массового поражения, а американцы и англичане в это не поверили.
На снимке: Преседатель Национального Собрания Франции Жан-Луи Дебре (слева) и спикер ГД России Геннадий Селезнев на пресс-конференции.

В том, чтобы нам не использовать наших армий сегодня в Ираке, тоже есть полное понимание. Россия не намеревается направлять туда своих солдат для того, чтобы тушить конфликт, уже послевоенный. Мы солидарны и в том, что ООН должна сегодня принимать более активное участие, и в том, что надо продумать, как формировать гражданское правительство Ирака.

А когда обсуждались вопросы отношений между Россией и ЕС, были споры и расхождения на предмет различных антидемпинговых процессов, которые часто возникают по инициативе Франции, и о вступлении России в ВТО. Все-таки многие французские представители считают, что Россия должна согласиться с выводами Еврокомиссии, которая требует, чтобы мы уравняли цены на энергоносители для России и для зарубежа. Но никто не хочет учитывать того состояния, в котором находится российское общество. И я говорю всегда прямо: когда мы будем получать такую же зарплату и пенсии, как во Франции, тогда вопрос сам по себе отпадет.

— Обсуждался ли вопрос безвизового въезда российских граждан во Францию?

— Мы этот вопрос постоянно ставим. Мы ведь тоже многое предпринимаем, чтобы не пугать Европу тем, что у нас прозрачные границы, что к нам много проникает нелегальных элементов, которые потом наполняют Западную Европу. Если мы сами будем решать эти вопросы, то нам легче будет говорить с Евросоюзом об упрощенном порядке въезда в страны ЕС. Перемещение российских граждан по странам Шенгенского пространства просто с загранпаспортом — это дело будущего, но я убежден — не самого дальнего.

— Что, на ваш взгляд, новая российская Дума могла бы взять из опыта работы французского парламента?

— Мы уже давно эти темы обсуждаем. Франция, несмотря на то, что имеет президента, который избирается прямым голосованием, все же является парламентской республикой. В России же Государственная Дума дает только согласие на кандидатуру премьер-министра. Мы уже говорили на эту тему с президентом, слышали его публичное заявление. Он готов после выборов рассмотреть вопрос о возможности создания коалиции, которая будет принимать участие в формировании кабинета. Я считаю, что тогда и кабинет министров будет более ответственен перед народом, и депутаты проправительственных фракций будут более ответственно подходить к любой правительственной инициативе. Если такой эксперимент будет удачным, то в перспективе можно будет вносить и конституционные поправки для того, чтобы закрепить практику.

— Накануне выборов Дума стала принимать популистские решения, явно с расчетом на то, чтобы завоевать симпатии избирателей. В частности, отложено действие закона по страхованию гражданской ответственности владельцев автомашин и изменен закон о гражданстве (см. статью Е.Михайловской).

— Я думаю, что в любом парламенте можно наблюдать подобную картину. Я не знаю правительств-самоубийц, которые в канун парламентских выборов принимали бы непопулярные меры.

Что касается закона о гражданстве, то я могу свидетельствовать, что, когда обсуждался президентский вариант этого закона, из Кремля поступили поправки как раз с теми драконовскими мерами, которые мы сейчас отменили, и сегодня депутаты все пытаются выяснить, кто автор этих поправок. То есть сразу же было понятно, что закон вызовет резкую критику в России. Тогда президент сказал: мол, посмотрим, как закон будет действовать на практике, и если потребуется, мы внесем изменения. Эти поправки можно было принять и год назад, но не будем говорить, кто тогда был глупее или умнее; самое главное, что ошибка исправлена.

Что касается закона об автоответственности, надо было предполагать, что все это возникнет. Мы еще в мае предложили правительству в течение летних месяцев изменить тарифы страховых компаний, поскольку в законе мы размеры ставок не прописывали. Это дело исполнительной власти. Но когда мы увидели, что исполнительная власть пошла на поводу у страховых компаний и вместо обещанного максимума в 600 рублей минимальные ставки поднялись до 1000 рублей, то пошел всенародный рев — и от бедных и от богатых. Это, по идее, — прокол правительства, и оно должно было бы отвечать по полному счету, а оно целое лето ничего не делало, ставок не изменило, а, наоборот, подталкивало людей к тому, чтобы страховать машины, и около трех миллионов такие страховки заключили. Сегодня, конечно, эти люди в сложном положении. Я не думаю, что закон будет отменен. Будут вноситься изменения. Но инициативу должно проявить правительство.

— Что вы думаете о законе по СМИ в период предвыборной кампании?

— Эта тема сегодня широко обсуждается в России. Не только на уровне прессы, но и в Конституционном суде, который на следующей неделе уже, наверное, вынесет свое решение. Вы понимаете, ради чего эта статья закона принималась — хотели отбить грязные деньги от избирательных кампаний. У нас у всех перед глазами стояли приемы телекиллера Доренко. Что он творил на прошлой кампании с тем же самым Примаковым — это просто было издевательство над личностью человека! Депутаты не хотели, чтобы подобные сюжеты повторялись, поэтому, может быть, и приняли очень суровую статью закона. Но если Конституционный суд свой вердикт вынесет, мы успеем все поправить.

— Каким, на ваш взгляд, может быть новый состав Думы?

— Мое ощущение, что принципиально Дума не поменяется. Сегодня вся основная борьба развернется вокруг центра. Вы знаете, что «Единая Россия» претендует на весь центр. Скажем, моя «Партия возрождения России» и партия С.Миронова (спикер Совета Федерации — Ред.) «Партия жизни», с которой мы идем на выборы одним блоком, — мы претендуем на левый центр. На левый же центр претендует и «Народная партия», здесь же и партия Глазьева с Рогозиным. На правом центре будет активно работать «Яблоко». Конечно же, «Единая Россия» будет стараться подбирать под себя и левый, и правый центр, считая, что все люди центристских взглядов — это люди их партии. Поэтому в новой Государственной Думе не будет ни крайне левых типа партий ампиловского или баркашовского толка, ни крайне правых типа «Либеральной России» Березовского. Будет умеренный состав Думы, которому предстоит закрепить тот процесс стабилизации, который в России начинается, и эту стабилизацию развивать.

— Обсуждалась ли на встречах с французскими парламентариями проблема Чечни?

— Нет, я обсуждал этот вопрос только с г-ном Дебре. Он интересовался ситуацией в Чечне после выборов. Можно спорить, преждевременные выборы или своевременные... Мы не проводили выборы — Европа нас критиковала, мы провели выборы — Европа нас опять критикует. Тогда непонятно, чего же хочет Европа? Неужели она хочет, чтобы сепаратизм в Чечне развивался, чтобы террористические лагеря и школы продолжали бы в ущельях работать, чтобы весь международный терроризм там имел свою базовую площадку, чтобы обучать боевиков и рассылать по разным странам мира?

Конечно, свободными и демократическими эти выборы нельзя назвать. Какие это свободные выборы, если каждый избирательный участок охранялся батальоном солдат? Но военное присутствие было лишь с одной целью — обеспечить безопасность тех, кто приходит на выборы. Кто бы хотел, чтобы избирательный участок взлетел на воздух, чтобы были убитые и раненые, чтобы начались перестрелки? В силу тех обстоятельств, которые складываются сегодня в Чеченской Республике, старались обеспечить безопасность избирателям и наблюдателям. Но многие европейские наблюдатели из числа парламентариев не поехали, сочтя недостаточным уровень их безопасности. На что я говорил: вы не ставите вопрос о безопасности избирателей, а ставите вопрос о собственной безопасности, но простите, господа, к каждому депутату мы приставить батальон солдат не сможем.

— В последнее время в проведении чисток или в похищении людей чаще обвиняют уже не федеральные силы, а кадыровскую милицию...

— Это трудный вопрос. Ведь эта милиция пришла не с какой-то стерильной территории, там многие ранее были среди тех же бандитов. Единственное, что может быть, — они не замешаны в убийствах и похищениях. Но внутри милиции тоже постоянно идут чистки, там работают силы внутренней безопасности, проверяют людей... Каждому в голову не заглянешь... Если кто-то пошел служить новой власти — насколько искренне он заинтересован в порядке в Чеченской Республике? Поэтому завтрашним днем это не закончится. Но важно то, то административные органы, судебные и правовые сегодня на 90% состоят из представителей чеченского народа.

— Не думаете ли вы, что будущая Дума могла бы провести слушания по чеченскому вопросу?

— Я не знаю, какой вопрос надо слушать.

— Какие наиболее важные вопросы старая Дума оставит решать новой Думе?

— К несчастью, нынешняя Дума так до конца и не выработала законодательную базу для того, чтобы бороться с нищетой и бедностью. Сегодня нищета и бедность являются главным пороком России. 42 млн. человек имеют достаток до трех тысяч рублей в месяц, а это уровень нищеты.

— К вопросу о коррупции депутатов... Говорят и пишут, что существуют даже ставки по избранию в Думу или по продвижению того или иного закона...

— Слухи есть, но у меня нет таких фактов. Я неоднократно и публично обращался в прокуратуру с просьбой предоставить факты, тогда мы могли бы набрать нужное количество голосов, чтобы лишить такого депутата иммунитета, если он берет взятки по сути дела за исполнение своих депутатских обязанностей. Никто мне этих фактов не дает, но я думаю, что в этом вопросе нет дыма без огня.

— Работает ли Дума с соотечественниками за рубежом?

— Мы больше работаем с теми, кто проживает в странах СНГ, хотя я думаю, что Россия заинтересована, чтобы работать со всеми — из ближнего и дальнего Зарубежья. Вы знаете, что закон о соотечественниках у нас как бы прекратил свое существование, а по закону о гражданстве мы так и не смогли уговорить президентское правовое управление в том, чтобы дефиниция «соотечественник» осталась. Я думаю, что этот вопрос не будет активно обсуждаться только в период избирательных кампаний, и убежден, что будут приниматься специальные программы по поддержанию наших соотечественников за рубежом, созданию культурных и информационных центров, снабжению учебниками тех школ, которые хотят вести обучение на русском языке, организации курсов в России для преподавателей русского языка.

— В Москве на Форуме соотечественников прозвучало предложение избрать от российских граждан, проживающих за рубежом, своего представителя в Думу.

— Нет, законодательство этого не позволяет.
©«Русская мысль», Париж, N 4476, 23 октября 2003 г

 Отправлено: 30.10.03 17:56. Заголовок: РБК//Накануне выборов КС восстановил в стране свободу слова

Накануне выборов КС восстановил в стране свободу слова

30.10.2003

Конституционный суд РФ расширил круг информации, которую можно публиковать в период предвыборной кампании. Такое решение по закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» огласил сегодня Конституционный суд.
Ранее ряд общественных деятелей, представители различных СИМ не раз заявляли, что данный закон существенно ограничивает свободу слова, так как позволяет относить к агитации почти любую информацию о подготовке и проведении выборов.

Конституционный суд признал не соответствующим Конституции РФ положение подпункта «ж» пункта 2 статьи 48 названного закона, который допускает «расширительное толкование понятия и видов запрещенной агитации и тем самым не исключает произвольное применение данной нормы».

Конституционный суд, как и просили заявители (ряд журналистов и группа депутатов Госдумы), ввел критерий, позволяющий различить агитацию и информирование, предельно сузив круг информации, которую можно отнести к агитации.

Теперь к агитации можно отнести только те высказывания СМИ, относительно которых установлен и доказан в суде прямой умысел журналиста обеспечить поддержку конкретному кандидату. Если такой умысел не доказан, то само по себе позитивное или негативное мнение о ком-либо из кандидатов не является агитацией и не может служить основанием для привлечения журналиста или СМИ к административной ответственности. В то же время «выражение предпочтения» кому-либо из кандидатов является ни чем иным как разновидностью выражения мнения, а значит, не может рассматриваться в качестве предвыборной агитации.

Преобладание сведений о том или ином кандидате в информационных сообщениях о предвыборных мероприятиях, как и собственное мнение журналистов и их комментарии, за пределами отдельного предвыборного блока тоже не являются агитацией. Кроме этого, распространение о кандидате сведений, не связанных с его профессиональной деятельностью также не являются агитацией.

Представитель депутатов Госдумы, присутствующих при вынесении решений Конституционного суда (КС) по избирательному законодательству, заместитель председателя фракции СПС Борис Надеждин полностью удовлетворен сегодняшним решением КС.

«Самая вопиющая норма закона признана неконституционной, по другим нормам КС дал толкование, суть которого заключается в том, что закон о СМИ и Конституция выше ограничений, содержащихся в законе о выборах», - отметил Б.Надеждин. «Поэтому журналисты могут говорить в рамках закона о СМИ и в рамках исполнения своего профессионального долга все, что считают нужным», - добавил депутат.

В свою очередь, председатель Совета Федерации Сергей Миронов также одобрил решение Конституционного суда. «Не надо доводить до абсурда благое намерение не позволять использовать СМИ «черный PR», - заявил РБК С.Миронов. Он подчеркнул, что в этом случае СМИ «просто вынуждены замалчивать ход избирательной кампании, и это неправильно».

Как отметил С.Миронов, правоприменительная практика показала, что закон надо либо четко откомментировать и дать разъяснения (что в данном случае произошло при вмешательстве суда), либо, возможно, даже внести изменения в закон после выборов. С.Миронов напомнил, что в свое время разъяснения по данному закону давал и сам ЦИК.

 Отправлено: 01.11.03 16:57. Заголовок: ГРАНИ//БАБ: «Полицейское государство уже существует, и в скором времени у оппозиции просто не будет выбора»

Березовский: Жизнь заставит левых, и правых объединиться

Борис Березовский не удивлен отказом «левых и правых» поддержать его инициативу по делегитимизации режима Путина, пишет «Коммерсант». Накануне он опубликовал возвание к политическим партиям, в котором призывал их объединитсья и снять себя с выборов в Думу. Лидеры СПС, «Яблока» и КПРФ этот призыв отвергли.
«В качестве первой реакции я ждал именно отказа, - заявил предприниматель «Коммерсанту». - Но дел о не в том, нравится им Березовский, равно как и его предложение, или нет. Дело в том, что полицейское государство уже существует, и в скором времени у оппозиции просто не будет выбора. Если парламентские выборы все-таки состоятся, в чем у меня лично есть большие сомнения, то и левые и правые окажутся выведенными за рамки политически значимых событий. И никакого участия в работе парламента они принимать не будут. Поэтому рано или поздно им придется объединять усилия. Очень скоро они сами это поймут».


31.10.2003


Борис Березовский
президент Фонда гражданских свобод

ОБРАЩЕНИЕ К ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ РОССИИ
Что происходит.

Судя по реакции политиков левого и правого толка (а все другие - не политики), последние события вокруг компании «ЮКОС» убедили их окончательно, что путинский режим стремительно деградирует и стал опасным для страны и для них лично.

По факту, режим Путина давно перестал быть легитимным. Разрушена основа политического устройства государства - принцип разеделния властей: уничтожен Совет Федерации; Дума, штампующая писанные в Кремле законы превращена в юридический отдел администрации президента; президент присвоил себе право отстранять всенародно избранных руководителей регионов. Ликвидирован и институт независимых от государства СМИ. Четвертый год продолжается гражданская война в Чечне, сопровождающаяся многочисленными военными преступлениями и геноцидом. Скрывается правда о взрывах жилых домов осенью 1999 года и теракте в Театральном центре в Москве в октябре прошлого года. Власть сознательно покрывает многочисленные преступления. Начался новый кровавый передел собственности. Кремль толкает страну к крупномасштабной гражданской войне.

Что не делать.

Первое. Ответственные политики должны перестать дурачить людей и прекратить обращаться к президенту Путину за поддержкой. Сказка о добром царе и плохих боярах была выдумана давно царем вместе с боярами для доверчивого народа. Бояре точно знают, что царь не добрый, а царь точно знает, что бояре лукавят.

Второе. Так называемые демократы должны перестать скулить и просить помощь на Западе. Ответственно заявляю - заграница не поможет.

Заграница поддерживает Путина, потому что он у власти. Завтра мы возьмем власть, и заграница будет поддерживать нас.

Что делать.

Основная задача на настоящем этапе всех, кого волнует будущее России, - перевести фактическую нелегитимность режима Путина в формальную. Сделать это возможно только объединенным усилиями левых и правых.

В ноябре прошлого года я обосновывал необходимость тактического союза левых с правыми. Сегодня я говорю о неизбежности такого союза перед лицом агрессивного режима. Левые и правые обречены быть сейчас по одну сторону баррикад.

7 декабря 2003 года в России должны состояться парламентские выборы. Фарс, названный демократическими выборами на юге, в Чечне, и на севере, в Санкт-Петербурге, продемонстрировал: беспредельная власть пойдет на все. чтобы сохраниться и в следующие четыре года превратить страну в новый Гулаг. Поэтому действовать необходимо сегодня, а не отсиживаться еще четыре года. Тем более, что основаная часть политиков не сможет отсидеться на кухне, а будет сидеть на нарах.

Левые (КПРФ и др.) и правые (СПС, «Яблоко» и др.) должны делом доказать своим сторонникам, что они искренни в своем неприятии разрушающей страну власти и консолидированно заявить об отказе от участия в парламентских выборах 2003 года. Не лицемерно призывать не ходить на выборы или голосовать против всех, а официально заявить о снятии своих партий с парламентских выборов. Это единственная возможнрость для оппозиции конституционно переводить фактическую нелегитимность режима Путина в формальную. С потерей режимом формальной легитимности теряет легитимность и президент.

Важно заметить, что основная проблема, стоящая сегодня перед оппозицией, - преодоление страха. В тот момент, когда общество получит ясный и недвусмысленный сигнал политиков: «Есть такая партия!» - произойдет широкая консолидация на уровне региональных лидеров, предпринимателей, журналистов и всех политически активных граждан. Необходимо сделать первый шаг, и сделать его должны те, кто называет и считает себя политиками.

Мы должны рассчитывать только на собственные силы.

Борис Березовский, президент Фонда гражданских свобод

Лондон, 29.10.2003


Иван Мельников
зам. председателя ЦК КПРФ
депутат Госдумы

(О заявлении Бориса Березовского)

Идея тактического союза - в целом правильная и отвечает сложившейся в стране ситуации. Для диалога и конструктивного полезного взаимодействия со всеми оппозиционными силами, в том числе либеральной интеллигенцией, мы открыты. Об этом мы заявляли и ранее. Платформой такого взаимодействия может стать неприятие авторитарного характера нынешней власти, общая борьба за реализацию экономических и политических прав граждан, за проведение честных, чистых и свободных выборов, за реальную свободу слова и в целом за настоящую демократию в стране. Другое дело, что я пока не вижу реальной возможности заключения тактического союза, например, с СПС, потому что экономическая политика Путина по существу является продолжением либеральной политики Гайдара-Чубайса. Предложение о коллективном снятии с выборов - оторвано от российской действительности, а потому эффект от его реализации далеко не очевиден. Скорее всего, продолжительное пребывание в Великобритании отразилось на Березовском и на вопрос «что делать?» он отвечает с позиции представителя западного общества, где подобные шаги способны оказать серьезное влияние на власть или даже привести к ее смене. Состояние нашего общества, общественного сознания не дают возможности даже предполагать, что подобный шаг сможет привести к ожидаемому результату. И кончится все тем, что в Думе будет «Единая Россия», а все остальные - «гордые и демократичные» - утратят важные рычаги влияния на политическую ситуацию. А с учетом авторитарного характера власти Путина - не будет ли это просто подарком нынешнему режиму?

Считаю, что главный резерв для тактического союза между всеми, кого давно тревожит развитие ситуации в стране, - это проведение более или менее согласованной агитационной политики. Например, можно заключить некое соглашение не критиковать друг друга, а также во время дебатов вместе раскрывать гражданам истинное лицо политики «Единой России» и других правительственных партий, делая акцент на результаты голосований их фракций в Думе. Не исключаю, что в ближайшее время мы официально выступим с подобным предложением. Большие резервы мы видим также в выработке согласованной политики в одномандатных округах - с целью серьезного противодействия кандидатам от власти.

Пресс-служба КПРФ,30.10.2003


Александр Вешняков
председатель ЦИК России


(По поводу инициативы Бориса Березовского бойкотировать парламентские выборы)

Каждый гражданин России, даже за пределами Родины, имеет право высказывать различные инициативы. У нас же демократия, о чем прекрасно знает Березовский. Но услышат ли его инициативы и призывы или нет, - это вопрос к тем, к кому он обращается.

РИА «Новости», 30.10.2003

 Отправлено: 03.02.04 14:09. Заголовок: RBC//Глазьеву предъявлен ультиматум

С.Глазьеву предъявлен ультиматум


Накануне вечером в Москве в помещении штаба партии «Народная воля» прошел высший совет блока «Родина». Формальным поводом для сбора на плановое заседание было обсуждение участия структуры в региональных выборах. На самом деле сопредседатели Высшего совета фактически «устроили порку» одному из руководителей блока Сергею Глазьеву, пишет сегодня газета «Известия». Напомним, в конце прошлой недели Глазьев шокировал своих коллег по «Родине», «без спроса» создав общероссийскую общественную организацию под тем же названием.
Высший совет в ультимативной форме предоставил Сергею Глазьеву выбор: либо он меняет название движения, к примеру, на «Товарищ», либо вносит в устав новообразованного ООО «Родина» поправки, увязывающие деятельность движения с деятельностью блока. И разумеется, меняет состав руководства.

Перед началом заседания сопредседатель блока Дмитрий Рогозин заявил, что намерен «посмотреть в глаза Глазьеву и поставить вопрос ребром». «Собирали малину все, а из лукошка съел ее один и смотрит на всех чистыми глазками», - образно прокомментировал «измену» Сергея Глазьева Рогозин. «На Высшем совете мы договорились о прямо противоположном, - сказал он. - До объединенного съезда ни одна из партий и ни один из сопредседателей не проявляют личных несогласованных инициатив, а занимаются уничтожением партий-клонов «Родины», которые расплодились по регионам».

«Cостав преступления» Глазьева уместился в трех пунктах. Помимо создания ООО «Родина», это не согласованное ни с кем из руководства блока решение баллотироваться в президенты, а также попытка срыва регистрации Виктора Геращенко, официального выдвиженца на пост главы государства от «Родины».

Правда, представители блока в разговоре с корреспондентом газеты усомнились в том, что прошедшее мероприятие способно заставить Глазьева пересмотреть свои позиции. Ведь формально Высший совет не имеет права наказать Сергея Глазьева в административном порядке. Например, снять его с поста руководителя фракции в Госдуме может только сама фракция. А решение о возможном лишении должности сопредседателя принимает объединенный съезд блока - он пройдет 14 февраля.

Роль миротворца, призванного примирить стороны, выполнял на совете один из сопредседателей блока Сергей Бабурин. Причем перед заседанием С.Бабурин признался, что целый день вел телефонные переговоры с обоими лидерами и «заметил их явное стремление пойти навстречу друг другу».

Однако, пишет газета, на Высшем совете публично такое стремление ни Рогозин, ни Глазьев почему-то не демонстрировали, требуя уступок друг от друга. К примеру, по словам Рогозина, «на данном этапе возможности для компромисса содержатся исключительно в действиях самого Глазьева».

А Сергей Глазьев четко дал понять, что будет продолжать настаивать на своем и сдаваться под давлением Высшего совета не намерен. Более того, 2 февраля вину за происходящее он возложил на сопредседателей блока, которые, по словам Глазьева, «оторвались от «Родины». «Я сожалею, что мои коллеги оказались втянутыми в игру фактически против блока, против наших избирателей, пытаясь дискредитировать меня и создать в общественном мнении негативную оценку моего выдвижения кандидатом в президенты России», - заявил Сергей Глазьев.

Кардинально разрешить ситуацию до съезда, который состоится 14 февраля, практически невозможно, полагают источники газеты. 03.02.2004

 Отправлено: 31.08.04 13:22. Заголовок: Неадекватное восприятие действительности

Неадекватное восприятие действительности

Упрекать постановщиков спектакля под названием «выборы в Чечне» за нарушения законов, все равно, что ругать грабителей банка из-за неправильно припаркованного автомобиля во время ограбления. Кроме профессиональных пропагандистов от властей, в России сложилось целое сообщество журналистов, специализирующихся на «чеченских выборах». После каждых таких «выборов» они рассказывают о новых курьезах, свидетелями, а то и участниками которых они порой оказываются, и между ними происходит, что-то вроде негласного соревнования. На этот раз победителем такого соревнования оказался журналист «Коммерсанта» – ему удалось проголосовать 4 раза.



В принципе, взывать к закону, даже российскому, организаторов и участников подобного спектакля нет смысла. Им платят не за фальсификацию выборов, а за их имитацию, поскольку никаких выборов на войне нет и быть не может. Даже театральные обвинения со стороны других марионеток в «фальсификациях» и «нарушениях» - типа жалоб на «вброс бюллетеней в N-ском совхозе» - имеют единственную цель - придать действу вид, будто речь действительно идет о каких то выборах.



Хорошо, что и на этот раз чеченское Сопротивление не проявило активности в день «выборов». Пустые улицы - лучшее свидетельство отношения народа к фарсу, а если бы в этот день были боевые действия, выходящие за рамки обычных военных будней, то российские власти подняли бы визг о значении, придаваемом данному мероприятию «террористами», якобы пытающимися препятствовать народному волеизъявлению.



Хотя и говорят, что с этими выборами всем все ясно, вне пределов понимания остается один важный вопрос – для кого это все делается? В России, сверху до низу, все знают реальное положение дел. Особенно хорошо знают на верху то, что обманывать народ России путинцам нет никакого смысла, поскольку от народа ничего не зависит и народ никак не повлияет на решения Кремля. Обманывать Запад тоже бессмысленно, там хорошо знают истинную цену этих спектаклей. Восток, в лице ЛАГ и ОИК, тем более не нужно обманывать, они сами готовы приехать куда угодно, засвидетельствовать, что угодно, главное - вовремя их кормить.



В Чечне всем все видно и известно, вплоть до суммы оплаты рядовым участникам «голосования», когда подворачивается такая халтурка как выборы. Те немногие рядовые участники выборных постановок, будут только рады уничтожению очередного «президента по версии Кремля», у бедных учителей и секретарш сельсоветов, на чью голову ложится черновая работа, в таких случаях появляется возможность немного подзаработать.



Остается одно предположение. Это, мягко выражаясь, неадекватное восприятие действительности кремлевским режимом и лично Путиным, а выражаясь конкретно – кремлевский режим выжили из ума. Многократное повторение лжи о стабилизации и мирном процессе в Чечне привело к тому, что авторы лжи, в один момент сами стали в неё верить. Теперь им плевать на реальность, главное создать соответствующую декорацию и продолжать жить в этом параллельном мире.



Этой болезнью они заразили и большинство населения своей страны, с которым у властей России своеобразный договор, подкрепленный карательной машиной чекистского государства – мы делаем вид, что говорим правду, а вы делаете вид, что нам верите.



Руслан Исаков,

для «Кавказ-Центра»

 Отправлено: 05.09.04 14:49. Заголовок: Мировая пресса осуждает кровавую путинскую бойню

Мировая пресса осуждает кровавую путинскую бойню

Базельская газета Basler Zeitung пишет: «Требование захватчиков о выводе российских войск из Чечни является абсолютно законным. По крайней мере, можно было бы вести переговоры об окончании войны. Даже переговоры о полном выходе Чечни из Российской Федерации не являются более запретной темой. Несмотря на очевидную манипуляцию, Герхард Шрёдер не обнаружил никаких «существенных недостатков на выборах в Чечне». Эти заявления германского канцлера, выступавшего в иракской войне в роли апостола мира, плохо подходят для диалога в Чечне», возмущается швейцарская газета.
Датская газета Politiken занимает ещё более непримиримую позицию в отношении преступлений путинской России против человечества: » Речь идёт совсем не о «российской борьбе с международным терроризмом», как вещает Путин. Арабы воспользовались неспокойной обстановкой в Чечне, но международный терроризм не причина конфликта. Если уж бороться с терроризмом, то тогда это надо делать и в отношении российского государственного терроризма».
Французская Le Figaro сравнивает политику Буша в Ираке и Путина в Чечне и с негодованием отмечает, что «оба они выступают с позиции силы».
Шведская Svenska Dagbladet напоминает Путину, что «чеченцы имеют право на самоопределение».
Парижская Le Monde негодует за поддержу западными политиками кровавого кремлёвского тирана: «После прихода Путина к власти положение в Чечне ухудшилось, Солидарность против терроризма - одно дело. Поддержка политики «ученика волшебника» - другое. Об этом следует помнить Шираку и Шрёдеру, которые выразили свою поддержку Путину».
«Путину после кровавой бойни в Беслане остаются только давно просроченные переговоры с политическим крылом сепаратистов. А им является неизменно уважаемый многими чеченцами Масхадов», напоминает Путину венская Wiener Zeitung.
Лондонская The Times предсказывает скорый конец путинского государства. О событиях в Беслане газета пишет под красноречивым заголовком «Агония матушки России».
Австрийская Die Presse в связи с неспокойной обстановкой в РФ требует взять под международный контроль российские ядерные материалы.

Андрей Дубров, спецкор., Вена

 Отправлено: 29.09.04 12:20. Заголовок: Re: Мировая пресса осуждает кровавую путинскую бойню

Они погибли за «Родину»
Текст: Анастасия Никитина (Иркутск) Иллюстрация - «Газета.Ru»

В Иркутске убиты два политтехнолога, работавших в предвыборном штабе местного отделения партии «Родина». За две недели до дня выборов в законодательное собрание Иркутской области преступник расстрелял кандидата философских наук Марину Мараховскую из Москвы и питерского журналиста Яна Травинского.
Двойное убийство произошло в ночь с 26 на 27 сентября. Около полуночи начальник избирательного штаба иркутской «Родины» Марина Мараховская и ее помощник Ян Травинский на такси возвращались с работы в квартиру, которую руководитель кампании снимала в доме 65 по улице 4-й Советской. Журналист пошел проводить спутницу. В подъезде их поджидал киллер, который расстрелял пару из пистолета ТТ. От полученных ранений пострадавшие скончались на месте. По словам врача-травматолога «Скорой помощи» Евгения Бычкова, Травинский получил смертельное ранение в сердце, Мараховская – в голову. По предварительным данным, соседи слышали четыре выстрела. Однако на месте происшествия были обнаружены всего три гильзы. По факту убийства возбуждено уголовное дело. Следствие ведет областная прокуратура. Показания уже дали партийное руководство иркутской «Родины», коллеги убитых и свидетели.

Очевидцы рассказали, что заметили, как после выстрелов преступник выбежал из подъезда и подсел на секунду в такси, которое ожидало Яна Травинского. Затем покинул машину, и та уехала.
Как сообщил корреспонденту «Газеты.Ru» старший помощник прокурора Иркутской области Александр Семенов, убийца, угрожая оружием водителю такси, забрал ноутбук и документы, принадлежавшие убитому журналисту. Кроме того, по информации Семенова, был похищен портфель Мараховской, где, предположительно, находились деньги.
По словам помощника прокурора, в настоящее время таксист, подвозивший политтехнологов, дает показания следствию. Сейчас проверяется версия о том, что киллер пытался убить водителя, как лишнего свидетеля, но помешала осечка пистолета.

Сразу после обнародования информации о личностях убитых в иркутской прессе появились различные версии преступления. Официально прокуратура объявила о наличии двух основных версий – ограбление и заказное убийство. Александр Семенов сказал, что пока в качестве наиболее вероятной рассматривается первая. Однако следствие не исключает заказного характера, правда, не рискует делать акцент на политике. В пользу ограбления, по словам Семенова, говорит то, что преступник украл личные вещи убитых. Председатель регионального отделения «Родины» Георгий Кузьмин считает версию ограбления неубедительной. Сегодня он заявил на брифинге в Иркутске: «У Травинского и Мараховской не могло быть с собой внушительных сумм, только личные деньги, поскольку кампания финансируется через официальные счета».

Московское руководство «Родины» напрямую связывает убийство двух политтехнологов с текущей избирательной кампанией в регионе. Так, на брифинге в Москве председатель партии «Родина» Дмитрий Рогозин заявил, что главная цель преступников заключалась в «попытке деморализации избирательного списка кандидатов «Родины» на предстоящих выборах в Иркутске». А после в телефонном интервью иркутскому телеканалу резко высказался относительно версии ограбления:

– У нас есть своя версия, и я думаю, что она останется в качестве единственно возможной. Это политическое убийство, так как Марина Мараховская и Ян Травинский не имели отношения к денежным потокам. И подозревать, что наши сотрудники предвыборного штаба ночью без охраны возят деньги, – это бред сивой кобылы. Тот, кто пытается распространять такую информацию, изначально пытается направить следствие в другую сторону.

Выборы в региональный парламент назначены на 10 октября. Как пояснил Георгий Кузьмин, для проведения PR-кампании местного отделения партии «Родина» оно пригласило четырех известных политтехнологов, в том числе 43-летнюю москвичку Марину Мараховскую, которая возглавила предвыборный штаб, и 30-летнего питерского журналиста, работавшего в «Смене» и в «Известиях» Яна Травинского, который стал курировать информационное сопровождение. В Иркутске они появились в день официального старта избирательной кампании, то есть в июле. И за все время нахождения в городе не получали каких-либо угроз, предупреждений и т. д. Их коллега по штабу Александр Рогожин сказал «Газете.Ru»: «При нашей работе ситуация, когда во время выборов сыплются многочисленные недвусмысленные предупреждения, нормальна. Просто у конкурентов не остается других адекватных ответов, но того, что произошло здесь, никто не ожидал, нас попытались обезглавить, и люди, которые это сделали, – тупые, бездарные существа».

Кстати, в начале избирательной кампании одному из фигурантов областного партийного списка «Родины», действующему депутату ЗС, жителю Братского района Николаю Качану, во двор были подброшены боевые гранаты. По данному факту местным районным отделением внутренних дел возбуждено уголовное дело. Правда, пока официальных выводов нет.
27 СЕНТЯБРЯ 19:52

 Отправлено: 18.01.05 16:24. Заголовок: Жириновский о Рогозине:

Фальстарт.
(Ответ на статью Виталия Третьякова « О будущем Президенте России»)

«Если бы выборы состоялись сегодня, то им (президентом РФ) стал бы Дмитрий Рогозин», - так считает Виталий Третьяков, и глубоко ошибается. Я понимаю, что заинтересованные лица заплатили ему неплохие деньги за статью, с целью сделать пробный шаг в отношении этой кандидатуры. Данная статья в «Российской газете» от 15 июля с.г. показывает фальшивость нашей демократии и фальшивость наших журналистов, претендующих на то, чтобы считаться демократами-журналистами.
Вы, старый очеркист и многоопытный интриган, изобразили Д.Рогозина ангелочком, который медленно созревал и вдруг появился на политическом небосклоне России. Почему бы Вам не начать свои записки с семьи Дмитрия Олеговича, господин Третьяков? Известно, что и отец, и тесть, и дядя Д.Рогозина - кадровые генералы Федеральной службы безопасности. Если Вы считаете данное обстоятельство хорошим для того, чтобы Рогозин мог претендовать на самый высокий пост в стране, то непонятно, почему Вы считаете себя демократом-журналистом, ибо все демократы всю жизнь боролись с КГБ и ФСБ. И родственные отношения не могут являться базой для того, чтобы кто-то стал Президентом России, ибо первым лицом государства должен быть человек, обладающий определенными качествами. Вы «забыли» об особых отношениях Рогозина с генералом Лебедем, который походя сдал наши войска на Кавказе. Так же Вы «забыли» указать, что Рогозин во время путча 1991 года был на стороне Ельцина, а ведь политика Ельцина нанесла огромный ущерб нашей стране. Вы «забыли» про организацию, которую создал Скоков вместе с Рогозиным, она называлась «Конгресс Русских общин». Где этот «конгресс»? Где эти «русские общины»? Вы не помните, г-н Третьяков, о последних событиях, связанных с блоком «Родина», когда Рогозин сам, не имея авторитета, протащил в Думу список блока «Родина» в основном на спине Глазьева, а затем выкинул его в кювет? Вам не известно, г-н Третьяков, что Рогозин был в свое время назначен спец. представителем Президента по Калининграду и провалил с треском свою миссию? Жители Калининграда стоят в очереди за визами, за справками для поездки в собственную страну. То есть Ваш «будущий президент» разыграл самый худший вариант, чем это можно было придумать. Вы о многом забыли, г-н Третьяков. Я понимаю, нужны деньги на отдых летом и на содержание многочисленной семьи. Значит, можно от своего имени написать статью о будущем президенте России. Наплевать на совесть, кто теперь помнит, что Рогозин входил в состав Центристских фракций на базе «Единой России» и «Народной партии». Кому теперь интересно, сколько знамен за последние десять лет сменил Рогозин. И что, по Вашему мнению, нам нужен такой президент, который каждые два года меняет свои политические взгляды? А что Вы скажете о наиглупейшей формуле Рогозина: «Я за президента, но против правительства»? Скажите мне, зубр журналистики – на кого рассчитана подобная пропаганда? Ребенку известно: Правительство формирует президент. Нельзя быть за президента, но против правительства, ибо по представлению президента мы утверждаем кандидатуру премьер-министра. Кстати, г-н Третьяков, на пост премьер-министра назывались десятки фамилий, но никто не угадал. Путин назвал фамилию Фрадкова. Вы правильно вспоминаете кандидатов на пост президента России, начиная с 1991 года. Но никто из них, постоянных участников президентских гонок, кроме Ельцина, не оказались Президентом России, а им стал Путин, о котором никто не предполагал. Поэтому Ваша заказная статья лишний раз говорит о продажности нашей прессы и о фальсификации нашей демократии. В нормальной стране не может быть президентом человек, который с наглой усмешкой украл чужую партию и только полгода находится в Думе, соединив в своей группировке уголовников, гэкачепистов и ельцинистов, что уж совершенно неперевариваемая смесь. Вы опускаете много подробностей, г-н Третьяков, например то, что компанию блока «Родина» в Гос. Думу в декабре прошлого года финансировал банкир Лебедев. Тот самый Лебедев, который почуяв опасность для себя, тут же бросил этот блок и перебежал в «Единую Россию». Вы наверно забыли о том, что банкир Геращенко – «самый талантливый и эффективный банкир России» – ушел из блока «Родина» в «ЮКОС», а при этом в основе пропаганды блока «Родина» на прошлогодних выборах была борьба с олигархами. Какая же это борьба? Налицо – полное взаимодействие с олигархами. Тут и банкир Лебедев, и банкир Геращенко и сиделец Ходорковский.
Вы наверно прекрасно понимаете, уважаемый г-н Третьяков, что никакую партию, ни в одной стране мира нельзя за два месяца раскрутить так, чтобы она прошла в Парламент, получив почти десять процентов голосов. И вы прекрасно осознаете, что это сделано за счет административного ресурса, как и большие проценты якобы отданные народом «Единой России». Что Вы скажете о гибели проекта «Народная Партия» во главе с Райковым? Так же, как и Рогозина, раскручивали и Геннадия Райкова и его дутый проект. Где эта партия, где Райков? Не хватит ли нам фальшивок? Может быть Вам лучше, г-н Третьяков, подрядиться для создания хоть какого-то легального авторитета у «Единой России»? Может, хватит уже создавать и фальшивую оппозицию? Сколько раз пытались создать партию власти с помощью таких вот борзописцев? Начали с «Демократической России» (Старовойтова, Пономарев, Рыбаков, Сахаров и т.д.), потом проталкивали «Демократический Выбор России» (Гайдар), потом партия «ПРЕСС» (Шахрай), «Социалистическая партия» (Рыбкин), «Наш дом – Россия» (Черномырдин), «Народная партия» (Райков), фракция «Единство», созданная Березовским и, наконец, партия «Единая Россия» во главе с Грызловым. Никому не удалось сверху вдохнуть жизнь в проправительственную партию. Все это зиждется на зыбкой почве, не вызывая энтузиазма у наших избирателей. Теперь еще Вы принялись за создание фальшивой оппозиции. В России есть оппозиционные партии. Их две: КПРФ, которая держится на остатках авторитета КПСС, и ЛДПР, созданная на базе беспартийных. Я пятнадцать лет руковожу этой партией. Я уже был трижды кандидатом в президенты. Дважды боролся с Ельциным, один раз с Путиным. И в четвертый раз на выборах против Путина был выставлен наш кандидат Малышкин. Рогозин не боролся ни с Путиным, ни с Ельциным. Ни разу не сказал худого слова в адрес Правительства. Вы приводите в своей статье примеры с Грузией. Но в Грузии Саакашвили чуть ли не силой «вытолкнул» Шеварнадзе из Парламента Грузии, а у нас Рогозин при любом случае, удобном или неудобном, распинается в своей преданности Президенту. Неужели Вы не понимаете, что наш народ обозлен и недоволен политикой Президента, политикой Правительства, Государственной Думой. Так как же в этой ситуации Вы можете петь дифирамбы Рогозину, человеку, который еще никогда ничего положительного для России не сделал. Вы говорите о его «идеологии», но все, что он делает сегодня – это повторяет ЛДПР, ибо ЛДПР первая на своих знаменах написала – «За Россию, за Державу, за борьбу с олигархами, за восстановление границ России, за защиту русского народа, русского языка» и последовательно все пятнадцать лет борется за все за это. У Рогозина же одни провалы, и ужимки, ошибки и попытки на чужом горбу въехать в какие-либо политические структуры. Наши жители в Калининградской области сегодня стоят в очереди в Литовское посольство, как в колониальной стране, за разрешением проехаться по собственной стране к месту проживания родственников, в командировки, на отдых и т.д. И этим всем они «обязаны» Рогозину. Этот человек нигде, ни на каком посту не добился успеха, а Вы ему прочите в будущем стать Президентом России. Как же Вам не стыдно, г-н Третьяков! Дальновидный и изощренный Березовский убрал Вас из «Независимой газеты». Может быть он был прав, и Вы на самом деле скрытый помощник официальных структур по отрицательному влиянию на общественное мнение России, подбрасыванию негативных и неуклюжих фигур для раскручивания и удобрения почвы для произрастания фальшивых фигур. Неужели Вам самому не противно, неужели Вы не понимаете, что в будущем Россией должны управлять не такие, как Рогозин, а совсем другие люди. За последние годы на пост президента России было два реальных кандидата от народа – это Зюганов и я. Однако Вы нас с легкостью сбрасываете на обочину, и пытаетесь через газету, пока «Российскую», а потом видимо и через все остальные, создать впечатление определенной части общественного мнения России: «надо думать о Рогозине». Чем же он привлек Вас, какими действиями? Обычный карьерист, человек, который шел вверх благодаря авторитету отца и тестя, занимающих высокие посты в ФСБ, а вовсе не благодаря личным качествам. Посмотрите на его лицо, сытое и довольное, человека, который удачно топчет чужие спины и пытается как-то увеличить свой политический багаж, не имея при этом никаких личных качеств. Он не делает ничего нового: топчется на поле ЛДПР и КПРФ, на чужом поле путем обмана, фальсификации и чужих денег отрывает периодически какие-то маленькие кусочки чужой власти. Вы говорите о том, что я «потускнел и постарел». Ни то и ни другое, я каким был, таким и остаюсь – жестким борцом за интересы России. И не перед кем не пресмыкался и участвовал во всех избирательных компаниях. Только ЛДПР добилась успеха на последних выборах в Гос.Думу, в два раза увеличив свое представительство в парламенте. Рогозин же только лишь на авторитете Глазьева впервые пробрался в Думу в рамках политической структуры. До этого все кончалось крахом, ни одной победы, ни одного успеха. И на этом фоне Вы нам сегодня пытаетесь предложить его, как кандидатуру будущего президента. Я понимаю так, что Вы шутите. И Вы прекрасно понимаете, что Путин останется сам Президентом России в нынешнем формате или в ином (путем создания нового государства на базе союза с Белоруссией или путем изменения Конституции, создания парламентской республики или Госсовета и т.п. Или же преемником будет пытаться навязать совсем другого человека, но не Рогозина, и Вы прекрасно знаете, что это будет совсем другой человек. Зачем Вы это делаете, Виталий? Скорее всего это только материальные моменты. Вам будут платить, и Вы будете периодически печатать статьи в пользу Рогозина. Вы уже так делали при Ельцине, печатали статьи в пользу Явлинского, Гайдара, Немцова, Лебедя, Черномырдина и некоторых других. Чем все это кончилось? Неужели Вы не понимаете, что России нужен человек, который вышел из глубин народа, настоящий патриот, который всю свою жизнь посвятил своей стране, который пользуется реальной любовью и поддержкой миллионов россиян? Давайте с Вами поедем в любой город, и Вы поставите там вопрос – за кого Вы граждане, за Жириновского или за Рогозина? И вам восемьдесят процентов ответят, что за Жириновского. Никто не знает Рогозина и никто не хочет знать, как и его распавшийся блок «Родина», как его партию «Родина» у которой нет «первичек» по стране, но Минюст. путем административного давления быстренько зарегистрировал эту партию под чужим названием. Даже название партии украдено у Глазьева, не говоря уже о других ресурсах. Это название он взял специально фальшивое, как он сам объяснил: «политическую структуру со словом «Родина» тяжело критиковать, получается, что человек критикует родину свою, Россию». Нет же политического лица у Рогозина, есть лишь желание «потоптаться на поле КПРФ». Блок «Родина» был создан только лишь для того, чтобы отобрать часть голосов у КПРФ. Для борьбы с КПРФ – как подсадная утка, как цепной пес. И теперь этого человека Вы нам прочите в Президенты. Человек, который не имеет собственной идеологии, собственной концепции, а выполняет заказы по отбиранию голосов у другой партии, не имея собственного потенциала. Вы просто начинаете навязывать нам, используя полосы «Российской газеты» для раскрутки Рогозина. И Вы заблуждаетесь, г-н Третьяков. Для российских избирателей уже столько раз раскручивали различные фигуры, и каждый раз это кончалось плохо, что на Рогозине все завершится таким же образом. Вам самому же будет стыдно, когда он или не примет никогда участие в выборах Президента, или проиграет их с разгромным счетом. Какова будет стоимость Ваших оценок? Скорее можно о Вас сказать, что это Вы потускнели, захирели, теперь можете лишь выполнять заказы, печатая статьи в угоду тем, кто Вам платит. Это нормальная работа – кто платит, тот и заказывает музыку, но не надо играть на истории России. Россия устала от временщиков, от слабых, не способных управлять такой огромной страной с такими чудовищными проблемами. Поэтому здесь сегодня нужен герой, нужен Петр Первый, нужен модернизированный Сталин, нужен Рузвельт, Де Голль, Пиночет, но ни как не рыхлый человек, типа Рогозина, у которого в жизнь есть только одно настоящее и единственное хобби – собирание старых утюгов. Успокойтесь, г-н Третьяков, заработайте честно на другом варианте. Не надо морочить голову российским избирателям, они уже опытные и просто так их уже не обмануть. Я уже не говорю о демократах России, которых немало, они всегда были против таких, как Рогозин. Но и патриоты России никогда не сольются вместе под знаменем Рогозина. Его единственный рычаг – это родственные связи с ФСБ, но этого сегодня мало. Если бы были родственные связи с КГБ СССР в1991 году, и он был бы на месте Янаева, Стародубцева, Павлова и других, вот тогда был бы шанс. Да, неизвестный никому молодой офицер КГБ возглавил бы ГКЧП, а сегодня все это уже невозможно, тем более в 2008, в 2012 или 2016, или 2020годах.
Считаю Вашу работу сделанной на «двойку». Ваши статьи больше не будут иметь никакого влияния на общественное мнение, на избирателей России, могут вызывать лишь горькую усмешку у читателей, понимающих, насколько продажны наши журналисты. Тем более в отношении такого человека, как Рогозин, который на деньги олигархов существует, Вы же пытаетесь его изобразить этаким борцом с олигархами. Он с ними борется лишь в ролике, где вместе с подло преданным позже С.Глазьевым ест бифштексы в дешевой столовке. В этом ролике они якобы недовольны олигархами, «устали» от них. Но вот не устали получать от них деньги для того, чтобы иметь возможность выступать на телевидении и печатать статьи, подобные Вашей. То, что Вы делаете, г-н Третьяков, это напрасная работа. Поэтому мой Вам совет: вовремя прекратите заниматься чепухой и попытками кого-либо раскрутить в России, так уставшей от всех фальшивок в ходе всех избирательных кампаний, за все двадцать лет реформ. Никто из известных российских журналистов не последует Вашему примеру, поэтому советую Вам не портить отношения с Вашими собратьями по перу. Никто не прислушается к Вашим одам по восхвалению Рогозина. Нам не нужен очередной маленький Горбачев, маленький Ельцин и даже маленький Путин. России нужен рывок, который могут обеспечить другие люди, но не такие, как Рогозин. Ваша очередная ставка оказалась фальшивой, мне жаль Вас, г-н Третьяков.
Г-н Третьяков не пытайтесь создать гнилой фундамент под будущую президентскую избирательную кампанию в России. Вовремя остановитесь, а то Вас остановят другие. Россия устала от мифов и от левых политических фигур. Не оказывайте «медвежью» услугу Рогозину, он и так уже вполне испытал горечь от провального проекта по созданию новой оппозиционной партии в облике «Родины» (на замену КПРФ). Рогозин не будет Президентом России, не надо строить стеклянных замков, которые рассыпаются при первом же дуновении свежего политического ветра. Россия изберет нового Президента в 2008 или в 2012, или в 2016 годах, но им будет не Рогозин. Ваши потуги, г-н Третьяков, тщетны и напрасны.

С уважением,
В.В.Жириновский

 Отправлено: 21.07.05 20:29. Заголовок: ГРАНИ//Валерия Новодворская Патриоты из пробирки

Патриоты из пробирки

В России много чего нет: дорог, реформ, свободы электронных СМИ, нормального климата для инвестиций, гарантий безопасности личности и частной собственности, ипотеки жилья, качественной медицины, гуманности, разделения властей, полиции, которая может защитить, мира на Кавказе, уважения к человеческому достоинству, заботы о детях, стариках и инвалидах, цивилизованной внешней политики, справедливого суда, умной и человечной команды в Кремле, высокого уровня жизни, нормальной экологии, профессиональной армии и честных выборов. Все это Кремль нисколько не беспокоит. Кремль заметил только одну недостачу, ОДИН ДЕФИЦИТ: в России нет патриотов - кроме профессионалов, получающих за это дело жалование из казны.




Реклама : Например:
1) патриот белый, морской. "Родина" номер один с Дмитрием Рогозиным. Любит Родину восемь часов в день, кроме отпусков, выходных и моментов, когда рядом нет президентской администрации и журналистов.

2) патриот русский, простой. "Родина" номер два с Бабуриным. Расписание любви то же и за ту же ставку.

3) патриот нервный, злой и плюющийся в других патриотов. ЛДПР с Владимиром Жириновским. Эти работают на полторы ставки и еще подрабатывают за рубежом, у Хайдера и Ле Пена. Были еще рабочие места у Саддама Хусейна и Милошевича, но эти фирмы закрылись по не зависящим от них обстоятельствам и не успели выплатить жириновцам выходное пособие.

4) патриот потертый и помятый. Разные думские и околодумские коммунисты. Одни уже получают ставку, другие хотят получать. Эти любовь к Родине доказали исторически и на практике: они эту Родину разорили, изнасиловали, расстреливали, пытали и довели до агонии. За ними право первой ночи.

5) разные неформальные нацисты, от баркашовцев со свастикой до НБП с нацистским флагом, но с серпом и молотом. Эти хотят Родину спасти от ее населения, истории, законов экономики, силы тяготения, инстинкта самосохранения, нетитульных наций, здравого смысла и конкурирующих патриотов, успевших занять хлебные места.

А этого всего мало, нужны рядовые патриоты, чтобы редко ели и часто кричали "Ура!". Лучше всего здесь подошли бы роботы, но я забыла при перечислении: нормальной электроники у нас тоже нет, слишком долго боролись со лженаукой кибернетикой. Можно, конечно, вывести в лабораторных условиях породу морозоустойчивых патриотов. Генетически озабоченных не своими правами, а интересами государства. Этаких живых солдат славной армии Урфина Джюса. Чтобы всю жизнь стояли во фронт и ели глазами начальство, Лубянку, Путина, Сечина, Кремль и прочие вкусные и питательные вещи. Но здесь еще одна беда: не выйдет, у нас с генетикой тоже большое отставание наметилось после десятилетий борьбы с вейсманизмом-морганизмом. И монахом Менделем.

Можно, конечно, подождать, пока Запад окончательно загниет, чтобы не с чем было сравнивать, и тогда патриотизм легче пройдет в глотку. Но ждать можно долго, Путину десяти сроков не хватит, ведь ждем мы этого уже почти 80 лет. А пока суд да дело, мы сами медленно сгнием, как сказал компетентный человек Сурков в докладе на "Деловой России". Сам сказал, я его за язык не тянула. Сгнием или сгорим, потому что тот же Сурков признался, что на Кавказе – подземный пожар. Патриотами огня являются поджигатели, пожарники, саламандры и спички из коробочки. Патриотов гниения я вообще не могу назвать. Наверное, червяки, которые до избирательной урны не доползут. Так что программу патриотического воспитания граждан в таких условиях я лично составить не могу.

Тем паче что тот же Сурков, по его словам, сам хотел бы бежать на Запад, да его туда не берут. А он вроде не очень бедствует. Что остается делать народу? Бежать на Запад вместе с Сурковым или даже впереди него. Тривиальная идея сделать граждан патриотами, улучшая жизнь в стране, давая больше свободы и возможностей заработать, Кремлю даже не приходит в голову. Они лучше создадут кучу комиссий и комитетов, посадят туда Павловского и Рогозина, чтобы они били граждан пропагандистским молотком по головам и учили их Родину любить на спецсеминарах. А дополнительный курс – в "Матросской Тишине".

В результате их усилий в России за слово "Родина" будут в морду давать. Кто сможет – уйдет во внешнюю эмиграцию, а остальные – во внутреннюю.

Валерия Новодворская 21.07.2005 00:58

 Отправлено: 10.07.06 16:56. Заголовок: ПОЛИТ//Депутат Михаил Делягин исключен из "Родины"

Депутат Михаил Делягин исключен из "Родины"
Как сообщает «Эхо Москвы», депутат Михаил Делягин исключён из рядов партии "Родина".
Пресс-секретарь партии Виктор Дмитриев заявил, что это связано с неоднократным невыполнением Делягиным решения руководящих органов партии, в частности отказ прислушаться к рекомендации и не участвовать в конференции оппозиции "Другая Россия".

Вот что по этому поводу сказал сам Михаил Делягин: «Сегодня, 10 июля, полтора часа назад, формальным руководителем партии «Родина» Бабаковым мне было в ультимативной форме предложено отказаться от участия в работе конференции «Другая Россия», которая начнется завтра, 11 июля.
Являясь последовательным сторонником объединения всех ответственных сил российского общества в борьбе за социальные, патриотические и либеральные ценности (в том числе и вне прямого противостояния государству), я был вынужден отказать Бабакову в его требованиях.
После этого мне было заявлено, что, если я приму участие в конференции «Другая Россия», я буду исключен из партии с сегодняшнего дня.
Пребывание в этой выродившейся группировке не просто бессмыслен-но, но для меня и аморально, так как дает ложные ориентиры и надежды для большого числа людей, оценивавших «Родину» в том числе и по моей работе в ее составе.
Поэтому, какие бы грубые нарушения и произвол при моем исключении из партии ни были допущены ее руководством, я не буду оспаривать его решение: руководство партии «Родина» ушло с курса защиты национальных интересов России и обрекло себя на бюрократическое небытие».