Отправлено: 18.11.03 15:50. Заголовок: The Newsweek//Возвращение КГБ

17 НОЯБРЯ. The Newsweek.
Возвращение КГБ
Фрэнк Браун


Все знают, что тайная полиция вернулась. Новость заключается в поразительной широте и глубине ее влияния

В 1984 году КГБ трижды пытался поймать в свои сети британского студента, обучавшегося по обмену в Воронежском государственном университете. Сначала ему предложили сексуальные услуги 12-летней девочки. Не сработало. Зная, что он любит все военное, его попытались соблазнить оружием сомнительного происхождения. Снова неудача. И наконец ему предложили экскурсию на местную авиабазу, где он мог бы сделать фотографии. Есть! Молодого человека быстренько арестовали, объяснили, что за шпионаж полагается смертная казнь, но он может ее избежать, если будет работать на КГБ. Он отказался и после вмешательства британских дипломатов был тихо выслан из Советского Союза.

Владимир Кулаков в то время был офицером КГБ среднего звена и возглавлял целый отдел, следивший за иностранными студентами. Сегодня он законно избранный глава Воронежской области с населением 2,4 млн человек. Из тени вышел не один Кулаков. За последние несколько лет тысячи таких людей прошли по дороге к власти, проторенной в 2000 году бывшим полковником КГБ Владимиром Путиным. В каждом регионе России, на всех уровнях управления, бывшие агенты тайной полиции захватывают власть, окапываются и набирают на работу старых друзей по КГБ.

Шаг за шагом они делают «управляемой» неоперившуюся российскую демократию. Последний, но далеко не единственный, пример - преследование нефтяной компании ЮКОС и арест ее крупнейшего акционера Михаила Ходорковского. В воздухе висит запах репрессий. Либералы опасаются возрождения полицейского государства. Чепуха, говорят консерваторы. России нужен порядок, пусть даже ценой некоторых свобод. Что бы ни предвещало дело ЮКОСа, ясно, что старая тайная полиция будет играть в будущем России еще более важную роль. Силовики, дисциплинированные, умные и лояльные, вернулись.

Российская политика печально известна своей непрозрачностью, но известный московский социолог Ольга Крыштановская посвятила свою карьеру отслеживанию этих людей и их деятельности. Неудивительно, что сегодня ее не очень любят в Кремле. Слухи о «ползучем перевороте КГБ » порождаются цифрами, говорит она.

Ее список начинается, как известно, с Кремля, где заместителями главы администрации бывшие офицеры КГБ Игорь Сечин и Виктор Иванов, награжденные за лояльность и осмотрительность. Затем Совет безопасности, фактически путинское Политбюро, где половина членов - силовики, бывшие офицеры полиции, армии или ФСБ, пришедшей на смену КГБ. Один из них, министр обороны Сергей Иванов, недавно предупредил, что Россия пересмотрит оборонительный характер своей ядерной стратегии, последовав примеру администрации Буша и заговорив о нанесении превентивных ударов по неведомым мишеням.

Менее известно, хотя, наверное, более важно, присутствие силовиков на более низких ступенях бюрократической лестницы. В начале своего президентства Путин значительно увеличил федеральное правительство, стремясь усилить контроль со стороны Кремля. Он разделил самую большую страну мира на семь округов, в каждый из которых назначено около 1,5 тыс. чиновников. Главами пяти округов Путин сделал силовиков. Они, в свою очередь, начали комплектовать штаты, привлекая, что вполне естественно, своих бывших коллег, и так происходило на всех ступенях. По словам Крыштановской, сегодня они составляют 70% высокопоставленных региональных чиновников. Один из глав округов, бывший КГБ Сергей Полтавченко помог двум генералам КГБ избраться в губернаторы.

Здесь мы подходим к занятию силовиками выборных должностей в регионах, где люди недовольны и ищут чего-то проверенного, настоящего и некоммунистического. Первым в 2000 году стал воронежский Кулаков. В 2002-м за ним последовал Виктор Маслов, избранный в охваченном преступностью Смоленске, где его обвиняют в использовании ФСБ для прослушивания разговоров и арестов политических противников. Третий генерал ФСБ, Марат Зязиков, ставший в 2002 году губернатором соседнего с Чечней региона, доказал свою лояльность Кремлю, отправив чеченских беженцев в разрушенную республику.

Ближе к дому Путин назначил десятки силовиков заместителями министров, занимающихся проблемами, далекими от их профессии. Сегодня заместителей из ФСБ мы видим в министерствах экономического развития, тяжелой промышленности и связи. Эти чиновники остаются в активном резерве ФСБ и до сих пор верны органам безопасности, пишет Крыштановская в последнем исследовании, посвященном 3,5 тысячи политиков, высокопоставленных чиновников, членов парламента и известных бизнесменов.

По ее данным, 25% высокопоставленных российских чиновников в Москве - это бывшие силовики, тогда как при последнем главе советского полицейского государства Михаиле Горбачеве их было 3%. Другие исследователи согласны с выводами Крыштановской, их не опровергает и Кремль. Десятки тысяч бывших сотрудников КГБ сегодня работают в частных службах безопасности, по сути выполняющих функцию «спящих ячеек», добавляет она. Их можно вызвать к жизни в критические моменты, например, во время избирательной компании, когда они выполняют любую работу, от агитации на улицах до сбора компромата на соперников «Единой России». «В прошлом, - говорит она, - у нас было социалистическое тоталитарное государство. Теперь будет капиталистическое тоталитарное государство».

Возможно, это преувеличение. Причина беспокоиться по поводу возвращения силовиков, особенно в таком количестве, есть, но картина не черно-белая.

Посмотрим, что произошло в Смоленске. В 2002 году борьба за пост губернатора между генералом ФСБ Масловым и коммунистом Александром Прохоровым. В регионе, через который проходит шоссе, популярное среди тех, кто занимается контрабандой между Россией и Европой, кампания была грязной, дорогой и сопровождавшейся насилием. Во имя борьбы с коррупцией ФСБ установила подслушивающие устройства в телефон Прохорова. Непосредственно перед голосованием Маслова обвинили в том, что он организовал убийство заместителя Прохорова. (Заместитель и его 5-летняя дочь выжили, но водитель скончался от пулевых ранений.) Маслов обвинения отрицал. Затем, по сообщениям российских СМИ, победивший Маслов и люди из ФСБ, взятые на работу в областное правительство, уволили редакторов оппозиционных газет и создали новую газету для прославления успехов губернатора. Короче говоря, Смоленск является живым примером темной стороны силовиков.

Но история другого российского города, входящего в «красный пояс», где тоже правят силовики, совсем иная. В аграрной Воронежской области правительство Кулакова считают чистым и эффективным. Можно предположить, что Дмитрий Дьяков, редактор прогрессивной газеты «Воронежский курьер», смертельный враг Кулакова. Но это не так. По словам Дьякова, он по телефону иногда яростно спорит с губернатором из-за освещения тех или иных событий, но не чувствует давления с целью изменить либерально-демократическую ориентацию издания. (Это совсем не похоже на поведение предположительно либерального мэра Воронежа, которого сторонники Дьякова обвиняют в прошлогоднем отключении электричества на четыре месяца и выгрузке содержимого машин с экскрементами в центре города.) Еще одного странного союзника Кулаков нашел в правозащитнике Вячеславе Битюцком, помогающем жертвам советского полицейского государства. Он отдает должное Кулакову, получившему личное благословение Путина на участие в избирательной кампании 2000 года, за приток денег из Москвы, в частности кредита в 300 млн долларов, полученного в этом году на спасение Воронежского авиазавода, где работает 10 тыс. человек.

Московские либералы изображают силовиков как клан, тоскующий по тем временам, когда КГБ выполнял функции стража и мозга государства. Другие аналитики полагают, что они такие же разные, как любая политическая группировка, но, возможно, менее коррумпированы. Конечно, российское прошлое дает примеры для дебатов, от Ивана Грозного до Сталина. Но когда нет или почти нет денег на еду и кров, как у половины жителей Воронежа, люди редко интересуются историей.

 Отправлено: 19.11.03 17:33. Заголовок: Frankfurter Rundschau//России снова нужны герои

17 НОЯБРЯ. Frankfurter Rundschau.
России снова нужны герои
Дирк Загер


Российская журналистка Анна Политковская в субботу получила медаль имени Германа Кестена, вручаемую немецким ПЕН-центром. Дирк Загер, руководитель студии телеканала ZDF в Москве, произнес речь, в которой он бичует безжалостное притеснение чеченцев со стороны России, а также Запад, который закрывает глаза перед лицом беды.

«Мы живем в мрачные времена». Она пишет слова не как цитату, а как утверждение. И она не просит о снисхождении потомков. Она хочет, чтобы преступления не оставались незаметными сегодня, она хочет, чтобы страждущим была оказана помощь сейчас.

Она призывает понять, что происходит в новой России, которую Запад так благословляет. Она учит думать об ответственности. Анна Политковская пишет: «Мир, Запад, международное сообщество отступили, они позволяют нашему правительству творить в Чечне все, что оно захочет, и одновременно терпят официальную ложь и демагогию».

Яснее обвинение быть не может - она бросает камень в приспособленческий механизм международных отношений и хоровода «сердечных» и «теплых» встреч, для которых Чечня является лишь отдаленным краем, населенным людьми, которые по-настоящему не принадлежат к западной культуре.

Чечня - маленький измученный регион на северном Кавказе. Тот, кто на официальном политическом уровне произнесет это слово, быстро становится нарушителем спокойствия. Речь шла о более высоких вещах, слышится сразу в ответ, о сплоченности «антитеррористической коалиции», о конструктивных двухсторонних отношениях или о поддержке президента, который стремится построить новую демократическую Россию. Но дело в том, что Анна Политковская хочет быть нарушителем спокойствия.

Она не мрачно пророчествующая Кассандра. Она описывает то, что видит. Фраза о том, что человек знает только то, что они видел, особенно актуальна как раз для Чечни.

Роль Кассандры выпала другому человеку.

Шел декабрь 1994 года. Темные облака низко висели над чеченской столицей Грозным. Перед входом в президентский дворец стоял сутулый, хрупкого вида человек. Как провидец в греческой трагедии, он поднял свой слабый голос: «Это война принесет Чечне большое несчастье, - сказал он и добавил, - война также принесет большое несчастье России».

Это был Сергей Ковалев, которого обычно называют правозащитником, поскольку он еще в советские времена доказал свое мужество говорить правду, за что получил 12 лет каторжных работ в лагере.

Ложь в военное время

Облака в небе над Грозным принесли снег. А снег принес смерть. Тысячами российские солдаты гибли при штурме Грозного. Грачев, в то время министр обороны, нашел утешительные слова, заявив, что он горд видеть, как 18-летние призывники с улыбкой на лице готовы умереть за Россию.

Тогда можно было предположить, что Сергей Ковалев окажется правым. Однако весь масштаб беды в те дни зимней войны еще нельзя было осознать. Он стал ясным лишь в последние годы.

Ложь в военное время - накануне, во время и после войны - это знакомый феномен. Отвратительное циничное ремесло находит все новых мастеров. В этом случае впечатляет не искусность, с которой сплетена паутина пропаганды, а последовательность, с которой вуалируется картина действительности и душится правда в стране.

Я не хочу обращать взгляд слишком далеко в прошлое. Однако у каждой истории есть своя предыстория. В данном случае она учит, почему чеченцам трудно воспринимать свою родину как часть России.

Предыстория начинается, когда традиционалистская российская империя, которая не была в состоянии обеспечить будущее даже своему собственному народу, путем жестоких военных походов покорила народы Северного Кавказа.

Затем был Сталинский Советский Союз, террор, который, в конце концов, вылился в то, что в феврале 1944 года все чеченцы в одну ночь в товарных поездах были отправлены в степи Казахстана. Говорить на родном языке им было запрещено. Сколько погибло? Называется цифра 200 тысяч - статистика страха, за которой скрываются страдание и несчастье.

Спустя 15 лет они вернулись на родину, чтобы начать все сначала.

Тот, кто в начале девяностых годов видел их нетронутые деревни, не может согласиться с рассказами о диких и бескультурных горцах. Так что не удивительно, что чеченцы, когда Ельцин в ходе избирательной кампании 1991 года ездил по стране и призывал народы России брать столько суверенитета, сколько смогут, выбрали путь независимости.

Затем началось большое несчастье для Чечни и России. 26 ноября 1994 года в чеченскую столицу Грозный вошло 19 танков. Это авангард чеченской оппозиции, которая хотела свергнуть президента Дудаева, заявили в Москве. Однако на самом деле в каждом танке сидел российских экипаж. Российским солдатам было сказано, что их будут приветствовать в Грозном ликующие чеченцы, вместо этого они наткнулись на ожесточенное сопротивление. С тех пор ужасу и лжи нет конца.

Ложь тогда было прозрачной тактикой завуалирования, при помощи которой глупые генералы, а также политически и морально неустойчивое руководство в Москве скрывали свои ошибки и неправильные решения. Им не удалось скрыть действительность - ни от людей в России, ни от мировой общественности, поскольку это руководство было сравнительно либеральным, оно позволяло российским и иностранным журналистам свободно перемещаться в зоне конфликта. Российская общественность была полна отвращения к тому, что она увидела.

Во вторую чеченскую войну, с которой начался подъем президента Путина на вершину государства, ложь приняла системный характер. Передающая патриотический настрой войны она стала составной частью его предвыборной программы. Те, кто нес правду, только мешали.

Закрытие независимых критически настроенных телекомпаний тоже было частью системы. Иностранных журналистов допусками в зону конфликта только в контролируемых групповых поездках. Это действует до сих пор. Тот, кто тайно пребывает в регионе, подвергается опасности быть схваченным и выдворенным армией, спецслужбами, войсками МВД. Причем этот вариант наиболее благоприятен из всех, потому что события на Кавказе привели к неописуемому ожесточению тех людей, которые носят там оружие.

Нужно представить, как работает Анна Политковская. Она ездит в деревни, туда, где в результате ночных зачисток российских войск исчезают мужчины, а при вооруженных нападениях не щадят даже детей. Она стоит перед массовыми захоронения и тайными тюрьмами армии.

Безымянное страдание народа

Она пишет о несчастье людей в стране. Однако ее саму преследуют, потому что она не про ту Чечню, которую президент Путин рисует своим соотечественникам и руководителям на Западе. Это Чечня бесправного населения, где никто не застрахован от нападений, от пыток и убийств оккупантов. Это Чечня плачущих женщин, которые потеряли своих мужчин и не могут защитить своих детей. Это безымянная беда маленького народа, которая лишила провозглашенную с пафосом «антитеррористическую коалицию» последней защиты - критического внимания со стороны Запада.

И при всем при этом она не сдается. Вместо этого она снова и снова ездит туда, чтобы рассказать о том, что видит. Нелегко снова и снова смотреть на лица людей, которых мучают и которым она не может принести настоящую помощь. Она и сама рискует превратиться в жертву.

Однажды в Москве ей выпала официальная роль. Когда чеченские террористы захватили «Норд-Ост», чеченцы обратились к ней, чтобы она была посредницей. При этом она никогда не скрывала своей критики боевиков, жестокости чеченских групп сопротивления. Быть может, в ту ночь она могла бы чего-то добиться. Однако руководство уже приняло решение продемонстрировать свою силу.

Таким образом, она становится свидетельницей и российского несчастья. Страны, в которой контролируемые государством СМИ вводят граждан в заблуждение, которая учиться довольствоваться официальной информацией, в которой общественные дебаты управляются, в которой царит такая политическая апатия и безучастность, что даже жертвы не оплакиваются открыто. Молодые российские солдаты, сопровождаемые страхами своих матерей, которых шлют туда и многие из которых возвращаются домой в качестве «груза 200».

Ключевым инструментом для управления «управляемой демократией» Путина оказались федеральные каналы. Они по-прежнему различаются по степени отклонения от желаемой линии. Однако таких критических дискуссий, как после катастрофы «Курска» или после трагедии в «Норд-Осте» сегодня на телевидении больше быть не может.

Лишь в газетах еще можно выражать критику или даже возмущение в адрес Кремля. Однако крупные газеты сегодня едва ли проникают за пределы Москвы.

Анна Политковская работает в небольшой московской газете «Новая газета». Это смелая газета. Ее главный редактор Дмитрий Муратов однажды мне сказал, что у власти есть много причин закрыть газету. Но это разве что конец карьеры, в то время как Анна Политковская рискует жизнью.

Давайте поговорим о России, которой снова нужны герои.

Свидетельница российского несчастья

Это Россия, которая, говоря о своей истории, любит вспоминать Петра Великого, однако ее политическое руководство не хочет взглянуть в менее отдаленное прошлое. Готовые отговорки о «смутных годах». Никаких конкретных вопросов о виновниках, жертвах и как до этого дошло.

Организация КГБ, как инструмент террора, продолжала жить под новым названием. Один из ее членов стал президентом и привлек на должности многих старых коллег. В речах он даже превозносит великие заслуги дома на Лубянке. Армия, со своей стороны, не делает ничего, чтобы освободится от советского наследия и стать частью демократического общества.

Анна Политковская пишет не только о несчастье чеченцев. Она противится и российскому несчастью - крушению молодой российской демократии. Благодаря мужественному голосу Анны мы слышим другую Россию.

 Отправлено: 19.11.03 17:36. Заголовок: Le Temps//«Режим Владимира Путина похож на режима Слободана Милошевича»

18 НОЯБРЯ. Le Temps.
«Режим Владимира Путина похож на режима Слободана Милошевича»
Бенжамен Кенель


Павел Фельгенгауэр является одним из самых влиятельных политических комментаторов в московских СМИ. Недавно ему, военному обозревателю и автору редакционных статей, работавшему, в частности, для оппозиционной «Новой Газеты» и Moscow Times, отказала в сотрудничестве газета «Московский Комсомолец».

Перед этим редакция получила из Кремля письмо, в котором Фельгенгауэр обвинялся в поддержке живущего в Лондоне олигарха Бориса Березовского - заклятого врага Владимира Путина. «Они уничтожают последние остатки свободы печати», - говорит журналист, который комментирует по просьбе Le Temps нынешнюю ситуацию в России в свете дела ЮКОСа.

- Складывается впечатление, что дело ЮКОСа привело к перераспределению ролей в Кремле после отставки «серого кардинала» Александра Волошина. Что вы можете сказать по этому поводу?

- Дело не только в том, что какие-то два-три человека в ходе кремлевских интриг усилили свое влияние на президента Владимира Путина. Речь идет о глубокой мутации власти в интересах функционеров, которые еще в советские времена пришли в спецслужбы и быстро прониклись там ощущением величия империи.

На протяжении десяти лет они бессильно наблюдали за ее крушением. Сегодня они хотят возродить великую Россию и взять реванш над теми, кого они считают виновниками упадка, - в частности над олигархами, которых обвиняют в разграблении страны. Такова база силовиков. Их сегодняшнее влияние порождено их вчерашними разочарованиями.

Личность Владимира Путина сама по себе не так важна. Выбор этих сил мог пасть и на другого человека. Важно то, что за ним стоит целая сеть. Тем более что в нее входят не только функционеры, занимавшие посты в спецслужбах, но и представители различных администраций - гражданских, судебных, военных.

Это значительная часть общественного мнения. Все эти люди, получающие низкую зарплату и «компенсирующие» ее взятками, разочарованы развитием страны с 1991 года.

- В чем же состоит «русский путь» в конце 2003 года?

- Мы живем в стране, в которой наступление авторитаризма, судя по всему, остановить невозможно. Чтобы понять сущность этого режима, нужно вспомнить и о его действиях в Чечне, и о том, какие тиранические методы при этом использовались.

Именно те силы, которые толкнули его на эту войну, пользуются сегодня растущим влиянием в Кремле. В известном смысле можно сказать, что чеченский опыт грозит распространиться на всю страну. Этот режим очень похож на режим Слободана Милошевича в бывшей Югославии - он такой же репрессивный, коррумпированный и агрессивный.

- Но в окружении Путина немало и либералов:

- Слободан Милошевич тоже имел связи с либералами! В действительности силовики и кремлевские либералы составляют единую команду. Нового главу президентской администрации Дмитрия Медведева представляют как нового лидера «либерального клана» в Кремле. Но он явно будет служить всего лишь фасадом, прикрытием для тех, кто будет реально принимать решения.

Конечно, он будет выступать как либерал, но делать ничего не будет. Мы уже имели возможность констатировать отсутствие у него всякого влияния, когда он сразу же после своего назначения раскритиковал генерального прокурора за приказ арестовать акции ЮКОСа.

Что последовало за этим заявлением? Ровным счетом ничего: акции нефтяной компании по-прежнему конфискованы. В новом Кремле либералы будут всего лишь советниками, у них не будет реальных полномочий. Впрочем, человек, работающий на Путина, по определению не может быть либералом.

Постоянно вспоминают о его сотрудничестве с бывшим либеральным мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком и людьми из его тогдашнего окружения, которые сегодня находятся у власти в Москве. Но не будем забывать, что Собчак был одной из самых коррумпированных политических фигур в истории России. И Путин, несомненно, был ко всему этому причастен:

Сегодня новой власти удается быть еще более коррумпированной, чем она была при Ельцине, хотя это трудно себе представить! Частично это происходит через «Газпром», государственного газового монополиста, контролируемого президентским кланом.

У Путина за плечами - долгое прошлое, в котором перемешаны коррупция и произвол. Если глава ЮКОСа Михаил Ходорковский находится сегодня в тюрьме, то это не потому, что он не платил налоги (так звучит официальная версия), а потому что он, безусловно, отказался платить те деньги, которые требовала от него путинская система.

- Ставит ли эта реорганизация власти под вопрос строительство той «либеральной империи», которую некоторые хотели бы создать в России?

- Это действительно проект таких людей, как Анатолий Чубайс, лидер либеральных партий. Но Путин и силовики тоже пытаются создать империю - это совершенно точно. Для режима характерен национализм, в его планах - объединить в России русскоязычные народы стран бывшего СССР.

Военный путь является одним из средств реализации этих амбиций; другим путем может являться и экономика. Некоторые хотят, например, чтобы мы контролировали юг и восток Украины не военными средствами, но с помощью экономического доминирования. С этой точки зрения в принципе возможна общность интересов между силовиками и либералами.

- Некоторые объясняют действия Кремля тем, что Михаил Ходорковский собирался продать значительную часть капитала ЮКОСа американскому гиганту ExxonMobil. Могла ли такая сделка подорвать реализацию этого имперского проекта?

- В какой-то мере это может служить объяснением. Многие функционеры среднего звена в армии и спецслужбах убеждены, что олигархи, в основном евреи, ограбили Россию и теперь хотят продать награбленное своим сионистским хозяевам с Уолл-стрит! И вообще, эти люди боятся всего, что могло бы повлечь за собой потерю контроля над огромными нефтяными ресурсами.

- Тем не менее одно из направлений кремлевской дипломатии состоит в нефтяном партнерстве с Соединенными Штатами, которое предусматривает широкомасштабный экспорт нефти в обмен на инвестиции в модернизацию инфраструктуры нефтедобычи. Не подрывает ли дело ЮКОСа эту стратегию?


- Эта идея продавать нефть непосредственно США - пропагандистский прием! Нефть - это товар, продающийся на свободном рынке, где действуют законы спроса и предложения. Не важно, кому в итоге попадает нефть, цена остается той же. За последние годы многие нефтепромыслы Сибири были модернизированы частными компаниями, в частности ЮКОСом и ТНК.

Не следует забывать, что еще в 1990-1997 годах Россия экспортировала много нефти, несмотря на спад производства (некоторые предсказывали даже, что к 2003 году Россия станет импортером нефти!).

Этот спад был остановлен благодаря промышленникам вроде Ходорковского, которые, инвестируя капиталы и внедряя западные технологии, сделали возможным рост нефтедобычи с 1998 года. Мы по-прежнему нуждаемся в этих инвестициях, чтобы продолжать наращивать производство или хотя бы сохранять его на нынешнем уровне.

Конечно, хорошие отношения с Вашингтоном облегчают внедрение этих технологий. Но это не значит, что мы нуждаемся в большом торговом соглашении с США!

- Дело ЮКОСа не вызвало широкого оппозиционного движения в России. Следует ли считать это признаком консерватизма российского общества?

- Это не так. Оппозиция усиливается. Например, за последние недели я получил много писем от своих читателей: столько я не получал с 1991 года, когда рухнул Советский Союз. Это означает, что оппозиция жива. Но для ее развития нужно время. В Югославии времен Милошевича, где большинство сербов долго поддерживало своего президента, прошло много времени, прежде чем люди стали выходить на демонстрации.

 Отправлено: 01.12.03 22:18. Заголовок: Panorama//Вся власть КГБ

01 ДЕКАБРЯ. Panorama.
Вся власть КГБ
Франческо Бигацци


Все структуры власти, от Кремля до регионов, переданы в руки бывших офицеров спецслужб. Поскольку лишь они могут противостоять олигархам. А еще потому, что они - единственное, что осталось от интеллигенции.

«Компромат» - одно из самых страшных слов советской эпохи вновь стало популярным в России Владимира Путина. Накануне важных парламентских и президентских выборов, которые должны прояснить, готова ли молодая русская демократия, несмотря на все противоречия, продвигаться вперед, российские социологи забили тревогу. Бюрократический капитализм, ведущий жестокую схватку с олигархическим капитализмом «семьи» Ельцина, широко использует компромат, компрометирующие документы, как для устранения политической оппозиции, так и для ограничения всемогущества олигархов.

Директор московского Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский без всяких колебаний назвал отставку Александра Волошина, серого кардинала Кремля в период головокружительного восхождения олигархов, «водоразделом между закатом первой республики Путина и рождением новой республики, в которой парламентские и президентские выборы будут лишь виртуальной реальностью».

Парламентские выборы 7 декабря и президентские выборы марта 2004 года должны продемонстрировать, являются ли прогнозы Пионтковского чрезмерно пессимистичными.

Совершенно очевидным является один лишь факт: серьезное усиление позиций силовиков, проявившееся с особой наглядностью после ареста Михаила Ходорковского, самого богатого человека в России, вызывает тревогу среди экономистов и в финансовом мире. Силовики - чиновники, обладающие широкими полномочиями, - полностью контролируют государство.

Авторитетный российский социолог Ольга Крыштановская подсчитала, что бывшие сотрудники КГБ контролируют около 70% должностей в руководстве регионов. К этому можно добавить, что свыше 1500 офицеров бывшего КГБ занимают сегодня ключевые посты в центральной администрации.

Но это еще не все. Бывшие сотрудники КГБ руководят частными агентствами, обеспечивающими безопасность крупнейших компаний. Крайне важная позиция, позволяющая им решать двойную задачу: обеспечивать безопасность и с близкого расстояния контролировать новых русских. Иными словами, собирать компромат на возможных кандидатов, которые выступают в оппозиции деятельности партии Кремля «Единая Россия». Этот метод был успешно опробован в ходе выборов в местные органы власти.

После 70 лет правления единственной партии постсоветская Россия совершила резкий скачок к беспрецедентному разнообразию партий всех цветов и направлений. Меньше чем за один год провели учредительные съезды свыше 70 партий. Кремль решил положить конец подобной ситуации, введя новое избирательное законодательство, которое обеспокоенная оппозиция критикует все более резко.

Среди политических сил, представленных в парламенте, лишь КПРФ, наследница КПСС, обладает формальными характеристиками настоящей партии: структурой, организацией, опорой в массах, многочисленными сторонниками по всей стране. Но и у КПРФ, главной оппозиционной силы (28,5% мест в Государственной думе, вместе с союзниками), нет настоящей идеологии.

Роль правящей партии исполняет «Единая Россия» (29,33% мест в парламенте) - политическая структура, созданная Кремлем к выборам 1999 года для нейтрализации КПРФ. Еженедельник «Новое Время» пишет, что «Единая Россия», организация чиновников и новой номенклатуры, - «это не партия, а административная структура, как и старая КПСС, находящаяся в подчинении у Кремля и Старой площади» (где раньше располагался ЦК КПСС, а теперь находится президентская администрация).

Истинным центром, где принимаются решения, сегодня стала президентская администрация, заместителем руководителя которой является Владислав Сурков - элегантный молодой человек, избегающий фото- и телекамер, из-за кулис руководящий деятельностью парламента и манипулирующий партиями.

Эта активность могла бы резко снизиться с рождением партии олигархов, которая опирающейся на неограниченные финансовые ресурсы. Кремль, напротив, заинтересован в сохранении ситуации, которую журнал «Новое Время» охарактеризовал следующим образом: «В отличие от всего остального мира, где партии формируют власть, в России все происходит наоборот».

Новый избирательный цикл, начинающийся с парламентских выборов, назначенных на 7 декабря, станет испытательным стендом для нового, критикуемого закона о политических партиях, вступившего в силу 14 июля 2001 года. В соответствии с этим законом, направленным на резкое сокращение числа политических партий, лишь официально зарегистрированные партии имеют право выдвигать своих кандидатов на президентские и парламентские выборы и на выборы в местные органы власти. Политическая партия не считается таковой, если в ее состав не входят 10 тысяч членов и если у нее нет представительств по крайней мере в половине «субъектов Федерации», коих насчитывается 89.

Партии попадают в парламент и обретают право на государственное финансирование, лишь получив не менее 5% голосов избирателей. Этот труднопреодолимый барьер для множества нынешних политических партий станет вовсе непреодолимым в 2007 году, когда планка поднимется до 7%.

Закон этого не предусматривает, но Кремль обдумывает новый шаг, который позволит ему установить еще более жесткий контроль над страной. Владимир Путин в одном из обращений не исключил того, что » в будущем» можно будет прийти к системе, когда правительство будет формироваться «партией большинства».

В парламенте представлено 4 или 5 партий, но сегодня 5-процентный барьер хотят и смогут преодолеть лишь «Единая Россия», правящая партия, и КПРФ, крупнейшая оппозиционная партия.

Чтобы получить 5% голосов избирателей, сильно придется постараться Либерально-демократической партии фольклориста и крикуна Владимира Жириновского, Аграрной партии Николая Харитонова, всегда голосующей вместе с коммунистами Зюганова, СПС Бориса Немцова и Ирины Хакамады - двух политических лидеров, которые хотят создать в России настоящее либеральное движение.

Партия «Яблоко» прогрессиста Григория Явлинского, которой симпатизируют интеллигенция и молодежь, действует крайне осторожно. Как ни парадоксально, но одним из самых серьезных обвинений, выдвинутых против Ходорковского, стало финансирование «Яблока» и СПС.

Социолог Светлана Ильинская, аналитик Международного института гуманитарно-политических исследований, подчеркнула, что «и так бывшие слабыми инструментами для выражения политической воли граждан, партии, полностью обюрократившись, трансформировались в рабочие места, дорогостоящие институты, содержание которых может себе позволить лишь нынешняя власть или олигархи».

В «контролируемой демократии» Путина, продолжает Ильинская, «те, кто еще не понял правила и хочет остаться независимым политическим игроком, в конечном итоге оказываются под следствием у прокуратуры под любым предлогом».

 Отправлено: 20.11.04 14:19. Заголовок: Francfurter Allgemeine//В России ученых снова сажают за решетку

В России ученых сажают за решетку
Керстин Хольм

Результаты работы российского ученого, оказывается, принадлежат не ему, а государству. Это четко дал понять российский суд, который вынес суровые приговоры в отношении ученых, продавших результаты своих исследований за границу.
Последним, кто был наказан в назидание другим, стал физик Валентин Данилов из сибирского города Красноярск, который на днях был признан виновным в разглашении государственной тайны. Данилов, заслуженный фундаментальный исследователь, специалист по космической, подводной и тепловой технике, по официальному китайскому заказу, полученному его университетом, разработал лабораторное оборудование, которое симулирует влияние космического пространства на искусственные спутники Земли.

ФСБ подозревало, что Данилов – это китайский шпион. Но ей не сразу удалось взять под контроль российское правосудие. Год назад, на первом судебном процессе в отношении физика, суд присяжных счел обвинения в его адрес недоказанными и оправдал Данилова.

Пока в Сибири оправдывали Данилова, в Москве готовилось дело о шпионаже в отношении физика Игоря Сутягина, вину которого тоже до того момента не могли доказать.

Будучи сотрудником Института США и Канады в Москве, Сутягин составил книгу о российском ядерном оружии и работал на британскую консалтинговую фирму Alternative Futures, которой он передал информацию о российской военной технике. Сутягин напомнил, что его книга прошла цензуру военных, и уверял, что для Alternative Futures он собирал лишь открытые данные.

Однако ФСБ считает, что за вывеской Alternative Futures скрывается шпионское гнездо. Незадолго до начала процесса всех присяжных заменили, а председательствующей судьей назначили Марину Комарову, которая считается надежной, когда речь идет о шпионских делах. В апреле Сутягин был приговорен к 15 годам строгого режима за измену родине. При этом обвинителям даже не пришлось конкретизировать свои обвинения.

Организация Amnesty International объявила ученого политическим заключенным

Тем временем прокуратура Красноярска добилась отмены оправдательного приговора Данилову, и физика признали виновным по всем пунктам. При этом ключевой вопрос о том, составляли ли переданные китайцам данные государственную тайну, так и остался без ответа. Судья ответит на него на заседании за закрытыми дверями. Если ответ будет положительным, физику грозит до 20 лет лагерей.

ФСБ подозревает, что иностранные спецслужбы любят использовать экологические организации как прикрытие. Операции охотников за шпионами заставляют российских патриотов испытывать чувство гордости за то, что держава снова крепнет.

Но при этом такой выдающийся стратег, как Сутягин, должен томиться в заключении на российском севере

 Отправлено: 24.11.03 19:52. Заголовок: Die Presse//Кремль как центр управления

24 НОЯБРЯ. Die Presse.
Кремль как центр управления
b. b.


Исполнительная власть управляет процессом выборов в Думу, которые состоятся 7 декабря, поэтому неожиданные результаты вряд ли возможны.

В чем разница между выборами на Западе и в России? На Западе заранее известны правила выборов, но не ясен их результат. В России же заранее очевиден исход выборов, но их правила не ясны. Этими словами ситуацию в России перед парламентскими выборами 7 декабря остроумно характеризует профессор Стив Вит, эксперт по Восточной Европе из университета в Глазго.

На заседании Австрийского института международных отношений, посвященном выборам в Думу, Вит озвучил крайне скептическую точку зрения. Он в любом случае считает Россию «минималистской», по западным меркам, демократией, прежде всего потому, что исполнительная власть - читай: Кремль - различными способами активно вмешивается в процесс выборов. Вот эти пути:

- фальсификация результатов выборов, прежде всего в провинции;

- манипуляции партийной системой путем создания послушных Кремлю партий;

- наглое использование средств массовой информации, прежде всего телевидения, для пропаганды партий, близких исполнительной власти;

- использование «административного ресурса» в интересах сил, верных Кремлю;

- приведение избирательных законов в соответствие с представлениями Кремля о государственном устройстве. Кремль стремится к двух-, самое большее - к трехпартийной системе; в 2007 году для прохождения в парламент будет установлен семипроцентный барьер, тогда как сейчас партиям достаточно набрать 5% голосов избирателей.

Стив Вит говорит также о ярко выраженной политической апатии российских избирателей. Он приписывает это тому, что российские граждане не считают, что их участие в выборах может на что-либо повлиять. Это снова и снова подтверждают опросы общественного мнения, во время которых большая часть респондентов называет выборы «грязными» или «нечестными».

Для выборов 7 декабря Вит предсказывает дальнейшее сокращение явки избирателей: если в 1999 году она еще составляла 62%, то на этот раз нужно ожидать 55, максимум - 60%. В российских избирательных бюллетенях, кроме прочих, существует графа «против всех». В 1999 году в стране в целом «против всех» проголосовало 6% избирателей. 7 декабря, считает Вит, таковых будет уже 12%.

 Отправлено: 28.11.03 15:18. Заголовок: Handelsblatt//Путинские шептуны ведут войну за власть

26 НОЯБРЯ. Handelsblatt.
Путинские шептуны ведут войну за власть
Матиас Брюггманн


«Наконец-то один из нас снова оказался у власти». Много водки лилось под длинные, длинные речи. Когда около трех лет тому назад Владимир Путин был назначен президентом России, Лубянка, штаб-квартира российской контрразведки ФСБ, расположенная неподалеку от Кремля, ликовала. Ведь Путин - это воспитанник ФСБ, выходец из широко, но печально известной организации, суть которой осталось неизменной и после утраты ею своего прежнего названия - КГБ.

С тех пор глава государства постоянно благодарит бывших коллег за свое возвышение, отдавая им все новые и новые посты. И вот теперь приверженцы Путина в Кремле, судя по всему, вступили в борьбу за власть. И сразу же сделали из нефтяного концерна ЮКОС символ - ведь это самое крупное предприятие, к тому же управляемое известным олигархом. Следственные действия Генеральной прокуратуры должны ослабить главу ЮКОСа Михаила Ходорковского. «Войной против ЮКОСа» назвал эти следственные действия московский «Журнал».

Война против ЮКОСа - это нечто большее, чем попытка Кремля приобрести дополнительное влияние на энергетическую отрасль. Речь идет о символе, о власти в стране и в Кремле. Потому как спецслужбы концентрируют в своих руках все больше задач. Таким образом глава ФСБ Николай Патрушев хочет нивелировать последствия «приватизационного обмана».

В этом заинтересована и общественность, однако москвичи видят задачу ФСБ не в этом. По их представлению, ФСБ вообще не справляется со своей основной задачей. Так, спецслужбы не смогли предотвратить недавний теракт в отношении госпиталя в осетинском Моздоке, в результате которого погибло 44 человека. В прошлом году при захвате заложников в Московском музыкальном центре спецслужбы тоже расписались в своей несостоятельности.

До недавнего времени игроки из фракции ФСБ в Кремле противостояли главе президентской администрации Александру Волошину - серому кардиналу администрации. Он сильно помог Путину, когда тому потребовалось лишить власти тогда еще очень влиятельного олигарха Бориса Березовского. Ближний круг Волошина составляли в основном люди с либеральными взглядами на экономику.

За следствием против ЮКОСа, по мнению кремлевских знатоков, напротив, стоят самые близкие соратники Путина, два заместителя главы президентской администрации Игорь Сечин и Виктор Иванов. Оба они познакомились с сегодняшним президентом во время совместной службы в КГБ. «Война против ЮКОСа - это жестокая борьба за доминирующее положение в Кремле», - рассказывает Андрей Исаев, влиятельный депутат Госдумы из прокремлевской партии «Единая Россия».

Меж тем Волошину в войне за господство в Кремле приходится прибегать к достаточно курьезным средствам. Так, некоторое время тому назад Волошин, имеющий прозвище Распутин (по аналогии с кукловодом при царском дворе), рассказал иностранной прессе о подноготной конфликта. Путин, говорил он, заранее не был проинформирован о действиях прокуратуры в отношении ЮКОСа, он-де против. Но он не может просто так надавить на Генеральную прокуратуру и остановить процесс.

Тем самым Волошин косвенно признал, что глава Кремля, как и в других случаях, снова оказался не в курсе дел. Однако большинство ему не поверило - такое важное дело, как расследование против ЮКОСа, не могло быть начато без одобрения Путина, утверждают в Москве.

Уже давно речь идет не о деталях в деле ЮКОСа, которое началось с того, что 2 июля Платон Лебедев, персона номер 2 в империи под названием ЮКОС, был с больничной койки отправлен в следственный изолятор по обвинению в хищениях в процессе проходившей в 1994 году приватизации завода по производству минеральных удобрений. Вскоре после этого сотрудники прокуратуры и ФСБ выдвинули новые обвинения в неуплате налогов и заказных убийствах, уже в адрес Михаила Ходорковского. Последствия этих обвинений были предсказуемы - падение акций ЮКОСа на бирже и снижение капитализации предприятия.

В войне против ЮКОСа речь идет о будущем «семейного» клана бывшего президента Бориса Ельцина. Это не только Волошин, но и Ходорковский. Во время дикой приватизации 90-х годов он сумел составить себе восьмимиллиардное состояние.

Деньги, конечно, тоже играют немаловажную роль. «Ходорковский был единственным, кто не хотел платить новым силам в Кремле», - говорит председатель наблюдательного совета и мажоритарный акционер одного российского концерна. Сам он платит, как практически все, поэтому проблем у него нет, рассказывает он. Ходорковский же финансировал оппозиционные партии. Кроме того, он хотел создать в Думе парламентское большинство. К тому же в 2008 году он намеревался сменить пост главы концерна на пост главы государства.

Самый богатый человек в России попытался встать на пути у Путина. Не исключено, что и по этой причине силовики, голодные представители госбезопасности, вновь дорвавшиеся до власти при Путине, пошли в атаку на Ходорковского. Силовики занимают государственные посты на всех уровнях, установила Ольга Крыштановская из Института социологии Академии Наук. В каждом министерстве как минимум один заместитель министра является выходцем из спецслужб.

Самые преданные из них находятся в Кремле. 31 декабря 1999 года новый хозяин Кремля, не успев еще въехать в положенные апартаменты, назначил своего прежнего товарища по Петербургу Сечина заместителем главы администрации. Всего несколькими днями позже ему последовал прежний коллега Путина Иванов. Как управляющий кадрами он отвечает за все главные посты в гигантском государстве. Насколько успешны его действия, покажет развитие событий вокруг ЮКОСа.

 Отправлено: 28.11.03 15:21. Заголовок: Stern//Беззубые СМИ

26 НОЯБРЯ. Stern.
Беззубые СМИ
Штефан Фос


Борис Грызлов в эти дни очень занят. Если верить российскому государственному телевидению, то сейчас в этом гигантском государстве ни одно открытие фабрики, ни один казацкий праздник, никакое чествование той или иной знаменитости не обходится без министра внутренних дел, который в принудительном порядке был отправлен в отпуск. Пусть событие и не кажется достаточно важным, все равно государственное телевидение показывает в новостях выдающиеся усы Грызлова. И все потому, что в стране идет предвыборная кампания, а Грызлов является председателем прокремлевской партии «Единая Россия».

«Политика управляемой демократии»

В финале кампании перед парламентскими выборами, намеченными на 7 декабря, граждане каждый вечер видят по телевизору, куда завел российские средства массовой информации патронат президента Владимира Путина. В стране не осталось ни одного всероссийского телеканала, который не находился бы в зависимости от государства. Телевидение, важнейшее еще со времени советской власти средство пропаганды, снова строго придерживается кремлевской линии. Потерпевшими оказались, прежде всего, коммунисты, которые когда-то сами давили свободу слова, а теперь, будучи главными конкурентами Кремля на выборах в парламент, стали основной жертвой.

Уже во времена Бориса Ельцина, предшественника Путина, окологосударственные средства массовой информации в предвыборной борьбе не проявляли особой щепетильности по отношению к оппозиции. Но если в 1999 году СМИ вели предвыборную борьбу, нападая на личности, то на этот раз в них воцарилась государственная скука.

Сначала слово предоставляется Грызлову

Во время этой предвыборной кампании вечерние новости на государственном канале РТР, а также на полугосударственном Первом канале идут по одной и той же схеме. Сначала слово в репортаже из провинции предоставляется Грызлову. Затем следует критика коммунистов за вывешивание советского флага над зданием Думы, репортаж о предоставлении отдельными кандидатами в депутаты неверных сведений о своем имуществе или же об их контактах с бизнесменом Борисом Березовским, впавшим у Кремля в немилость.

Слово дается преимущественно пенсионерам, ветеранам войны и другим типичным представителям коммунистического электората, которые ругают председателя компартии Геннадия Зюганова и его политику. Звучат высказывания вроде: «Позор для России!» или «Мне стыдно за эту партию».

У Зюганова имеется простое объяснение этой однобокой подаче информации: «Каждый понедельник глава кремлевского штаба вызывает к себе руководителей крупных телеканалов и дает им установку, каких политиков следует показывать и как».

Оказавшийся в прошлом году против своей воли под государственным контролем телеканал НТВ пытается сохранить собственное лицо, однако и ему не удалось избежать влияния Кремля.

Даже Совет Европы обращает внимание на то, что в России, которая входит в эту организацию, что-то не так со свободой средств массовой информации и предвыборной кампанией. Все три всероссийских телеканала представляют информацию односторонне, трактуя ее в пользу правительства, говорилось в конце октября в Страсбурге.

Теледебаты не имеют смысла

Каждое утро и каждый вечер более двадцати партий имеют право участвовать в теледебатах о внутренней безопасности, коррупции или деприватизации государственной собственности. Кремлевская партия «Единая Россия» добровольно отказалась от обмена ударами как с серьезными конкурентами, так и c мелкими партиями.

Это так же бессмысленно, как сравнивать хоккейного вратаря мирового класса Третьяка и вратаря любительской команды, сказал Грызлов. Критики, напротив, предполагают, что далеко не блестящие ораторы из прокремлевской партии испугались вопросов о бедности в стране, о кровавом конфликте в Чечне и о неисправных в зимнее время системах теплоснабжения.

Лишь газеты, которыми по преимуществу владеют олигархи, иногда позволяют себе высказывать собственную точку зрения. Однако эта критика проходит мимо большинства россиян. Тиражи уважаемых газет слишком незначительны: «Коммерсант» - 110 тысяч экземпляров, «Независимая газета» - 40 тысяч, «Ведомости» - 60 тысяч, да и продаются они почти исключительно в Москве. На просторах России царило и царит верное Кремлю телевидение - основное средство массовой информации.

 Отправлено: 29.11.03 18:01. Заголовок: ПОЛИТ.ру//Настоящий вопрос - в будущем “управляемой демократии”

Настоящий вопрос - в будущем “управляемой демократии”

От редакции. После того, как схлынула волна эмоций, взаимных обвинений и конспирологических упражнений вокруг «дела ЮКОСа», пришло время более трезво обсудить, что же произошло на самом деле и как поменялась политическая ситуация в стране. После публикации статьи известного филолога и гуманитарного мыслителя Андрея Зорина, посвященной конституционному аспекту ситуации, «Полит.ру» попросило его ответить на вопрос: «Что же все-таки произошло в результате ареста Ходорковского и что в этой связи может быть предметом политического анализа?». Сегодня «Полит.ру» публикует неотредактированную стенограмму беседы.

Я абсолютно не эксперт в этой ситуации, поэтому могу дать только свои дилетантские ощущения, причем не представляя, кому они могут быть интересны. Это моя реконструкция, потому что у меня нет никакой информации ни с той, ни с другой стороны, которая не была бы представлена в средствах массовой информации. У меня есть ощущение, что общая реакция на события, произошедшие с ЮКОСом, не отражает неких существующих процессы, потому что они воспринимались примерно следующим образом: вот власти взяли и свинтили крупного бизнесмена, теперь мы должны понять логику их действий, а именно – кого они будут сажать следующим, будут ли кого-нибудь сажать, зачем они это делают и т.д. Весь пафос был ограничен представлением о том, что у этой истории только один агент, и теперь мы должны понять, зачем и почему он это делает и какие силы за ним стоят. Назвать их персонально или описать их мотивы, социальные группы, движущие силы и т.д.

Мне представляется, что подобный взгляд дает нам очень ограниченное понимание ситуации, потому что в этой истории два агента. С одной стороны, есть власть или те кланы, которые ее представляют.. Но с другой стороны есть сам Михаил Борисович Ходорковский, который не является пассивной жертвой этой ситуации. Мне кажется, что когда власть начинала эту историю, она рассчитывала на совсем другой ход событий: она рассчитывала договориться с Ходорковским и выставить его из страны. Ходорковского ведь арестовали не сразу, ему давали время подумать, при этом все время объясняли: вот мы заводим уголовные дела, мы арестовываем акционеров, когда же до тебя дойдет, что тебе надо делать?! Эта логика была уже отработана: оказание мощного давления на крупных бизнесменов, выдавливание их из страны, раскурочивание их бизнеса – и это работало очень четко и эффективно. Это обеспечивало и поддержку внутри страны, и определенное понимание на Западе, и какую-то лояльность элит внутри страны.

Как мне представляется, в случае с Ходорковским долгое время власть действовала в той же логике: сейчас мы ему разъясним – неглупый же человек, поймет, что лучше забрать то, что ему позволят забрать – этого на жизнь вполне хватит – и уехать из страны. Дальше, это же понятно, что если ты работаешь в этой логике и посредством вполне определенных угроз, а контрагент упрямо не слушается, то не остается ничего другого, как осуществить эти угрозы. Мне кажется, что именно сейчас эта схема дала трещину. Как только человек ранга Ходорковского, заявляет, что он не готов уезжать за границу, а принципиально готов сесть в тюрьму, вся система ломается. Президенту придется взять на себя ответственность: либо позорище в случае избирательного правоприменения к Ходорковскому, либо закрытие уголовного дела. Для Путина это как «цугцванг» в шахматах, когда наличная позиция для тебя безопасна, но любой следующий ход твою ситуацию только ухудшит, т.е. лучше тебе не ходить, но ходить ты обязан. Закончить ситуацию на Ходорковском, оставив это локальным случаем – дать основания тем, кто говорит, что это случай избирательного правоприменения, расширять игру дальше – значит наращивать количество врагов в ситуации, когда система работает на том, что с крупным бизнесом разбираются поодиночке и усиливать позицию, которая говорит, что происходящее – это начало репрессий.

Мне представляется, что здесь мы имеем дело не с односторонними репрессиями, а с очень напряженной политической борьбой с неочевидным исходом. И надо учитывать типы личности контрагентов. Здесь участвуют два совершенно разных типа личности. Во-первых, мы имеем дело с группой профессиональных бюрократов, более или менее компетентных, но людей, вся жизненная карьера которых делалась чужими руками, которые назначались на свои посты в результате более или менее постепенного карьерного движения. Включая нашего президента, который является предельным случаем: голосование в 2000 году лишь завизировало его назначение. А с другой стороны, мы имеем дело с человеком, который с большими рисками, в том числе с вполне реальными рисками тюрьмы и гибели, выстроил огромный бизнес. И это совершенно другой человеческий психотип, и поэтому мне кажется что Ходорковский в этой ситуации не пассивная фигура, и вся сегодняшняя ситуация является срежиссированным им результатом политической борьбы, нацеленным на слом существующей политической системы и того типа принятия политических решений, который существовал последние три года. На мой взгляд, сегодня страна возвращается в политику, которая после ухода Ельцина на время перестала существовать. Три года была система клановых договоренностей, подковерной борьбы – политики не происходило. Сейчас эта система начинает менять свою природу и конфигурацию.

На меня очень сильное впечатление произвел сюжет в передаче у Парфенова, где Ходорковский показывался в кругу семьи и родителей. Потому что там были очень четко видны социальные корни того психотипа, который представляет Ходорковский. Этот тип семьи технической интеллигенции, из которого он вырос, я знаю очень хорошо. Ясно, откуда человек такой странной судьбы, начинавший свою карьеру с комсомола, «олигарх», берет такой диссидентский пафос. Ясно, какие слова он слышал в детстве, какие разговоры шли вокруг него, когда он был юношей, какие фильмы тогда смотрели, какие книги читали. И на этом материале, совершенно понятно, откуда в нем проснулся этот почти сахаровский пафос и эта страсть. Психология крупного игрока, за кратчайший срок сложившего крупнейшую бизнес империю («Кто они такие, чтобы мне рассказывать, что мне делать?!») плюс диссидентская психология 70-х годов дала сплав личности, который позволил осуществить этот шаг.

К тому же сейчас происходит следующая вещь. Если взять двух политических агентов (и не только политических), то более сильным является тот, о ком говорят. Если один вынужден говорить про другого, а тот не обязан говорить про первого, то позиция неговорящего – более сильная. Президент в этом случае более свободен, его позиция заведомо сильней: все о нем говорят, вынуждены комментировать его действия, а он высказывается только тогда, когда это выгодно ему. Сейчас же оказалось, во всяком случае – пока, что есть человек, о котором президент вынужден говорить, хочет он этого или нет. А тот не обязан, да и не может ему отвечать.

Я в данном случае не говорю о том, есть ли у Ходорковского президентские амбиции или нет, есть ли у него шансы стать крупной политической фигурой – на мой взгляд, это вопрос глубоко второстепенный. Вопрос о системных трендах более важен, чем вопрос о том, кого выберут в 2004 или даже в 2008 году. Вопрос в том, будет ли существовать эта пресловутая система «управляемой демократии». На мой взгляд, ее будущее сейчас менее оптимистично, чем, скажем, месяц назад. Возможности, открывающееся в связи со сломом этой системы, состоят в том, что как у власти, так и у других игроков в политическом поле резко сузились возможности маневра. И каждый участник политической арены должен идеологически самоопределиться. Несомненно, что в 2004 году будет переизбран Путин – двух мнений быть не может. Но управлять страной ему придется уже в условиях более подвижного общественного мнения, в условиях более неопределенной экономической ситуации, в условиях ужесточившейся борьбы элит.

Андрей Зорин 21.11.2003

 Отправлено: 01.12.03 19:55. Заголовок: Kurier//Как гипнотизирует Путин

01 ДЕКАБРЯ. Kurier.
Как гипнотизирует Путин
Яна Патч


К выборам в России привлекаются специально обученные вертолетчики: их задачей является поиск в лесах Сибири и Дальнего Востока чумов кочевников. Как только увидят стадо северных оленей - сразу идут на посадку. С избирательной урной под мышкой экипаж обходит юрты и дает жителям указания поставить на избирательном бюллетене крестик.

Выборы в одном из эвенкийских поселков на Амуре уже начались - в прошлую пятницу, хотя официальная дата выборов назначена на 7 декабря. По опыту прежних лет известно, что в отдаленных регионах явка составляет почти 100 процентов.

Руководствуясь какими критериями, российские эскимосы делают свой выбор, непонятно. В сельской местности об избирательной кампании хоть что-то знают лишь те, у кого есть электричество, тогда для большинства единственным советчиком становится телевизор. Газеты, если они вообще сюда доходят, могут себе позволить немногие.

Избирательная реклама концентрируется на трех государственных или полугосударственных каналах ОРТ, «Россия» и НТВ, которые принимаются на всей территории страны. Москва использует неограниченный доступ к электронным СМИ. В каждом блоке новостей появляются три репортажа с участием президента: Владимир Путин на заседании правительства, разъясняющий министрам, что нужно делать. Телекамера тут как тут, когда он посещает Государственную библиотеку и когда поздравляет мусульман с окончанием Рамадана.

Не пренебрегает Путин и христианским благословением. Православных иерархов приглашают в Кремль на все важные мероприятия. Ежедневный хоровод «Путин здесь, Путин там» не знает границ - то он показан в гуще российского народа, то вместе с самыми влиятельными политиками на планете. При этом послушные репортеры захлебываются от восхищения: «Такого президента, который без остановки часами ведет переговоры, у России еще никогда не было».

Все это действует на народ, можно сказать, гипнотически. Иначе не объяснить результаты последнего опроса института ВЦИОМ. На вопрос: «Какая партия на теледебатах больше всего вас убедила?» большинство ответило: «Единая Россия». При этом верная президенту партия вообще не принимает участия в теледебатах! «Они бесполезны», - сообщила пресс-служба партии.

Правду говорят: путинская партия - виртуальная, без идеологии и без программы.

 Отправлено: 02.12.03 15:40. Заголовок: Le Figaro//Путин реформирует страну с помощью диктатуры закона

02 ДЕКАБРЯ. Le Figaro.
Путин реформирует страну с помощью диктатуры закона
Патрик де Сент-Экзюпери


Стабильность - под этим девизом прошел первый срок президентства Владимира Путина. После десятилетия хаоса, в который бывшая советская Россия была ввергнута Борисом Ельциным, страна нуждалась в «восстановлении» - именно такую цель провозгласил новый хозяин Кремля.

Политические рамки стратегии были очерчены тремя формулировками: «вертикаль власти», «диктатура закона» и «управляемая демократия». Каждая из них указывала на стремление взять ситуацию под контроль.

Экономическое положение страны улучшилось благодаря целому ряду реформ, осуществленных в первые годы правления Владимира Путина. Эти реформы были одобрены инвесторами, которые увидели в них стремление Москвы играть в открытую.

Однако противоречия между политическими и экономическими задачами со временем усиливались. Они стали очевидны с возбуждением дела против ЮКОСа и арестом российского нефтяного магната Михаила Ходорковского, принесенного в жертву на алтарь борьбы с «олигархами», которые, как заявил Владимир Путин еще до своего избрания на президентский пост, должны исчезнуть как класс.

Атака власти на одну из немногих российских компаний, решившую стать «транспарентной» - в западном смысле этого термина - наглядно выявила примат политики над экономикой. Заподозренный в намерении пересечь желтую линию (то есть пойти в политику) «олигарх» был обречен. Не столько за нелады с налоговой инспекцией, сколько за то, что осмелился нарушить табу. Впрочем, уже вскоре Владимир Путин отправился в Рим на саммит «Россия - ЕС» в сопровождении Олега Дерипаски - «олигарха» с темной репутацией, сумевшего, однако, заслужить благосклонность Кремля.

Смысл происходящего был метко охарактеризован Григорием Явлинским, одним из лидеров российских либералов, заявившим о появлении в России «капитализма со сталинским лицом». Как считает Явлинский, дело ЮКОСа был призвано заставить российских предпринимателей пойти в услужение к власти.

Анатолий Чубайс, ненавидимый многими отец «дикой» приватизации 90-х годов, еще более категоричен. Он отметил «активизацию тех политических сил в стране, которые воплощают идеологию, называемую попросту национал-социалистской. Или фашистской». «Надо вспомнить железный закон для фашистов всех времен и народов: они всегда легко получают поддержку, всегда очень громко говорят о любви к родине и патриотизме и всегда заканчивают полным унижением собственной страны», - заявляет Чубайс в интервью газете «Известия».

Эти два политика терпеть не могут друг друга. Будучи оба либералами, они расходятся в главном: Явлинский всегда принципиально осуждал «дикую приватизацию», которую проводил Чубайс. Маловероятно, что сегодня они преодолеют свои разногласия и придут к консенсусу. Тем более, что лидеры «Яблока» и СПС, далеко не по всем вопросам выступающие в оппозиции к проектам Кремля, приняли активное участие в фискальных и экономических реформах, начатых на заре правления Владимира Путина.

Единый 13-процентный налог на прибыль? Они были «за». Снижение общей совокупной налоговой ставки для фирм с 35 до 24%? Они были «за». Введение единого социального налога? Они были «за». Законы о дебюрократизации экономики? Они за эти законы голосовали. Модернизация трудового законодательства? Они были «за». Изменение Таможенного кодекса? Они «за».

Все эти реформы, поддержанные российскими либералами, способствовали укреплению репутации Владимира Путина. Они встретили благожелательный отклик за границей, и именно на их фундаменте российский президент выстроил свой имидж современного человека, желающего двигать Россию по пути прогресса.

Поэтому тот факт, что активные сторонники этой модернизации высказывают схожие замечания по поводу природы существующего режима, нельзя считать несущественным.

«Многие фашистские режимы пришли к власти, дав импульс экономике, - отмечает Николай Петров, эксперт Московского фонда Карнеги. - В сегодняшней России имеются симптомы, которые заставляют задуматься. В частности, это огромный разрыв между очень богатыми и очень бедными. Это также отсутствие прозрачности и стремление власти все держать под контролем, не заботясь о соблюдении закона».

В своем докладе о деятельности французских компаний в России, опубликованном этим летом Национальной ассамблеей, депутат Эрве Маритон (Союз за президентское большинство) упомянул о некоторых тенденциях, которые за прошедшее время только укрепились. Перечисляя «начатые реформы», докладчик назвал их «незавершенными» и отметил, что «ничего не говорит о том, что иностранные инвестиции поощряются». Россия, по словам Маритона, по-прежнему «испытывает недоверие к загранице», что свидетельствует о «достаточно искаженном представлении о современной мировой экономике».

Это «искаженное представление» проявилось, в частности, в принятии в июне 2002 года нового Земельного кодекса. Российским гражданам этот кодекс позволяет приобретать землю в собственность или в аренду сроком более 49 лет, иностранцы такой возможности полностью лишены. «Это настоящая дискриминация», - говорит Эрве Маритон.

К этой подозрительности в отношении заграницы добавляется еще одно обстоятельство, дающее повод для опасений. Кампания против ЮКОСа и его главы Михаила Ходорковского обосновывалась необходимостью вернуть государству налоги, с тем чтобы оно могло играть роль социального регулятора. Но от этих намерений нет и следа в бюджете 2004 года, только что принятом Думой. Расходы на содержание полицейского аппарата повысились на 27%, фонд зарплаты чиновников - на 20,7%. Ассигнования на оборону увеличены на 19%.

«Россия может быть богатой и процветающей страной лишь при наличии мощной и хорошо оснащенной армии», - с удовлетворением говорит заместитель председателя Думы Любовь Слиска.

Иное мнение у депутата Игоря Артемьева, человека номер два в партии «Яблоко». «Этот бюджет не решает ни одной из социальных проблем», - утверждает он.

В этих противоречивых высказываниях - вся суть дебатов о судьбе российских реформ. Решающее слово в этом споре принадлежит будущей Думе.

 Отправлено: 05.11.04 18:53. Заголовок: РБК//Российский физик признан виновным в шпионаже путем продажи рассекреченной информации

Российский физик-шпион признан виновным


Присяжные заседатели признали физика Валентина Данилова, обвиняемого в шпионаже в пользу Китая, виновным по всем статьям. Соответствующее решение было принято сегодня в Красноярском краевом суде.
Суд присяжных признал ученого виновным в государственной измене, передаче китайскому Институту физики сведений, содержащих гостайну, и мошенничестве - растрате 466 тыс. руб., принадлежащих Красноярскому государственному техническому университету.

После оглашения решения суда присяжных, В.Данилов заявил, что не ожидал такого вердикта. Ранее он говорил, что уверен в вынесении оправдательного приговора. «Я не думал, что я такой страшный человек. Я довольно много сделал для государства», - сказал он. В.Данилов напомнил, что обвинительный вердикт не означает обвинительного приговора, то есть после вынесения вердикта присяжными, судья должен единолично решить, содержится ли государственная тайна в переданных В.Даниловым сведениях.

Между тем, по словам гособвинителя Андрея Анциферова, сторона обвинения намерена полностью доказать, что информация, переданная В.Даниловым китайским специалистам, содержит государственную тайну. «Будут привлечены эксперты, будет исследована масса других документов», - отметил он. По словам гособвинителя, В.Данилову грозит до 10 лет лишения свободы.

Продолжение процесса ожидается 10 ноября 2004г.

Напомним, будучи директором Теплофизического центра Красноярского государственного технического университета, В.Данилов в 1999г. от имени университета подписал контракт с Всекитайской экспортно-импортной компанией точного машиностроения на изготовление испытательного стенда для изучения процессов электризации спутников в космосе и разработку программного обеспечения к нему.

В феврале 2001г. В.Данилов был арестован. ФСБ РФ обвинила физика в разглашении государственной тайны специалистам Китая по статье 275 Уголовного кодекса РФ. По мнению ФСБ, в Китай должна была быть продана установка, с помощью которой можно моделировать воздействие космической среды на материалы покрытий спутников. Технический университет, в свою очередь, выдвинул обвинение в отношении ученого в растрате 466 тыс. руб. Гриф секретности с изобретений В.Данилова был снят 8 лет назад.

Отметим, что Красноярский краевой суд 29 декабря 2003г. оправдал физика. Коллегия присяжных заседателей краевого суда вынесла оправдательный вердикт по всем пунктам обвинения в отношении ученого. Однако уже в июне текущего года Верховный суд отменил это решение, и дело было направлено на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд. 05.11.2004

 Отправлено: 10.11.04 23:39. Заголовок: РБК//Валентин Данилов взят под стражу в зале суда из-за интервью газете Los Angeles Times

Арестован российский ученый-физик

Новости телеканала РБК
Ученый-физик Валентин Данилов, обвиняемый в шпионаже в пользу Китая, взят под арест в зале Красноярского краевого суда. Об этом РБК сообщила дочь ученого Анна. До сегодняшнего дня В.Данилов находился под действием подписки о невыезде.
По словам дочери, В.Данилов позвонил домой из зала суда, сообщил, что ему изменили меру пресечения, и попросил собрать личные вещи.

Сегодня, как и планировалось, началась вторая часть судебного процесса по обвинению красноярского ученого в шпионаже в пользу Китая и мошенничестве. Первая часть закончилась 5 ноября, когда суд присяжных признал его виновным в этих преступлениях.

Как прокомментировала арест российского физика Красноярская краевая прокуратура, ученый Валентин Данилов взят под стражу в зале суда, согласно постановлению, принятому судьей 10 ноября «по требованию прокуратуры, основанием для которого послужило продолжение преступных действий, направленное на разглашение сведений, составляющих государственную тайну».

Как пояснила РБК адвокат ученого Елена Евменова, 10 ноября прокуратура потребовала взять В.Данилова под стражу, из-за того, что он дал газете Los Angeles Times интервью, в котором он «продолжил заниматься преступной деятельностью». Адвокат намерена оспорить в кассационном порядке изменение меры пресечения профессору В.Данилову.

Напомним, суд присяжных признал ученого виновным в государственной измене, передаче китайскому Институту физики сведений, содержащих гостайну, и мошенничестве - растрате 466 тыс. руб., принадлежащих Красноярскому государственному техническому университету.

После оглашения решения суда присяжных, В.Данилов заявил, что не ожидал такого вердикта. Ранее он говорил, что уверен в вынесении оправдательного приговора. «Я не думал, что я такой страшный человек. Я довольно много сделал для государства», - сказал он. В.Данилов напомнил, что обвинительный вердикт не означает обвинительного приговора, то есть после вынесения вердикта присяжными, судья должен единолично решить, содержится ли государственная тайна в переданных В.Даниловым сведениях.

Между тем, по словам гособвинителя Андрея Анциферова, сторона обвинения намерена полностью доказать, что информация, переданная В.Даниловым китайским специалистам, содержит государственную тайну. «Будут привлечены эксперты, будет исследована масса других документов», - отметил он. По словам гособвинителя, В.Данилову грозит до 10 лет лишения свободы.

Напомним, будучи директором Теплофизического центра Красноярского государственного технического университета, В.Данилов в 1999г. от имени университета подписал контракт с Всекитайской экспортно-импортной компанией точного машиностроения на изготовление испытательного стенда для изучения процессов электризации спутников в космосе и разработку программного обеспечения к нему.

В феврале 2001г. В.Данилов был арестован. ФСБ РФ обвинила физика в разглашении государственной тайны специалистам Китая по статье 275 Уголовного кодекса РФ. По мнению ФСБ, в Китай должна была быть продана установка, с помощью которой можно моделировать воздействие космической среды на материалы покрытий спутников. Технический университет, в свою очередь, выдвинул обвинение в отношении ученого в растрате 466 тыс. руб. Гриф секретности с изобретений В.Данилова был снят 8 лет назад.

Отметим, что Красноярский краевой суд 29 декабря 2003г. оправдал физика. Коллегия присяжных заседателей краевого суда вынесла оправдательный вердикт по всем пунктам обвинения в отношении ученого. Однако уже в июне текущего года Верховный суд отменил это решение, и дело было направлено на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд.
10.11.2004

 Отправлено: 13.11.04 13:25. Заголовок: News//Рассекречены данные следствия по «Норд-Осту»: 129 заложников умерли сами

Рассекречены данные следствия по «Норд-Осту»: 129 заложников умерли сами

время публикации: 12 ноября 2004 г., 10:59
последнее обновление: 12 ноября 2004 г., 20:02

Родственники погибших во время теракта в театральном центре на Дубровке впервые получили доступ к документам следствия.

Как говорится в сообщении правозащитников, полученном NEWSru.com, накануне на четвертом этаже Замоскворецкого суда Москвы адвокат Каринна Москаленко и родственники пострадавших при штурме Театрального центра на Дубровке приступили к изучению ранее секретных постановлений прокуратуры Москвы, оправдывавших расстрел террористов на месте, применение газа и действия мединского начальства. Получения этих сведений родные погибших при проведении «операции по освобождению» заложников «Норд-Оста», добивались в течение полутора лет.

Но, оказалось, что, по данным Мосгорпрокуратуры, в смерти 129 человек никто не виноват. Ни террористы, захватившие театральный центр. Ни медики, слишком поздно прибывшие к месту происшествия. Ни сотрудники правоохранительных органов, использовавшие в ходе операции «неидентифицированный газ».


Как заявила ГАЗЕТЕ GZT.ru адвокат родственников погибших Карина Москаленко, «по факту массовой гибели людей Мосгорпрокуратурой было возбуждено уголовное дело. Но против кого оно возбуждено? Следователи должны были определить, кого привлекать к уголовной ответственности. А они отказали в возбуждении уголовных дел в отношении трех категорий: в одном постановлении - отношении сотрудников правоохранительных органов и спецслужб и террористов; во втором - в отношении медиков, не оказавших должным образом помощь пострадавшим».

В четверг адвокат и ее подзащитные (семья погибшего Игоря Финогенова и жительница Казахстана Светлана Губаревоа потерявшая в «Норд-Осте» дочь и зятя) изучали представленные документы. «Первое постановление - 70 листов, - продолжает Москаленко. - И никакой конкретики. «Пустое» постановление, непонятно, на основании чего сделаны такие выводы, нет отсылов к материалам дела. Но доступ к делу мы тоже получили. Нам уже дали первые 11 томов».

Второе постановление - про медиков, - наоборот, по мнению адвоката, «говорящее». Оно документально подтверждает тот факт, что машины «скорой помощи» прибыли к театральному центру более чем через два часа после того, как был пущен газ.

Среди многих факторов смерти людей указывается «воздействие неидентифицированного химического вещества, примененного правоохранительными органами». «Если оно не идентифицировано, то, может быть, это было вообще другое вещество, - говорит адвокат. - Отравляющий газ, к примеру. И как тогда можно было правильно подобрать антидот, если оно не идентифицировано?»

Однако известно, что еще 30 октября 2002 года министр здравоохранения РФ Юрий Шевченко официально объявил, что был применен газ на основе фентанила, который легко вызывает летальный исход.

Фентанил, по словам медиков, способен не только оказывать обезболивающий эффект, но и вызвать состояние комы и смерть в результате остановки дыхания и кровообращения. Этот газ оказывает угнетающее влияние на дыхательный центр, замедляет сердечный ритм. Эффект от его применения возникает через 5 минут, продолжительность действия препарата при однократном введении - не более 30 минут. При применении фентанила в больших дозах становится трудно дышать, наблюдаются сбои в работе сердца, бронхиальные спазмы и мышечные судороги.

- Разработчик газа рассказал о своем смертельном препарате

Эксперты, оценивающие тактику проведения операции, неоднократно говорили, что этот газ не подходил для ситуации - он слишком медленно действовал и не мог помешать террористам в осуществлении их планов. Более того, медики были не готовы к такому развитию событий. Не хватало «скорых», шприцов с антидотом, и помощь была оказана далеко не всем пострадавшим. Многие попали в больницы без укола антидота и через несколько часов после того, как был пущен газ.

Но следствие придерживается другой точки зрения, которую высказал сам президент Путин еще 20 сентября 2003 года. Тогда в интервью иностранным журналистам в США, отвечая на вопрос Питера Бейкера (The Washington Post), посвященный событиям при штурме театрального центра на Дубровке, он сказал следующее: «Эти люди погибли не в результате газа, потому что газ не был вредным, он был безвредным. И он не мог причинить какого-либо вреда людям».

В случае если все эти постановления прокуратуры Москвы все-таки будут признаны незаконными, Москаленко и ее доверители просят возбудить в отношении виновных в гибели людей уголовные дела по статьям 286 («Превышение должностных полномочий») и 109 («Причинение смерти по неосторожности») УК РФ.

Дело может быть закрыто к декабрю: люди просто умерли сами

На основании этих данных многие пострадавшие обратились в столичные суды с требованием компенсировать им моральный ущерб в связи со смертью родственников. Истцы были уверены, что причина гибели их родных - газ фентанил.


Иски были адресованы к московскому правительству, общая их сумма составляла более 60 млн долларов. Однако всем им было отказано: суд счел московское правительство ненадлежащим ответчиком в части причинения морального вреда.


Материальный вред - в связи с потерей кормильца, - правда, некоторым из пострадавших был компенсирован. Но в очень небольших размерах.

В четверг же стало известно, что в гибели 129 человек не виновато не только московское правительство, но еще и террористы, сотрудники правоохранительных органов и медики. Крайних нет. Люди просто умерли сами. Дело о гибели людей в здании «Норд-Оста» может быть закрыто уже 26 декабря - именно до этой даты продлен срок следствия, пишет газета.

 Отправлено: 16.11.04 00:29. Заголовок: Путин - «Патриот России»????

Путин: передача Южных Курил возможна
Текст: Илья Барабанов Иллюстрация - «Газета.Ru»

Россия готова выполнить обязательства советско-японской декларации 1956 года и передать Японии два из четырех острова Южных Курил – Хабомаи и Шикотан. Это следует из заявления, сделанного Владимиром Путиным в понедельник. Получит ли Япония острова, зависит теперь только от нее самой.

Россия потеряла Курильские острова вместе с южной частью Сахалина почти век назад в результате поражения в русско-японской войне. Лишь после окончания второй мировой в результате заключения Сан-францисского мирного договора 1951 года Россия вернула себе потерянные территории. Согласно Сан-францисскому мирному договору Япония отказывалась от своих прав на Курильские острова и остров Сахалин, территории перешли к Советскому союзу, представители которого тот договор так и не подписали. В результате формально в состоянии войны Япония и Советский союз находились вплоть до 1956 года. Лишь в 1956 году в Москве была подписана советско-японская декларация о прекращении войны, которая предусматривала после заключения мира передачу Японии двух островов. Но впоследствии СССР игнорировал все попытки Японии завершить эту передачу на деле.

Тема территориальных уступок Японии стала неожиданно актуальной после вышедшего на канале НТВ в минувшие выходные интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова. В нем он заявил, что «среди обязательств Советского Союза есть декларация 1956 года, в которой предлагается отдать Японии два южных острова и на этом поставить точку. Если брать Россию как государство-продолжатель (СССР. – «Газета.Ru»), мы эту декларацию признаем как существующую». Далее министр заметил, что в Москве «хотели бы урегулировать отношения с Японией в полной мере». Для чего «важно подписать мирный договор, и в рамках мирного договора мы признаем, что должна быть урегулирована территориальная проблема».

В качестве примера такого урегулирования глава МИД привел случай недавней передачи Китаю части территории под Хабаровском: «Урегулировать окончательно территориальный вопрос с Китаем стало возможным, когда наши отношения вышли на уровень стратегического партнерства. Аналогичный подход к российско-японским отношениям, без оглядки на эмоции и на исторические примеры и с осознанием тех колоссальных выгод, которые и нам, и Японии сулит развитие полномасштабного торгово-экономического, научно-технического взаимодействия, является путем к тому, чтобы создать атмосферу для того, чтобы предметно заниматься мирным договором».

Сегодня на встрече с членами правительства в Кремле Путин остановился на выступлении Лаврова. «Я смотрел ваше интервью, – неожиданно заявил президент. – Очень хорошее. Хочу вас поблагодарить за развернутую картину наших внешнеполитических приоритетов. Хотел бы сделать только одно замечание, которое касается прежде всего Дальнего Востока». Тут Путин заявил, что Россия «всегда выполняла и будет выполнять все взятые на себя обязательства, тем более ратифицированные документы».
Но выполнять их, по словам главы государства, Россия будет «только в таких объемах, в которых эти договоренности готовы выполнять наши партнеры».

«Пока, как мы знаем, нам не удалось выйти на понимание этих объемов так, как мы их видим и как мы их видели в 1956 году», – туманно завершил тему президент.

Следует напомнить, что тема передачи Южных Курил вовсю обсуждалась накануне первого визита Путина в Японию в сентябре 2000 года. Тогда также делались пространные намеки на возможность выполнения декларации 1956 года. Однако до сих пор позиция российской стороны никогда не проговаривалась столь четко – острова отдадим, но на определенных условиях. А именно в случае стратегического партнерства, как это у нас с Китаем случилось. Впрочем, в том же интервью Лаврова НТВ есть более прозрачный намек на финансовые условия подобной сделки: России необходимо получить от Японии «полномасштабное торгово-экономическое и научно-технического взаимодействие». Если ситуацию представить несколько упрощенно, то у островов Южной Курильской гряды вполне может быть свой ценник и Москва ждет от Токио сумму, которую можно было бы на нем проставить. И Путин своими ремарками на встрече с членами правительства дал сегодня понять, что выступление Лаврова – не экспромт, а согласованное с ним предложение сделки.

Подобный шаг наверняка будет с пониманием встречен в Японии. На протяжении последних десятилетий ее правительство неоднократно подчеркивало, что нерешенная курильская проблема является главным препятствием для увеличения японских инвестиций в российскую экономику. Поэтому разрешение территориального спора будет выгодно обеим странам. Об этом, кстати, Лавров заговорил еще две недели назад, 27 октября, отчитываясь в Госдуме о разрешении территориального спора с Китаем: «Мы с Японией не ведем переговоры о возврате островов, мы с Японией развиваем отношения, которые охватывают весь комплекс экономических, политических, гуманитарных и иных вопросов. И, безусловно, лишь в контексте достижений уровня подлинно зрелого, насыщенного конкретными делами партнерства можно создать атмосферу, в которой будет реально заключать мирный договор».

Примечательно и время, когда тема Курил был поднята российской стороной – накануне предстоящей на этой неделе встречи Сергея Лаврова с японским коллегой Нобутакой Матимура в чилийской столице Сантьяго, где пройдет форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. В рамках этого мероприятия ожидается и отдельная встреча президента Владимира Путина с премьер-министром Дзюнъитиро Коидзуми.
Уже известно, что в ходе этих российско-японских встреч будут обсуждаться вопросы дополнительных японских инвестиций. И очень может быть, что цена двух островов, выраженная в объемах вложений, будет названа.

Все-таки в следующем году исполнится 150 лет российско-японских отношений: в 1855 году был подписан Симодский акт о торговле, который первый обозначил границы двух государств. Согласно этому документу Хабомаи и Шикотан отходили к Японии, так что разрешение территориального спора к историческому юбилею будет выглядеть очень символично.

Кстати, решение это носит принципиальный для Японии характер, хотя ни в стратегическом, ни в экономическом плане большой ценности два острова не представляют. Население всех Курильских островов около 14 тысяч человек, а Хабомаи и Шикотан фактически вообще не заселены. Несмотря на это, возвращение островов далеко расценивается как положительный момент в развитии отношений двух государств далеко не всеми. Так, глава думской фракции «Родина» Дмитрий Рогозин заявил, что депутаты его фракции будут выступать категорически против передачи, мол, «главный принцип, который должен быть в голове у каждого государственного деятеля России – ни пяди земли ни другу, ни врагу». Рогозин подчеркнул, что острова Курильской гряды принадлежат России «не по праву истории: они принадлежат по праву победителя в страшной кровопролитной войне». С московским популистом солидарны и дальневосточные политики: как сообщает агентство «Росбалт», депутаты Сахалинской областной думы призвали федеральные власти отказаться от варианта мирного договора, по которому Россия может пойти на территориальные уступки.

Более осторожно оценивает ситуацию лидер партии «Наш выбор» Ирина Хакамада, которая заявила, что заключение мирного договора чрезвычайно актуально и ради него просто необходимо разрешить территориальный конфликт. «Вопрос о спорных территориях надо решать, но это должно быть сделано не так, как это сделал Кремль в случае с Китаем, а открыто и внятно объяснить свою политику народу», – заявила Хакамада.

Впрочем, как показывает практика, никаких рычагов воздействия на федеральные власти в вопросе передачи собственных территорий соседним странам ни у населения, ни у региональных властей нет.
15 НОЯБРЯ 17:03

 Отправлено: 16.11.04 19:37. Заголовок: Нужны ли России братские народы?

Нужны ли России братские народы?

Есть у нас национальная игра: в дружбу народов. Не везет нам в ней. Количество бывших братских народов, ставших впоследствии недругами России, стремительно приближается к числу членов ООН. Однако подспудное желание прослезиться, облобызаться и выпить за мир и дружбу с первым попавшимся союзником нас не оставляет. Да что выпить! Мы можем и последнюю рубашку с себя снять, отдать братским народам. А братья слушают да кушают...


Происхождение «братьев» разнообразно, порой загадочно. Например, числятся в братьях сербы, но с каких пор они нам родственники, что послужило поводом для братания, никто толком не может объяснить. Народ, который говорит с ними на одном языке, а именно хорваты, нам почему-то не братья, а сербы — братья.

Говорят, что они православные. Ну и что? В 1605 году Москву захватило православное войско Лжедмитрия I, началось Смутное время, едва не уничтожившее молодое великорусское государство. Это в учебниках пишут, что Лжедмитрий привел с собой поляков. Какой же князь Вишневецкий поляк? Православный житель Украины, богатейший пан Вишневецкий сформировал отряды Лжедмитрия, а не поляки. А православные «братушки» болгары? Мы столько народа под Плевной да на Шипке положили за их свободу от турок, а они в царя сразу же немца взяли и в двух мировых войнах с нами воевали.

Говорят, что они славяне. Одной, дескать, крови с нами. Ну и что? Поляки тоже славяне, но никогда уже братьями нашими не станут. В допетровскую эпоху Польша была нашим врагом номер один, мы с ней воевали чаще, чем с немцами или турками. Польша чуть было не присоединила Россию к своей короне. Выручили Минин с Пожарским. Потом уже мы взяли инициативу в свои руки, лишили братьев славян свободы и независимости.

К тому же еще вопрос, славяне ли мы сами. Некоторые ученые не колеблясь записывают русских в финно-угорские народы, а русская пословица гласит: «Поскреби русского, обнаружишь татарина». Замечательный русский (?) писатель Солоухин написал: «Итальянцы и французы давно уже привыкли к мысли, что они не римляне. А мы, по недавности прошедших событий, все не можем осознать, что мы не русские».

Еще больший вопрос, православные ли мы. После десятилетий официального атеизма можно ли считать нас православными? Много ли верующих в наших церквах? Может быть, в России правоверных мусульман уже больше, чем православных, соблюдающих все обряды или церковь посещающих хотя бы на Пасху.

Так кто все-таки сказал, что сербы братья? Кто из жителей России облагодетельствован сербами? Зачем мы из-за этих братьев полезли в драку с немцами в 1914 году, после которой до сих пор очухаться не можем? Жили бы себе спокойно — нет, надо было братьев защищать!

Белорусы попали к нам в братья последний раз в 1996 году, когда Ельцин с Лукашенко пили водку и били посуду в Кремле, отмечая заключение договора о создании единого государства. Ельцину надо было выиграть выборы, рейтинг его был низок, его не любили, в частности за причастность к развалу СССР. Вот его политтехнологи и придумали братский союз за месяц до выборов Президента России. Чтобы подправить имидж Борису Николаевичу. Лукашенко подыграл им, Ельцин выиграл выборы, с тех пор в течение восьми лет «единое государство» являет собой плачевное зрелище.

Уйдет рано или поздно Лукашенко, и припомнят нам братья белорусы поддержку Лукашенко. Станут нам «бывшими братьями», войдут в НАТО... Кто нам брат, Лукашенко или простой белорус?

Обратимся на Восток. Китайцы недолго побыли нашими родственниками. Получив Порт-Артур, КВЖД, атомную бомбу и миллиарды долларов в виде «братской помощи», предъявили нам претензии. В том числе территориальные. В боях за клочок земли на реке Уссури (остров Даманский) погибли молодые советские солдаты. В 1991 году отдали китайцам Даманский, наплевали на память погибших, даже не объяснили их семьям, за что же умирали их отцы и братья.

Путин отдал в октябре Китаю два с половиной острова при слиянии Уссури и Амура — прямо напротив Хабаровска. Китайцы вышли границей к этому форпосту России на Востоке, взяв без боя укрепрайон на Большом Уссурийском острове. И ничего никому Путин не объяснил. Десять лет назад шумели мы по поводу Курильских островов. Мол, ни пяди своей земли не отдадим! А тут молчком отдали земли с четверть Чечни. А что же китайцы нам в ответ дали? Или Путин дружбу, братские чувства к китайцам демонстрирует?

Пойдем опять на Запад. Там раскинулась наша родная братская Украина. С ней самые большие заморочки. Часть Украины (Галиция, Волынь) была в составе России-СССР только в 1939—1991 году. Даже меньше, чем Прибалтика. Там нас братьями не считают и за слово москальское могут и по репе настучать. Помнят там, что с 1721-го по 1879 год вышло 14 императорских указов о запрещении украинского языка. Не забыли, как в 1978 году украинский язык лишили статуса государственного. Не забыли, как Россия принесла на Украину крепостное право, бесправие и бюрократию вместо шляхетских прав и свобод.

На юге и востоке Украины, где живет русскоязычное Население, нас (пока что) братьями считают. Но там по существу Россия, а не Украина. Ее большевики из желания продемонстрировать интернационализм и полное отсутствие великодержавного шовинизма причислили к Украине. До этого там никто себя украинцем не считал, кроме жителей сел. Одесса, Харьков, Донецк, Днепропетровск, Севастополь — это же наши города, отданные Лениным и Сталиным созданной ими Украинской ССР. И началась насильственная украинизация. Помните забавные статейки из Большой советской энциклопедии типа: «Вальтер Эдуардович Шмидт — украинский советский ученый»? Русские на Украине слушали десятилетиями, что они украинцы, и поверили в это.

Вы заметили, как обидно называют русских на Украине русскоязычным населением? Чего стесняемся? Почему в России могут быть украинцы, а на Украине русских не может быть, только украинцы? Не хотим львовских братьев обидеть?

Русские на Украине становятся заложниками войн правящих элит. В свое время Кучма (бездарнейший из всех политиков СНГ) пролез в Президенты Украины, разыграв «русскую карту». Его сочли защитником русских от натиска украинских националистов. Потом Кучма стал ярым украинцем, написал нетленный толстый труд «Украина — не Россия».

Теперь мы опять поддерживаем какого-то Януковича под тем предлогом, что он нам брат и русских не обидит. Вот что пишет по этому поводу политолог Максим Брусиловский:

«Банальный спор за власть сервирован под мегабитву титанов — пророссийского радетеля за братскую дружбу и ставленника недругов. Вся «разводка» преследует единственную цель — подготовить Кремль и подшефное ему российское население к осознанию печального факта: платить придется в любом случае! Выиграет «наш» Янукович — деньги на бочку, потому что «вы же обещали!», на дальнейшее укрепление дружественных связей и мирное сосуществование. Одержит верх Ющенко — давай отступные, чтобы «не так сильно лютовал». Русские слишком долго убаюкивали себя рассказами о «братском славянском народе», с которым судьба-злодейка их развела. Образ горилково-галушечной Украины, где в венках и цветастых платьях пляшут народные танцы пухлые хохлушки, а румяный Пацюк смачно лопает вареники со сметаной, застилает глаза и не дает увидеть реальность — ту самую «не Россию». Не может быть дружественной страна, правящий слой которой одержим маниакальным стремлением даже собственный народ отучить говорить «по-москальски».

Вот и получается, что за дружбу и братство всегда платим мы. Пора бы выбить на воротах Кремля позаимствованную у англичан максиму: «У России нет вечных братьев и союзников, есть только вечные интересы».


Владимир Симиненко