Отправлено: 23.02.04 19:51. Заголовок: О предвыборном беспределе в г. Москве.

Москва войдет в “Единую Россию”
В столице уже вовсю строят однопартийную систему

Местное самоуправление в Москве, похоже, превратится в самоуправство “Единой России”. Партии власти созданы все условия для победы на выборах в районные собрания. Представителям от других партий приходится несладко. По оценкам экспертов “МК”, в регистрации отказали уже примерно полутора тысячам кандидатов в районные депутаты.
Например, независимый кандидат Полетаев получил отказ в ТИК “Якиманка” по причине якобы не предоставленного финансового отчета. На самом деле отчет он предоставил, хотя, как он потом выяснил, федеральным законодательством такой документ вообще не предусмотрен. Полетаев говорит, что по такой же неубедительной причине отказали его знакомому кандидату в районе “Тверской”: тот якобы не вовремя перевел деньги под залог для регистрации (альтернатива сбору подписей), хотя на самом деле такого не было.
Ирэк Вильданов, член ТИК района “Хамовники”, утверждает, что в их районе из 64 претендентов зарегистрировали лишь 26. Из них 11 — единороссы и 4 — коммунисты. Может, это и не говорящие цифры, но, как утверждает Вильданов, от “ЕдРа” в его районе зарегистрировали 100% кандидатов, а от “Яблока” — 0%. Яблочникам отказали из-за того, что... они разделили графу подписей избирателей чертой пополам. Каким законом это запрещено — неясно. Кроме того, многим отказывают из-за подозрения, что представленные подписи избирателей — фальшивые.
— Это политический заказ, избирательную кампанию расчищают для “Единой России”, — говорит он. — Партия “Яблоко” уже ведет переговоры с СПС и “Родиной”, чтобы подписать обращение к избирателям с призывом голосовать против всех.
Наш эксперт Андрей Бузин называет еще два района, где “идет активное вычищение несанкционированных кандидатов”: Гагаринский-Академический и Северное Измайлово. Он говорит, что в большинстве случаев неугодным отказывают из-за неверно собранных подписей. Бузин утверждает, что в Гагаринском и Хамовническом районах экспертизы по подписям проводит один человек. Сейчас он собирает информацию по всей Москве, чтобы составить полную картину выборов в районные депутаты-2004.
Впрочем, она и так ясна. Выборы идут под девизом: “Все для победы, все для “Единой России”. Прибрать к рукам местное самоуправление — святое дело. Поскольку ситуацию надо контролировать не только в центре, но и на местах.
Источник: «Московский комсомолец»

 Отправлено: 05.10.04 18:13. Заголовок: Christian Sciences Monitor//«Я решил вступить в партию из-за стабилизации политической жизни в России и из-за растущего общественного доверия к партии власти и ее лидерам»

Эхо коммунистического прошлого России
Фред Веир

Второй раз в своей жизни Михаил Герасимов получает партбилет. Преуспевающий мелкий бизнесмен из московского района Перово, Герасимов стал новым членом партии «Единая Россия», поддерживаемого Кремлем голиафа, который быстро становится крупнейшим и влиятельнейшим политическим клубом России.
«Я решил вступить в партию из-за стабилизации политической жизни в России и из-за растущего общественного доверия к партии власти и ее лидерам», – говорит седеющий владелец компании, которая вывозит брошенные автомобили по контракту с городскими властями.

Почти два десятка лет назад Герасимов, тогда управляющий среднего звена оборонного завода, вступил в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС) – по таким же невнятным причинам.

«Я хотел сделать что-нибудь в общественной сфере», – говорит он. Но его опыт соприкосновения с той машиной правящей партии принес лишь горькое разочарование, потому что руководство никогда не прислушивалось к рядовым членам партии. «Я надеюсь, что «Единая Россия» не повторит опыт КПСС, не отойдет так далеко от народа», – добавляет он.

Однако некоторые эксперты предупреждают, что «Единая Россия» все больше напоминает КПСС, которая была мощным «государством в государстве», где все важные решения принимались наверху и затем навязывались миллионам лояльных членов партии во всех советских правительственных учреждениях, законодательных органах, на рабочих местах, в школах и вооруженных силах.

Серия созданных Кремлем законов, которые сейчас находятся на рассмотрении Госдумы, могут ускорить трансформацию «Единой России» в монополистскую партию власти, так как по новым законам местные губернаторы будут назначаться президентом, а не избираться, высокопоставленным гражданским служащим не будет больше запрещено вступать в какую-либо партию, а парламент будет избираться на основе партийных списков.

«Как только бюрократы увидят, что жестко централизованная система власти опять набрала силу в России, вне всякого сомнения, они ринутся вступать в партию власти, – предсказывает Сергей Колмаков, вице-президент независимого Фонда развития парламентаризма в России. – Когда бюрократическая цепь командования будет консолидирована в одной партии, эта партия будет доминировать в государстве и среди населения. Люди изо всех сфер элиты захотят вступить в нее».

В штаб-квартире «Единой России» в Перово на стене висит портрет президента Владимира Путина. Члены партии называют его своим лидером. Однако хотя гиперпопулярный Путин открыто поддержал партию на последних выборах, сам он в нее еще не вступил. «Появляется все больше гипотез, что Путин пойдет на этот шаг перед следующим циклом выборов, – говорит Колмаков. – Это станет сигналом для всех бюрократов, что все серьезно».

«Единая Россия» родилась из спонсировавшейся Кремлем партии, созданной для поддержки Путина на парламентских и президентских выборах почти пять лет назад. На последних выборах при массивной поддержке чиновничества и государственных СМИ она получила ударные две трети мест в Думе и помогла Путину добиться переизбрания в этом году с 71% голосов.

Однако критики утверждают, что звезда «Единой России» взошла на фоне неуклонного сокрушения Кремлем свободной прессы и демократических институтов страны. После последней волны актов терроризма, которая унесла жизни более 500 человек, ряд новых законов, которые сейчас рассматривает Дума, еще больше сокращают пространство для независимых политиков.

«Мы возвращаемся к однопартийной системе, где законодательные органы носят чисто декоративный характер, – говорит Александр Иванченко, председатель Независимого Института выборов в Москве. – Я не вижу никакой связи с борьбой с терроризмом, это просто тот же путь, который привел СССР к саморазрушению, это триумф бюрократии».

Политическая культура в старом стиле

Налицо тревожное эхо коммунистической политической культуры, которая настаивала на полном подчинении линии партии и относилась к диссидентам как к врагам.

«Фактически в осажденной стране возникла пятая колонна левых и правых радикалов. Лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке, – заявил на прошлой неделе в интервью «Комсомольской правде» Владислав Сурков, замглавы кремлевской администрации. – У фальшивых либералов и настоящих нацистов все больше общего. Общие спонсоры зарубежного происхождения. Общая ненависть. К путинской, как они говорят, России. А на самом деле – к России как таковой».

Лишь за прошлый месяц заявки на вступление в «Единую Россию» подали 30 из 89 региональных губернаторов; около 20 других уже числятся в ее рядах. По данным Владимира Мединского, главы московского отделения «Единой России», в партии уже состоит около 700 тыс. человек по всей стране – это в два раза больше, чем у единственного мыслимого конкурента, постсоветской коммунистической партии. В одной Москве их 50 тыс. Среди них есть «коллективные члены»: профсоюзы, профессиональные ассоциации.

Социальная работа

Еще одна параллель с КПСС, которая считала себя социальным авангардом: чиновники «Единой России» говорят, что избирательная работа занимает лишь незначительное место в их программе. «Наша ежедневная работа – это работа с населением, помощь пенсионерам, сиротам и другим социально незащищенным группам, – говорит Елена Хаустова, глава отделения партии в Перово. – Если местные жители не понимают политики партии, мы помогаем им, объясняем».

Однако Хаустова, бывшая комсомолка, настаивает на том, что «Единая Россия» не контролирует идеологическую, духовную и каждодневную жизнь россиян, как это делала КПСС. «Я делаю эту работу, потому что мне это нравится, потому что я чувствую, что делаю что-то важное. Здесь нет элемента подчинения, как было в коммунистической системе».

В то время как КПСС породила идеологию, которая проникла во все аспекты советской жизни, нашла понимающих за рубежом и соревновалась с Западном за глобальное господство, философия «Единой России», обрисованная московским лидером Мединским, больше вводит в замешательство, чем вдохновляет: «Мы – либерально-консервативная партия, которая принимает во внимание российские традиции и национальный характер».

Несмотря на замедленные темпы российского отхода от коммунизма по сравнению со многими другими восточно-европейскими странами, за прошедшее десятилетие произошли некоторые коренные социальные изменения. «У меня есть собственный бизнес, мои собственные интересы, – говорит новый член «Единой России» Герасимов. – Ни одна партия не сможет мне приказать, что делать».

Даже некоторые критики говорят, что Путин, вероятно, не заинтересован в возрождении партийного государства в советском стиле, однако укрепляет контроль Кремля в надежде ускорить рыночную модернизацию российской промышленности, инфраструктуры и военной мощи.

«Цель – это создать что-то, больше похожее на китайскую модель, чем на советскую», – считает Владимир Прибыловский, президент «Панорамы», независимого аналитического института.

«У российских властей есть эти планы, но невозможно повторить историю. Страна слишком сильно изменилась, – считает Юрий Левада, глава Левада-Центра, последнего независимого в России института изучения общественного мнения. – Люди, возможно, и не сопротивляются активно, но они и не принимают это как должное

 Отправлено: 03.11.04 21:23. Заголовок: ГРАНИ//Депутат от «Единой России» подал в суд на администрацию президента РФ

Депутат от «Единой России» подал в суд на администрацию президента РФ

Член фракции «Единая Россия» Анатолий Ермолин направил на имя председателя КС Валерия Зорькина письмо, в котором просит дать оценку «поведению высокопоставленных сотрудников администрации президента, которое выходит за рамки не только их полномочий, но и Уголовного кодекса», сообщает Газета.Ру.


Анатолий Ермолин, депутат Госдумы РФ

Я понимаю всю ответственность, которую мне придется нести после того, как письмо станет достоянием общественности, но я хочу, чтоб мои дети жили в стране, управляемой Федеральным собранием, президентом, правительством и независимым судом на основе принципа разделения властей, а не теневыми менеджерами из администрации президента.
Газета.Ру, 03.11.2004





В письме описывается встреча группы депутатов от фракции «Единая Россия» с «высокопоставленным чиновником администрации президента», которая прошла 6 июля 2004 года. «На встрече, - утверждает Ермолин, - в абсолютно грубой, не терпящей возражений форме нам было объявлено, что мы «никакие не депутаты и не народные избранники», что за каждого из нас лично поручались конкретные люди из аппарата президента, что мы все «повязаны».

Далее, как следует из пересказа встречи, один из единороссов, по профессии юрист, указал на то, что лоббируемые администрацией законопроекты «явно безграмотны, нарушают Конституцию и могут нанести ущерб репутации фракции». На это после тирады нецензурных выражений последовал совет «держать при себе собственное мнение» и приказ: «Голосуйте, как говорят, потом разберемся!».

Среди депутатов-единороссов на встрече оказались люди, профессионально близкие крупным российским корпорациям. Им прямо дали понять, «какие могут быть последствия для их знакомых промышленников, приведя в пример ситуацию с ЮКОСом».

«К сожалению, я молчал, - пишет Ермолин, - и недальновидно посмеивался над усвоенными в Кремле принципами до момента обнародования последних инициатив президента РФ по укреплению вертикали власти в России... Мне страшно подумать, что произойдет, если после завершения политической реконструкции страны во главу властной пирамиды встанут люди, организовавшие вышеописанную встречу».

Автор обращения не называет имен высокопоставленных сотрудников путинской администрации «по причине очевидной ясности личностей тех, кто мог позволить себе подобную инициативу». Выяснить имена, вернее имя, пишет Газета.Ру, удалось довольно быстро - с парламентариями вел разъяснительную беседу замглавы администрации президента Владислав Сурков.

Не в полномочиях Конституционного суда, пишет Газета.Ру, толковать грубое поведение кого бы то ни было – как чиновников администрации президента, так и избранных депутатов. Однако в случае с действиями Кремля по принуждению депутатов Госдумы «голосовать, как говорят», угрозы, унижение и мат могут и, наверное, должны стать в правовом государстве основанием для проведения прокурорского расследования в отношении Владислава Суркова. Со всеми вытекающими для него последствиями в случае доказательства его вины. Кроме того, Генпрокуратуре, стоящей на страже законности в стране, должно быть интересно, по своему ли почину Сурков терроризировал думцев или его об этом кто-то просил. И если просили, то кто.

В то же время сам факт незаконного давления на депутатов фракции, контролирующих конституционное большинство в Думе с целью принуждения их к принятию тех или иных законов, может стать предметом специального расследования Генпрокуратуры и Федеральной службы безопасности, с привлечением экспертов Конституционного суда, по оценке всех принятых нынешним составом Думы законов. Ведь если окажется, что Сурков регулярно материл и угрожал депутатам с декабря 2003 года, добиваясь от них тех или иных решений, то все законы были приняты в Думе с нарушением пункта 4 статьи 3 Конституции России, а также статьи 10. В первом сказано: «Никто не может присваивать власть в Российской федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». А статья 10-я Конституции утверждает: «Государственная власть в Российской федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной исполнительной и судебной власти самостоятельны». Пример с Сурковым показывает, что это в корне не так.

Закачивает свое письмо Анатолий Ермолин так: «Направляя вам свой запрос, я не рассчитываю, что судебная система России сумеет адекватно отреагировать на событие, произошедшее в июле. Мой мотив – предотвратить подобные «встречи» в будущем. Создать предпосылки для защиты депутатов от незаконного административного давления, добиться, чтобы в Кремле считались с федеральным законом «О статусе члена Совета федерации и депутата Госдумы». Я понимаю всю ответственность, которую мне придется нести после того, как письмо станет достоянием общественности, но я хочу, чтоб мои дети жили в стране, управляемой Федеральным собранием, президентом, правительством и независимым судом на основе принципа разделения властей, а не теневыми менеджерами из администрации президента».


03.11.2004 13:47


версия для печати



комментарий


Оказывается, с единороссами в Кремле разговаривают как с молодыми в казарме. Не ахти какое открытие. Нравы путинской команды таковы, что вряд ли наблюдательный россиянин удивится, услыхав, что членов правящей фракции вразумляют кремлевские тычками да затрещинами. Хорошо, конечно, что нашелся один честный человек, который, пусть и с опозданием, и с неким наивом политическим, и с правовой нескладухой, но все-таки известил общественность о держимордовских методах управления думским большинством. Тоже не сенсация. Но ведь это первый голос «оттуда». Крепостная система «Едроссии» известна: членам этого закрытого сообщества уставом запрещено общение с прессой без санкции на то руководства фракцией и партией. А тут такое…
Теперь задача «Единой России» - максимально снизить эффект от откровений Ермолина. Иначе пухлогубый, обликом вылитый секретарь ЦК ВЛКСМ Сурков вусмерть изматерит сурового Грызлова и всю его «медвежью» фракцию.






справка


Анатолий Ермолин

Анатолий Ермолин вошел в историю российских спецслужб как руководитель отделения специальных операций отряда «Вымпел», который в 1993 году в рамках секретных учений, играя за условных террористов, спланировал и на практике успешно осуществил со своей группой захват электромеханического завода «Авангард», на котором производится серийная сборка ядерных боеприпасов. Успешное проникновение группы спецназовцев под командованием Ермолина сначала в самый закрытый российский город «Арзамас-16», а затем подготовка и штурм цеха по сборке ядерных бомб (на прохождение всех рубежей его защиты группе Еромлина потребовалось 23 минуты) заставил руководство страны существенно пересмотреть режим охраны критических объектов.
Родился Анатолий Ермолин 7 апреля 1964 года в станице Кущевская Краснодарского края в семье военнослужащего. Закончил Московское высшее пограничное командное училище КГБ СССР им. Моссовета (1985 год), Краснознаменный институт КГБ СССР им. Андропова (1989 год). Офицер с высшим военно-специальным образованием, переводчик-референт английского и испанского языков. Дополнительное обучение прошел в Московском институте молодежи, Московском педагогическом университете им. М.А.Шолохова, Школе менеджмента Йельского университета (США).

Кандидат педагогических наук, Лауреат премии президента РФ в области образования, награжден пятью медалями за воинскую службу.

C 1985 по 1994 год проходил воинскую службу на офицерских должностях в спецподразделении «Вымпел». Подполковник запаса. Принимал участие в боевых и специальных мероприятиях на территории Республики Афганистан, Закавказских республик СССР и России, работал инспектором в рамках Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) в Западной Европе. Последние годы службы неоднократно отвечал за антитеррористическую безопасность временных администраций в республиках Северная Осетия и Ингушетия в качестве командира группы антитеррора.

С 1990 года активно занимается воспитанием молодежи. Является одним из инициаторов возрождения скаутского движения в России. После увольнения из Федеральной Службы Охраны РФ (1994 год) принимал активное участие в разработке и внедрении инновационных образовательных проектов, финансируемых нефтяной компанией «ЮКОС»: Лицей «Подмосковный», «Новая цивилизация», «Федерация Интернет Образования». Администрировал общероссийские и международные образовательные программы некоммерческого характера.

Член правления общественной организации «Открытая Россия». Основатель Международной школы лидерства «Лига Дела», почетный президент Российского Союза Навигаторов. Автор книг для детей и молодежи «Навигатор III-го тысячелетия», «На службе у Детства», «Лига Дела», «Как расколдовать зомби».

В Государственную Думу избран по общефедеральному избирательному округу по спискам политической партии «Единая Россия». Беспартийный. Состоит в комитете по международным делам. Приоритетное направление деятельности - международная молодежная политика и законодательное обеспечение гуманитарных, молодежных и образовательных инициатив.

Женат. Имеет дочь и сына. Газета.Ру, 03.11.2004

 Отправлено: 05.11.04 12:51. Заголовок: ГРАНИ//Теперь на Суркова-Швондера будут валить все что угодно, это уже ясно. Он первым заговорил о пятой колонне – он первым в нее и будет зачислен.

Мавр-матершинник

Аппаратная жизнь опасна и многотрудна, как жизнь бомжа в мегаполисе. Только успевай вертеться, отбивать помойки у соседей и защищать место в теплом подвале. И никогда не знаешь, что долбанет тебя по голове – пьяный прохожий, скинхед, патрульный милиционер или родной собутыльник. То же и в Кремле, и на Старой площади. Враги не просто тебя изводят, а делают это с адской изобретательностью и дьявольским цинизмом. Именно эти свойства бомжей и аппаратчиков проявляются в нынешнем информационном наезде на Владислава Суркова.
Публика отметила только одну антисурковскую публикацию, место для которой было выбрано умело – юкосовская Газета.Ру. И возмутитель спокойствия оптимален: он и юкосовец, и заслуженный силовик, боевая биография которого сильно отличается от кислых послужных списков Путина и его приближенных. Это, повторю, пока единственная отмеченная публикация – просто потому, что она направлена против Суркова лично.

Но есть и другие, содержащие обвинения в адрес кремлевских политтехнологов, дурно, формально, неэффективно ведущих агитацию и пропаганду. Эти обвинения уже вызвали недоумение: мол, Гостелерадио никто не обвинял в дурной дикции Леонида Ильича. И вообще странно обвинять пропагандистов некоего «курса Путина» в дурной работе – они и так делают все возможное, чтобы создать впечатление, что есть хоть какой-то курс, изо всех сил пытаются позиционировать подпоручика Киже как живого человека. Но вот, понимаете, место у помойки дорогого стоит. А уж ночевка у «теплотрассы»! Поспал - уступи другому.

Вот и начинают на Владислава Суркова вешать всех собак. Он и депутатов материт, он и батюшку царя плохо славит. С депутатами, конечно, славно. Так и представляю себе несчастных, забитых, сплошь интеллигентных, в очках мальчиков из профессорских семей, с которыми грубо и неприлично разговаривает этакий монстр, сторож Никита из «Палаты № 6», не ведающий пощады вертухай Владислав Сурков. Бедные, бедные мальчики! Они и не знали, не ведали, как достались им мандаты, не думали, что им напомнят, как они оказались в Думе. В том числе и главный жалобщик, тихий, беззащитный и безответный командир группы «Вымпел», который столько времени ждал, колебался, но все-таки написал слезное письмо в Конституционный суд - на деревню дедушке Зорькину. Писал бы уж сразу в ООН.

Если говорить серьезно, то, конечно, Владислав Сурков оказался в стандартном аппаратном положении, описанном еще профессором Преображенским: «Швондер и есть самый главный дурак». Все сделано и отстроено в лучшем виде, создана система, в которой все, что умели политтехнологи сурковского поколения, более не нужно. Рулить выборами? Помилуйте, какие выборы! Направлять телевизионщиков в нужное русло? Да поменять их всех! Собирать общественность в поддержку Путина, уговаривать, подкупать? Да на шарашку их всех!

И ведь нельзя сказать, что Суркова просто «валят». Нет, его конкуренты по контролю за помойкой люди изощренные, у него же многому научившиеся. Его куда менее привлекательные конкуренты используют в своих целях оппозиционные издания. Ему припоминают то злосчастное интервью, которое навсегда поссорило его с демократической частью общества. Между тем, продолжаю это утверждать, в том интервью Сурков, подставляясь и многим рискуя, но все же пытался, пытался спасти лицо государства, представить хоть какую-то общую позицию, хоть какой-то объединяющий дискурс.

А он не нужен власти – такой дискурс. Кроме того, как известно, главное, что умели чекисты, - это уходить от ответственности и подставлять друзей-товарищей. Теперь на Суркова-Швондера будут валить все что угодно, это уже ясно. Он первым заговорил о пятой колонне – он первым в нее и будет зачислен. Да еще и матершинник – какой ужас. У нас в Кремле этого никто себе не позволяет.

Что там обычно говорится про мавра? Дмитрий Шушарин 04.11.2004

 Отправлено: 06.10.04 21:29. Заголовок: Януковича привлекут за изнасилование

Януковича привлекут за изнасилование

Егор ШАЛОУМОВ, 06 октября, 16:58

В ходе предвыборных баталий выяснились некоторые интересные, и даже интимные, подробности из жизни раненого в голову Виктора Януковича, которые потрясают своей правдободобностью и откровенностью. Депутат Григорий Омельченко сегодня прямо с трибуны поведал обо всех грехах молодости кандидата в президенты. А началось все с того, что Омельченко послал депутатский запрос, требуя предъявить ему копии документов о судимостях и «других преступлениях» претендента на высокий пост. Однако Янукович на этот запрос не ответил, что было воспринято активистом как «злоупотребление властью, служебным положением и препятствование деятельности народных депутатов». А это уже тянет на статью Уголовного кодекса.

Хотя, как выяснилось, Омельченко и так в курсе всех темных делишек Януковича, подробности которых он и решил вынести на суд общественности. В первый раз Виктор Федорович угодил на нары за банальный грабеж. Через некоторое время он снова не сдержался от антисоциального поступка и попал в тюрьму за нанесение телесных повреждений.

Не вступил он на путь исправления и после освобождения. Вдохнув воздуха свободы, Янукович не совладал со своими чувствами и сразу же «побил и жестоко изнасиловал женщину». Однако на этот раз Фемида не настигла хулигана. По сведениям Омельченко, тот откупился, и дело было закрыто.

Как выяснилось, кандидат в президенты в молодости обладал неплохими организаторскими способностями. У себя на родине, в Енакиево. Он организовал банду, которая цинично «вырывала сумки с тремя рублями» и еще «по-жестокому вырывала сережки у девушек по 10 рублей».

С возрастом аппетиты Януковича возросли – он направо и налево «разворовывал госимущество», за что в советское время просто отправляли в расход. Однако и тут опытный преступник сумел вывернуться благодаря высокому покровительству – его спасло «заступничество космонавта Берегового». Свое разоблачение Омельченко закончил очень жестко: «Теперь ясно, почему Янукович не дает ответа на депутатские запросы - его руки в крови от избиения людей!».

Верховная Рада Украины уже направила запрос Григория Омельченко к Генеральному прокурору Украины о возбуждении против нынешнего премьера уголовного дела.

 Отправлено: 11.10.04 17:13. Заголовок: афигеть

когда это бандюк премьером становился?

 Отправлено: 10.10.04 12:20. Заголовок: Егор Гайдар: Путь к предательству.

Доклад с видом на концлагерь

Институт Гайдара выпустил научный доклад. По сравнению с ним инициативы Кремля выглядят оплотом либерализма
Юрий Васильев

Аршинные буквы: «УНИКАЛЬНЫЙ ПОДХОД к проблеме терроризма... ВПЕРВЫЕ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ для исследования причин и поиска борьбы с террором затронуты ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ». Так приглашали на презентацию доклада - который, несмотря на столь лобовую рекламу, действительно имеет все шансы стать весьма полезной новинкой. Не менее полезной, чем прошлогодний доклад Станислава Белковского и Совета по национальной стратегии (СНС), посвященный «олигархическому аутизму».

Разница, правда, есть. В случае с докладом СНС результатом стали гонения на одну нефтяную компанию. Здесь же масштаб иной. И проблемы, поднятые в докладе, крупнее, и ведущая организация покруче, чем СНС, - Институт экономики переходного периода (ИЭПП). Во главе ИЭПП стоит Егор Гайдар, один из отцов отечественного либерализма. Да еще среди соавторов доклада значится Владимир Мау, ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ...

«В работе рассматриваются и тестируются различные подходы к анализу причин и стимулов террористической деятельности, а также оппортунистического поведения прессы и политиков. Первый, основанный на допущении об универсальной стратегии компромисса, и второй - на классической стратегии «зуб за зуб». ...Стратегия насильственного подавления террористической активности не предлагается авторами в качестве универсального и полного решения проблемы, однако она, как представляется, может предотвращать эскалацию террора».

(Здесь и далее курсивом - выдержки из доклада «Догоняющее развитие в постиндустриальную эпоху и вызовы традиционного общества: политико-экономические аспекты борьбы с терроризмом». Гриф - ИЭПП, заявленные авторы доклада - В. Мау, К. Яновский, С. Жаворонков, С. Шульгин, И. Затковецкий. Стилистика изложения сохранена. - Ю. В.)

* * *

С экономикой в докладе, кажется, все в порядке. Для сложных выкладок используются термины «коэффициент мучений», «полезность смерти», «антиблага» и т.д. Правда, цифры во многих из этих формул условны: «Смысл их примерно такой же, как надпись «10 000 рублей» на приватизационном чеке», - не без самоиронии указывают сотрудники ИЭПП.

Зато политические оценки в докладе - настоящие, не ваучерные. За основу авторы взяли израильскую статистику жертв террора - и выяснили: «Отсутствие и даже запрет переговоров (с террористами. - Ю. В.), регулярные точечные удары и периодические масштабные операции в течение длительных периодов сдерживали уровень смертности от террора на относительно невысоком уровне».

Смотришь на схему - ну да, все четко: ударил Израиль полвека назад по Иордании, повоевал чуть позже с Египтом - жертв среди мирных жителей меньше. Было около пятидесяти в год, стало около десяти. Правда, еще через несколько лет ежегодное число жертв стало зашкаливать за сто и за двести. Но это, по мнению авторов, произошло вовсе не потому, что насилие порождает насилие - просто израильтяне стали либеральничать. Ударять нерегулярно, оперировать немасштабно, Арафата признавать за равного партнера по мирному процессу. Глава Палестинской автономии, кстати, отнесен в докладе к типу «террориста, признанного VIPом с дипломатическим иммунитетом и партнером по переговорам». Так же, как для 90-х - Дудаев и Масхадов, на что указали соавторы во время презентации «Догоняющего развития...».

Что любопытно: стратегию государств, которые террористов «безоговорочно уничтожают» , в докладе называют «консервативной» . А тех, кто «вознаграждает за террор уступками, включая территориальные и моральные», относят к «прогрессивным» . Понятно, что хорошими парнями признаны те, кто «сдерживает терроризм с помощью массированного применения ответного насилия» - в то время как вторые лишь «приводят к возникновению устойчивых стимулов к воспроизводству и расширению террора». Одно неясно: чем провинилось перед авторами документа слово «прогресс». Никто из них не признался.

Как и в том, почему Испания, жители которой после теракта сменили правительство и добились вывода своих войск из Ирака, поставлена в один ряд с вишистской Францией начала 40-х.

«Резонно предположить, что способность демократического государства сопротивляться любой внешней агрессии зависит от предпочтений избирателей. Если избиратели твердо настроены защищать свою свободу (Финляндия - 1939 г., Великобритания - 1940 г., Израиль - 1948, 1967, 1973 гг.), вероятность успеха существенно повышается. Если они тверды в обратном намерении (Чехословакия - 1939 г., Франция - 1940 г., Испания - 2004 г.), очевидно, что шансы... террористов на успех растут».

* * *

В тех же терминах - «прогрессивный» и «консервативный подход» - доклад анализирует роль прессы в борьбе с терроризмом. Рассматриваются, правда, опять-таки израильские издания - но выводы делаются самые близкие к России. Константин Яновский, ведущий научный сотрудник ИЭПП и один из соавторов доклада, объяснил так: если в публикации о теракте сведения о его жертвах уравновешены информацией о действиях властей - это «консервативно». Если же статья описывает только жертвы, читатель «начинает относиться к терроризму просто как к стихии, на которую нельзя повлиять». Что, соответственно, «прогрессивно» - со всеми вытекающими из этого термина смыслами.

Хотя для «прогрессивной» прессы докладчики изобрели еще один уничижительный термин - «политкорректная».

«Политкорректностью в данной работе называется идеологически мотивированный подход к анализу фактов, освещению событий, предоставлению информации обществу и выбору стратегии, основанный на принципе морального релятивизма. В рамках политически корректного подхода квазиморальным или «хорошим» признается все, что выгодно для защищаемой группы, выбранной интеллектуальным лидером течения, исповедующего политическую корректность. ...Сравните с подходом В. И. Ленина и большевиков - их идеей о «классовой морали»: морально все, что хорошо для рабочего класса. Что именно хорошо или плохо для рабочих, решает «партия нового типа».

Для чего понадобилось еще одно определение? Для оргвыводов, конечно.

«Доминирование «политкорректного» подхода зависит от степени деморализации общества, формируемой СМИ, и само способствует этой деморализации».

Здесь можно предположить, что «политкорректных» через пару фраз назовут моральными уродами или кем-то подобным. Предположить - и тем самым расписаться в полном отсутствии воображения.

»...По Эриху Фромму, есть сильная связь между некрофилией и нарциссизмом, и оба феномена очень выражены у «политкорректных» наблюдателей. В отношениях к экзистенциальным ценностям они фактически близки к фанатикам-мусульманам, что также отражается на характере освещения терактов».

* * *

Будь я, допустим, Владиславом Сурковым - тем самым, который на прошлой неделе приравнял «фальшивых либералов» к «настоящим нацистам», «смердяковым и лямшиным, которые приятно проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года, где проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с террором», - ни за что бы не пропустил такую роскошную подачу справа. Слишком вовремя авторы доклада - выходцы из либерально-экономической среды - вписались в систему координат нынешнего режима. В которой политкорректность - мешающий защите свободы предрассудок, пресса - продажная девка террора, а смерть - всего лишь абстрактное антиблаго. И все это с опорой на «опыт Израиля в борьбе с терроризмом» - пожалуй, наиболее актуальное буквосочетание в лексиконе власти после Беслана.

С другой же стороны, в докладе «правых» ничего удивительного нет. После прошлогоднего фиаско демократических партий - в том числе СПС, главным мозговым центром которого традиционно был как раз гайдаровский ИЭПП - Владимир Путин пожелал видеть либеральные идеи встроенными в структуру власти. Похоже, желание президента начинает сбываться. Тот же Сурков призывает к себе в союзники Фрэнсиса Фукуяму, Борис Грызлов - Евгения Ясина (цитируемые, впрочем, по мере сил сопротивляются); остальные, как видим, сами становятся в очередь на использование Кремлем.

* * *

«Уместно напомнить чешскую пословицу, по всей видимости, еврейского происхождения: «Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать во много раз хуже», - говорится в докладе.

Есть, впрочем, и еще одно наблюдение, проверенное временем и многими режимами: если надо построить концлагерь для демократов, последние все сделают сами. По крайней мере, на уровне теоретического обоснования.

«Вношу поправку»

Ситуацию вокруг доклада комментирует Владимир МАУ, ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ

Сразу хочу уточнить: непосредственным автором
доклада «Догоняющее развитие в постиндустриальную эпоху и вызовы традиционного общества: политико-экономические аспекты борьбы с терроризмом» я не являюсь, - заявил Владимир Мау. - По-видимому, мои молодые коллеги оказали мне неожиданную любезность, упомянув меня в таком качестве.

- Вы , научный руководитель, разделяете идеологию доклада - в частности, негативную трактовку термина «политкорректный»?

- Термины имеют свою историю. Что касается политкорректности, то в последнее десятилетие это понятие сильно себя дискредитировало, выродившись подчас в некое издевательство над здравым смыслом. Я не даю моральных оценок: все, на что мы опираемся, - результаты чисто научной работы. И они таковы: как в свое время борьба с холестерином, так сегодня политкорректность превратилась в жупел. При этом, если меня поставят перед выбором «политкорректность либо расистское хамство», я, разумеется, выберу первое...

В восьмидесятых генерал Александр Хейг, будучи госсекретарем в начале президентства Рейгана, сказал: «В условиях борьбы систем безнравственно быть неприсоединившимся». Тогда мы в СССР этим возмущались. Сегодня - в условиях войны с терроризмом - приходится признать, что господин Хейг в чем-то был прав.

- Как вы относитесь к тому, что доклад может сыграть на руку антилиберальным силам в Кремле?

- Работа над докладом началась давно. Один из его авторов, Константин Яновский, два месяца провел в Израиле, собирая материалы для исследования. Я точно знаю, что никаких политических или карьерных амбиций у группы ученых, работавших над докладом, не было. Более того, я думаю, что, будучи яркими представителями либеральной молодежи, они могут подвергнуться остракизму со стороны некоторых представителей либерального лагеря. Но даже видя такую перспективу, я отрицаю малейшую возможность того, что мои коллеги работали под влиянием сложившейся политической конъюнктуры. Этот текст не отражает ничью точку зрения - кроме, разумеется, авторской.

Вы можете посмотреть другие работы тех же авторов - например, о том, как развитие политических свобод влияет на экономический рост. Там особо указывается - и доказывается, - что независимый суд, свобода слова и иные базовые права личности являются фундаментальными условиями обеспечения экономического роста. И в этом отношении они даже более важны, чем собственно экономические свободы.

- Однако факт налицо: та самая политическая конъюнктура вплотную приблизилась к вашим подопечным. Вы полагаете, что сегодня во власти более склонны прислушаться к идеям защиты свобод и прав в борьбе с террором?

- Вношу поправку: всякая - не только российская - власть читает и воспринимает то, что ей кажется в данный момент полезным. Но это не повод для отказа от публикации результатов научных исследований.

 Отправлено: 15.10.04 23:30. Заголовок: Новый этап ликвидации бедственного положения народа и государства

Новый этап ликвидации бедственного положения народа и государства
6 октября 2004 г.

После поджога рейхстага Адольф Гитлер серией специальных актов, не укладывавшихся ни в какую конституцию, отменил все политические права и свободы немецкого народа и заодно самоуправление германских земель. Формально эти акты были направлены против коммунистов, подозревавшихся в террористической деятельности, но почему-то вместе с коммунистическими структурами оказались разгромленными социал-демократические и либеральные организации и издания. Политическое поле гитлеровской Германии было зачищено полностью. На нем не осталось никого, кроме теоретика Геббельса и практиков из СС. Путь для экспансии на запад, восток, север и юг был открыт.

Наблюдая серию мер, предпринятых президентом В. Путиным после Беслана, задаешься крамольным вопросом: не с рейхсканцлера ли Германии он желает брать политический пример? С независимыми СМИ расправляются уже несколько лет. Премьер-министр Фрадков делает заявления о невозможности в России либеральной, независимой от государства экономики, предлагая нам образцы, которые существовали исключительно в Италии при Муссолини и в Германии при Гитлере. Путин намерен полностью ликвидировать федеральное устройство России, причем даже этапы этой ликвидации совпадают с гитлеровскими рецептами. Формальный страж закона Генеральная прокуратура требует отменить презумпцию невиновности. Президентский план реформирования квалификационных коллегий судей сулит полную зависимость судебной власти от главы государства. Многопартийная система стала формальностью, но и этой формальности осталось недолго существовать при пропорциональной системе выборов. Нынешнюю Госдуму никто не называет парламентом даже в шутку. Предложено отменить день Конституции, что более чем уместно перед тем, как выпотрошить эту Конституцию и сделать ее такой же ни к чему не обязывающей бумагой, какой были все советские «конституции». Высокопоставленный сотрудник администрации президента В. Сурков публично именует всех не согласных с президентом государственными изменниками и пятой колонной.

В связи со всем этим мы хотим напомнить, что аналогичные меры для «ликвидации бедственного положения народа и государства», предпринятые в 1933 г. рейхсканцлером Германии, привели к диаметрально противоположному результату. Тысячелетний рейх просуществовал всего 12 лет. Народ потерял миллионы солдат и мирных жителей и в 1945 г. оказался голодным и раздетым на развалинах своих городов. Вместо обещанного процветания и нового жизненного пространства Германия утратила часть собственной территории и на долгие десятилетия оказалась разделенной на два государства. Сам рейхсканцлер тоже плохо кончил. Путинская Россия может кончить еще хуже, поскольку располагает ядерным оружием. И нам это не безразлично, потому что она не только путинская, но и наша. Меньше всего нас заботит судьба того, кто будучи избранным российским президентом, предпочел карьеру диктатора. Судьба почти всех диктаторов ХХ века, начиная с Гитлера и Муссолини и кончая Саддамом Хусейном, была незавидной.

В России создается четвертый рейх. Имеющий уши да услышит, имеющий совесть и разум да воспрепятствует.

Председатель ЦКС ДС
Валерия Новодворская

 Отправлено: 21.10.04 16:26. Заголовок: Главред «Новой газеты» Муратов: «Мой телефон базар не фильтрует»

Главред «Новой газеты» Муратов:
На сайтах, ТВ и в газетах появляются распечатки телефонных разговоров. Они мои
© «Новая газета», 18.10.2004
Вниманию всех, кто мне звонит и кто слушает

Дмитрий Муратов

На сайтах, ТВ и в газетах в последнее время появляются распечатки моих телефонных разговоров с различными людьми.

В них идет речь о подготовке Форума гражданских сил России.

Я вел эти разговоры. И буду вести. С кем хочу. Хоть с политическими эмигрантами, хоть с зарубежными политиками и корреспондентами. Со всеми. Кто готов разговаривать, думать, действовать.

Я прекрасно знаю, что мой телефон давно прослушивается невесть кем. Хотя догадываюсь, кем именно. Сколько сил и денег отнимается от борьбы с терроризмом для незаконного вторжения в мои разговоры, точно не знаю. Но это — дорого.

Телефон я менять не буду. Два моих телефона обойдутся казне и народу в два раза дороже.

Воспринимаю подобное внимание как способ расширения аудитории. Но и, конечно, как нарушение закона о недопустимости вторжения в частную жизнь негосударственного человека.

Прошу тех, кто мне звонит, учитывать: мой аппарат «Нокия» — сам базар не фильтрует. Фильтруйте сами.

Последнее: я, увы, уверен, что сейчас многим придется не только газету делать, стихи писать, сочинять музыку и законы, а непосредственно участвовать в деятельности гражданского общества. Конституция полагает, что это можно.

То, что гражданский форум вызывает такое внимание, свидетельствует, что его уже начинают опасаться.

Чего боитесь-то? Все будет хорошо.

Д. Муратов, редактор «Новой»