Отправлено: 03.05.05 12:33. Заголовок: FOCUS//В то время как Кремль пышно отмечает 60-ю годовщину Победы, ветераны борются с нищетой

Скупая родина
Борис Райтшустер

В то время как Кремль пышно отмечает 60-ю годовщину Победы, ветераны борются с нищетой
Через шесть десятков лет, прошедших с последнего дня на фронте, Анна Голованова внезапно почувствовала, как в ней снова просыпается воинственность. Когда недавно 79-летняя женщина вместе с другими ветеранами попала в гостевую ложу Государственной думы, ей показалось, что перед ней снова, как когда-то, враг: ей захотелось обрушить на сидящих внизу шквал огня – на этот раз словесного. «Депутаты все время лишь жаловались, как им плохо живется, и говорили, какие привилегии им положены». При этом депутаты только что великодушно почти удвоили себе зарплату: получая по 110 тысяч рублей в месяц, в 15 раз больше среднего россиянина, они, помимо этого, имеют служебные квартиры и льготные путевки.

Гораздо менее щедрой Дума оказалась по отношению к миллионам военнослужащих и пенсионеров: у них в начале года она отобрала большинство прежних льгот – бесплатные лекарства, бесплатные поездки в общественном транспорте и бесплатные путевки в санатории. Это коснулось и ветеранов: перед помпезными торжествами в честь 60-й годовщины окончания войны, которые пройдут 9 мая, примерно миллиону все еще живых участников войны придется туже затянуть пояса. На обещанные подарки вроде холодильников или талонов на продукты многие из них сморят с подозрением, воспринимая их как подачку.

День Победы – это последняя гордость России, как назвал его русский Newsweek. В историческую дату Кремль с большой помпой собирается продемонстрировать свою старую-новую мощь – перед примерно 50 высокопоставленными гостями, в числе которых президент США Джордж Буш и федеральный канцлер Герхард Шредер.

Зато к тем, кто когда-то в окопах рисковал жизнью и здоровьем, российские власти такого интереса не проявляют, возмущается Владимир Кашин, заместитель председателя компартии: «Тратить столько денег на праздник, отнимая при этом у стариков их льготы, – это скандал, тем более что казна благодаря высоким ценам на нефть переполнена».

Критический тон, подобный этому, – табу и для телеканалов, вещающих в русле государственной идеологии, и для большинства газет. Но после массовых выступлений пенсионеров, протестовавших против отмены льгот, в Кремле воцарилась нервозность. Путинская партия «Единая Россия» вообще не хочет высказываться по этой теме. Даже многие из ветеранов не осмеливаются жаловаться: они боятся, что критика Кремля может быть воспринята как «непатриотическая».

Собственно, ветеран войны Голованова тоже хочет говорить только о хорошем. И все же ее разочарование постоянно прорывается. «Раньше раз в год мы имели право на бесплатную поездку по железной дороге по России, а сейчас мы этого лишены, – говорит старая фронтовичка. – Увижу ли я еще когда-нибудь свою сестру, которая живет в Сочи?» Из кармана жакета, увешанного орденами, она достает носовой платок и вытирает слезы.

Родине, которая сегодня к ней так скупа, Голованова отдала всё. В 17 лет, в 1943 году, она добровольно пошла на фронт. У нее, радистки женской роты и тогда еще будущей журналистки, два ранения; однажды она собственноручно обезвредила диверсанта.

Сегодня линия фронта для ветеранов проходит через больницы и аптеки. Несколько недель назад, готовясь к операции на ноге, Голованова отдала всю свою месячную пенсию на лекарства. «Раньше они были бесплатными», – рассказывает она. Но это еще не все: в больнице ей еще пришлось давать взятку, 2500 рублей. «Боже мой, сегодня вам, ветеранам, так сложно жить», – сказала мне врачиха – и положила деньги в карман халата», – продолжает она. При этом Голованова как жительница столицы с ее пенсией почти в 10 тысяч рублей относится к разряду привилегированных. В провинции ветераны войны получают около 5000 рублей, подсчитал коммунист Кашин.

Когда-то для коммунистов, несмотря на царивший тогда дефицит, было делом чести обеспечить фронтовиков всем необходимым. Сегодня многие ветераны чувствуют себя пятым колесом в телеге. «Часто кажется, что наше правительство никак не может дождаться, когда умрет последний участник войны», – жалуется Голованова.

При Путине с его ностальгией по Советскому Союзу ветеранам все же живется лучше, чем в дикие 90-е годы, считает в отличие от нее Анатолий Томашевский. Но кое-что 79-летнему ветерану, который недавно в связи с юбилеем Победы совершил поездку на поезде в Берлин, поблизости от которого в 1945 году он встретил окончание войны, понять трудно: «Чем ближе мы подъезжали к побежденной стране, тем чище и богаче были города и пейзажи, которые мы видели из окон вагона».

К немцам этот еще крепкий инженер больше не чувствует «никакой ненависти». Но Томашевский не держит зла не только на бывшего врага – на своего бывшего главнокомандующего тоже. «Сталин не сделал мне и моей семье ничего плохого», – отвечает он уклончиво на вопрос о генералиссимусе.

Тем самым бывший красноармеец полностью придерживается официальной линии: ведь Путин и его товарищи по КГБ в Кремле не хотят омрачать себе праздничный настрой критическими высказываниями в адрес Сталина и его военной политики – чем они и восстановили против себя прибалтов и поляков. Переведено 02 мая 2005

 Отправлено: 04.05.05 12:14. Заголовок: Newsweek//Перспективы Европы

Перспективы Европы
Джордж Уилл

«Величайшая геополитическая катастрофа века». Президент России Владимир Путин о развале Советского Союза
«Ультралиберализм – это новый коммунизм нашего времени». Президент Франции Жак Ширак о предложении приблизить Европейский Союз к большей опоре на свободный рынок.

«Господь Бог дал нацизму просуществовать всего двенадцать лет. Божий промысел не позволил, чтобы это чудовище оставалось спущенным с цепи дольше этого срока». Из главы «Границы зла в европейской истории» последней книги Иоанна Павла II «Память и идентичность».

Если вы думали, что взгляды Европы стали блеклыми, умеренными и предсказуемыми, подумайте получше. Два президента и покойный Папа Римский демонстрируют драматическое смешение настроений, до сих пор обуревающих Европу.

Помните, как в ледяную синеву глаз Путина, продукта советского КГБ, заглянул Джордж Буш и увидел там «душу», которая ему понравилась. Но Путину не нравится то, что он видит на месте бывшего Советского Союза. Когда-то послушные России страны больше не подчиняются. Ему приходится бороться с приметами гражданского общества – могущественными центрами, не контролируемыми Кремлем.

Путин хочет быть президентом сверхдержавы, но ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес. В 2006 году он будет принимать у себя членов «большой восьмерки», группы развитых демократических стран. Россия не является ни развитой, ни демократической, и у ее лидера нет ни убедительно плана, чтобы превратить ее в первое, ни видимого желания позволить ей быть вторым.

Ширак тоже хотел бы возглавить сверхдержаву – Европу, еще больше консолидированную с помощью конституции, написанной с подачи бывшего президента Франции Валери Жискар д’Эстена. Однако, согласно опросам общественного мнения, 29 мая французы проголосуют против конституции – отчасти для того, чтобы выразить несогласие с недовольствами Ширака.

Ширак выражает недовольство «ультралиберализмом», он же «англосаксонский либерализм». Сталины этого нового коммунизма – это люди типа Маргарет Тэтчер, Рональда Рейгана и даже Тони Блэра – то есть люди, открыто пропагандирующие свободный рынок как институт, обеспечивающий благосостояние и возможности. Ширак и другие европейцы, разделяющие его взгляды, считают, что таким образом социальная мягкость приносится в жертву на алтарь индивидуализма.

Приватизация жилья при Тэтчер, снижение налогов при Рейгане плюс свободная торговля и глобализация частично приравниваются к коммунизму. За исключением, конечно, ГУЛАГов, КГБ и тому подобного.

В сегодняшнем информационном обществе зрелища транслируются для всемирной толпы. Одним из таких эпизодов было массовое помешательство по поводу гибели принцессы Дианы в 1997 году. Другим стало невообразимое возбуждение, охватившее всех в связи со смертью Иоанна Павла II.

Он, в отличие от принцессы, был значительной и созидательной исторической фигурой, и драма его смерти была разыграна на громадных мировых подмостках с величественной литургией, лишенной элементов китча, привнесенных в похороны Дианы Элтоном Джоном.

Более того, окончание 26-летнего понтификата неизбежно должно было вызвать ажиотаж в прессе – в каком-то смысле даже необходимый. Это частично объясняет, как была создана эта всемирная аудитория зрителей.

Но к чему на самом деле был весь это массовый экстаз? Сколько из всех этих зрителей действительно понимают религиозный образа мышления – см. вышеприведенную цитату из Папы – который они на время разделили, став электронными паломниками или электронными туристами в Ватикане?

Наверняка большая часть тех миллионов, которых месяц назад переполняли теплые, хоть и поверхностные чувства симпатии к Иоанну Павлу II, содрогнулись бы от мысли, что милосердный Бог «позволил» нацистам истреблять невинных «всего» двенадцать лет.

В провиденциальной исторической теории нет ничего нового, напротив. Однако трудно, если не сказать больше, совместить эту теорию с верой в свободу воли. Так что же, хоть 5% европейцев думают об истории – то есть, о жизни – так же, как Иоанн Павел II?

Бенедикт XVI, ближайший товарищ Иоанна Павла II, был выбран коллегией из 115 кардиналов, 113 из которых были назначены Иоанном Павлом II.

Новый Папа говорит, что выбрал себе имя Бенедикт в честь Святого Бенедикта, основателя монастырского ордена VI века, сыгравшего важнейшую роль в христианизации Европы. Папа хочет, чтобы его имя напоминало о «неотторжимых христианских корнях» европейской цивилизации.

Однако сегодня эти корни в европейской почве едва заметны. Если Бенедикт XVI намерен заново обратить Европу в христианство, то уже через четыре дня после своего избрания он мог убедиться в сложности этой задачи. В Испании – предположительно римско-католической стране – парламент принял закон, разрешающий однополые браки.

Гнетущая ностальгия Путина по «империи зла». Абсурдность риторики Ширака. Радикальное расхождение между взглядами прославленного Иоанна Павла II, чьим верным учеником является Бенедикт XVI, и тем, как думают и живут европейцы. Вот приметы любопытных и тревожных граней современного европейского мышления.
Переведено 03 мая 2005

 Отправлено: 06.05.05 12:47. Заголовок: Die Zeit//Патриотизм призван узаконить даже войну в Чечне

История? Но только одна!
Ютта Шеррер

В России историческую победу над фашизмом будут праздновать пышно – и злоупотреблять ею в контексте современных конфликтов. Патриотизм призван узаконить даже войну в Чечне
В России предпочитают вспоминать о победе над фашизмом, а не о победе над коммунизмом. 9 Мая – это единственный значимый праздник, который сохранился со времен советского прошлого. Все убеждены в том, что судьба Второй мировой войны решалась на российской земле. В эмоциональном и нравственном плане воспоминания пробуждают чувство гордости за славное прошлое, которое накладывается на куда менее славную действительность. Воспоминания о жертвах все еще живут в семьях. Молодые пары в день свадьбы все еще направляются к могиле Неизвестного солдата. Добровольные молодежные отряды в летние каникулы уже многие годы ищут на полях сражений останки погибших, чтобы наконец-то достойно захоронить их.

Вспоминают и Сталина. В московском парке Победы на Поклонной горе, торжественно открытом Ельциным к 50-летию окончания войны, должен был появиться памятник верховному главнокомандующему. В конце концов, от проекта отказались, однако с 50-й годовщины со дня смерти Сталина (2003 год) о нем постоянно говорят и пишут. В недавнем опросе общественного мнения 50% респондентов поставили его на первое место среди всех ведущих государственных деятелей мира. Либеральный депутат Рыжков говорит о «подспудной реабилитации» Сталина. Путина в народе называют маленьким Сталиным.

В последние месяцы средства массовой информации активно публикуют воспоминания о «священной» войне. Русская православная церковь на конференции, состоявшейся в марте, подчеркнула свою «подлинную роль в истории Великой Отечественной войны и свой чрезвычайный вклад в победу». Две тысячи действовавших на войне священников будут 9 мая награждены за «военные заслуги» специально учрежденным церковью орденом святого благоверного князя Димитрия Донского. В связи с юбилеем Победы некоторые самые популярные русские иконы будут переданы на стартующий с Байконура космический корабль как напоминание о том, что «русский человек перед лицом опасности, во время бед и потрясений, связанных с войной, всегда обращался к Богу, а истинный патриот и гражданин всегда верит в Бога».

Воспоминания призваны воспитывать в молодежи гордость за свою родину

Согласно советской традиции разговоры о Великой Отечественной войне продолжаются. Определение «отечественная», запущенное партийной газетой «Правда» уже 23 июня 1941, апеллирует к первой Отечественной войне, когда Россия одержала верх над Наполеоном.

«Военные традиции нашей страны не просто передаются из поколения в поколение, они у нас в крови», – подтвердил Путин в День защитника Отечества. Путин в 60-ю годовщину хочет мобилизовать больше патриотизма, чем Ельцин к 50-й. Специально созданный организационный комитет «Победа» должен использовать народную память для «возрождения и укрепления патриотизма» и «повышения международного престижа российского государства». Для этого следует задействовать ветеранов всех «боевых действий», включая Афганистан и Чечню, а также ветеранов КГБ.

«Правда» о войне, которая содержится в государственных обращениях, не должна заменить военные мифы, а воспитывать в молодежи гордость за родину. Девиз: учиться на уроках истории. Ее основной урок – «триумф нашей страны» – служит также для оправдания использования силы в Чечне. Это официальная линия, которую разделяет и церковь, устанавливает недвусмысленную связь между победой над фашизмом и победой над международным терроризмом. Русские победили фашистов, следовательно, они также победят террористов (читай: чеченцев). В этом духе Путин выступил после террористического акта в Беслане, то же самое можно было от него услышать в 60-ю годовщину освобождения Освенцима Красной армией. Сразу после Беслана он сравнил мужество спецподразделений ФСБ (им же созданных) с мужеством советских солдат времен Отечественной войны.

По официальным данным, в России проживает 8,1 млн ветеранов, из которых более миллиона принимали непосредственное участие в военных действиях. Теперь всех их чествуют как героев и вручают медали. Если же, тем не менее, постараться отрешиться от длинного перечня официально-бюрократических мероприятий, запланированных на 9 мая, то за ними обнаруживается действительность, которую вряд ли можно компенсировать наградами.

Даже через 60 лет после окончания войны ветеранам все еще обещают телефоны, а инвалидам – уход и медицинское обслуживание. Даже через 60 лет после окончания войны не решены жилищные проблемы ветеранов, их пенсии слишком малы. Средства, выделяемые на эти цели из бюджета Российской Федерации, значительны, лишь бы с бумаги они были перенесены в реальную жизнь. Протесты российских пенсионеров, среди которых много ветеранов, вылившиеся в январе на улицы, не предвещают в этом отношении ничего хорошего. Это голоса против путинских «социальных реформ», которые отняли у них последние привилегии, сохранившиеся с советских времен.

Для внешнего потребления запланированы внушительные памятные акции, в том числе новая история войны, новая радиостанция «Радио Победы», поездка ветеранов по маршруту Москва – Берлин с заключительными торжествами в мемориальном комплексе Трептов-парка. Великая Отечественная война находится в центре российской исторической политики. Если Октябрьская революция узаконила советское государство, то победа 1945 года узаконит постсоветское государство. Уже в 2001 году Путин указал историкам, что они должны сильнее подчеркивать военные заслуги России и, прежде всего, ее генералов. Раздраженный многообразием учебников, которые предлагались на российском рынке, Путин настаивал на едином учебнике истории. По его мнению, историография должна консолидировать общество, а не представлять различные мнения.

Однако в школьных учебниках и так не ставятся спорные вопросы, которые занимают молодых российских историков. Патриотическая риторика свойственна, прежде всего, учебникам для младших классов. Если раньше они прославляли Сталина, то теперь – маршала Жукова. Уже Ельцин поставил у кремлевской стены памятник завоевателю Берлина, попавшему при Сталине в опалу. Его воспоминания издаются массовыми тиражами, его военные заслуги преподносятся молодежи как образец.

Холокосту в российских учебниках места не нашлось

Книги, которые апеллируют к коллективной памяти, по-прежнему подчеркивают роль Красной армии как освободительницы. О том, что жителями Восточной и Центральной Европы она воспринимается как оккупационная, умалчивается. О советизации прибалтийских республик, Молдавии, западных территорий Украины и Белоруссии, если вообще упоминается, то крайне скупо. Из-за этого непонятным остается не только стремление этих народов к независимости на конечной фазе перестройки. Прямо-таки возмутительным должно показаться тем, кто знает о Второй мировой войне только из учебников, высказывание президента Латвии Вики-Фрейберги, которая утверждает, что для Латвии «Вторая мировая война закончилась только 4 мая 1990 года, когда ее парламент принял декларацию о независимости от Советского Союза». Открытый протест прибалтийских республик против участия в торжествах в связи с 60-летием Дня Победы российские школьники не понимают.

В нескольких учебниках – само собой, без комментариев – опубликован дополнительный протокол к германо-советскому пакту о ненападении, существование которого советская историография отрицала до 1989 года. О Катыни уже давно пишут далеко не во всех учебниках. То же самое относится к Варшавскому восстанию, за которым Красная армия, не вмешиваясь, наблюдала со стороны.

Холокост не попал ни в российские учебники, ни в коллективную память. При Сталине убийство евреев не должно было затмевать страдания советского народа. Примерно таким же остается положение и сегодня. Со времен Горбачева официальным количеством погибших в результате войны считается 27 млн (при Сталине это число составляло 7 млн – как довод в пользу «великой» победы). Однако история низов, жизнь простого солдата и населения в глубоком тылу остается почти неотмеченной.

Тема коллаборационизма тоже практически не обсуждается, тема второго фронта, военной и экономической помощи западных союзников упоминается лишь изредка. Все это относится скорее к Второй мировой, чем к Великой Отечественной войне. Исключением является изданный в прошлом году для одиннадцатого, последнего, класса учебник Александра Чубаряна. Там говорится о ГУЛАГе, в котором в годы войны миллионы были заняты на военном производстве, об уничтожения евреев в поселке Бабий Яр под Киевом, о депортации целых народов, о судьбах советских военнопленных, которые после освобождения прямиком отправлялись в ГУЛАГ.

Военные архивы все еще недоступны, а их важнейшие фонды засекречены, например документы о поведении Красной армии по отношению к гражданскому населению Германии. По сей день историки зависят от министерства обороны. Притом что механизмы правления времен Сталина и ГУЛАГа широко представлены документами, ничего похожего в отношении Второй мировой войны не имеется. В частности поэтому советские мифы по-прежнему живы. Тем не менее их развенчанию препятствуют не только ветераны и военные, которые воспринимают научную критику как «удар по отечеству», но и сегодняшние правители, которые расставляют национальные акценты.

Недавно известный писатель, петербуржец Даниил Гранин высказал сожаление в связи с тем, что «у нас по сей день не написана история Великой Отечественной войны», в которой речь шла бы не о стратегии и тактике, а о жизни советских людей. «Правда о войне» является единственной наградой для Гранина, а единственные, кто высказывал эту правду, – это, по его мнению, писатели-фронтовики, к которым принадлежит и он сам. Гранин также сожалеет о том, что ничего не говорится о помощи союзников. Журнал «Родина» в прошлом году тоже затрагивал наиболее спорные темы и словами историка Андрея Мерцалова откровенно рассказал, как современная власть манипулирует представлениями о войне.

Нет никаких сомнений в том, что война до сего дня остается в России важнейшей составляющей исторической памяти, она по-прежнему касается каждой российской семьи. Однако является ли героизация прошлого гарантией для будущего, остается непонятным – как и успех бомбардировщиков, которые в День Победы в небе Москвы должны разогнать возможные тучи, чтобы праздник национального единства и национальной гордости не был испорчен дождем.
Переведено 05 мая 2005

 Отправлено: 07.05.05 18:45. Заголовок: ГРАНИ//Вацлав Гавел: Меня немного удивило, что Путин сказал такую глупую вещь

дословно


Владимир Путин
президент

Российский народ всегда чувствовал себя частью большой европейской семьи, был связан с ней едиными культурными, моральными, духовными ценностями. На своем историческом пути – где-то отставая, а где-то опережая наших партнеров – мы прошли те же этапы становления демократических, правовых и гражданских институтов. И потому демократический и европейский выбор народа России вполне закономерен. Это суверенный выбор европейской нации, победившей нацизм и знающей цену свободе. Сражаясь с нацизмом, наш народ не только нес свободу другим, но и сам расправлял плечи, укреплял внутреннее достоинство. И в этом смысле истоки демократических перемен 90-х годов, преобразивших наше общество и государство, находятся в том числе и в победном мае 1945 года.
Официальный сайт президента, 07.05.2005


Владимир Путин
президент России

(Из интервью немецким СМИ накануне празднования 60-летия Победы)

По сути прибалтийские страны были как бы разменной картой в большой мировой политике. И это, конечно, трагедия этих народов – об этом нужно сказать прямо. Во время войны, да и после войны, огромное количество людей столкнулось с большими проблемами. После войны это было переселение целых народов – и это была тоже трагедия.

...По поводу отношения в нашей стране к этим договоренностям в отношении Балтийских государств 39-го года. В 1989 году высший представительный орган Советского Союза осудил их. Прямо так и записал: осуждаем эти договоренности между Сталиным и Гитлером и считаем, что это личное, противоречащее интересам советского народа решение Сталина. Это все уже сделано, просто нужно посмотреть правде в глаза и прекратить спекуляции.

...Я хочу еще раз повторить: мы это уже сделали. Мы что, должны это делать каждый день, каждый год? Это просто бессмысленное дело! Кто хочет услышать – тот услышал.

Официальный сайт президента, 06.05.2005


Вацлав Гавел бывший президент Чехии
Меня немного удивило, что Путин сказал такую глупую вещь (о том, что распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой. - Ред.).
www.ilovecz.ru, 04.05.2005


Сергей Ястржембский
помощник президента России

(О требовании признать факт оккупации Прибалтики Советским Союзом)

Вряд ли вообще уместно говорить применительно к событиям того времени, используя термин «оккупация». Если оставаться на почве применения этого термина в международном праве и исходя из фактов истории, невозможно не сделать вывод, что об оккупации не может идти речь. Ввод войск осуществлялся на основании договоренностей и с ясно выраженного согласия существовавших тогда в республиках правительств и властей, как бы к ним ни относились сегодня. СССР не находился в состоянии войны и не вел боевых действий на территории трех балтийских государств, поэтому о слове «оккупация» нельзя вести речь.

Кроме того, надо вспомнить о том, что в 1990 году национальные власти трех балтийских государств самостоятельно приняли решение о выходе из СССР... Если следовать логике еврокомиссара от Германии (вице-президента Еврокомиссии Гюнтера Ферхойгена, который потребовал от России признать факт оккупации. - Ред.) и подвергать легитимность властей 90-х годов сомнению, следующим шагом станет вопрос о легитимности образования сегодняшних независимых Литвы, Латвии и Эстонии.

Чрезмерное педалирование темы расхождений в исторических оценках прошлого на сегодняшний день показало всю свою неактуальность.

«Российская газета», 06.05.2005



справка
Из официального заявления ЕС в связи с 60-летием окончания Второй мировой войны

Мы чтим память многочисленных невинных жертв военных конфликтов и тех, кто заплатил высшую цену, защищая свободу и демократию.
Мы также помним о тех миллионах людей, для которых окончание Второй мировой войны не стал концом диктатуры и кто обрел истинную свободу только с падением Берлинской стены.

Брюссель, 06.05.2005


Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с высказываниями ряда европейских политиков относительно оккупации стран Балтии Советским Союзом и необходимости осуждения этого со стороны России

Российская позиция по данному вопросу неоднократно излагалась и остается неизменной. И ввод дополнительных частей Красной Армии, и присоединение прибалтийских государств к Советскому Союзу не вступали в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права.

Так, в соответствии с международно-правовой доктриной середины XX века под «оккупацией» понималось приобретение государством никем не заселенной территории, которая ранее не принадлежала какому-либо государству, путем установления над ней эффективного контроля с намерением распространить на нее свой суверенитет. Кроме того, этот термин означал временное занятие в ходе вооруженного конфликта армией одного из воюющих государств территории (или части территории) другого государства.

Для правовой оценки ситуации, сложившейся в Прибалтике в конце 30-х годов прошлого века, термин «оккупация» не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не было состояния войны и вообще не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с ясно выраженного согласия существовавших в этих республиках тогдашних властей – как бы к ним не относиться. Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии на протяжении всего периода их пребывания в составе Советского Союза, за исключением времени оккупации Германией этой части территории СССР в годы Великой Отечественной войны, действовали национальные органы власти. И, как известно, именно эти власти – опять же, независимо от того, как их расценивать сегодня - в лице Верховных Советов соответствующих республик приняли в 1990 г. решения, приведшие к их выходу из состава СССР. Так что, если подвергать сомнению легитимность органов власти советского периода, возникает вопрос и о легитимности провозглашения республиками Прибалтики своей независимости.

Соответственно и любые претензии, включая требования о материальной компенсации за якобы имевший место ущерб, который, как кое-кто считает, стал результатом произошедшего в 1940 году, лишены оснований.

Попытки же поставить политику Союза ССР в тот период в один ряд с действиями гитлеровской Германии, которая вела в Европе агрессивную войну с целью порабощения или уничтожения целых народов, абсурдны в силу одного того очевидного факта, что благодаря в первую очередь усилиям СССР были обеспечены разгром гитлеровской Германии и избавление Европы от нацизма. Особенно кощунственно подобные инсинуации звучат в преддверии 60-й годовщины Великой Победы.

Что же касается оценки репрессивных действий существовавшего в СССР в 30-50-х годах прошлого века режима, то она неоднократно давалась как в Советском Союзе, так и в России. И в Москве не видят ни малейшего смысла в очередной раз возвращаться к этому вопросу. Если же кто-то пытается превратить его сегодня в реальную политику, то это попытка спекулировать памятью в угоду конъюнктуре. 05.05.2005

 Отправлено: 06.05.05 13:04. Заголовок: Washington Post//Буш также встретится с правозащитниками, демонстрируя поддержку тем, кто оказывает сопротивление единоличному правлению Путина.

В Москве Бушу предстоит деликатная миссия
Питер Бейкер

Когда войска зашагают по Красной площади, а в небе полетят самолеты, президент Буш будет стоять на трибуне перед мавзолеем Ленина, отмечая 60-летие победы СССР над фашистской Германией – событие, которым также ознаменовались десятилетия тоталитаризма в половине Европы.
Для Буша, объявившего продвижение демократии во всем мире своей миссией, поездка в Европу, которая начинается в пятницу, является одной из самых головоломных дипломатических задач: необходимо отдать должное огромным жертвам России во Второй мировой войне, не игнорируя при этом последовавшие за победой репрессии.

Стремясь избежать неверных интерпретаций, Буш предпринял сложный маневр, обрамив свой визит в Москву остановками в двух республиках бывшего СССР, сопротивляющихся влиянию Кремля, – Латвии и Грузии. Однако его попытка заставить российского президента Владимира Путина признать темную сторону советского прошлого, по-видимому, провалилась. Как утверждают американские источники, администрация Буша в частном порядке пыталась убедить Путина воспользоваться случаем и денонсировать соглашение Сталина с Гитлером, по которому была разделена Польша и СССР получил возможность поглотить Латвию и соседние страны Балтии.

В 1989 году, при Михаиле Горбачеве, умирающий Советский Союз дезавуировал печально известный пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, но в этом году Путин охарактеризовал его как попытку Москвы «обеспечить свои интересы и безопасность своих западных границ». Кремль заявил американцам, что не видит необходимости в его денонсации. Затем, в послании Федеральному собранию на прошлой неделе, Путин назвал распад СССР в 1991 году, в результате которого страны Балтии, Грузия и другие республики стали свободными, «величайшей геополитической катастрофой века».

Высокопоставленный источник в администрации на условиях анонимности сообщил, что команда Буша продумала поездку таким образом, «чтобы не попасть в российскую ловушку по поводу прошлого», а «торжества на Красной площади проводятся в память о том, что не было освобождением для значительной части Европы. Многие народы, не только балтийские, считают это событие заменой одной диктатуры на другую». Поэтому «мы пытались спланировать поездку таким образом, чтобы поговорить о важных проблемах XXI века».

На вчерашнем брифинге советник по национальной безопасности Стивен Хэдли отверг возможность дискуссии о советском наследии. «Не забывая о прошлом, мы должны искать способы двигаться вперед и продвигать эти принципы не только в Европе, но и за ее пределами», – заявил он.

Не упомянув об американском лоббировании по личным каналам, Хэдли добавил, что Москве следует денонсировать пакт Молотова-Риббентропа, как это сделал съезд народных депутатов 16 лет назад. «Конечно, для России, появившейся на месте СССР, было бы правильным шагом сделать то же самое», – заявил он.

Церемония в понедельник даст Путину возможность продемонстрировать свою попытку вновь превратить Россию в великую державу. Он принимает 56 мировых лидеров, среди которых канцлер Германии Герхард Шредер, президент Китая Ху Цзиньтао, премьер-министр Японии Дзюнъитиро Коидзуми, президент Франции Жак Ширак и, с большой долей вероятности, премьер-министр Британии Тони Блэр. В России 9 Мая остается самым уважаемым днем календаря, когда страна вспоминает 27 млн погибших в годы войны, которую здесь называют Великой Отечественной.

Президенту Биллу Клинтону пришлось решать аналогичную головоломку, когда он приезжал в Москву в 1995 году на 50-летие Победы. Он решил бойкотировать военный парад в знак протеста против жестокой войны в Чечне, но присутствовал на церемониях в Кремле с тогдашним президентом Борисом Ельциным.

Буш, который сделает остановку также в Нидерландах, где посетит американское военное кладбище, уравновесит свою поездку в Москву визитами в Латвию и Грузию. «В Западной Европе окончание Второй мировой войны означало освобождение, – недавно написал Буш президенту Латвии. – В Центральной и Восточной Европе война ознаменовалась советской оккупацией, аннексией Эстонии, Латвии и Литвы, установлением коммунистического режима».

В столице Латвии Риге Буш, перед церемонией в Москве, встретится с президентами Латвии, Эстонии и Литвы – стран, недавно вступивших в НАТО, – и посетит мемориал независимости Латвии от Советского Союза. После отъезда из Москвы он отправится в Тбилиси и встретится с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, возглавившим в 2003 году бескровную «революцию роз», которая привела к свержению коррумпированного правительства и вызвала аналогичные восстания на Украине и в Киргизии.

Из уважения к чувствам России Буш в частном порядке посоветует Латвии и Грузии взаимодействовать с Москвой, утверждают источники. В Латвии Буш порекомендует больше уважать значительное русскоязычное меньшинство, а в Грузии предупредит Саакашвили об опасности провокационных действий в сепаратистском регионе – ориентированной на Москву Южной Осетии.

«Это серьезный экзамен для дипломатии, – сказала Фиона Хилл, эксперт Brookings Institution. – Если они с этим справятся, перед ними можно снять шляпу».

Хотя во время февральской встречи в Словакии Буш нелицеприятно говорил с Путиным по поводу свертывания демократии, он не планирует идти на публичную конфронтацию в Москве. Кремль взял под контроль телевидение, обуздал парламент, посадил в тюрьму бизнесменов и отменил выборы губернаторов в регионах. На прошлой неделе суд должен был вынести приговор по делу нефтяного магната Михаила Ходорковского, но решение отложили до отъезда Буша.

Но источники утверждают, что Буш поднимет этот вопрос в частном порядке – возможно, за обедом в загородной резиденции Путина. Буш также встретится с правозащитниками, демонстрируя поддержку тем, кто оказывает сопротивление единоличному правлению Путина.

На Буша оказывают давление, добиваясь от него более активного противодействия Путину, которого он считает другом. Члены палаты представителей, демократ Том Лантос и республиканец Кристофер Кокс на этой неделе вновь призвали к исключению России из «большой восьмерки», где Путин будет председательствовать в будущем году.

С другой стороны, член палаты представителей, республиканец Курт Уэлдон, выступающий за укрепление связей с Россией, подверг Буша критике за недостаточную работу с Москвой в таких областях, как безопасность и энергия.

В ходе короткой встречи, сообщили источники, Буш и Путин планируют обсудить проблемы Ирана, Северной Кореи и мира на Ближнем Востоке, а также события на территории бывшего СССР. Буш хочет заверить Путина, с подозрением относящегося к недавним революциям в соседних странах, в том, что США не пытаются ограничить влияние Москвы в регионе.

Но результатом визита Буша в Москву не станут конкретные соглашения. Госсекретарь Кондолиза Райс предприняла попытку решить зашедшую в тупик проблему юридической ответственности участников совместных предприятий, занимающихся, в частности, уничтожением оружейного плутония, но ей это не удалось. Есть надежда достичь соглашения до встречи Буша и Путина на саммите «восьмерки» в июле.

«Эта поездка, особенно остановка в Москве, носит по большей части символический характер, – заявил высокопоставленный источник в администрации. – Она очень важна для Путина. Но мы не пытаемся обойти молчанием то, что произошло после войны».
Переведено 05 мая 2005

 Отправлено: 07.05.05 12:44. Заголовок: Washington Post//Кремль осудил слова Буша

Россия осудила слова Буша («The Washington Post», США)
Возмущение Москвы было вызвано письмом Буша к президенту Латвии


Питер Бейкер (Peter Baker), 06 мая 2005


Вчера Россия резко опровергла заявление, содержащееся в письме президента Буша главе Латвии, сказав, что в 1940 году Москва не оккупировала Литву, Латвию и Эстонию. Это повторение советского видения истории вызвало новую волну споров об отношении современной России к бывшим республикам Советского Союза, которые обрели независимость.

Возмущение Москвы было вызвано письмом Буша к президенту Латвии, в котором он признал, что шестидесятилетняя годовщина окончания Второй мировой войны также является годовщиной незаконной оккупации трех прибалтийских республик советскими войсками и последующим насильственным присоединением их к Советскому Союзу.

Сегодня утром президент Буш вылетает в Ригу. Этот визит предваряет его поездку в Москву, где он примет участие в праздновании годовщины победы.

НОВОСТИ
Пхеньян надеется, что Москва реструктуризирует долг КНДР

Путин: нацизм и терроризм - враги священных свобод и ценностей

В Малайзии началась министерская встреча Движения неприсоединения

Китай и Южная Корея хотят скорейшего возобновления переговоров

КНДР заявила о наличии ядерного оружия как о свершившемся факте




Представитель России в Европейском Союзе Сергей Ястржембский созвал пресс-конференцию в Москве, чтобы подчеркнуть, что советские войска вошли в Прибалтику по приглашению правительств этих трех государств. Это была официальная позиция Советского Союза на протяжении пятидесяти лет.

’Говоря об этих исторических событиях, нельзя использовать слово ’оккупация’’, - сказал Ястржембский. ’Размещение войск в то время было согласовано и произошло с четко выраженного согласия руководства прибалтийских республик’.

Министерство иностранных дел России опубликовало на своем сайте заявление, в котором говорится, что по международному закону оккупации не было, ’так как СССР и балтийские государства не находились в состоянии войны, военные действия не велись, и войска были введены с их согласия’.

Пакт Молотова-Ребентропа был тайным соглашением между Сталиным и Гитлером, в котором в 1939 году они поделили Польшу и договорились о контроле над Латвией, Литвой и Эстонией. Советские войска вошли в Прибалтику в следующем году якобы по приглашению этих стран. Государства Балтии вновь обрели независимость в 1991 году.

В знак протеста против длительной советской оккупации лидеры Литвы и Эстонии решили не принимать участия в торжествах по случаю победы, которые состоятся в Москве в понедельник. Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга согласилась посетить Москву только после визита президента Буша. Представители американской администрации сказали, что пытались в личных беседах убедить президента Владимира Путина в необходимости осудить заключение пакта Молотова-Ребентропа во время празднования победы, но тот отказался.

Сотрудник латвийского посольства в Вашингтоне Каспарс Озолинс (Kaspars Ozolins) сказал, что не удивлен тем, что Россия отрицает факт оккупации. ’Но что удивительно и достойно сожаления, так это то, что они все чаще делают агрессивные, националистические заявления и все больше отходят от видения прошлого другими свободными демократическими странами’, - сказал Озолинс.

Вчера в нескольких интервью с прибалтийскими журналистами Буш не использовал слово ’оккупация’ и говорил о ’форме правления, навязанной Латвии, Литве и Эстонии’.

Однако он заявил, что обсуждал эту проблему с Путиным на саммите в Словакии в феврале этого года и вновь повторит свое мнение на встрече в Москве в воскресенье. ’Да, конечно, я снова буду говорить об этом’, - сказал Буш. ’Я говорил в Словакии, что ему следует понять, что мои друзья - лидеры прибалтийских государств - недовольны. Другими словами, они не считают окончание Второй мировой войны поводом для больших торжеств, и у них для этого есть основания’.

 Отправлено: 07.05.05 12:24. Заголовок: РБК//Т.Блэр отказался ехать в Москву на праздник Победы

Т.Блэр отказался ехать в Москву на праздник Победы

Британский премьер-министр Тони Блэр сегодня сообщил о том, что не сможет посетить Москву на празднование 60-летия Победы в Великой Отечественной войне. Об этом он уведомил в телефонной беседе президента России Владимира Путина.
Как сообщает пресс-служба российского президента, в ходе телефонного разговора В. Путин поздравил Т. Блэра с днем рождения и победой возглавляемой им Лейбористской партии на парламентских выборах. Глава британского правительства поблагодарил за поздравления, одновременно выразив глубокое сожаление в связи с тем, что напряженная работа по формированию нового кабинета министров не позволяет ему прибыть в Москву для участия предстоящих в торжествах.

Пресс-служба отмечает, что президент России с пониманием воспринял причины, по которым Великобритания не сможет быть представлена на уровне нового главы кабинета министров.

Сегодня же о своем отказе принять участие в праздновании дня Победы в Москве сообщил глава Грузии Михаил Саакашвили. С чем связан его отказ, не объясняется.

Между тем ранее грузинский президент, находящийся сейчас в Батуми, где в эти дни проходит празднование годовщины революции в Аджарии, вновь заявил, что Россия должна военные базы с территории Грузии. Он отметил, что Грузия не собирается торговаться с Россией по поводу вывода военных баз. «Наша позиция такая: мы не собираемся торговаться, это наша территория, но оккупация Грузии должна прекратиться», - заявил президент Грузии.

Также следует отметить, что сегодня в Москве прошел заключительный раунд переговоров министра иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили и главы МИД России Сергея Лаврова о сроках и условиях вывода российских военных баз с грузинской территории. Как сообщалось перед их началом, если в ходе переговоров принципы и текст соответствующего документа будут полностью согласованы, его подпишут 8 мая 2005г. в Москве Владимир Путин и Михаил Саакашвили. Видимо, договоренности достигнуть так и не удалось. Скорее всего, именно этим и объясняется отказ грузинского лидера ехать в российскую столицу. 06.05.2005

 Отправлено: 07.05.05 12:26. Заголовок: 9 мая: торжество правды, или ’триумф’ сталинизма? («The Washington Post», США)

9 мая: торжество правды, или ’триумф’ сталинизма? («The Washington Post», США)
Энн Аппельбаум (Anne Appelbaum), 27 апреля 2005
Сюжет: Путин - молод и силен

Wednesday, April 27, 2005; Page A23

Попробуйте представить себе эту сцену. Огромная толпа на Красной площади: на заднем плане - мавзолей Ленина и могила Сталина. Солдаты печатают шаг, катятся танки, гремят военные марши, периодически заглушаемые ревом реактивных истребителей. На трибуне стоят почетные гости: северокорейский диктатор Ким Чен Ир, белорусский диктатор Александр Лукашенко, бывший польский диктатор генерал Войцех Ярузельский (Wojciech Jaruzelski) - и президент Джордж У. Буш.

Подобная картина может показаться плодом необузданного воображения. Но это не так. Все это - ну, почти все - вы увидите на своих телеэкранах 9 мая, в день празднования шестидесятой годовщины окончания второй мировой войны в Москве. Я позволила себе лишь одно преувеличение: Ким Чен Ир действительно приглашен на торжества, но пока не подтвердил, что приедет. Однако Ярузельский непременно будет в Москве, как и Лукашенко, Буш и еще несколько десятков глав государств. В роли гостеприимного хозяина выступит российский президент Владимир Путин.

НОВОСТИ
Пхеньян надеется, что Москва реструктуризирует долг КНДР

Путин: нацизм и терроризм - враги священных свобод и ценностей

В Малайзии началась министерская встреча Движения неприсоединения

Китай и Южная Корея хотят скорейшего возобновления переговоров

КНДР заявила о наличии ядерного оружия как о свершившемся факте




Однако некоторые европейские страны на торжествах представлены не будут: ведь к этой дате не везде относятся одинаково. Для прибалтийских государств, к примеру, май 1945 г. означает не только конец войны, но и начало почти полувековой советской оккупации, в ходе которой каждый десятый прибалт погиб или прошел через концлагеря или ссылку. Президенты Литвы и Эстонии так и не смогли примириться с мыслью, что им придется аплодировать тем самым ветеранам-красноармейцам, что после 1945 г. участвовали в ’умиротворении’ их стран, и отказались приехать в Москву. Президент Латвии, согласившись участвовать в торжествах, вынуждена была заявить, что воспользуется этим визитом, чтобы во всеуслышанье сказать правду о советской оккупации. Президенту Польши в последние недели пришлось приложить немало усилий, чтобы оправдать свое согласие приехать в Москву на юбилей. Ведь в мае 1945 г. лидеры польского антифашисткого сопротивления уже сидели в печально известной внутренней тюрьме НКВД на Лубянке.

Российский президент, в свою очередь, мягко говоря, не облегчает жизнь своим будущим гостям. Недавно в радиоинтервью он назвал оправданным решение советского руководства заключить пакт о ненападении с нацистской Германией в августе 1939 г.: этим соглашением две тоталитарные державы поделили между собой Польшу, и договорились о присоединении прибалтийских государств к СССР. По словам Путина, Советский Союз имел полное право принять меры по обеспечению ’безопасности своих западных границ’, как будто аннексия суверенных государств - это некий, вполне законный способ охраны границ. Уже на этой неделе Путин заявил, что распад СССР - благодаря которому произошло освобождение стран Восточной Европы - был ’крупнейшей геополитической катастрофой’ 20 столетия: очевидно, даже большей катастрофой, чем вторая мировая война. Его соотечественники символически выразили согласие со своим лидером, принимая решения о возведении множества памятников Сталину по всей стране в связи с юбилеем окончания войны.

Белый дом - отдадим ему должное - пытается снизить негативные последствия визита Буша в Москву, который, в лучшем случае, станет крайне неудачным событием с точки зрения пиара, а в худшем - перерастет в полномасштабный скандал. По дороге в Москву Буш посетит Латвию, где встретится с лидерами прибалтийских государств - сегодня все они стали членами НАТО, а значит, союзниками США - а на обратном пути сделает остановку в Грузии, где к власти, несмотря на противодействие России, недавно пришел демократически избранный президент. Но если мы не хотим, чтобы юбилей окончания второй мировой войны превратился в празднование триумфа сталинизма, необходимо предпринять и другие шаги. Во-первых, Конгресс должен утвердить резолюцию, предложенную в этом месяце членом палаты представителей от штата Иллинойс республиканцем Джоном М. Шимкусом (John M. Shimkus), с призывом к России осудить нацистско-советский пакт и незаконную аннексию прибалтийских государств. В проекте резолюции, составленном с неожиданным для конгрессовских документов красноречием, говорится: ’Правда - мощное средство для залечивания ран, прощения и примирения, но ее отсутствие порождает недоверие, страх и враждебность’.

Сам Буш также должен продемонстрировать, что понимает подлинный смысл событий 1945 г. В последние годы все американские президенты непременно посещали Освенцим, а многие побывали и в бывших концлагерях на территории Германии. Пожалуй, пора лидерам США заложить основы новой традиции - почтить память жертв сталинщины. Это не так просто - ведь памятники жертвам репрессий в Москве можно пересчитать по пальцам - но вполне осуществимо. Так, президент мог бы возложить венок к камню, привезенному с Соловков, где располагался первый в СССР лагерь для политзаключенных, и установленному прямо на Лубянской площади. Или же он может посетить одно из мест в пригородах Москвы, где происходили массовые расстрелы репрессированных.

Конечно, это будет чисто символический жест. Но и юбилеи окончания войны - чисто символические события. В каждую из таких годовщин мы вспоминаем о случившемся, и каждая из таких годовщин помогает нам извлечь из прошлого нужные уроки на будущее. Фальсификация истории - празднование триумфа сталинизма, а не его поражения - посылает ’ложный сигнал’ нынешним и будущим демократическим странам в Европе, на постсоветском пространстве и во всем мире.

 Отправлено: 07.05.05 18:41. Заголовок: ГРАНИ//Ощущение позора и унижения - национального позора и национального унижения - сопровождает этот юбилей.

Дети поражения

Вообще уже даже неудобно писать о том, во что превратили День Победы. Разве что воспроизвести предположения некоторых аналитиков, высказанные ими в неформальной обстановке после выступления управделами Кожина по телеканалу «Россия». Это была политическая декларация, в которой прямо говорилось, что главное в празднике - это новое международное признание России. Уж не это ли будущий технический президент, который должен будет четыре года греть для Путина кресло в Кремле, чтобы тот вернулся на новые два срока в 2012 году? Такая гипотеза начала ходить по Москве. И пока это единственное политическое последствие юбилея.


Будут и другие. В первый раз в День Победы нельзя будет пройти к могиле Неизвестного солдата, просто так зайти в сквер у Большого театра, куда и ветеранов-то будут пускать по списку. Ощущение позора и унижения - национального позора и национального унижения - сопровождает этот юбилей. Совершенно того не желая, власть добилась общественной консолидации: эти чувства объединяют либералов и консерваторов, нацболов и «яблочников», демократов и националистов.

По существу, власть устраивает одну большую провокацию, причем сама побаивается ее последствий. Коммунистам все-таки разрешили собраться у Белорусского вокзала, но молодежь из АКМ и НБП провоцируют на штурм оцепления. Естественно, те прихватят с собой и ветеранов, как это было 1 мая. Правда, поговаривают, что первые рубежи будут уже где-то в районе Химок: от собственных граждан - политически активной молодежи, неблагонадежных ветеранов, просто от детей, внуков и правнуков (а это уже все мы) победителей - Путин и его завхоз огораживаются надолбами и противотанковыми ежами. Мы все записаны в потенциальные враги власти.

Собственно, таковыми мы стали после того, как у нас отняли реальную возможность влиять на избирательный процесс. Раньше с нами надо было договариваться, учитывать наши настроения. Теперь - тьфу на вас! Это единственное, что было предпринято после Беслана, впрочем, и до того у россиян, по существу, отняли право на референдум. Теперь в обход партийной бюрократии никого в депутаты не выдвинешь. Так что пусть себе в земле ковыряются - наша взяла. Победа, вроде бы победа.

Но почему тогда победители сами садятся в осаду? Почему трясутся от страха перед тем, что кто-то испортит им праздник - сделает что-то не то в присутствии дорогих иностранных гостей, самых главных людей на свете для нашей власти?

Дело в том, что они неспособны быть и чувствовать себя победителями. Все, что в последнее время говорилось Путиным о трагической гибели Советского Союза, - это ответ на вопрос о самоидентификации нынешнего правящего слоя. Весь мир недоумевает: как же так возможно - клясться в верности демократии, строить демократическую Россию и в то же время называть трагедией то событие, которое и положило начало новой стране?

Можно. Они все - дети поражения. Именно так они расценивают 1991 год - даже те, кто обязан ему своей карьерой, даже те, кто стоял рядом с Собчаком на Дворцовой. Девятое мая 2005 года кажется им реваншем, достижением их идеала - остаться в Кремле с иностранными сановниками, очистив пространство вокруг себя от нас - от потомков победителей.


статья


Посткатастрофический синдром

Послание Путина полно лицемерных фраз насчет экономических свобод, прав человека и демократии. Однако президент был искренен, когда назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». В этом сказывается психологическая ущербность, присущая путинской элите.




Но это именно не победа, не триумф, а реванш - короткий и с непредсказуемыми последствиями. Ни Сталин, ни Хрущев ничего не смогли сделать с последствиями победы - одному Брежневу удалось получить от нее максимальную идеологическую выгоду, да и то весьма относительную. Победители оказались лишними уже в 1945-м. Но все в русской культуре, что создавалось после победы, несло на себе ее отпечаток. Причастность к победе - как часть персональной самоидентификации, как причастность к подвигу нации, человеческого сообщества, самого себя - во многом деформировала основы тоталитарного строя. Ведь тоталитаризм не терпит победительного отношения к своей и общественной жизни, к истории, к политике. Подданный тоталитарного государства должен исходить из того, что при всех обстоятельствах он всегда будет проигрывать.

Что же касается нынешних правителей, то их внутренний настрой на неизбежное поражение давно известен. Потому и предлагают они нации не программу национального развития, а страшилки о неизбежном распаде России. Потому и стращают нас красно-коричневой опасностью, якобы исходящей от ими же выращенной «Родины». Мол, не будет в России другой революции, кроме вот таких мерзких цветов. Чужд нам оранжевый цвет. А потому пусть лучше все останется как сейчас - серым.

Но ведь это ложь. У нас в 1991-м не было красно-коричневой революции, была совсем другая. И почему будущий общественный кризис должен непременно стать красно-коричневым? Может быть, это будет продолжение августа 91-го?

Эти рассуждения - не смена темы. Это все тот же разговор о том, что победы нужны нации, но часто бывают лишними для власти. Внутри страны лишними. Александру I нужен был Священный союз, Сталину - соцлагерь, Путину - саммит в Москве, но ни тому, ни другому, ни третьему не было потребно национальное развитие. Это давно ясно и уже даже неинтересно. Но сама нация - она то что? Неужели отползет на огороды?

А ничего страшного в этом нет. Брежневский режим подточили не только диссиденты и давление Запада, но и дачные участки, кооперативные квартиры и «жигули». Это тоже все были маленькие победы людей, добивавшихся частных успехов в социальных условиях, враждебных любой приватности. Так и сейчас. В обществе просто еще не возникла критическая масса победителей, но она накапливается. Дети поражения не смогут править детьми победы: собственно, главное общественное разделение, которое ждет страну, оно вот такое - на тех, кто всегда чувствует себя проигравшим, и на тех, кто хочет быть победителем.

Кстати, первые победители - это те, кто отбил арестованных первого мая и добился разрешения на митинг девятого. Либералы, демократы, ау! Пока все удается не вам, а тем, кого вы всегда боялись. Но неужели вам нечего добиваться, ни к чему побеждать? Вот, например, вполне конкретный лозунг: отмена всех принятых в последнее время законов, ограничивающих избирательные права граждан. Даже требовать расследования терактов не надо - за вас это уже нацболы делают. Или вы тоже дети поражения? Дмитрий Шушарин 06.05.2005

 Отправлено: 11.05.05 11:20. Заголовок: Liberation//Путин на саммите с молчаливыми лидерами Запада

Путин на саммите с молчаливыми лидерами Запада
Лорен Милло

Красные знамена, серпы и молоты, портреты Ленина (но все же не Сталина): вчера мировые лидеры, собравшиеся на Красной площади в Москве, присутствовали на параде, организованном по всем правилам. На трибуне, установленной прямо перед мавзолеем, где по-прежнему лежит Ленин, не менее 50 глав государств и правительств (в том числе американский президент Джордж Буш, французский президент Жак Ширак, германский канцлер Герхард Шредер, японский премьер-министр Дзюнъитиро Коидзуми и китайский лидер Ху Цзиньтао, вместе с российским президентом отметили победу Красной армии над нацизмом в 1945 году.
В 1995 году Билл Клинтон, Франсуа Миттеран и Гельмут Коль отказались присутствовать на параде в честь 50-летия победы в знак протеста против зверств российской армии в Чечне. В этом году их преемники закрыли глаза на непрекращающуюся войну и согласились приветствовать российских солдат, маршировавших по площади.

Из значимых фигур отсутствовал только Тони Блэр – лидер одной из главных стран – союзниц времен Второй мировой войны, который сослался на обилие неотложных дел после выборов. Однако истинной причиной, видимо, было желание оставить хотя бы одного западного лидера, который критиковал бы Москву, предположил вчера один из европейских дипломатов.

Тем не менее, прежде чем приехать в Москву, американцы и немцы решили получить гарантии, что парад будет «не милитаристским, насколько это будет возможно», и что Россия не будет показывать на нем свои танки, ракеты и другое вооружение, используемое сегодня в Чечне. Сигнал был принят: парад был очень скромным, в основном в нем участвовали пехотинцы и всадники на лошадях, ветераны проезжали по площади на грузовиках военных лет. Лишь один раз над площадью пронеслись боевые самолеты.

«Эти современные парады – не то, что парады 70-х, когда здесь везли 20-метровые ракеты... – сожалеет один из ветеранов. – Но в любом случае с тех пор, как у въезда на Красную площадь восстановили церкви, тяжелая техника здесь уже не пройдет».

Президент Путин, устроитель церемонии, которая, судя по всему, была призвана подчеркнуть его статус президента великой державы, уважаемой ведущими мировыми лидерами, выступил с краткой речью, воздав честь ветеранам. «Историческое примирение между Россией и Германией» является «одним из самых ценных достижений послевоенной Европы», подчеркнул российский президент, который сумел заставить приехать в Москву канцлера бывшей вражеской державы, не вызвав в обществе ни малейшей полемики. Но в этом кратком выступлении Владимир Путин все же упомянул о «реально существующих сегодня угрозах терроризма», что в его устах означает необходимость подавления чеченского сепаратизма.

Джордж Буш, который в последнее время не перестает критиковать своего российского коллегу за уклон в сторону авторитаризма и финансировать революции на окраинах его бывшей империи, не стал публично напоминать в Москве о своих претензиях. Напротив, российское телевидение показало его тепло беседующим и шутящим с Путиным.

Как и в советскую эпоху, когда западные лидеры выражали пожелание повидаться с диссидентами, Буш все же решил встретиться в Москве с двумя десятками правозащитников. «Каждый из нас смог сказать несколько слов американскому президенту, который, в свою очередь, обещал помочь строительству гражданского общества в России», – рассказала Людмила Алексеева, родоначальница правозащитного движения в России. Сама она заявляет следующее: «Сегодня в России права человека соблюдаются в большей степени, чем в СССР, но в меньшей, чем два года назад».

Около 80 ультралевых активистов, собиравшихся вчера провести демонстрацию в центре города, были задержаны милицией, сообщает радиостанция «Эхо Москвы». А примерно 7 тысячам коммунистов, которые тоже хотели почтить память «героя Победы 1945 года», разрешили развернуть портреты «генералиссимуса Сталина» у Белорусского вокзала – подальше от Красной площади, где до сих пор находится могила Сталина. Переведено 10 мая 2005

 Отправлено: 11.05.05 13:36. Заголовок: Корреспондент//Ющенко поручил изучить деятельность ОУН-УПА

УКРАИНА: события
Ukraїnarus

Комиссия доолжна помочь определить официальную позицию относительно деятельности ОУН-УПА. На фото: воины УПА во время Второй мировой


Ющенко поручил изучить деятельность ОУН-УПА

Корреспондент.net
10 Мая 2005, 14:55

Президент Виктор Ющенко поручил премьер-министру Юлии Тимошенко до 1 июля принять меры по возобновлению работы правительственной комиссии по изучению деятельности Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии.



Решение принято с целью ускорения подготовки исторически и юридически обоснованных выводов и определения официальной позиции относительно деятельности ОУН-УПА, заявили в Секретариате Президента.

Президент также поручил главе правительства до 1 октября обеспечить организацию и проведение международной научно-практической конференции по вопросам участия украинского народа во Второй мировой войне.

Ранее Ющенко неоднократно призывал ветеранов Советской армии и воинов ОУН-УПА примириться в честь 60-летия Победы. В феврале Ющенко инициировал переговоры между воинами ОУН-УПА и воинами Советской армии о примирении.

Одной из важных гарантий примирения между участниками Второй мировой войны, как и толерантного восприятия украинской общественностью сложных страниц собственной истории является лишенное всякой идеологической окраски полное и объективное информирование украинского общества о событиях прошлого, считает Секретариат Президента Украины.

Власть обещает максимально способствовать общеукраинскому диалогу для общественной консолидации, формирования приемлемой для всего общества прочной системы общегосударственных ценностей.

По мнению Украинской народной партии, так как в 2005 будет отмечаться 60-я годовщина победы над фашизмом, этот год должен стать годом национального примирения и восстановления исторической справедливости относительно всех украинцев, которые воевали на фронтах Второй мировой войны.

По материалам Українські Новини, ЛIГАБiзнесIнформ

 Отправлено: 11.05.05 13:39. Заголовок: Беседы историка Сергея Васильевича Утехина о генерале Власове и власовском движении

http://rrpolit.narod.ru/svu/vlasov1.htm

 Отправлено: 13.05.05 12:55. Заголовок: Туда – сюда – обратно, тебе и мне приятно …

Все, конечно, помнят эту фразу из «17 мгновений»: «Штирлиц идет по коридору. – По какому коридору? – По нашему коридору. – Куда идет?»
Направление движения подполковника КГБ Путина еще более загадочно, чем направление полковника ГРУ Исаева. Тем паче, что М.М.Исаев классически печатал шаг, как на параде и двигался прямо вперед, а В.В.Путин движется тоже классически, но это уже немного иная классика: «шаг налево, две шаги направо, шаг вперед и две шаги назад».

В принципе, такой шаг «заячьими петлями» - нормален для политика. Но куда именно извивается путинская синусоида, кого он обманывает («заманивает») понять трудно. И часто с горя приходит мысль – а вдруг всех (или, что-то же самое – никого, только самого себя?).

В общем, потускневшее «Who is mister Putin?», как ни странно, опять возникло. После дела ЮКОСа, после набега налоговых кочевников на разный бизнес, после не слишком успешной, но яростной борьбы с «американской агентурой» в Грузии, Прибалтике, на Украине и в Молдове, после нагнетания истерики на госканалах по поводу того, что США окружают нас «санитарным кордоном» и т.д. и т.п., после всего этого, казалось, что все уже ясно. Неясно, кто же там владельцы «Байкалфинансгруп», но ясно, что вот они-то и являются (или очень скоро станут) владельцами ЗАО «Кремль», у которого, в свою очередь, контрольный пакет в ОАО «РФ». Плохая, но ясность.

Но дальше последовал откат – совсем не в том смысле слова! Откат идеологический, Путин опять окутался либеральным туманом. Либеральные жесты в адрес большого бизнеса (снижение с 10 до 3 лет срока преследования по приватизационным сделкам, нечеткие, но эффектные обещания защитить бизнес от налогового произвола), сверхлиберальное президентское послание. Или вот, 9 мая: Путин чуть не в обнимку с Бушем, на следующий день переговоры с Евросоюзом, более чем примирительная речь в отношении Шредера. Интересно, кстати, какой будет приговор Ходорковскому-Лебедеву, зигзаг в какую сторону последует на сей раз … Характерно, что вполне возможен шаг в любую сторону – настолько уж у нас «сильная и сильно колеблющаяся» власть.

Еще раз повторяю: колебания – норма политики. Но тактические колебания могут а) работать на какую-то стратегию б) ни на что не работать, а быть «сами по себе», «чтоб время провести».

И я очень боюсь, что-то, что мы видим – это как раз пиар ради пиара, колебания нерешительности, «от нечего делать», а то и от «делать нечего». Колебания не для реализации «основной линии» (или хотя бы для ее маскировки), а колебания ВМЕСТО какой бы то ни было основной линии, колебания, с целью маскировки … отсутствия этой линии. Движение по кругу – просто с целью моциона.

«Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес, а здесь он офицер гусарский». Так кто же он? Так где же он? Так где же мы с ним – есть сегодня и будем завтра?

Пиночет? На лицо авторитарный, либерал внутри? Может быть – 13% подоходный налог, либерально задуманная реформа льгот, ЖКХ, пенсий, разумная финансовая политика. Черта с два – налоговые набеги, спад инвестиций, судебно-административный произвол, безумие коррупции.

Подполковник КГБ во всей его гэбэшной красе ? Может быть – националистическая риторика кремлевских пропагандистов, уничтожение прозападнических ТВ-каналов, падение либеральных партий, отмена выборов губернаторов, первые «шпионские» дела. Да нет, непохоже – друг Джордж, американские базы в Средней Азии, налаживание отношений с Ющенко, сохранение осколков свободы слова, либеральная риторика самого президента.

Туда – сюда – обратно, тебе и мне приятно … Где правда, где маскировка?

Ни по одному вопросу нет ясности. 2008 год – уходит, остается, уходит, чтобы вернуться? Запад – расширяем их присутствие в экономике, уменьшаем? НАТО – друг, враг? «Оранжевые республики» СНГ – «санитарный кордон» вокруг России или наш, российский коридор на Запад? Само СНГ – есть оно, нет его? Налоговые набеги – продолжаем (кто следующий?), прекращаем?

Сухой же остаток таков. Садимся на нефтяную иглу все глубже (кстати, и уровень жизни, соответственно растет … пока растут цены), разделение общества увеличивается, интеграция в глобальную экономику продолжается. Что ж – с моей точки зрения, совсем не так плохо. «Не так плохо» не в том плане, что «лучше не бывает», а в том плане, что бывает много хуже, а разумной альтернативы, кроме бессмысленного трепа, никто так и не предложил.

Так что, браво, м-р Путин? И если для этого надо дальше «разводить патриотов», то разводите их, Бога ради – у Вас это хорошо выходит.

Есть лишь одно «но». Власть, «разводя» национал-патриотов, все-таки разбудила националистов. А ведь известно - нельзя в России никого будить! Да, эти «патриоты «Завтра» такие же протухлые, как «яблочные либералы», как и у мертвого СПС нет у них (даже на горизонте) харизматического лидера и т.д. Все так. Но «на их стороне хоть и нету законов, поддержка и энтузиазм миллионов».
Очень опасно давать кредиты националистам, да еще имперским. Очень опасно разжигать (или, точнее не тушить – загораются они сами) ксенофобские, антиамериканские и т.д. эмоции, все эти «чувства добрые» с ТВ-экрана пробуждать. Конечно, в Кремле никто и не думает следовать этим настроениям «всерьез». Но «идея, овладевшая массами становится материальной силой». Вечно переминаться с ноги на ногу, вечно быть «немного беременной» национализмом не то, чтобы совсем уж нельзя, … но чертовски сложно. Люди там простые, голодные, злые – зачем подносить им под нос мясо и тут же отнимать … и так сто раз подряд? Ножницы между националистической риторикой, порождающей соответствующие надежды и разумными (а в основном просто голо-коррупционными) действиями власти могут опасно расшириться. И есть опасность, что эти ножницы очень неприятно щелкнут.

Впрочем, авось не щелкнут. А ведь ничего капитальнее «авось обойдется» в загашнике у российской власти, как правило, не бывает. И, как правило – обходится.

 Отправлено: 18.05.05 14:33. Заголовок: ЕЖ//праздничный мундир с такими зияющими дырами,

[12 МАЯ 2005, 13:06] ВЛАДИМИР НАДЕИН

Из братской могилы

Спорили только о формах. Спорили полтора десятилетия. Собирали деньги на общее телевидение. Создавали Секретариат и другие бюрократические конторы. Съезжались генералы и сообща отражали внешние угрозы на ящиках с песком. Шпионы что-то тихо шептали друг дружке в ухо. Президенты распахивали объятья с той мерой лицемерия, которая диктовалась обстоятельствами. Все это оказалось липой. Пустой тратой денег. Политической наркотой. Экономическим самоедством.

Совещание глав СНГ в канун Великой Победы (минус Саакашвили – плюс Туркменбаши) вошло в историю под вздохи всеобщего облегчения, связанного с тем, что все живыми, хотя и поодиночке, выбрались из братской могилы.
Нет больше никакого СНГ, сказали все. И никогда не было, уточнили многие. Европейцы начинали с Объединения угля и стали – вот бы и нам придумать что-нибудь похожее, помечтали отдельные эрудиты.

Юбилейный раздрай бывших советских республик выглядит как вторичный развал СССР. Как и в первый раз, похороны прошли под председательством России, все эти годы не выпускавшей из рук поводья СНГ. Отныне В. Путину надлежит куда реже пользоваться «улыбкой жалкой обманутого сына над промотавшимся отцом». Это при нем Грузия, Украина, Молдавия резко отшатнулись от Москвы. Сегодня они рвутся в НАТО резвее, нежели балтийцы при Горбачеве-Ельцине 90-х.

На безымянной высоте

В Москве Буш смеялся так часто и так беспричинно, что его легко было принять за идиота. Но, поразмыслив, трудно придумать поведение умнее. Буш давно и многое не одобряет в Путине. Однако ссориться с ним не хочет. Дома Буша критиковали за поездку в Москву. Буш приехал, но обрамил свое пребывание на параде визитами в Ригу и Тбилиси. Выбрал две точки, от которых у Кремля по всему телу зуд. За что на него и напустили кремлевскую телевизионную свору.

Свора беззубая, но пыли много. За нею нам самим ничего не различить. Отчего 150 тысяч в крохотной Грузии собрались на встречу с Бушем? Власти согнали, бес попутал, сердце привело? Отчего главный европейский комиссар, едва устоявший 9 мая под лавиной путинской лести, считает Латвию образцом воскресшей демократии? Хуже Путина разбирается в демократии? Дали взятку? Влюбился в Вике-Фрейбергу? И вообще, представляем ли мы, как выглядели бы рижские и тбилисские речи Буша, будь он и впрямь тем заклятым ворогом, каким его малюет наше свободное ТВ?

Россия – не пятак, чтобы всем нравиться. Александр Третий был прав, назвав её главными союзниками русскую армию и военно-морской флот. Однако и другими союзниками император не пренебрегал, отчего его именем до сих пор зовется один из главных парижских мостов.


Деньги, потраченные на праздник, огромные усилия для вывоза под бок Мавзолея лидеров Большой Полусотни не принесли ожидаемых плодов, однако приподняли площадку обзора на высоту, с которой наши позиции видны более четко. У нас мало союзников, и ряды их тают. Нас меньше боятся, однако пустоты страха не восполняются уважением. Наш лидер по-прежнему молод и энергичен, но он устал и сник.

Вилла для народа

Внешняя политика всегда упирается лбом в политику внутреннюю. Встреча Буша с московскими «диссидентами», унылая и формальная сама по себе, является точным отражением той выжженной плеши, какой является политическая сцена страны. У нас не с кем говорить, кроме как с Путиным, но и с ним общаться скучно. Известно, что услышишь, и ясно, что получишь.

Слова Путина тонут под грузом его дел. Он прикрывается мнением бесхитростного большинства, хотя сам же это мнение лепит. Он ругает бюрократизм перед скопищем отборных бюрократов. Сквозь его иронию, прежде забавную, прорывается тяжелый казарменный юмор. Он все чаще посматривает на себя с чувством глубокого удовлетворения. Его тешат внешние знаки приязни, хотя нет ничего более зыбкого, нежели президентская дружба.

Только очень недальновидных россиян может забавлять бессилие высшей власти. Неудачное президентство редко бывает неудачным для самого президента. Где-нибудь в мире всегда найдется уголок для его уютной виллы. Но для народа заморских вилл не придумано.

Безвкусица и бесплодность победного юбилея показали всем и со всей очевидностью, что предстоящие два года нельзя оставлять на волю Путина и его крепостной команды. Тем более что будущее не ласковее прошлого. Как раз в дни юбилея стал наполняться нефтепровод на Джейхан. Через полгода Баку начнет продавать нефть Европе, минуя Москву. И, минуя Москву, получать деньги. Хорошо, если это отразится только на кадровом составе московских овощных рынков. А если на рынке оружия? Что тогда делать? Продавать его Баку? Значит, портить отношения с Ереваном, который сидит без гроша за душой. И что станет там с нашим базами, если их не посетит Джордж Буш?

 Отправлено: 18.05.05 14:56. Заголовок: ЕЖ//Наследство Сталина:бессмысленное и беспощадное

Наследство Сталина: бессмысленное и беспощадное
[12 МАЯ 2005, 11:12] ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Не совсем получилось у Кремля всемирное празднование 9 мая. И дело не только в Москве, закрытой на спецобслуживание. Не только в геополитических откровениях министра обороны Иванова, заявившего, что нельзя оккупировать то, что тебе принадлежит.

Дело в том, что Россия и весь мир праздновали победу в двух разных войнах. Россия праздновала победу в Великой Отечественной, которая началась 22 июня 1941 года, когда вероломный диктатор Гитлер нанес удар в спину мирной стране Советов. А мир праздновал победу во Второй Мировой, которая началась с пакта Молотова-Риббентропа и совместного раздела Польши двумя диктаторами - Гитлером и Сталиным.

И пока праздновали, выяснилось: Кремль до сих пор живет в картине мира не сталинского - но брежневского времени.

Это мир, в котором мы освободили, а не оккупировали Восточную Европу. Это мир, в котором СССР выстоял и победил в одиночку, а всякий там Второй Фронт и ленд-лиз ничего не значили для нашей победы. Это мир, в котором СССР победил в страшной войне благодаря Сталину.

То есть был Сталин жесток и крут. Но - построил. Создал. Обеспечил.

И вот к вопросу о том, что построил Сталин, для начала один маленький пример. По ленд-лизу во время войны США нам поставили: телефонных проводов - 679 тысяч миль. Грузовиков - 409 тыс. штук, или 150% от количества произведенных за тот же период в СССР грузовиков. Вагонов - 11 тыс., или 1020% (тысяча двадцать) от произведенного в СССР. Пороха - 100 тыс. тонн, или 53%. Авиационного бензина - 51%. Меди - 82%. Рельсов - 622 тыс. тонн, или 56%.

Напоминание об этих цифрах обычно приводит наших патриотов в ярость. А, собственно, почему? Разве цифры как-то умаляют подвиг русского солдата? Разве кинуться с гранатой на танк - менее геройский поступок, если граната сделана из американской, а не русской стали? Разве Покрышкин сражался хуже, если он сражался на «Аэрокобре»? Если эти цифры кого-то унижают, так только американцев. Трусы, в общем-то. Предпочитали снабжать, а не воевать.

Словом, наших солдат эти цифры никак не умаляют. Они умаляют других - начальников. Они убивают миф о великой подготовке Сталина к войне. Да, говорят патриоты, да, был голодомор! Была коллективизация! Был ГУЛАГ, но ведь все ради индустриализации же! Мы же создали базу для войны с Гитлером!

И где же база? Сапогов по ленд-лизу поставили 4,5 млн. пар. Еды - 1,5 млн. тонн.
Нет, базу создали. К началу войны только колесно-гусеничных танков серии БТ Сталин имел больше, чем все страны мира всех танков, вместе взятых. Танк БТ имел скорость до 100 км в час. Танк БТ мог сбрасывать гусеницы и идти по автостраде. Но он не имел ни тяжелой брони, ни мощного вооружения. Эти танки были созданы для захвата Европы с ее хорошими шоссе - и сгорели они синим пламенем в первые же дни войны.

К началу войны у Сталина на Западном Фронте было 800 Су-2. Мало защищенных и легких бомбардировщиков, предназначенных для массированных ударов по ничего не подозревающему противнику. Но Су-2 - это самолет чистого неба. Крылатый шакал, аналог японского Наказдима-Б5, уничтожившего Перл-Харбор, или германского Ю-87. Су-2 даже не успели подняться с аэродромов, распложенных в 5-6 км от границы, чтобы удобнее было взлететь и сразу бомбить чужую территорию. Их уничтожили на земле.

И получается, что львиная доля плодов этой самой индустриализации была уничтожена в первые дни войны. А заводы - захвачены. Ни к чему был голодомор. Ни к чему коллективизация. Америка без всякой коллективизации снабжала нас медью на 82%, порохом - на 53%.
Сталин действительно основоположник - всей той катастрофы, перед которой сейчас стоит Россия. Нечасто бывает так, что и человек давно умер, и режим давно рухнул - а катастрофа осталась. Как афтершок.