Отправлено: 14.03.04 14:53. Заголовок: РБК//Выборы 14 марта 2004 -В Красноярске выборы проходят с грубыми нарушениями

В Красноярске выборы проходят с грубыми нарушениями


В Красноярске зафиксированы нарушения при голосовании. Об этом сообщил на пресс-конференции глава краевой избирательной комиссии Константин Бочаров.
«Поступил сигнал о якобы применении «вертушки» на одном из участков Ленинского района Красноярска. Речь идет о том, что избирателю платят деньги за то, чтобы он вынес чистый бюллетень. Затем нужный квадрат с именем кандидата или блока отмечается. Бюллетень передается другому избирателю и опускается в урну», - отметил глава избиркома. На участке ведется проверка, подчеркнул К.Бочаров.

Кроме того, в городскую избирательную комиссию поступило заявление о применении административного ресурса и подвозе избирателей на досрочное голосование на выборах мэра города и городского совета. Материалы по этому заявлению переданы в районную прокуратуру, сообщили РБК в горизбиркоме. Напомним, в Красноярске одновременно с выборами президента проходит голосование на выборах главы города и городского совета. На пост мэра претендуют пять кандидатов, в том числе действующий глава администрации Петр Пимашков.

По словам К.Бочарова, по данным на 10:00 местного времени (6:00 мск) в Красноярском крае проголосовало 86 тыс. 107 избирателей, что составляет 4,02% от общего числа избирателей. На предыдущих выборах президента РФ в 2000г. явка на это время составляла 4,43 %. На выборах в Государственную думу в декабре 2003г. по состоянию на 10:00 проголосовали 2,29% избирателей.

Напомним, ранее сообщалось о пропаже 100 бюллетений для голосования на Камчатке. Как выяснилось, накануне члены комиссии вручную вычеркивали из бюллетеней имя кандидата в президенты РФ Ивана Рыбкина, регистрацию которого 6 марта 2004г. аннулировал ЦИК РФ на основании его личного заявления. После чего при пересчете бюллетеней была обнаружена недостача. В настоящее время милиция проводит обыски в квартирах членов участкового избиркома.

 Отправлено: 14.03.04 15:08. Заголовок: Выборы 14 марта 2004 - Мои впечатления (с инцидентом и покаянием)

Зашел голосовать
1) Проходил в школу через металлоискатель - как в аэропорту
2) Внизу буфет не поместился в традтиционной столовой - вполне антисанитарно вынесли к гардеробу. Спросил ЗА СССР голосуем, чем вызвал профест буфетчицы, хотя цены вполне магазинные (просто наценок буфетных нет)
3) Наблюдателей на участке нет
4) Избирком решил вести агитацию за местных кандидатов (написал объявление НУЖНО ОСТАВИТЬ 4 кандидатуры из 5-ти). Меня это зацепило.
5) Инцидент
Председателя не было, а секретарща сказала, что они агитируют ПРОТИВ голосования ПРОТИВ ВСЕХ -потому, что оно формально разрешено, но вредно.
Достала наглостью по самое не могу.
Охранник попытался меня вытеснить из зала, но я его привел в чувство.
Подписаться под тем что мое предложение (изменить поясняющий текст) дама получила оно не захотела.
Просила подождать Председателя Комиссии.
Подолждал 10 минут и уже начал обдумывать идею заверить отказ дамы подписаться подписями двух свидетелей, но пришел Председатель.
Мужик знакомый.
Мирно поболтали, сказал, что у них была ИНСТРУКЦИЯ - бороться уменьшая голосование ПРОТИВ ВСЕХ, но легальными средствами убеждения.
Якобы в ряде регионов кандидат ПРОТИВ ВСЕХ набрал больше всех голосов.
Потрепались еще немного, внес он мое изменение и я ушел.

6) Покаяние за небрежность
Когда я сказал, что выбирать мне тут не из кого (и впрямь публика совсем противная) и помечал ПРОТИВ ВСЕХ - по ошибке сделал это на Бюллетене за Президента... ;-(
Так что за Хакамаду не проголосовал, о чем искренне сожалею... ;-(

 Отправлено: 14.03.04 16:24. Заголовок: Предвыборной агитацией признаются осуществляемые в период избирательной кампании:

Текст статьи 48 (пункт 2) закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ:
«Предвыборной агитацией признаются осуществляемые в период избирательной кампании:
а) призывы голосовать за или против кандидата (списка кандидатов);
б) выражение предпочтения в отношении кого-либо из кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, в частности указание на то, за какого из кандидатов, за какой из списков кандидатов, за какое из избирательных объединений, за какой из избирательных блоков будет голосовать избиратель;
в) описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата (списка кандидатов);
г) распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, об избирательных объединениях, избирательных блоках в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;
е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, избирательному блоку, к которым принадлежит данный кандидат, к избирательному объединению, избирательному блоку, выдвинувшим кандидата, кандидатов, список кандидатов;
ж) иные действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за кандидатов, списки кандидатов или против них, против всех кандидатов, против всех списков кандидатов».

 Отправлено: 20.03.04 14:04. Заголовок: Re: Выборы 14 марта 2004 - Мои впечатления (с инцидентом и покаянием)

BNE пишет: НУЖНО ОСТАВИТЬ 4 кандидатуры из 5-ти
Ну это были цветочки:-((
Радио «Свобода»
18-03-04
Независимые депутаты муниципального образования «Крылатское» обвиняют избирательную комиссию в фальсификации
Программу ведет Арслан Саидов. Над темой работал Максим Ярошевский.

Арслан Саидов: В Москве группа независимых депутатов муниципального образования «Крылатское» почти сутки блокирует помещение избирательной комиссии в здании управы. Они обвиняют членов избиркома в фальсификации итогов выборов в местные органы власти. С подробностями корреспондент Радио Свобода Максим Ярошевский:

Максим Ярошевский: Конфликты между местной властью и жителями Крылатского возникают чаще, чем в других районах Москвы. Основная причина многочисленных митингов и пикетов - протест против застройки района новым элитным жильем и использования под стройплощадки заповедной природной зоны. Теперь скандал разразился в самой управе «Крылатское». Рассказывает кандидат в депутаты муниципального собрания района Елена Забегалова:

Елена Забегалова: Во вторник в 10 часов вечера позвонили некоторым нашим кандидатам и сказали, что будет пересчет голосов на некоторых участках. Мы сказали, что нам нужна бумага, на основании чего будет пересчет голосов. Мы пришли сюда в 10 часов, свет горел в территориальной избирательной комиссии, в охране и во многих окнах горел свет. Когда мы постучали, нам никто не открыл. Мы ходили, стучали во все двери, все окна, видели, что работают люди, причем усиленно очень работают, что-то они делают, что-то перевязывают, какие-то коробки убирают, прячут, мельтешат все время, но никто не открыл дверь. Мы теперь хотим составить акт. Раз нам не предоставили никаких бумаг, что нас не пустили, что мы столько времени находились, мы милицию попросили составить акт. Она сказала ,что не будет это делать.

Максим Ярошевский: Добавляет юрист по образованию, независимый кандидат в депутаты местного самоуправления муниципального образования «Крылатское» Игорь Карпов:

Игорь Карпов: Юридически произошло следующее: после того, как мы с вами все проголосовали 14-го числа, идет процесс подведения итогов, который длится 4 дня. На четвертый день должны быть обнародованы результаты. В это время комиссия работает, как участковая комиссия при выборах, строго в процессуальном порядке. В установленное время всегда работает коллегиально. Здесь случилось так, что время работы комиссии с 10 до 19 часов, а они вдруг два дня сидели ночью и нас не приглашали, а все их действия должны контролировать кандидаты в депутаты и их наблюдатели. Таким образом, у нас есть серьезные основания полагать, что произведена фальсификация по двум участкам. Пускай фальсифицированы эти результаты, но пусть те, кто это сделал, посмотрят в глаза народу Крылатского.

Максим Ярошевский: Что же стало причиной незапланированного визита членов избиркома на участок, и кто принял решение повторно пересчитать бюллетени? Говорит кандидат в депутаты муниципального собрания Елена Забегалова:

Елена Забегалова: У нас очень дорогая земля в Крылатском. У нас заказник, с которого сняли статус, и его можно застраивать. До выборов мы уже знали, что земля продается, но это все втихую делается, потому что до выборов не нужно волновать народ. Мы же здесь, у нас стройки, мы ложились под эти краны, были проблемы... Почему как бы пошли в это во все - потому что мы уже сыты и тем, что у нас перед окнами в 40 этажей дом построили. Они понимают, что если нас 7 человек - мы выбираем своего председателя и блокируем все, все строительство Крылатского. Так как они уже продали эту землю, они не могут допустить, чтобы нас было большинство. Сейчас по двум округам они двоих опустят наших, и нас станет 5, а их 7 - «Единой России» - все. Это все «Единая Россия». А земля здесь безумных денег стоит. У нас строят дом, 40 этажей, СУ-155 - лужковская организация. Я прошла все суды, всех чиновников, и в приватных беседах все чиновники говорили: «Ребята, у вас такой застройщик, что мы не можем». Вот рядом строит другой инвестор, он выплатил людям по 10 тысяч долларов за нарушение инсоляции. У нас нарушается в 50 квартирах инсоляция, то есть солнца не будет практически. Никаких компенсаций, не говоря уже конкретно людям просто дом покрасить, или в подъезде что-то сделать - ничего. Сейчас просто на карту поставлено все у них. Если мы проходим - мы блокируем. Это единственное, что еще осталось у местных депутатов - разрешать строительство.

Максим Ярошевский: Независимые кандидаты намерены добиться справедливости. Они считают, что от этих выборов и дальнейшей работы муниципального собрания зависит не только судьба заповедной парковой зоны «Крылатское», но и благополучие жителей района, которых уже на протяжении 4 лет со всех сторон окружают элитными 40-этажныим новостройками.

 Отправлено: 20.03.04 14:27. Заголовок: Забавно

В 1990 меня там пытлись привлечь за незаконную агитацию, чтобы опротестовыать выборы
Не сложилось тогда у них.
Но голосовать за ПТУшника с фамилией то ли Балтунов, толи Балтаухов (или рядом) и прочих того же разлива - изаините...
Cтранно что не подделали.
Похоже таки идет мощное давление на Лужкова

 Отправлено: 14.03.04 18:32. Заголовок: ГРАНИ//Прокуратура займется «бомбой года»

Прокуратура займется «бомбой года»

Московская городская избирательная комиссия направила письма в прокуратуру Москвы и в министерство печати с просьбой разобраться в инциденте, который связан с выборами президента России. Об этом журналистам сообщил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов, передает со ссылкой на Интерфакс Газета.Ру.
В частности, по словам Горбунова, радиостанция «Динамит-FM» на своем сайте и в вагонах метро разместила информацию о начале акции под названием «Приди на выборы - получи пригласительный билет на концерт «Бомба года - 2004».

«Молодые люди идут на избирательные участки и, не получив обещанные билеты, отказываются принимать участие в голосовании», - цитирует Интерфакс Горбунова.

Председатель Мосгоризбиркома полагает, что «это политическая акция, направленная на дискредитацию избирательной системы».


14.03.2004



комментарий


«Лучше тебе не обещать, нежели обещать и не исполнять», - сказал Экклезиаст. Господин Горбунов и его коллеги из многочисленных избирательных комиссий, заманивающие граждан к урнам, знают больше, чем ветхозаветный проповедник. Они знают, что лучше всего «пообещать и дать», пусть и по мелочи - например, на маршрутке бесплатно прокатить или скидку какую предоставить, превратив избирательные участки в универсальные магазины. Разве можно в чем-либо обвинить дарителей хлебов и шоуменов, превращающих выборы в настоящий праздник? Обманывать, конечно, нехорошо, но «Динамит-FM» понесет наказание вовсе не за то, что динамит, а за то, что подкладывает Горбунову «бомбу года» в виде отказа обманутых избирателей от голосования. Но ведь Экклезиаст знал еще немало истин. О том, например, что «нет ничего нового под солнцем». А кое-что он говорил словно про сегодняшнюю явку: «Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать».

 Отправлено: 14.03.04 18:33. Заголовок: Кстати, на моем предвыборном участке Председатель

жаловался на то, что с него требовали билет на ГАЛО-КОНЦЕРТ

 Отправлено: 14.03.04 18:36. Заголовок: ГРАНИ//Телефоны Российского фонда свободных выборов «просто разрываются»

Телефоны Российского фонда свободных выборов «просто разрываются»

Советник Российского фонда свободных выборов Александр Мальцев по просьбе ИА REGNUM прокомментировал информацию, которая стекается на горячую линию Фонда.
«Наши телефоны просто разрываются», - сказал он. По его словам, характер звонков, поступающих на горячую линию, говорит о высокой активности избирателей: «Очень много звонков от граждан, которые просят помочь им проголосовать. Например, больные люди, которые не имеют возможности выйти из дома, обращаются в избирательную комиссию, а там им не могут толком ответить, когда к ним придут и принесут переносную урну для голосования, или путают участок и говорят «вы не наши избиратели» и т.п.

Очень много звонков от людей, которые волнуются, что не могут выехать из Москвы и из-за этого не успевают добраться к моменту закрытия избирательных участков до своего места жительства. В частности, звонил человек из Иваново и спрашивал о том, может ли он проголосовать в Москве. Мы разъяснили ему, что, если у него здесь нет регистрации или открепительного талона, он, к сожалению, не сможет этого сделать».

Мальцев также сообщил, что как на предыдущих выборах встречаются случаи ошибок при составлении списков избирателей. В частности, сегодня на горячую линию поступило сообщение от жительницы московского района Люблино, которая, придя на избирательный участок № 1388 со своими совершеннолетними детьми, с которыми она прописана вместе, обнаружила, что они почему-то не внесены в списки избирателей.

«Мы немедленно связались с Мосгоризбиркомом и поставили их в известность с тем, чтобы они разобрались», - сообщил Мальцев.

Фактов использования административного ресурса, по его словам, сегодня на горячей линии не выявлено. Из Москвы поступила жалоба на то, что персонал магазина «Седьмой континент», расположенного близ метро «Пражская», был организованным порядком на автобусе отправлен «голосовать за Путина». «На наш взгляд, называть это использованием административного ресурса, это неверная оценка, - сказал Мальцев. – Во-первых, никто не может подтвердить, что этих людей заставили голосовать за конкретного кандидата, а во-вторых, обязанность руководителей любых структур – дать своим сотрудникам возможность высказать свою волю и проголосовать. Но если они заняты весь рабочий день, и руководство предоставляет им транспорт для того, чтобы подъехать к избирательному участку, это можно только приветствовать. Самое главное, чтобы их не агитировали и не оказывали на их давление».

В то же время, в предыдущие дни факты административного давления на избирателей фиксировались. Так в той же Москве имело место несколько случаев, когда руководители жилищно-коммунальных служб требовали, чтобы их работники принесли открепительные талоны и сдали им. «По этим случая мы обращались в Мосгоризбирком, и там очень жестко разбирались с этими ситуациям, и я думаю, что эти нарушения пресечены», - сказал Мальцев.

Жалобы поступают также из ряда субъектов федерации – из Башкортостана, Ярославской области, Ханты-Мансийского автономного округа и т.д. Они касаются не только выборов Президента РФ, но и целого ряда региональных и местных выборов, которые проходят сегодня в России.

В частности, 13 марта, в городе Туймазы (Республика Башкортостан) зафиксирован случай, когда один из кандидатов в депутаты районный совет распространял свои агитационные листовки в день накануне голосования, когда агитация запрещена. Заметивший это нарушение наблюдатель обратился с заявлением в суд, однако суд не рассмотрел это дело, несмотря на то, что должен был сделать это срочно. Последовало обращение Российского фонда свободных выборов в Центральную избирательную комиссию РБ. По словам Мальцева, заместитель главы ЦИК Башкирии оперативно связался с местным избиркомом и сообщил, что вопрос рассмотрен надлежащим порядком и «ситуация решена». Впрочем, информацией о том, каким именно образом она решена, РФСВ не располагает.

«Кроме того, на ряде участков в Башкортостане наблюдателям запрещают пользоваться аудио- и видеотехникой для фиксации происходящего», - сообщил Мальцев. Само по себе использование наблюдателями аудио- и видеотехники представляет собой весьма действенное средство профилактики нарушений со стороны избирательных комиссий. «Мы разъяснили, что, согласно закону, наблюдатели имеют полное право пользоваться техникой, - рассказал он. – А что касается простых избирателей, то и для них нет законодательного запрета на ее использование. Поэтому, если исходить из принципа «разрешено то, что не запрещено», то и они могут вести аудиозапись и съемку на избирательных участках».

По словам Мальцева, все сообщения, поступающие на горячую линию РФСВ, будут проанализированы и обобщены.

Телефоны горячей лини Российского фонда свободных выборов: (095) 788-6504, (095) 788-6515;
e-mail: hotline@fsv.ru.

14 - 15 марта горячая линия работает круглосуточно, 16-17 марта – с 10.00 до 13.00.


14.03.2004

 Отправлено: 15.03.04 03:30. Заголовок: РБК//США озабочены ходом президентских выборов в России

США озабочены ходом президентских выборов в России


Государственный секретарь США Колин Пауэлл выразил озабоченность ходом президентских выборов в России. Об этом он заявил в ходе своего выступления в эфире телешоу Fox News Sunday.
«Учитывая, что президента Путина россияне любят и хотят доверить ему президентство на второй срок, мне не совсем понятно, почему кандидатам от оппозиции не предоставляется возможность более широкого участия в предвыборном процессе через СМИ», - отметил госсекретарь.

К.Пауэлл, впрочем, не думает, что данный факт свидетельствует о крахе демократии в России». Просто властным структурам, по мнению госсекретаря, следует больше работать над этим вопросом. Как считает К.Пауэлл, «россияне должны понять, что при полноценной демократии, которую признает мировое сообщество, все кандидаты должны иметь равный с действующим президентом доступ к средствам массовой информации», подчеркнул К.Пауэлл.

14.03.2004

 Отправлено: 15.03.04 17:47. Заголовок: ГРАНИ//Электорат наоборот

Электорат наоборот

Итоги президентских выборов в России - не самый удачный повод для высказывания каких-либо серьезных мнений о политической ситуации. И отставка Бориса Ельцина до истечения срока полномочий, и отставка правительства Михаила Касьянова до всенародного голосования - все это должно было убедить наблюдателей, что не выборы являются тем рубежом, с которого начинаются изменения во власти и обществе, а что-то совсем другое, гораздо более важное.
И тем не менее именно выборы уже который раз привлекают к себе пристальное внимание и заставляют подводить итоги. Даже такие выборы, как минувшие, которые многие называют плебисцитом в поддержку Владимира Путина... Этот «плебисцит» зафиксировал важную закономерность, которая опровергалась социологическими опросами. А именно то, что идеологизированный электорат в России никуда не делся. Результат Николая Харитонова - если сложить его с голосами Сергея Глазьева - составляет около 18 процентов. То есть это практически тот же результат, который был показан коммунистами на предыдущих выборах в Государственную думу. Ошибались наблюдатели, уверявшие, что Владимиру Путину удалось привлечь к себе симпатии традиционного коммунистического электората. Нет, коммунисты не любят Путина. Ведь нужно учесть, что голоса коммунистических избирателей отдавались не хорошо знакомому Геннадию Зюганову, а человеку, практически им неизвестному. То есть голосовали не за Харитонова, а за идею.

То же самое можно скорее всего сказать и о голосовавших за Хакамаду. В России есть сторонники праволиберальной идеи. Их мало, но и их голоса не отошли к Владимиру Путину. Как, впрочем, к Ирине Хакамаде не отошли голоса потенциальных сторонников Григория Явлинского - если до сих пор кто-то сомневался, что у СПС и «Яблока» различный электорат, то он может убедиться в этом, глядя на табло в Центризбиркоме. При всей самостоятельности выдвижения Хакамады, при том, что она не была поддержана собственной партией, избиратель СПС остался ей верен - а избиратель «Яблока» даже в ситуации отсутствия собстсвенного кандидата на выборах Хакамадой не проникся...

Итак, идеологизированный электорат в России существует. Но человек, который хочет победить на выборах президента страны, не должен опираться на этот электорат. Он должен быть представителем огромной армии «таких же, как он» - людей без четких политических убеждений, уважающих власть и ценящих стабильность. Секрет успеха Владимира Путина именно в том, что в России, в отличие, например, от стран Европы, большинство составляет как раз электорат деологизированный, а не идеологический.

В западных странах политические лидеры борются как раз за идеологизированное меньшинство, мнение которого склоняет чащу весов на выборах. Но это осторожная борьба, потому что прежде всего этим лидерам нельзя потерять голоса своих традиционных сторонников. В России необходимо бороться за деологизированное большинство. И такая борьба всегда будет требовать совершенно других подоходов.

«Электорат наоборот» - следствие не только общественной, но и экономической неразвитости. Высокий результат, неизменно получаемый на выборах неизменно свергаемыми грузинскими президентами, - неплохое тому подтверждение. Владимир Путин и мечтать не может о результате Михаила Саакашвили, достигнутом без массированного применения административного ресурса. И вместе с тем это еще не означает, что в Грузии меньше демократии или что в ней глупее электорат. Вовсе нет. Просто эта страна беднее и не до политики - гораздо большему числу людей, чем в России. Зато гораздо большему числу людей - до мечты.

Владимир Путин - одна из разновидностей мечты о том, что государство обязательно все сделает за тебя, не нужно только ему мешать. Социологические опросы показывают высоченные цифры президентского рейтинга, но одновременно фиксируют тот факт, что сторонники президента с трудом могут сказать, что он сделал для управления страной. То есть такие, со своей позицией, сторонники Путина тоже есть, но их количество ничтожно мало по сравнению с числом тех, кому нравится потому, что нравится. Это означает, что большей части президентского электората ничего реального от президента страны и не нужно - лишь бы был и говорил, что все будет хорошо.

С развитием экономической жизни число мечтателей неизменно уменьшается, а политизированный электорат увеличивается. Именно поэтому российские экономические реформы всегда и будут половинчатыми: государство, которому не нужны активные граждане, просто по определению должно стремиться к сохранению электората мечтателей.


Виталий Портников

15.03.2004



Владимир Путин

Не знаю, у кого были такие опасения (по поводу низкой явки избирателей. - Ред.). Эти мысли о недостаточной явке, мне кажется, сознательно внушались гражданам, чтобы понизить эту явку. По всем прогнозам, по всем исследованиям социологическим, с которыми я знаком, явка предполагалась достаточно высокой.
Можно критиковать действующие власти, можно спорить, можно не соглашаться, можно обвинять даже в чем-то, но чего абсолютно точно нельзя делать - это саботировать политические процессы в стране. Это не только вредно, это и опасно. Это недопустимо. Это не политическая борьба, это саботаж. И то, что люди не поддались этому саботажу, я думаю, что это проявление гражданской зрелости граждан нашей страны.

Пресс-конференция в ночь после выборов, 15.03.2004

 Отправлено: 16.03.04 16:24. Заголовок: SPIEGEL//БАБ: «Выборы не были ни свободными, ни честными»

«Выборы не были ни свободными, ни честными»
Корреспондент

После впечатляющей победы президента России Владимира Путина критика выборов становится все более громкой. Заклятый враг Путина Борис Березовский в открытом письме, адресованном главам правительства государств «Большой семерки», утверждает, что победа российского президента – это победа над демократией.

«Выборы президента России 14 марта не были ни свободными, ни честными», – пишет медиа-магнат Березовский в рекламных публикациях на целую полосу, например в Financial Times. Это письмо было направлено премьер-министру Канады, президенту Франции, канцлеру Германии, британскому премьеру, президентам Италии, Японии и США.


У российского народа не было настоящего выбора, никто из оппозиционных кандидатов не имел возможности представить свою позицию и вынести ее на обсуждение, упрекает Путина Березовский, который подписал письмо в качестве «председателя Фонда гражданских свобод».


Критикам путинского режима становится все труднее въехать в страну. Народ живет в страхе. Не случайно, что в 2003 году, по данным ООН, среди россиян было больше политических беженцев, чем среди граждан любой другой страны. Более 33 тысяч россиян попросили убежища в ведущих индустриальных государствах.


В конце своего письма Березовский требует от адресатов, чтобы они осудили «незаконность этих выборов и несправедливое и недемократическое правление Путина». Вместо того чтобы направлять российскому президенту поздравления, им следовало бы задуматься над тем, что Путин одержал победу над молодой российской демократией.


Наблюдатели Совета Европы тоже критиковали выборы президента в России. Накануне голосования имели место «нарушения обычно высоких стандартов честных выборов». Возможности кандидатов во время предвыборной кампании не были равными – к такому выводу пришел глава делегации наблюдателей немец Рудольф Биндиг.


В утренней программе телеканала ZDF Биндиг сказал, что подконтрольные государству телеканалы отдавали явное предпочтение Путину, даже с учетом того, что глава государства имеет больше возможностей, чтобы себя представить.

«Когда перевес становится восьми, а то и десятикратным, с этим нельзя согласиться», – сказал депутат бундестага от СДПГ. Это «совершенно несбалансированный» подход.


Тем не менее непосредственный ход выборов был спокойным и упорядоченным, сказал Биндинг.

Правда, у него имеются некоторые претензии к соблюдению «тайны голосования». Когда на избирательных участках одновременно находилось много избирателей, они заполняли бюллетени на столах и подоконниках или всей семьей заходили в одну кабину. «Здесь должны были вмешаться руководители», – полагает Биндинг.

В целом же возможности делегации Совета Европы по контролю на выборах он признал «хорошими»

 Отправлено: 16.03.04 16:46. Заголовок: Berliner Zeitung//Ответ БАБу

Уважаемый Борис Березовский!
Франк Херольд

Ответ на публикации в семи крупнейших газетах мира
В понедельник в открытом письме из своей роскошной лондонской ссылки вы выступили с предостережениями в адрес политического руководства США, Германии, Франции, Великобритании, Японии, Канады и Италии о самодержавных наклонностях Владимира Путина. Кто сейчас шлет поздравления в Москву, пишете вы, тот поздравляет «этого человека с победой над молодой российской демократией».

Чтобы публично заявить об этом, здесь, в Германии, вы купили целую полосу газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung. В других странах вы тоже выбрали авторитетнейшие СМИ. Это, должно быть, стоило бешеных денег, но мы понимаем, что никто не обеднеет.

То, что вы пишите, – это, конечно, правильно. Действительно пугает, с какой наивностью господа, к которым вы обращаетесь, смотрят на хозяина Кремля. Президент Путин пошел на манипуляции с выборами в парламент и теперь, по-видимому, повторил это на президентских выборах. В любом случае свободными и справедливыми они не были.

Кое-что в России действительно напоминает Советский Союз приснопамятных времен. Однако, читая ваши строки, не могу отделаться от нехорошего чувства, что здесь «Держите вора!» кричит сам вор.

Я могу понять ваше недовольство. Какие были времена, когда вы в качестве «серого кардинала» расхаживали по Кремлю! Честолюбивый математик, сделавший свои первые миллионы на подержанных автомобилях, а затем миллиарды – на нефти. Головокружительная карьера. На это способен только тот, кто ни перед чем не останавливается и не боится замарать рук. От всего этого трудно отказаться.

Апогеем вашей жизни, должно быть, был 1999 год, когда вы осуществили сговор по передаче власти определенному преемнику «царя Бориса». Тогда Путин был для вас всего лишь серой мышкой из аппарата президента. Наверное, поэтому вы его и одобрили на эту роль.

Уважаемый господин Березовский, вы себе – и нам – подарили этого Путина! Сейчас уже сожалеть бесполезно, ваша кампания протеста – выброшенные деньги. Лучше бы прикупить на них какой-нибудь футбольный клуб, как ваш друг Абрамович.

В любом случае советую вам еще некоторое время пожить на полную катушку – пока Путин не убедит банки в стране своего друга Блэра заморозить ваши счета

 Отправлено: 16.03.04 20:26. Заголовок: Вот умница некто из Berliner Zeitung!

 Отправлено: 16.03.04 23:32. Заголовок: Ничего умного здесь нет.

Человек просто попал в соответствующую струю, и заработал немного денег.
ЛЕГАЛЬНЫМИ (по тому законодательству) МЕТОДАМИ. Если его бизнес находился в центре определенного финансового потока, то не заработать было трудно.

А Путина утвердил не Березовский, а Ельцин.
И Ельцин сделал это в обмен на гарантии неприкосновенности (своей и своей семьи).

А Березовский ТОГДА (в далеком 1999году) поддержал Путина, поскольку его рекомендовал Ельцин. В том далеком году Путин еще никак не проявлял себя, за него агитировал Собчак, Ельцин и многие уважаемые люди. Лично в том далеком 1999 году тоже поддерживал Путина. И многие его поддерживали. Значит я тоже виноват? И все тоже виноваты? Но извините, не придумали еще такого рентгена, чтобы можно было узнать, что у человека в голове, тем более, что ни Березовский, ни я лично чаю с этим Путиным никогда не пил.

И что Вам вообще этот Березовский сделал, сколько можно грязью поливать человека?? Он патриот России, каких мало, неравнодушный человек. Вам бы у него поучиться такому самоотверженному патриотизму.

И упреки Германии у него совершенно правильные потому, что Путин эту Германию круто очень кинет, и на этом дело кончится, а германский капитал продолжает лезть в Россию, как будто здесь медом намазано.

Результат вполне предсказуем:
Немецкие предприниматели в конечном счете не только потеряют все свои деньги, но и сами окажутся в сибирских концлагерях, как их отцы, деды и внуки.

Вот и пускай тогда на русском лесоповале они (и нынешние ретивые демократические критики Березовского) поразмыслят о смысле жизни и о том, прав ли был когда-то Березовский.

Лично я с Березовским никак не связан, я просто восхищен всем, что говорит этот великий человек, который мне глубоко симпатичен, и который все говорит верно, по делу.

 Отправлено: 17.03.04 00:54. Заголовок: Ну извините...

Умно, но наполовину. Конечно, не нажить деньги в той «струе» он не мог. Вот Вы почему-то в струю «не попали». Но не для вас и нас она создавалась.

Говорит Березовский правильно и очень умно. Но Путина посадил именно Березовский (но никак не Ельцин и не Собчак) для того, чтобы хорошо было жить (ему). И он живёт неплохо, при этом продолжает укреплять позиции Путина. Будучи умным (и «великим, который все говорит верно, по делу»), он не может этого не понимать.
Вот немцы этого пока не поняли, как и многие россияне.
И в том, что кто-то из нас окажется на лесоповале (отнюдь не Березовский с Ходорковким), заслуга Березовского. Но остальные будут Путина воспевать благодаря Березовскому и тем больше, чем больше он будет ругать Путина. Потому что Березовский умнее тех, кто не любит богатых и евреев (умнее антисемитов).
Его коллеги по «струям» чувствуют себя прекрасно, но парочку-тройку крупных нам демонстрируют за решёткой для увеличения рейтинга Президента. А огромная масса коллег разного калибра уже такова, что не хватит тюрем. Да и намерения нет их наказывать, есть только декоративные попытки.
И чем более будет нищать народ, тем более он будет ругать Березовских и любить Путина и его преемника. Что и требуется режиму.
Спасибо Березовскому за нашего Путина!

 Отправлено: 17.03.04 14:36. Заголовок: Один момент тут IMHO неприятен

Нет паритета.
И БАБ и Путин рассматривают остальных как МАТЕРИАЛ
А потом к этому же материалу аппелируют!
По жизни это доавольно типичное поведение для многих политиков, но радости оно лично мне не несет... ;-(
Ну не импонимрует мне ни БЕГСТВО ОТ СВОБОДЫ ни желание быть ПУШЕЧНЫМ МЯСОМ ни стремление быть МАТЕРИАЛОМ ДЛЯ ЛЕПКИ
Сам не леплю и от других на то же рассчитываю
И вообще ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВШИЙ - КТО ТЕБЕ ПОВЕРИТ?

 Отправлено: 19.04.04 11:18. Заголовок: Polit.ру//Итоги выборов: региональный путинометрЦИК признал выборы президента состоявшимися.

Итоги выборов: региональный путинометрЦИК признал выборы президента состоявшимися. В среднем по стране явка составила 64,3%. За Владимира Путина свои голоса отдали 71,22%. Однако результаты в отдельных регионах сильно отличались от средних показателей.

Ошеломительные результаты продемонстрировали Ингушетия (явка - 98,18%, Путин - 98,2%), Кабардино-Балкария (явка - 96,49%, Путин – 96,5%), Чечня (явка - 92,35%, Путин – 92,4%), Башкортостан (явка - 91,79%, Путин – 91,8%), Мордовия (явка - 91,35%, Путин – 91,4%), Северная Осетия (явка - 91,25%, Путин – 91,3%), Чукотка (явка – 85,32%, Путин – 87,4%).

Но оказались регионы в которых явка с трудом преодолела 50%. К таким регионам относятся Красноярский край (явка на 19:00 местного времени 14 марта – 48,45%, Путин – 60,3%), Тверская область (явка на 19:00 местного времени 14 марта – 53,42%, Путин – 70,6%), Иркутская область (явка на 19:00 местного времени 14 марта – 49,73%, Путин – 61,9%), Приморский край (явка – 62,35%, Путин – 59,33%). Наименьшее число избирателей проголосовало за Путина в Белгородской области - 54,8% голосов, явка здесь составила 69,14% на 19:00 местного времени 14 марта.

По мнению аналитика из Центра политических технологий Алексея Макаркина, явка на выборах отражает степень развития демократии в регионе. “Роскошная явка в регионах с авторитарным правлением, а также не очень населенных и экономически неразвитых. Таких как Чечня, Чукотка, Тува, Мордовия, Кабардино-Балкария. Здесь явка традиционно превосходит ожидания экспертов”, - сказал Макаркин в интервью “Полит.ру”.

Сложнее обеспечивать административным ресурсом явку в регионах развитых экономически и политически. “Объективно меньше явка в крупнейших мегаполисах, на Северо-Западе, там, где сама экономическая и политическая среда очень конкурентные. Такая же ситуация была и в Красноярском крае. Эти регионы тоже ориентированы на президента, как и вся страна, однако из-за политического плюрализма и экономической “продвинутости” там административный ресурс применяется очень осторожно и никаких чудес с явкой продемонстрировать невозможно. В качестве примера конкурентности политической среды в том же Красноярском крае можно привести выборы губернатора: ведь была очень жесткая борьба между Хлопониным, Уссом, Глазьевым”, - продолжает эксперт.

Макаркин считает, что власть не будет наказывать губернаторов тех регионов, где были явные проблемы с явкой – “Кремль учтет реальную ситуацию, ведь никто против власти там не играл, губернаторы сделали все, что могли”.

Глава Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский считает, что административный ресурс, направленный на повышение явки, вызвал у многих избирателей отвращение. “Именно поэтому в некоторых регионах удалось противостоять мощному давлению административного ресурса”, - суказал политолог в интервью “Полит.ру”.

Политолог Владимир Гельман считает, что в тех регионах, где помимо президентских проводились местные выборы, власти больше были заняты последними. Сам факт наличия конкурентных выборов на региональном уровне создает альтернативу политической жизни на уровне федеральном и управляемости процессом. “С одной стороны, есть регионы, где явка традиционно является индикатором их недемократичности: Башкортостан, Ингушетия и прочие. И здесь ничего неожиданного не произошло. С другой стороны, есть регионы, где явка оказалась ниже ожидаемой. Там, где наряду с президентскими проходили выборы местного уровня – губернаторов, в Законодательные собрания. Там наблюдалась повышенная конкуренция. В четырех из десяти регионов будет второй тур, и возможна смена исполнительной власти в трех из них. То же самое и с муниципальными выборами и в Законодательные собрания. Эффект управляемости был смазан тем, что местные власти были заняты больше местными выборами, чем президентскими. И для них явка не была приоритетной задачей”, - так он прокомментировал для “Полит.ру” ситуацию с явкой.

Другую позицию представляет Сергей Марков. По его мнению, стабильность в стране, предсказуемость результата и разочарование в оппозиции привели к понижению явки на прошедших президентских выборах. Кроме того, Марков считает, что часть сторонников Путина не пришли на выборы, потому что им не понравилась агитационная кампания. На повышение явки, по мнению Маркова, сыграла агитация, развернутая СМИ, а также административный ресурс.

Также “Полит.ру” удалось узнать, каким образом политтехнологи, близкие к Кремлю, объясняют фантастические результаты явки и поддержки Владимира Путиан в таких регионах, как Ингушетия, Чечня, Кабардино-Балкария, Дагестан. “Люди в этих регионах в наибольшей степени страдают от нестабильности и от бандитизма. А Путин является как раз символом стабильности и борьбы с бандитизмом. Именно эти надежды и выразились в ошеломительной поддержке Путина”. Еще одним фактором, повлиявшим на исходы выборов в этих регионов, Марков признал административный ресурс: “консервативная политическая культура в этих регионах является хорошей средой для применения административного ресурса”.
15 марта 2004, 19:16 Светлана Дындыкина