Отправлено: 23.01.04 21:17. Заголовок: Ирина Хакамада: Письмо соратникам и доброжелательным критикам

Письмо соратникам и доброжелательным критикам

С того самого дня, как я объявила о своем решении участвовать в президентских выборах, на меня обрушился шквал критики. Не со стороны моих противников, не со стороны тех, против кого я выставила свою кандидатуру, а со стороны моих соратников. Я считала вас своими единомышленниками и продолжаю считать, я видела в вас союзников и продолжаю видеть. Поэтому именно вам я обязана разъяснить свое решение, за ваши умы я обязана и буду бороться до конца. Однако у нас с вами очень мало времени и длительной дискуссии у нас с вами не получится. На дисскуссии у нас было четыре года. А сегодня вам нужно просто решить – вы со мной или нет. Не со мной или против, а со мной или нет. Осуждать тех из вас, кто не пойдет вместе со мной, я тоже не буду. Моего политического противника зовут кандидат Владимир Путин. И бороться я буду с ним.

Сегодня мои конструктивные критики говорят мне, что эти выборы нелегитимны, что их необходимо бойкотировать. Но из-за того, что вы считаете эти выборы таковыми, никто не собирается их отменять и никто кроме вас не собирается не признавать их результаты. И никто из победителей не собирается уходить в отставку, ни сейчас, ни через 4 года, только потому что вы считаете эти выборы нелигитимными. Говорить, что эти выборы нелегитимны, очень легко. Легко ровно настолько, насколько просто заранее признать себя побежденными. Что-то делать гораздо труднее, но бывают моменты, когда нужно это делать. Если вы считате, что можете убедить 50% граждан не идти на выборы, убедите хотя бы 20% проголосовать за меня. Вот тогда вы докажете, что способны не сдаваться, а действовать.

В 1989 году тоже можно было бойкотировать выборы в Верховный Совет СССР, ссылаясь на то, что их исход предрешен. И не звучали бы с трибуны того исторического Верховного Совета ни голос академика Сахарова, ни речи опального коммуниста Ельцина. Только тогда вместо 4-го съезда Союза Правых Сил, 6-го съезда ЛДПР и даже 3-го съезда «Единой России» мы бы имели сегодня 32-й съезд КПСС.

И августовкий путч 91-го тоже можно было бойкотировать. Не выходить на баррикады, а спорить о том, какую именно политику собирается проводить новый президент. И сегодня президент Геннадий Янаев вел бы нас к светлому будущему. И выборы 96-го тоже можно было бойкотировать. Извините нас, несостоявшийся президент России Геннадий Зюганов, что мы этого не сделали.

Некоторые мои критики утверждают, что участие демократических кандидатов в этих предрешенных выборах придает им легитимность. Если и придает, то ровно настолько, насколько речи демократической оппозиции придавали легитимность монополии КПСС на власть, ровно настолько, насколько горящие на Садовом кольце БТРы придавали легитимность ГКЧП. А тем кто уверяет, что сейчас не 89-й и не 91-й остается только пожелать, чтобы к 2008-му году мы не вернулись в 1937-й.
Некоторые конструктивные критики предлагают дожидаться «настоящих» выборов в 2008 году и копить силы. Да, нынешние выборы – особенные. Давайте признаемся в этом друг другу, и назовем эти выборы не выборы президента – 2004, а выборы правды–2004. Действовать надо именно сейчас. Президентские выборы – уникальная и фактически единственная на сегодняшний день площадка, когда наш голос, голос правды, может быть услышан. На ближайшие 4 года это единственная возможность, когда даже из эфира конфискованных Кремлем телеканалов мы можем вести пропаганду своих идей. Говоря, что «мы ставим задачи на 2008 год», нельзя упускать шанс сейчас. Нельзя действовать просто как наблюдатель или как эксперт – надо быть активным действующим лицом. Поэтому я выбираю действие. Сейчас, не откладывая.

Политику часто сравнивают с шахматами. Сравнивают справедливо. А потому как в шахматах, так и в политике, проиграв дебют, нельзя рассчитывать на победу в эндшпиле отдав миттельшпиль на откуп противнику. Но что еще важнее, ни одну партию нельзя выиграть, если ваш противник определяет правила игры, а вы соглашаетесь с ними.

Мои конструктивные критики не верят не только в мою победу, но и в достижение мной сколь либо существенного результата. И они возражают против моего «участия ради участия». Но я не собираюсь говорить «Не важно, какое место я займу». Не собираюсь, потому что на этих выборах – 2004 есть только два кандидата: Ложь и Правда. Мы будем говорить правду. И если Ложь будет на первом месте, пусть Правда окажется хотя бы на втором.

И все же самое главное для меня – не занятое мной место, а решение о том, что я больше не буду молчать. Потому что наше с вами всеобщее молчание и закрывание глаз на вранье привело к той ситуации, в которой мы находимся. И поэтому мы не просто должны выдвинуть демократическую альтернативу Путину, мы должны разрушить привычку нам врать, врать обществу, своим гражданам. Мой главный вопрос заключается в том, несет ли Путин личную ответственность? Готов ли он ответить за то, что происходит в стране? - вот главный стержень и тезис моей программы.

Пока есть возможность противопоставить демократического кандидата В.Путину, мы не должны отчаиваться и призывать голосовать против всех. Тем конструктивным критикам, что призывают голосовать «Против всех» я хотела бы задать вопрос: а какая программа действий у этого «Против всех»? У «Против всех» может быть тысяча очень интересных мнений, может быть миллион глубочайших размышлений, но у «Против всех» не может быть одной программы, и не может быть одной основопологающей идеи. «Против всех» не донесет свое мнение с экрана телевизора до миллионов людей, «Против всех» не спросит с власти ни за ее ошибки, ни за ее преступления, и власть не будет обязана давать свой ответ кандидату «Против всех». А когда у власти возникнет новый соблазн уничтожить новых заложников, «Против всех» не пойдет вести переговоры с террористами в новый «Норд-Ост».

Про «Норд-Ост» я вспомнила не вдруг. Я говорила об этом сразу, когда вышла из захваченного здания на Дубровке. Только многие не хотели слышать того, что я говорила. И вот теперь я снова говорю об этом, на этот раз имея все шансы быть услышанной как кандидат в президенты России. Потому что только став Президентом России можно провести независимое расследование, чтобы люди узнали правду.

Я говорю об этом, потому что нельзя строить избирательную кампанию на лжи. Потому что все ждут, что Хакамада будет дежурно кричать об угрозах демократии не называя прямо имен тех, кто этой демократии угрожает. Но сегодня я говорю прямо: я выступаю против кандидата Путина, потому что нельзя закрывать глаза на то, что власть равнодушна к жизни каждого – что на Дубровке, что в сгоревших школах, что в армии.

Не сомневаюсь, что программы Путина и других кандидатов в президенты будут красивыми и правильными. Но сейчас никакие модели экономики и позитивные программы кандидатов в президенты не спасут страну. Страну спасет правда. И наша смелость эту правду услышать и говорить. Власть давно уже не слышит и не замечает голос демократического общества. Она сама эту демократию ущемила и теперь она может не обращать внимания на все эти «демократические крики».

Да, я никогда не была лучше ни одного из вас, уважаемые конструктивные критики. Я вместе с вами заседала в путинской Думе, я вместе с вами поддерживала Путина. Я до последнего верила, что с властью можно говорить, договариваться и взаимодействать.

Но власть это понимает так – все идут к нам на поклон и всех можно построить. Но нам нужна умная власть, которая опирается на независимое мнение, с которой можно вести диалог, которая готова нести ответственность за свои действия. Только в этом случае она имеет внятную программу действий, направленную не на создание, укрепление и обогащение когорты «своих» олигархов при погонах, а на демократическое развитие страны, ее экономики, жизненного уровня и прав граждан.

И сегодня я отличаюсь от вас, уважаемые критики, только тем, что я есть, что я здесь, что я это говорю, что проголосовав за меня каждый гражданин России может выразить согласие с этой нашей, я надеюсь, общей точкой зрения.

Если эта власть заслужила того, чтобы ее критиковали и ругали, то какая разница, кто именно это делает? Какая разница, кто решился сказать эту правду? Если вы считаете, что я делаю это неверно, сделайте это правильно, как считаете нужным.

Дорогие мои соратники и доброжелательные критики!

Я не одна, нас уже много. Многие мои товарищи по партии, товарищи по демократической оппозиции, товарищи по духу и по взглядам, сегодня со мной. Они собирают подписи в пользу моего выдвижения, они организовывают предвыборные штабы кандидата Ирины Хакамада по всей стране, они оказывают неоценимую помощь в ежедневной трудной и кропотливой работе. Но с вами нас будет еще больше. Критика подождет, она от нас никуда не денется. А вот Россию мы можем потерять навсегда.

Ирина Хакамада

 Отправлено: 24.01.04 02:44. Заголовок: Прекрасно сказано, вроде и добавить нечего (0)

Молодчина - не ожидал!

 Отправлено: 24.01.04 03:56. Заголовок: Да,

Не ожидали, потому что не смотрите телевизор.
А я её часто слышала. И прочувствовала её принципиальность, логичность, аргументированность высказываний, искренность, смелость. Сейчас последнее - геройство.

 Отправлено: 24.01.04 14:26. Заголовок: Меня в первый раз удивил

ее отход от Борового.
А в 96-99 она IMHO блекловато смотрелась.
Но на нынешнем пейзаже выглядит убедительно.
Поражают меня бывшие МВК-цы. Небось снова против.
И до чего их любовь к Путину довела?
До истерики с Курском, защиты Буданова, братования с Лужковым.
И это на фоне убийства Юшенкова и возвращния КГБщно-административной системы...
Впрочем, если человек без головы и убеждений у него иные альтернативы и не могли выстроиться.... ;-(

 Отправлено: 24.01.04 14:49. Заголовок: ГРАНИ//Коллективная Хакамада против коллективного Чубайса

Коллективная Хакамада против коллективного Чубайса

Завтра съезд самой либеральной партии Российской Федерации должен решить, что ему делать с самым либеральным кандидатом на пост президента этой не самой либеральной страны мира. Выдвинувшись в главы государства, невзирая на поражение СПС на парламентских выборах и собственный проигрыш скучному чиновнику, еще недавно руководившему Государственной думой, веселая героиня телевизионных шоу, утонченная и откровенная Ирина Хакамада поставила мужскую часть руководства партии в ситуацию, трудную до слез. Вместе с тем ее поступок дал либеральным активистам возможность не просто сделать политический выбор, а внимательно посмотреть на свои перспективы и решить, чем они хотели бы заняться в предстоящие годы.
статья


Хакамада и кампания

Резко антипутинское выступление кандидата в президенты России Ирины Хакамады меняет унылую картину предвыборной кампании - точнее, отсутствия таковой. На хрупкие женские плечи легла задача действовать от лица сразу нескольких отсутствующих мужчин - и Явлинского, и Немцова, и Ходорковского. Соратник лефортовского узника г-н Невзлин готов поддержать отважную даму-камикадзе. При всей своей конъюнктурности, номенклатурности, непоследовательности, Ирина Хакамада вносит в мертвенное зрелище дух живой политической борьбы.




Либерализм в России – для большей и, скажем так, наиболее удачливой части его приверженцев – всегда был не столько идеологией, сколько тактической частью программы поиска себе места под солнцем. Как, впрочем, коммунизм, шовинизм и прочие формы политического пескопускания в глаза избирателей. Если вы всерьез считаете, что Геннадий Андреевич верит в светлое коммунистическое будущее, Дмитрий Олегович – в великую державу от моря до моря, а Владимир Вольфович хоть во что-то верит, то вы ничего не знаете ни о Геннадии Андреевиче, ни о Дмитрии Олеговиче, ни уж тем более о Владимире Вольфовиче. Вы просто подумайте: почему они здоровые и богатые, а вы больной и бедный и при этом даже не иерарх какой-нибудь государственно опекаемой церкви? Может, не нужно так сильно верить и бегать голосовать почем зря?

На фоне других карманоспасающих идеологий российской политической жизни либерализм выглядел привлекательно уже хотя бы тем, что давал великолепную возможность не только провозглашать лозунги, но и чувствовать себя порядочным человеком. Это я не к тому, что, допустим, в Страсбурге Борис Ефимович засыпал сном младенца, в то время как в соседнем гостиничном номере Дмитрий Олегович мучился, заламывая руки, и донимал невидимого Бога вопросами: «Ну почему, почему? Почему я, а не он должен все это говорить?». А к тому, что либералы в общем-то говорят людям правду - даже тогда, когда сами в нее не верят. И в этом состоит их важнейшая социальная функция.

Но теперь речь не о правде. Речь о выживании. Собственно, выживанием либералы занялись даже не после, а до парламентских выборов. Когда Анатолий Борисович рассказывал людям о либеральной империи, проблема состояла не в том, что эта идея одинаково далека от империи и либерализма, а в том, что Анатолий Борисович говорил, выражаясь интеллигентно, не совсем то, что соответствовало хоть какой-либо действительности. И в этом исполнении слово «либерализм» к собственно либерализму имело такое же отношение, как эпитет «либерально-демократическая» к идеологии Владимира Вольфовича. Но тогда, до выборов, существовала иллюзия, что посредством такого маленького обмана избирателя удастся вновь попасть в парламент и продолжить говорить правду хоть иногда. А сейчас такой иллюзии больше нет.

Зато есть очевидная необходимость продолжения политической карьеры каждого члена партии – от сопредседателей до региональных активистов.

И вот тут-то выясняется, что карьеры у всех разные. Ирине Муцуовне просто необходимо оставаться героиней телевизионных шоу, этакой Евлампией Романовой российской политики, – а выдвижение на пост президента такую возможность бесспорно предоставляет. А вот Анатолию Борисовичу очень важно оставаться во главе РАО ЕЭС, а не ввязываться в бессмысленные пропагандистские кампании с предсказуемым окончанием. И в самом деле, почему он должен напрягаться ради поддержания телевизионного имиджа коллег?

Вот и возникает очевидный конфликт коллективной Хакамады, то есть либерала общественного, живущего за счет трансляции слов и с их же помощью занимающего должности, с коллективным Чубайсом, то есть либералом номенклатурным, который занял бы должность и без всякой идеологии, но вынужден был на каком-то этапе заняться партийно-идеологической деятельностью ради самосохранения.

Коллективной Хакамаде больше не нужна лояльность к власти, она ее губит. А коллективному Чубайсу сегодня не нужна идеология, она его уничтожит. И что теперь делать всем этим людям в одной партии? Ценить роскошь человеческого общения?

Так, собственно, в российской политической истории уже было – после провала партии Егора Гайдара на выборах в Государственную думу 1995 года кто-то остался при должностях, а кто-то - при идеологии. Необходимо только верить, что мы встретимся, обязательно встретимся, когда наши интересы в очередной раз совпадут.


Виталий Портников

23.01.2004


версия для печати



дословно


Ирина Хакамада



(О своих шансах на выборах)
Опытные люди сразу пришли к заключению, что «избираемость» (есть такое смешное словечко) у меня очень низкая. Чтобы иметь успех на выборах, надо явно нести в себе русское начало. К этническим корням это не имеет прямого отношения, скорее, мы тут упираемся в те загадочные разделы психики, где рождается неосознанная симпатия. Так вот, чтобы ее пробудить, непременно надо воплощать в себе что-то русское, иначе не сможешь задеть эти струнки.

Из книги «Девичья фамилия», 2001

 Отправлено: 25.01.04 00:56. Заголовок: ГРАНИ//Девочки - налево, дядечки - направо

Девочки - налево, дядечки - направо

В европейской политической традиции правыми считаются консерваторы и реакционеры, склонные к национализму и религиозной ортодоксии, любимцы армии и силовых структур, политики, для которых государственный интерес выше прав человека и гражданских свобод - пример тому Джордж Буш. В этой системе координат Путин - классический правый.
Однако в России по сей день ощущаются последствия гениального разворота тов. Сталина, скрестившего леворадикальную идею с православно-имперской традицией. Как следствие, правая идея по умолчанию ассоциировалась с либерализмом и демократическими реформами. Но если Россия интегрируется обратно в Европу, то эта аберрация рано или поздно должна сама себя изжить и смениться традиционным европейским раскладом, где консерваторы - справа, социалисты - слева, а либералы - посередине.

статья


Коллективная Хакамада против коллективного Чубайса


В субботу и воскресенье в отеле Holiday Inn в подмосковном поселке Виноградово пройдет съезд «Союза правых сил». Еще недавно казалось, что активистам СПС остается только предаваться горестным размышлениям о причинах провала партии на недавних думских выборах. Но теперь перед ними встал более судьбоносный вопрос: поддержать ли на президентских выборах кандидатуру одного из своих лидеров - Ирины Хакамады. По мнению Виталия Портникова, проблема тут не столько в политической конъюнктуре, сколько в сущностных противоречиях российского либерализма.





Соответственно, дикое для европейского уха словосочетание «реформистская партия Союз правых сил» должно уйти на свалку истории.

На правом фланге этот процесс наметился, когда либерал Юшенков разошелся с государственником и поклонником доблестей русской армии в Чечне Чубайсом. Он окончательно оформился сейчас в виде раскола СПС по поводу президентских устремлений Хакамады. Параллельно с этим и левое крыло раскололось на «патриотическую» и «социалистическую» составляющие, извергнув при этом из своей среды либерала Рыбкина.

Значение происходящих процессов выходит далеко за пределы нынешних выборов, ибо сейчас обозначаются параметры основных идеологических направлений и их лидеры на обозримое будущее.

После победы Путина следует ожидать, что в России воцарится классическая в западном смысле правая диктатура, опирающаяся на олигархический крупный капитал и полицейско-бюрократический класс.

Левые же будут продолжать маргинализироваться и дробиться, как это произошло на Западе. Их патриотическая часть отойдет к Путину, как только тот рассорится с Западом, что неизбежно, учитывая его фундаментальную антидемократическую суть.

Главным идеологическим антиподом Путина, полюсом и кристаллизационным центром демократической и прогрессивной линии станут объединенные либералы во главе с Хакамадой и Рыбкиным. Решившись бросить личный и резкий вызов Путину, эта на первый взгляд невероятная парочка выбила из седла своих главных конкурентов на роль демократических лидеров - Немцова и Явлинского, проявивших слабость и непоследовательность в решительный момент идеологического размежевания.

Александр Гольдфарб, президент Фонда гражданских свобод 24.01.2004

 Отправлено: 25.01.04 03:07. Заголовок: РБК//Хакамада-Чубайс: 61:76 в первом тайме

Съезд СПС принял решение о свободном голосовании членов партии на президентских выборах.


РБК. 24.01.2004, Москва 22:29:37. Съезд «Союза правых сил» (СПС) принял решение о свободном голосовании членов партии на президентских выборах. Об этом сообщила пресс-секретарь СПС Лилия Дубовая. По ее словам, только 61 из 137 делегатов проголосовали в поддержку кандидатуры Ирины Хакамады на предстоящих президентских выборах, 76 делегатов высказались за свободное голосование. Как отметила Л.Дубовая, вопрос о поддержке кандидатуры Владимира Путина на съезде не ставился.

 Отправлено: 26.01.04 18:44. Заголовок: РБК//«Коммерсантъ-Daily» отмечает, что в партии произошел раскол на «пропрезидентское» и «антипрезидентское» крыло.

СПС не поддержит И.Хакамаду на выборах


В минувшие выходные «Союз правых сил» (СПС) провел съезд, посвященный двум основным вопросам: как ему существовать дальше, учитывая сложившиеся обстоятельства - поражение партии на думских выборах - и самовыдвижение в президенты Ирины Хакамады. Сегодня об этом рассуждают сразу несколько российских изданий.
Так, «Русский курьер» пишет, что этот съезд можно с уверенностью охарактеризовать как начало политического конца партии. Участники съезда мрачно констатировали: правые остались и без оперативного руководства (принята отставка всех сопредседателей), и без своего кандидата на президентских выборах (рядовым членам предложено свободное голосование).

Начав свою работу в субботний полдень, делегаты съезда восемь часов обсуждали причины провала партии на прошедших парламентских выборах, прежде чем коснулись более важных проблем будущих дней. Для проформы на трибуну поднимались и все четыре сопредседателя партии - Борис Немцов, Егор Гайдар, Ирина Хакамада и Анатолий Чубайс, которые убеждали партийцев в том, что СПС допустил одну и самую главную ошибку, которая заключалась в отсутствии за прошедшие четыре года занимаемой четкой позиции по отношению к власти.

Ни для кого не было секретом, что вся «четверка», объявившая сразу после выборов о решении покинуть свои партийные посты, в душе надеялась на то, что именно их (каждого в отдельности) отставка не будет принята. Нужно признать, пишет газета, что теперь уже экс-лидеры партии довольно мужественно приняли единогласную поддержку делегатами их непростого решения. Сразу после голосования Ирина Хакамада объявила, что все четверо отныне становятся рядовыми членами партии.

Кроме того, съезд постановил, как и предсказывалось аналитиками, что институт партийных сопредседателей оказался неэффективным и необходимо выбрать одного лидера партии. Кто им станет - так и осталось неизвестным.

Кроме этого, правых ожидало более серьезное испытание – необходимость решить, за каким кандидатом в президенты двинутся правые силы. Выбор был непростой: либо делегаты решат поддержать Ирину Хакамаду (а это означает, что сторонники Чубайса, который напрочь отказался от поддержки ее кандидатуры, покинут партийные ряды), либо большинство пойдет голосовать за Владимира Путина, признав тем самым абсолютную лояльность нынешней власти и автоматически утратив всю свою оппозиционную суть (в этом случае Хакамада также пригрозила уйти из рядов СПС).

Партийцы избрали третий вариант - на предстоящих выборах каждый член партии сможет голосовать за того, за кого захочет. Между тем, по оценкам социологов, большинство избирателей СПС собираются голосовать за нынешнего президента.

Резюмируя итоги съезда «Коммерсантъ-Daily» отмечает, что в партии произошел раскол на «пропрезидентское» и «антипрезидентское» крыло. При этом сторонники Владимира Путина в руководстве партии недвусмысленно объяснили раскол в СПС участием Ирины Хакамады в президентской кампании.

Возвращаясь к решению партии о «свободном голосовании», «Независимая Газета» пишет, что в связи с этим структуры СПС на местах не получат указания из центра насчет «правильной» мобилизации граждан на грядущих выборах. Еще утром зал был настроен весьма благожелательно к соратнице, бросившей перчатку президенту. Однако перед самым голосованием Анатолий Чубайс, открыто не призывая, впрочем, делегатов следовать его примеру, поделился с ними собственными сомнениями в необходимости этой поддержки.

Обилие разногласий на съезде – по самым разным вопросам – никак не проявилось на заключительной пресс-конференции, которая проходила в несколько этапов: лидеры парами и поодиночке выходили к журналистам, начиная с 19.30 и до позднего вечера, говорится в статье НГ. Их выступления были проникнуты взаимной благожелательностью и густо пересыпаны уверениями в полной гармонии интересов участников действа. «Несмотря на расхождение точек зрения, – говорил Чубайс, – в главном мы едины: СПС необходимо сохранить, и все четыре сопредседателя занимают по этому вопросу абсолютно однозначную и твердую позицию... Никто из делегатов даже мысли не допустил о расколе партии». Анализ причин поражения, признался главный энергетик, «идет жесткий, содержательный», но вместе с тем – уважительный: «Никто не скатился на личные счеты».

26.01.2004

 Отправлено: 26.01.04 20:46. Заголовок: Re:СПС РАЗДВОИЛСЯ НАТРОЕ\Коммерсантъ, 26.01.2004

СПС РАЗДВОИЛСЯ НАТРОЕ

Сюзанна Фаризова
Коммерсантъ, 26.01.2004

У партии появились два крыла и три взгляда на выборы президента

Отставкой пяти сопредседателей, расколом на «пропрезидентское» и «антипрезидентское» крыло и отказом поддержать на президентских выборах Ирину Хакамаду завершился вчера двухдневный съезд Союза правых сил. До конца марта СПС намерен забыть о федеральной политике и уделить внимание выборам в регионах. Однако раскол на «правых» и «центристов» может не только похоронить идею обновления и укрепления партии «снизу», но и поставить крест на планах формирования широкой демократической коалиции.

Раскол по линии президента

Партийная программа «семь плюс семь» (преодолеть семипроцентный барьер на думских выборах 2007 года), выдвинутая сопредседателем СПС, главой РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом сразу после поражения СПС на декабрьских выборах в Госдуму, вчера фактически превратилась в утопию. Раскол внутри партии, обострившийся после самовыдвижения сопредседателя СПС Ирины Хакамады кандидатом в президенты, получил подтверждение и в прошедшие выходные. По сведениям „Ъ», выступая с докладом на закрытом для прессы съезде, господин Чубайс признал наличие в СПС двух противоположных позиций: в партии есть как сторонники Владимира Путина, не забывшие о поддержке его правыми на президентских выборах 2000 года, так и оппозиция действующей власти, выступающая за формирование демократической коалиции.

При этом сторонники Владимира Путина в руководстве партии недвусмысленно объяснили раскол в СПС участием Ирины Хакамады в президентской кампании. Так, по сведениям источника „Ъ», пожелавшего остаться неназванным, и. о. сопредседателя СПС Александр Шубин числится сотрудником предвыборного штаба Владимира Путина и самовыдвижение своей коллеги в президенты не поддержал по идеологическим соображениям. Господин Чубайс, в свою очередь, заявил, что новость о самовыдвижении госпожи Хакамады «его огорошила», однако до последнего момента он готов был ее поддержать.

«Последний момент» наступил после публикации в ряде СМИ заявления Ирины Хакамады, в котором она обвинила президента в сокрытии правды о теракте в театральном центре на Дубровке. В своем выступлении на съезде Анатолий Чубайс заметил, что весь текст заявления - это пересказ известной позиции Бориса Березовского, а его поддерживать на выборах господин Чубайс не намерен. Поэтому он предложил объявить на президентских выборах «свободное голосование».

Сопредседатель СПС Егор Гайдар, присутствовавший на съезде не больше часа («В эти дни празднуется столетие со дня рождения Аркадия Гайдара, поэтому я из гостей в гости перемещаюсь и к вам ненадолго заехал», - объяснил соратникам господин Гайдар), заявил, что определится с голосованием только 14 марта - в день выборов. В итоге из всех сопредседателей партии о поддержке Ирины Хакамады заявил лишь Борис Немцов, объяснивший: «Я считаю, что в трудную минуту мы должны поддержать мужественный поступок нашего товарища. Вы можете себе представить, что Григорий Явлинский заявляет о самовыдвижении, а его партия отказывает ему в поддержке? Я нет. А почему мы можем?»

Однако позиция господина Немцова соратников не убедила. По сведениям „Ъ», председатель урюпинской городской организации СПС Николай Волков предложил даже включить в повестку съезда пункт о поддержке на выборах Владимира Путина, однако сам урюпинец и оказался единственным, кто за это проголосовал. Другие сторонники президента высказали свою позицию не столь открыто, поддержав «свободное голосование на выборах» (76 человек за). Поддержку Ирине Хакамаде согласился оказать 51 делегат. Результат голосования заставил госпожу Хакамаду сделать резкое заявление: «Мы не смогли выразить четкую позицию по отношению к власти на прошедших парламентских выборах и потому проиграли. А теперь мы не можем выразить позицию на выборах президента. Что это, интересно, за партия такая, у которой нет собственной позиции?» Однако госпожа Хакамада явно не учла, что «свободное голосование» - это как раз позиция. Просто не в ее пользу.

Впрочем, заявление Ирины Хакамады вполне понятно. Еще в первый день съезда, обсуждая причины поражения СПС на выборах, партия пришла к выводу, что избиратель не пошел голосовать из-за «вялой позиции партии по отношению к действующей власти». Так, член правления РАО ЕЭС Леонид Гозман заявил, что 50% электората СПС, которые еще в сентябре готовы были поддержать правых, в декабре «не пришли голосовать из-за неопределенной позиции СПС». Комментируя решение о «свободном голосовании», госпожа Хакамада заметила, что СПС и на этот раз совершает ту же ошибку. «Это может привести к концу партии», - предупредила она, однако большинство делегатов ее не услышали.

Тяготы одиночества

В первый же день съезд принял отставку сопредседателей СПС. На фоне дискуссии о президентских выборах это обещавшее стать громким событие прошло почти незаметно. После голосования за отставку сопредседателей съезд принял решение сформировать президиум федерального политсовета, делегировав туда 25 членов партии, из числа которых будет выбрано пять секретарей. По сведениям „Ъ», ни Борис Немцов, ни Егор Гайдар, ни Ирина Хакамада секретарями президиума не станут.

Другое важное решение касается упразднения института сопредседателей и введения поста лидера партии - вчера съезд внес соответствующую поправку в устав. Впрочем, имя нового лидера в СПС обещают назвать не раньше подведения итогов президентских выборов. Идея проста: если кандидат Хакамада набирает больше 4% (результат СПС на думских выборах), она становится новым лидером правых как член партии с высокой поддержкой избирателей. Если нет - председателя выберут из числа лидеров региональных отделений, учитывая, что в ближайшие четыре года СПС намерен сформировать свои фракции в большинстве региональных парламентов, начав партстроительство «снизу».

Вчера же петербургское агентство «Росбалт» со ссылкой на источник в СПС передало информацию о том, что пост лидера правых может достаться премьеру Михаилу Касьянову. При этом желание стать председателем СПС, по данным агентства, исходит от самого господина Касьянова, обеспокоенного своей возможной отставкой после президентских выборов. В СПС „Ъ» эту информацию опровергли, заявив, что «с таким же успехом на пост главы СПС может претендовать президент США Джорж Буш, срок полномочий которого истекает в ноябре этого года; он вполне может испугаться, что его не переизберут». Вероятно, слух о «поправевшем» премьере исходит из кремлевского крыла «питерских чекистов», надеющихся выдвинуть в премьеры своего человека. Дискредитация ставленника «семейной» группировки Касьянова, не скрывающего желания сохранить за собой пост главы правительства и после выборов президента, вполне вписывается в рамки внутрикремлевской борьбы.

По итогам съезда СПС стало окончательно ясно, что партия, кроме всего прочего, осталась без финансирования. По сведениям „Ъ», о прекращении спонсорских отчислений в кассу СПС до конца президентских выборов заявило РАО ЕЭС, равно как и остальные спонсоры (среди которых Альфа-банк, «Сургутнефтегаз», алмазная компания АЛРОСА). По словам источника „Ъ» в СПС, партия намерена искать спонсоров среди региональных компаний, представляющих малый и средний бизнес.

Впрочем, несмотря на попытки СПС сформировать демократическую оппозицию на уровне регионов, последний съезд показал, что половина региональных отделений партии вовсе к этому не стремится. И если до думских выборов немало регионалов было против союза СПС и «Яблока», то теперь многие выступают против создания жесткой оппозиции Владимиру Путину. Учитывая, что сопредседатель СПС Анатолий Чубайс в оппозицию уходить также не собирается и намерен сохранить свой государственный пост в РАО, шансы на создание правыми новой конструктивной оппозиции крайне малы. Как и на формирование широкой дем-коалиции: по сведениям „Ъ», Григорию Явлинскому уже в марте может быть предложен пост в правительстве. Если учесть, что один из ближайших соратников лидера «Яблока» Игорь Артемьев вот-вот должен быть назначен замминистра экономического развития, после ухода в правительство еще и господина Явлинского «Яблоко» может вообще забыть об оппозиционном демократическом курсе, оставив СПС в одиночку выполнять программу «семь плюс семь». Но, учитывая нынешнее положение дел в партии, решить задачу прохождения в Думу без союзников правым вряд ли под силу.

 Отправлено: 25.01.04 13:12. Заголовок: правые не будут поддерживать на выборах президента Ирину Хакамаду

Ряд сенсационных решений принял накануне съезд «Союза правых сил».
Воскресенье, 25 Января 2004 года, 10:03
http://www.echo.msk.ru/7news
Одно из них – правые не будут поддерживать на выборах президента Ирину Хакамаду. Члены союза будут голосовать свободно. Вместе с тем Ирина Хакамада уверена в том, что позиция СПС должна быть более жесткой.
Все руководители СПС накануне ушли в отставку. Тем самым они взяли на себя ответственность за поражение на выборах парламента. Однако Анатолий Чубайс выразил уверенность, что у партии есть будущее.
У СПС теперь будет один руководитель. Кто им станет – будет известно в марте

 Отправлено: 28.01.04 22:29. Заголовок: ГРАНИ//В поддержку Хакамады собрано более 4 миллионов подписей

В поддержку Хакамады собрано более 4 миллионов подписей

В поддержку кандидатуры Ирины Хакамады на пост президента собраны около 4 миллионов 100 тысяч подписей. Об этом было объявлено на презентации предвыборного штаба Хакамады, прошедшей в понедельник в Москве. Сейчас обработано уже 3,1 миллиона подписей, причем, как сказал руководитель штаба по сбору подписей Виталий Евстигнеев, процент брака не превышает 10%. По его словам, Хакамада намерена к 28 января представить подписные листы в ЦИК. К этому времени, считает он, подписей будет уже на одну-две сотни тысяч больше.
Как передает корреспондент Граней.Ру, самой Ирины Хакамады на месте не оказалось: она уехала на два дня в США, где ей предстоит несколько встреч в Вашингтоне.

Журналистам устроили небольшую экскурсию по зданию, показали, как идет работа по подготовке подписных листов. По словам Марины Литвинович, руководителя избирательного штаба Хакамады, там «были возмущены провокациями, устроенными против Сергея Глазьева», поэтому и предложили журналистам лично убедиться в том, что кампания Ирины Хакамады проходит без нарушений закона. На днях сразу по нескольким центральным телеканалам показали кадры неких «оперативных съемок», на которых видно, как сборщики подписей в поддержку Глазьева предлагают гражданам деньги. В штабе Хакамады опасаются подобных провокаций и, по словам руководителей избирательной кампании, стараются не дать ни одного повода для них.

По словам представителей штаба, они понимают, что победить Путина нереально, поэтому на выборах поставлена цель - занять второе место. Кроме того, если Ирина Хакамада будет зарегистрирована ЦИКом, она получит положенный по закону эфир на телевидении. Кампания Ирины Хакамады, как считает руководство штаба, может стать началом возрождения «правых». Сейчас внутри СПС, съезд которого накануне отказался поддержать кандидатуру Хакамады на выборах, создана группа ее поддержки. В нее входят 30 региональных представительств партии.

Предвыборный штаб Ирины Хакамады разместился в здании на Озерковской набережной, откуда осенью прошлого года со скандалом выселили российское представительство фонда Сороса. Как сказал Граням.Ру представитель штаба Павел Петов, с предыдущими арендаторами они никак не пересекались, нашли это здание через риэлтеров и заключили договор на законных основаниях.
26.01.2004

 Отправлено: 29.01.04 13:49. Заголовок: Ходорковский разбудил Хакамаду

«Независимая газета»

Вчера окончательно прояснилось: Ирина Хакамада - кандидат не от Кремля. Более того, это самый антикремлевский, антисистемный из всех участников президентской гонки. И за ней уже явственно маячит тень Михаила Ходорковского. Ясно и другое: вялых и скучных выборов, кампании по инерционному сценарию не получится, как бы этого ни желали за зубчатой стеной. Напротив, президентский марафон будет, судя по всему, куда более жестким, скандальным, богатым на сенсации, чем выборы в Государственную Думу.

Уже само по себе сенсация то, что Путин неожиданно получил весьма сильного оппонента слева, в лице Сергея Глазьева, и сразу двух непримиримых критиков справа, Ивана Рыбкина и Ирину Хакамаду. Последняя начала агиткампанию сверхжестко. Хакамада дает понять, что критика Путина и его политики будет беспощадной. Претендентка в президенты решила бить власть по самым болевым ее точкам - взрывы в Москве, Чечня, теракт на Дубровке, «зачистки» на телевидении, восстановление авторитаризма и советских порядков. На аморфной тактике демократов в период думских выборов поставлен крест - по сути, настоящая борьба либералов с Кремлем только сейчас и начинается. А если предводители «Яблока» и СПС этого не поняли, если они к такой борьбе все еще не готовы - тем хуже для этих демструктур, чье полное исчезновение с политической арены становится в таком случае вопросом времени.

Уникальность ситуации в том, что у Кремля практически нет рычагов воздействия на Хакамаду. Этого кандидата трудно чем-либо прельстить или чем-нибудь запугать. В правительстве она уже поработала, на Западе хорошо известна. А с финансами у нее все в порядке: претендентку поддерживают сотрудники «Открытой России», в том числе совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин. В похожей ситуации - Иван Рыбкин, который тоже побывал во власти и тоже, как всем известно, не имеет проблем с финансированием. У Рыбкина и Хакамады нет никаких причин отказываться от жесточайшей критики Путина, а у властей нет законных оснований не предоставить им трибуну (в том числе бесплатный телеэфир) для выступления.

Иная история с Сергеем Глазьевым. Критикуя Кремль, он будет выбирать выражения. Но для Путина этот кандидат не менее опасен. Если Глазьев набирает, как планируют в его штабе, 20%, второй тур президентских выборов весьма вероятен. Но тогда получится, что Путина не поддержало абсолютное большинство россиян. А это уже большое политическое ЧП. Не говоря о других последствиях - включая проблему 2008 года.

Именно поэтому действия кремлевских чиновников, допустивших выход Глазьева в президентскую гонку, сочтены крамолой. Замглавы президентской администрации Владислав Сурков, похоже, выдавал желаемое за действительное, когда, окрыленный декабрьским успехом, утверждал: «Старая политическая система, основанная на марксистских догмах о правом и левом флангах, исчерпана». Оказалось - нет, не исчерпана. Ситуация на левом и правом флангах вновь становится нешуточной головной болью для Кремля.

У власти остается, по сути, только один способ этого избежать - досрочно снять с дистанции Хакамаду, Рыбкина и Глазьева. То есть напрочь забраковать собранные ими подписи, невзирая на их количество и качество. А для пущей убедительности посадить за решетку нескольких сборщиков автографов. Тогда заключительная часть кампании пройдет спокойней. Но международные последствия такой спецоперации вряд ли кто-нибудь возьмется предсказать. Во всяком случае, Ричард Перл, Джон Маккейн и другие влиятельные сторонники исключения России из «большой восьмерки» получат в руки весьма крупные козыри.