Отправлено: 20.03.04 16:52. Заголовок: Виртуальные дебаты Путин-Хакамада: http://putin.hakamada.ru/

http://putin.hakamada.ru/

 Отправлено: 24.03.04 14:22. Заголовок: НГ//Вешняков грозит судом коммунистам за намеки на второй тур

ПОБЕДА ПУТИНА ОБЪЯВЛЕНА ЧИСТОЙ
Вешняков грозит судом коммунистам за намеки на второй тур
Анастасия Корня

Вчера Центризбирком, как и планировалось, официально утвердил итоги голосования по выборам президента. По сравнению с предварительными данными, появившимися после обработки 99% протоколов, в них нет ничего нового. Зато есть забавные детали: весь этот последний процент целиком достался Путину. Все остальные кандидаты – и даже господин «против всех» – в минусе. Выяснилось также, что буквально накануне дня голосования число избирателей заметно сократилось: бюллетени печатали исходя из цифры 109,3 млн. избирателей, однако в итоге их оказалось 108,06. Внезапную убыль миллиона россиян в ЦИКе объяснили кропотливой работой по уточнению списков избирателей. Одновременно объяснив плохой работой местного самоуправления тот факт, что пришедшие на участки граждане запросто могли обнаружить в протоколах по своему адресу неизвестные им имена и фамилии. Зато, как мы уже знаем, ни в одном регионе явка не опустилась ниже 50%.

Упомянув рекордно низкое количество жалоб на нарушения избирательного законодательства (непосредственно в Центризбирком их поступило всего 17), секретарь ЦИКа Ольга Застрожная все-таки была вынуждена признать: «Администрация ряда регионов проявила излишнее усердие при организации явки». Совсем уж зарвавшихся останавливали (например, Верховный суд Республики Саха (Якутия) запретил проведение объявленной местными властями благотворительной акции с зачислением 500 рублей на лицевой счет каждого голосующего). Однако, по мнению секретаря ЦИКа, невозможно доказать, что приступ усердия связан с избиркомами. А значит, и нет никаких оснований ставить под сомнение результат выборов.

Официоз, связанный с подтверждением полномочий Путина на второй срок, вышел-таки за рамки сухого протокола. В самом начале заседания член ЦИКа с совещательным голосом от КПРФ Вадим Соловьев предложил включить в повестку дня вопрос об отставке председателя ЦИКа Вешнякова – в связи с бездействием Центризбиркома в отношении многочисленных нарушений избирательного законодательства. Ссылаясь на то, что теперь у международных наблюдателей есть все основания назвать состоявшиеся выборы несвободными и недемократичными. Желающих голосовать за это предложение, разумеется, не нашлось, однако представители КПРФ на это и не рассчитывали.

«У нас имеются данные, которые указывают, что на избирательных участках проводилась прямая фальсификация голосования», – заявил член ЦИКа с совещательным голосом Илья Совков, представляющий кандидата Харитонова. После чего начал сыпать номерами УИКов и ТИКов, в протоколах которых зафиксированы расхождения с данными наблюдателей, а также номерами избирательных участков, где копий протоколов вообще не давали. «По нашим данным, – сказал Совков, – на состоявшихся выборах при соблюдении демократических норм должен состояться второй тур». По сведениям коммунистов, в избирательные комиссии было подано 4 тысячи 276 жалоб.

Вешнякову сделалось обидно за державу: «Вы ушат грязи на Россию вывалили в очередной раз! Давайте так: мы проверим. Если то, что вы зачитали, не подтвердится, вы публично извинитесь», – предложил он представителям КПРФ. Совков согласился – нужно проверить. «А это ваш вопрос или Харитонова?» – дожимал его Вешняков. Присутствовавшие тут же вспомнили счастливое лицо Харитонова в день выборов и его слова про отсутствие претензий к Центризбиркому. «Я просил проверить», – упорствовал Совков. «Ваши вымыслы насчет второго тура – на вашей совести», – отрезал Вешняков.

Общаясь с журналистами, глава ЦИКа не исключил судебного преследования Центризбиркомом представителей КПРФ за клевету. Последние, впрочем, и сами не были уверены, что им удастся доказать свою правоту в суде: «Там нужны документы, а где их взять, если наших наблюдателей выгоняли с участков?» – поделился с «НГ» горестными раздумьями по поводу судьбы будущих исков Илья Совков

 Отправлено: 24.03.04 21:14. Заголовок: РБК//Ирина Хакамада выходит из СПС

Ирина Хакамада выходит из СПС


Один из лидеров «Союза Правых Сил» и бывший кандидат в президенты Ирина Хакамада подала сегодня заявление о выходе из партии.
Решение покинуть СПС связано с желанием И. Хакамады возглавить собственную демократическую партию - «Свободная Россия». Документы на создание данной партии сегодня были поданы в Министерство юстиции РФ. Также сегодня была достигнута договоренность о взаимодействии и сотрудничестве СПС и партии «Свободная Россия».

Напомним, что накануне состоялось заседание организационного комитета по созданию «Свободной России», в которую, помимо И. Хакамады, вошли еще 14 человек из числа доверенных лиц и сотрудников ее избирательного штаба.

Стоит отметить, что о намерении создать собственную партию Ирина Хакамада сообщила сразу после того, как стали известны предварительные результаты президентских выборов. Она заявила, что расценивает поданные за нее почти 4% голосов избирателей как очень серьезные цифры и что ее результат на выборах послужит реальной базой для создания собственного политического проекта. При этом И. Хакамада отметила, что в ходе этой предвыборной кампании она смогла завоевать свой собственный электорат, а не только электорат СПС. 24.03.2004

 Отправлено: 31.03.04 15:51. Заголовок: Re: Виртуальные дебаты Путин-Хакамада: http://putin.hakamada.ru/

Забавно составлено, хотя и курасиво.
Но и ВВПу про япону маму может точно такие же вещи нарисовать.
Но его статусу это не приличествует.
А она как моська на слона. И, что важно, результатов голосований она не показывает.
Вот

 Отправлено: 14.04.04 19:21. Заголовок: Financial Times//Сомнительная демократия

Сомнительная демократия
Эндрю Джек

Гробовщику не удалось прорваться через бюрократию, но едва ли можно считать признаком здоровья российской демократии то, что на мартовских президентских выборах противниками Владимира Путина были один из его верных подхалимов, поклонник Сталина и покрытый татуировками телохранитель.
Ни одна из ведущих партий не захотела выставить своего лидера после унижения, перенесенного на парламентских выборах в декабре 2003 года. Коммунисты и националисты из ЛДПР нашли слабые замены, и либеральный СПС отказался даже поддержать Ирину Хакамаду, которой пришлось взять на себя роль независимого кандидата.

Иван Рыбкин, политик, близкий к живущему в изгнании олигарху Борису Березовскому, вышел из гонки, не сумев объяснить свою отлучку в Киев. Сергей Миронов, близкий союзник Владимира Путина, выставил свою кандидатуру, чтобы гарантировать законность выборов в случае, если все остальные откажутся от борьбы.

К моменту выборов перед многими россиянами стоял тот же вопрос, что и в канун парламентских выборов: за кого голосовать, если не за Путина и его команду? В результате его поддержало более 70%, а его партии «Единая Россия» принадлежит в Думе более 300 мест из 450.

Следствием этого стала необычайная концентрация власти в руках одного человека.

«Мы на перепутье, – говорит политический аналитик Борис Макаренко. – Безусловно, наблюдается регресс демократии и плюрализма, политические партии переживают самый тяжелый кризис со времени распада СССР, СМИ в основном сконцентрированы в государственном секторе».

С точки зрения западных наблюдателей, и парламентская, и президентская кампании были отмечены серьезными нарушениями; первые выборы они охарактеризовали как «свободные, но не честные», президентские критиковали более осторожно за сильный пропутинский уклон на государственных телеканалах.

Но российская политика никогда не была подлинно «демократической». На протяжении всей истории страны традиция подобной системы была слабой, а в 1990-е годы картина была в лучшем случае противоречивой.

Использование «административного ресурса», включая явную пристрастность СМИ, получило широкое распространение в ходе кампании по переизбранию Бориса Ельцина в 1996 году. Им снова воспользовались на парламентских выборах в 1999-м и президентских – в 2000 году, когда под контролем его команды был приведен к власти назначенный преемником Путин.

Ельцин находился почти в постоянном конфликте со сменявшими друг друга парламентами, стремясь избежать импичмента, игнорируя законы, принятые депутатами, нередко навязывая свои политические решения посредством президентских указов, противоречащих мнению Думы и подписанных в обход нее.

Если бы Ельцин учитывал волеизъявление народа, отражавшееся в составе парламентов, с которыми он сосуществовал, рыночные реформы, принесшие с тех пор выгоды российской экономике, были бы невозможны.

Крайний националист Владимир Жириновский, выступавший за поддержку «Талибана» против США в 2001 году, мог бы даже стать министром иностранных дел.

При Путине оппозиция дискредитирована. Коммунисты, похоже, не способны привлечь молодое поколение избирателей своей старомодной риторикой и склеротическими лидерами. Либеральные партии запятнаны внутренними склоками, неспособностью объяснить свои связи с крупным бизнесом и социальным хаосом 1990-х годов, который они игнорировали, когда пользовались влиянием.

Путин же сам по себе, бесспорно, популярен. Его рейтинги, достигающие 70-80%, возможно, искусственно вздуты благодаря позитивному освещению его деятельности в СМИ, и в значительной мере отражают экономический рост, от него не зависящий. Но так или иначе выборы отражают волю народа.

Новый российский лидер не равнодушен к общественному мнению. Неожиданно сильная поддержка на декабрьских выборах популистской националистической партии «Родина», кампания которой вращалась вокруг социальной справедливости, была предупреждением. Неудивительно, что сам Путин в результате начал переносить акцент на борьбу с бедностью и другие социальные вопросы.

Но если автократ Ельцин мог лишь в небольшой степени вдохновить на создание более демократической системы, Путин поднял ситуацию на новую авторитарную высоту. И россияне путем демократического голосования одобрили такой путь. По-видимому, они предпочитают меньшую демократию укреплению порядка и перспективе дальнейших реформ.

Там, где Ельцин правил, используя систему «разделяй и властвуй» в отношении различных групп, Путин выстроил «вертикаль власти», не желающую мириться ни с какой оппозицией. Сергея Глазьева, его соперника на президентских выборах, возглавляющего партию «Родина», СМИ игнорировали. Михаил Ходорковский, нефтяной магнат, финансировавший оппозиционные партии, с октября сидит в тюрьме, ожидая суда за мошенничество.

Путин унаследовал систему, далекую от совершенства, но избранное им направление сулит в будущем мало хорошего. Когда в первые часы после своего переизбрания он заявил журналистам, что в число его главных приоритетов входит развитие многопартийной системы и свободной прессы, это выглядело натяжкой.

Если дело обстоит так, почему он хотя бы не баллотировался в президенты от своей партии «Единая Россия»? Путину необходимо делать подобные жесты именно потому, что навыки политической культуры у простых россиян слабы. Они еще могут появиться, но признаков этого мало.

Говорить о «смерти политики» еще рано. Публичные дебаты заглохли, но внутренняя борьба, по-видимому, будет нарастать. При сильном парламентском большинстве, построенном на компромиссах с региональными губернаторами и корпоративными спонсорами, есть риск внутренних разногласий.

Также преждевременно списывать со счетов Глазьева и других политиков, называющих себя оппонентами Кремля, особенно если макроэкономическая ситуация ухудшится, Путин и его администрация не сумеют выполнить предвыборные обещания или вызовут недовольство, выполняя их.

Кроме того, если Путин сдержит свое обещание уйти с поста президента в 2008 году, в течение двух лет начнется борьба между его потенциальными преемниками в отсутствие какого-либо очевидного кандидата.

Макаренко предупреждает о грядущих опасностях. «Проблема заключается в том, что нынешняя система пригодна для хорошей политической погоды, но в плохую погоду ее едва ли можно использовать, – говорит он. – Если она окажется разумной и использует аккумулированную власть для проведения либеральных реформ, демократия вернется. Если нет, имеется риск усиления авторитаризма»

 Отправлено: 31.08.04 12:48. Заголовок: ГРАНИ//«Комитет-2008» требует отменить результаты выборов в Госдуму

«Комитет-2008» требует отменить результаты выборов в Госдуму

На следующей неделе в Верховный суд России будет направлен иск с требованием аннулировать результаты выборов в Государственную Думу РФ, состоявшихся в декабре 2003 года. Такое решение было принято на заседании «Комитета-2008: Свободный выбор» поздно вечером в понедельник. Об этом сообщает Интерфакс.
Как заявила член «Комитета-2008», лидер оргкомитета партии «Свободная Россия» Ирина Хакамада, иск будет подан юридическими лицами - партиями КПРФ и «Яблоко» и физическими лицами - членами «Комитета-2008» Сергеем Иваненко, Георгием Сатаровым, депутатом Госдумы Владимиром Рыжковым и самой Хакамадой. Соответствующие договоренности были достигнуты членами комитета в ходе переговоров с руководством Компартии.
31.08.2004 08:39

 Отправлено: 09.09.04 22:28. Заголовок: Что делать

Заявление Ирины Хакамада, Председателя оргкомитета партии «Свободная Россия»



Глубоко скорбим и мучаемся со всеми.



Войну, начатую в 1994 году, мы проиграли. У нас нет инструмента, чтобы начать эффективно сопротивляться (не побеждать, хотя бы сопротивляться). Силовики забрали в свои руки всю власть, но показали свою полную неэффективность в решении чеченской проблемы. Россия оказалась самым слабым звеном в цепи противостояния терроризму. И не нужно убаюкивать себя тем, что мы воюем с международным терроризмом. То, что происходит – это наша внутренняя беда и трагедия. Пока мы не начнем решать чеченскую проблему, люди будут гибнуть. Президент Путин должен взять на себя личную ответственность за то, что произошло. А кто уйдет в отставку – это дело совести нашей власти. Необходимо понять, что сегодняшние (и не только сегодняшние) невинные жертвы – цена ошибок во внутренней политике. В том числе и президента Путина, которому граждане доверили свою жизнь и благополучие.



Что делать?

Первое. Если это война, то нужно по-настоящему воевать с теми, кто нас убивает, и договариваться с теми, кто против убийства мирного населения. Террористов нужно уничтожать, но нельзя считать всех противников нынешней власти в Чечне террористами. Террористы и сепаратисты – это не одно и то же. С сепаратистами можно разговаривать. Они говорят неприятные вещи, но они хотя бы не стреляют и не взрывают.



Второе. Хватит создавать в Чечне потемкинскую деревню в виде игрушечной Конституции и «всенародно» избранного президента. Нужно ввести в республике прямое президентское правление и одновременно собрать представителей всех общественных сил, готовых прекратить огонь, в одном парламенте. Не нужно уравнивать террористов и оппозицию. Это громадная ошибка, которая может привести к гражданскому и общественному коллапсу. Если кто-то говорит правду, которая не нравится ФСБ, то это не значит, что он террорист или пособник терроризма.



Третье. Необходимо создать независимую комиссию по анализу причин теракта в Беслане. Комиссию из профессионалов, авторитетных экспертов и независимых общественных деятелей, не связанных ни с какими политическими партиями и объединениями. Комиссия должна разобраться, знали ли спецслужбы о готовящихся терактах и что они делали, чтобы их предотвратить. Итог работы комиссии должен быть открыт для общественности.



Четвертое. Власти и СМИ надо перестать врать гражданам. Ложь властей никогда не сможет сплотить общество, ложь в данной ситуации – не только унизительна для гражданина России, но и играет на руку террористам.



Пятое. Силовики должны заниматься свои делом и эффективно защищать граждан от террора. Вместо этого, пущенные на «кормление» в бизнес и рассевшиеся на нефтяные и денежные потоки, представители силовиков занимаются не своим делом. 70% мест в федеральных органах власти занимают силовики, в том числе представители КГБ-ФСБ. Что они там делают, если страна содрогается от терроризма?



Шестое. Гражданам. Мы считаем несвоевременным проведение властью митинга в Москве 7 сентября, пока не опознаны, не найдены, не похоронены сотни жертв Беслана. Мы считаем, что, проводя этот митинг, власти не только рискуют жизнями москвичей, но и устраивают пиар своей идеологии и своему бессилию. Не время и не место.



Седьмое. Гражданам. Мы призываем граждан принять участие в реальной помощи пострадавшим в Беслане: сдать кровь, перечислить деньги пострадавшим, отправить в Беслан игрушки, вещи, письма со словами поддержки. Каждый на своем месте может решить – чем он может помочь. 9.09. в 9.00 мы призываем поддержать общегражданскую акцию журналистов и почтить память погибших в Беслане: остановиться, помолчать, зажечь свечку, включить ближний свет фар и сигнал.



Восьмое. Гражданам. Коррупция является питательной средой для терроризма. Подкупив милиционера, можно обречь стать заложниками и зрителей «Норд-Оста» и учеников Бесланской школы. Нам самим надо перестать способствовать коррупции. Перестать давать взятки, перестать откупаться, перестать спонсировать этот преступный спрут, который становится звеном террористической цепи. Начните с себя, откажитесь от коррупции.



И последнее. Война, объявленная стране и всему цивилизованному миру – полномасштабный исторический вызов. С подобным вызовом может справиться только власть, которая боится гнева общества и зависит от общества.

 Отправлено: 01.10.04 12:53. Заголовок: Ъ//«Свободная Россия» оказалась несвободной // У Ирины Хакамады отобрали имя партии

«Свободная Россия» оказалась несвободной // У Ирины Хакамады отобрали имя партии




Представители сетевого бизнеса вынуждают Ирину Хакамаду отказаться от «Свободной России»
политтехнологии

Вчера на пресс-конференции в Екатеринбурге лидер партии «Свободная Россия» (ранее носившей название Российской сетевой партии) Александр Рявкин прокомментировал взаимоотношения с экс-сопредседателем СПС Ириной Хакамадой. Господин Рявкин заявил, что уже зарегистрировал название «Свободная Россия» в Минюсте, поэтому обвинения госпожи Хакамады в том, что лидеры сетевой партии украли ее партийный брэнд, беспочвенны. Впрочем, Ирина Хакамада уже заявила, что не собирается преследовать сетевиков, а намерена взяться за продвижение нового названия своей партии.


Бывший сопредседатель Союза правых сил Ирина Хакамада заявила о намерении учредить новую демократическую партию сразу после президентских выборов в марте 2004 года, на которых она набрала 3,84%. Вскоре она приступила к созданию партии и подала официальную заявку в Минюст о намерении ее зарегистрировать. Госпожа Хакамада выбрала для своей партии рабочее название «Свободная Россия» и стала активно продвигать его в средствах массовой информации. 30 октября должен пройти учредительный съезд партии.


Однако, как выяснилось, госпожа Хакамада не успела зарегистрировать свой брэнд. Этим воспользовались другие политики. В апреле прошел второй съезд малоизвестной Российской сетевой партии поддержки малого и среднего бизнеса, на котором его делегаты приняли решение о смене названия на «Свободную Россию». 1 июня Минюст РФ зарегистрировал это название в едином государственном реестре.


Российская сетевая партия поддержки малого и среднего бизнеса образована в Екатеринбурге в 2002 году президентом корпорации ДЭНАС МС Александром Рявкиным. В основе бизнеса господина Рявкина заложен сетевой маркетинг. На основе своей корпорации господин Рявкин создал партию, которая имеет около 50 тысяч членов и 47 региональных отделений.


Узнав о том, что название ее партии перехватили, госпожа Хакамада выступила с публичным обвинением. В официальном заявлении под названием «У нас украли ’Свободную Россию’» говорится, что «перерегистрация никому не известной сетевой партии под новым названием ’Свободная Россия’ произошла с помощью кремлевской администрации», ярым оппонентом которой она является.


Вчера на пресс-конференции в Екатеринбурге глава «Свободной России» Александр Рявкин объяснил причину смены названия своей партии. По его словам, концепция продвижения сетевой партии себя не оправдала (на прошлых думских выборах господин Рявкин предпринял попытку стать депутатом Госдумы по Каменск-Уральскому избирательному округу, но проиграл пять голосов Георгию Леонтьеву.–Ъ). «Поэтому председатели региональных отделений сетевой партии собрались и совместно придумали новое название – ’Свободная Россия’»,– пояснил он. Господин Рявкин подчеркнул, что это была собственная, а не заимствованная у госпожи Хакамады идея названия партии. Заявив, что претензии Ирины Хакамады беспочвенны, Александр Рявкин потребовал, чтобы она публично отказалась от партийного брэнда.


Впрочем, Ирина Хакамада уже заявила, что будет регистрировать свою партию под другим названием. Но, чтобы не попасть в такую же ситуацию, как со «Свободной Россией», она держит его в секрете.


«Это достаточно распространенная схема, когда для раскрутки политической группы используется скандал, в который вовлекается известный политик»,– прокомментировал смену названия сетевой партии политолог Андрей Кузнецов. Однако, по его мнению, сам по себе брэнд «Свободная Россия» еще совершенно не раскручен, организация, объединяющая сторонников Ирины Хакамады, еще не заработала, и поэтому особых преимуществ нынешний скандал господину Рявкину не принесет. «Я бы охарактеризовал его действия как политический провинциализм»,– подытожил политолог.


НИКОЛАЙ Ъ-ЯБЛОНСКИЙ, ЮРИЙ Ъ-ДОРОХОВ, Екатеринбург

 Отправлено: 21.10.04 13:29. Заголовок: РБК//Кремль готовит новую ПСЕВДОЛИБЕРАЛЬНУЮ партию власти

Кремль готовит новую партию власти

По информации сегодняшних «Новых Известий», в недрах администрации президента подготовлен план создания новой партии власти. Либеральная по вывеске структура должна стать противовесом «Единой России» и «Родине».
Источники в Госдуме подтверждают сведения о грядущей перекройке политического пространства. А независимые эксперты не исключают вероятности скорых радикальных перемен и в самом парламенте. Вчера один из членов аппарата Государственной думы на условиях анонимности сообщил корреспонденту «Новых Известий», что в администрации президента практически завершена подготовительная работа по созданию новой прокремлевской партии.

Более того, есть данные, что уже в 57 областях страны организованы ее региональные ячейки. Необходимость появления новой силы, по словам источника, обусловлена в первую очередь падением рейтинга партии «Единая Россия» и тем, что она так и не справилась с возложенной на нее задачей - стать полноценной властной партией, идеологически прикрывающей своими «крыльями» практически весь политический спектр общества за исключением лишь крайне правых и крайне левых позиций.

Источник в администрации президента в свою очередь подтвердил, что «работа по подготовке к введению в действие новой партии идет весьма бурно». Если верить политтехнологам, информированным о проекте, новая структура будет играть роль либеральной силы. По мнению аналитиков, новый проект – не замена «Единой России», а её либеральное дополнение на общем политическом фоне и создается для того чтобы отбить желание у Запада и у внутренней российской оппозиции критиковать власть за недостаточную свободу.

По предварительной информации, основными действующими лицами в либеральной партии Кремля могут стать правительственные чиновники - министр экономического развития и торговли Герман Греф, министр финансов Алексей Кудрин, а также председатель Счетной палаты Сергей Степашин.

Кстати, подобное решение как нельзя лучше вписывается в тезисы, озвученные президентом на расширенном заседании кабинета министров 13 сентября 2004г. Тогда В.Путин заявил, что, по его мнению, одним из механизмов совместной борьбы общества и власти с террором должны стать общенациональные партии. Он подчеркнул, что борьба с терроризмом должна стать «в полном смысле общенациональным делом». Не секрет, что с точки зрения руководства страны наилучшей политической моделью общества является двухпартийная система, подобная американской.
21.10.2004

 Отправлено: 21.10.04 13:56. Заголовок: ГРАНИ//Кремль создает карманную либеральную партию

Кремль создает карманную либеральную партию

Кремль собирается создать новую партию власти, которая станет дополнением к уже существующим «Единой России» и «Родине». Об этом на условиях анонимности сообщил «Новым Известиям» один из членов аппарата Государственной думы. По его словам, в администрации президента подготовительная работа по созданию новой лояльной партии практически завершена. Более того, есть данные, что уже в 57 областях страны организованы ее региональные ячейки. Необходимость появления новой силы, по словам источника, обусловлена в первую очередь падением рейтинга партии «Единая Россия» и тем, что она так и не справилась с возложенной на нее задачей – стать полноценной властной партией, охватывающей практически весь политический спектр общества (за исключением крайне правых и крайне левых позиций). Источник в администрации президента в свою очередь подтвердил, что «работа по подготовке к введению в действие новой партии идет весьма бурно».
По предварительной информации, основными действующими лицами в либеральной партии Кремля могут стать правительственные чиновники – министр экономического развития и торговли Герман Греф, министр финансов Алексей Кудрин, а также председатель Счетной палаты Сергей Степашин. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что Кудрин на днях резко отказался от вступления в «Единую Россию», о которой ранее отзывался весьма лестно, и даже отверг факт написания вступительного заявления, о котором сообщил прессе секретарь Генсовета партии, первый зампредседателя фракции «Единая Россия» Валерий Богомолов.

Скорее всего, считают политтехнологи, новая партия не заменит «Единую Россию», а только дополнит их, играя роль либеральной силы. По мнению замгендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, это необходимо Кремлю для того, чтобы продемонстрировать Западу наличие в России широкого спектра политических сил. В зависимости от конъюнктуры, по мнению Макаркина, партия «Единая Россия» стала бы центром тройки прокремлевских партий и могла бы в парламенте блокироваться как с либеральной партией Кремля (когда речь идет о вступлении в ВТО или перспективах вхождения в ЕС), так и с «Родиной» (когда нужно бороться с терроризмом и ксенофобией).

Пока неясно, когда новый правый центр будет официально представлен общественности. Если Госдума будущей весной будет распущена, о чем уже сообщалось в прессе, то не исключено, что вторая партия власти будет представлена в следующем парламенте отдельной фракцией.


21.10.2004 08:32


версия для печати



дословно


Валерий Драганов
председатель комитета Госдумы

Мне ничего не известно о планах администрации по данному вопросу, но я вместе с тем убежден, что правый центр напрашивается сам собой, его только нужно организовать.
«Новые Известия», 21.10.2004


Александр Иванченко
руководитель Независимого института выборов

Созрела необходимость в перестройке политической системы в целом, и для этого понадобилась партия не вождистского типа, а партия политических процедур. Информация о создании партии либералов меня нисколько не удивила, потому что многие в команде президента сейчас озираются по сторонам, пытаясь найти свежие идеи.

«Новые Известия», 21.10.2004


Алексей Макаркин
политтехнолог

С точки зрения доминантной политической силы «единороссы» нужны. Но наряду с ними нужна и партия либералов, которая бы отбила повод у Запада и у внутренней российской оппозиции критиковать власть за недостаточную свободу.
В нынешней партийной системе образовался флюс. С одной стороны, бюрократическая партия парламентского большинства, а с другой – ее патриотический клон в лице «Родины». Именно поэтому в партию либералов должны войти не представители внепарламентской оппозиции (СПС и «Яблоко»), а либералы с министерскими портфелями.

«Новые Известия», 21.10.2004

 Отправлено: 21.10.04 17:08. Заголовок: Предлагается назвать новую либеральную партию Кремля...

.... ГРОБ-Путин... = ГРажданское ОБщество им. ПУТИНА.