Отправлено: 16.02.09 08:54. Заголовок: © 5 колесо//Руководство General Motors не договорилось с профсоюзом

© 5 колесо//Руководство General Motors не договорилось с профсоюзом


Завод General Motors
Американский автогигант General Motors терпит огромные убытки в период финансового кризиса. Чтобы спасти компанию, ее руководство вынуждено просить денег у государства. А вместе с этим, сокращать расходы – закрывать затратные производства, сокращать рабочих и т.д.

В первом случае особых проблем у крупнейшего в мире автомобильного концерна (по крайней мере, до 2008 года; сейчас на лидирующие позиции выходит Toyota) быть не должно. Минфин США уже выделил GM кредит в размере $9,4 млрд и готов предоставить еще один на $4 млрд. Правда, последний будет переведен на счета компании только тогда, когда руководство General Motors сможет предоставить правительству четкий и обоснованный план выхода из кризиса. Нет сомнений, что юристы и менеджеры General Motors такой план представят.

Гораздо хуже обстоят дела с сокращением расходов. Проще всего – закрыть ряд заводов и разогнать рабочих. Но Америка – страна демократическая, которая стоит на защите прав своих граждан. В стране мощные профсоюзы, которые скорее позволят нерадивым менеджерам ввергнуть страну в «пучину экономического хаоса», чем отдадут простого работягу им на растерзание.

Американский профсоюз работников автомобильной отрасли United Auto Workers (UAW) провел очередной раунд с руководством General Motors. Неудачно. По некоторым данным, представители профсоюза, повздорив с менеджерами GM, просто встали и ушли из зала заседаний. Причина – нежелание руководства обеспечивать медицинское обслуживание работникам компании, вышедшим на пенсию.


16 Февраля 2009г.Автор: Игорь Григорьев
© 5 колесо

 Отправлено: 25.02.09 19:52. Заголовок: РБК//Администрацию президента ждет сокращение 100 человек из 1500

Дмитрий Медведев начал со своих
Администрацию президента ждет сокращение
Из полутора тысяч сотрудников администрации президента России будут уволены сто человек. Сократятся и расходы на содержание аппарата. Соответствующие распоряжения подписал руководитель администрации Сергей Нарышкин. Эксперты расценивают эту новость как вполне конкретный ориентир для оптимизации, пригодный для всех госструктур.

К 1 марта должны быть представлены предложения о сокращении расходов и штата администрации президента, включая аппарат полпредов главы государства в федеральных округах, сообщила вчера пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова. «Приостанавливается прием на федеральную государственную службу в админист-рации президента, и сокращается ее штатная численность с учетом вакантных должностей», — сказала пресс-секретарь. По ее словам, в настоящее время в центральном аппарате администрации президента работают около 1,5 тыс. человек. Сократят не менее ста. Об урезании зарплат ничего сказано не было.

Первым об оптимизации расходов на госслужбу заговорил премьер Владимир Путин. В декабре прошлого года он заявил о необходимости сокращения расходов законодательной и исполнительной власти как минимум на 15%. Некоторые чиновники с готовностью заявили об отказе от ряда привилегий: заграничные командировки, перелеты бизнес-классом, персональное авто. По некоторым подсчетам, именно расходы на транспорт составляют более половины всех расходов на содержание чиновников. Всех превзошел новый губернатор Кировской области и экс-глава оппозиционной СПС Никита Белых. Он выставил на аукцион служебный Lexus и сказал, что готов направить средства от продажи автомобиля стоимостью 4 млн руб. в областной бюджет. Ездить по делам службы он намерен на личном авто.

Источник РБК daily в аппарате правительства утверждает, что пока не почув-ствовали реальной экономии. «Правда, меньше стало бумаги для прин-теров», — признался сотрудник Белого дома. Источник в Совете Федерации утверждает, что его январская зарплата действительно немного «полегчала». «Насколько ее урезали, сказать трудно, так как наш доход подразумевает несколько бонусов», — говорит сотрудник аппарата Совета Федерации. Хотя Кремль едва ли не последним приступил к экономии, эта инициатива отличается конкретными ориентирами. «Сокращение администрации Кремля на сто человек — понятная пропорция для всех госструктур, теперь чиновники всех уровней получили внятный ориентир», — полагает вице-президент Центра политических технологий Алек-сей Макаркин.


РУСТЕМ ФАЛЯХОВ
25.02.2009

 Отправлено: 24.03.09 11:47. Заголовок: SmartMoney//БИЗНЕС ПО-РУССКИ

БИЗНЕС ПО-РУССКИ


Государство, как известно, помогает «системообразующим» банкам — Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку. На 1 марта ЦБ разместил на счетах ВТБ около 600 млрд руб., на счетах Газпромбанка — 305 млрд руб. Казалось бы, получая поддержку государства, банкиры должны вести себя скромно. Но нет. По данным «Интерфакса», в начале 2009 г. Газпромбанк заплатил по $2,88 млн в расчете на каждого члена правления. Банк Москвы, тоже получавший господдержку, раздал топ-менеджерам по $2,7 млн. Компенсации членам правления ВТБ составили по $1,95 млн.

Вокруг бонусов в Сбербанке разыгрался фарс. На прошлой неделе движение «Наши» устроило пикет у центрального офиса банка с требованием, чтобы топ-менеджеры Сбербанка отказались от бонусов. За 2008 г. 23 члена правления получили 933 млн руб. — по 40 млн руб. на человека. «Столь щедрые бонусы в условиях кризиса — открытый вызов государству и обществу, чьи деньги и чьи интересы обслуживает Сбербанк», — заявила комиссар «Наших» Мария Дрокова.

Помимо госбанков российские власти через Агентство по страхованию вкладов (АСВ) помогали ряду частных банков, которые из-за кризиса оказались на грани банкротства, — «Союзу», ВЕФК, «Северной казне», «Электронике» и др. Руководитель банковского комитета Госдумы Владислав Резник призвал Счетную палату проанализировать размеры и порядок вознаграждения топ-менеджеров банков, которым помогло АСВ: «Санация банков в любом случае проводилась за счет налогоплательщиков. Необходимо разобраться, не было ли при этом злоупотреблений с бонусами топ-менеджеров — таких, как в AIG».

Опасения Резника небеспочвенны. Например, ряд топ-менеджеров банка «Северная казна» еще 24 октября, когда у банка начались первые проблемы из-за кризиса, подписали дополнения к трудовым договорам. Они предусматривали увеличение зарплаты (с 450 000 до 750 000 руб. в месяц) и выходного пособия (с 6 до 24 месячных окладов). Выходило, в случае расторжения контракта менеджеры должны были получить по 18 млн руб. Но Альфа-банк, в итоге купивший «Северную казну», отказался выплачивать спорные вознаграждения и доказал свою правоту в суде.

Этические проблемы возникают не только у банков. Например, президент АвтоВАЗа Борис Алешин недавно попросил 26 млрд руб. господдержки. Между тем ветеран АвтоВАЗа Юрий Целиков считает, что топ-менеджерам следует начать экономию с себя. «Вице-президенты АвтоВАЗа получают от ?20 000 до ?70 000 в месяц, некоторые имеют квартальные бонусы по 500 000 руб., — возмущается Целиков. — Вдобавок московские менеджеры работают на АвтоВАЗе вахтенным методом, поэтому тратят колоссальные деньги на проживание в местных гостиницах и на охрану».


БОНУС НИ ЗА ЧТО


Особая статья — немотивированные бонусы. Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц считает их первопричиной финансового кризиса: они стимулировали банкиров проводить рискованные сделки. В случае успеха они получали миллионы, зато, когда банк нес убытки, ничем не рисковали. Информация о том, что по итогам 2008 г. банкиры с Уолл-cтрит получили $18,4 млрд бонусов, повергла американцев в шок. Бонусы — за что? За бездарное руководство? В отчете AIG прямо написано, что бонусы топ-менеджеров «не зависят от прибылей и убытков от операций с деривативами».

Почему бы вместо гарантированных — не зависящих от результатов — бонусов не платить топ-менеджеру просто большую зарплату? «Можно, но тогда это разрушит всю систему компенсаций. В любой компании существуют грейды: сколько должен получать гендиректор, сколько — его заместители и т. д., — говорит управляющий партнер Ward Howell Антон Дерлятка. — Выплата гарантированного бонуса позволяет эти ограничения обойти и платить выше рынка». Гарантированные бонусы распространены в финансовой сфере, прежде всего в инвестбанках. «Это очень хороший способ переманить человека к себе. Для кандидата это практически безрисковая стратегия: он переходит на новое место с гарантией, что как минимум не потеряет в деньгах», — говорит Дерлятка.

Например, талантливый инвестбанкир имел зарплату $500 000, а вместе с бонусами его доход составлял $5 млн. Чтобы переманить его, другой банк готов был предложить гарантированные $5 млн в течение 1-2 лет. Гарантированные бонусы получили специалисты Deutsche Bank, год назад перешедшие в «ВТБ-Капитал» — инвестиционное подразделение ВТБ. Его главе, Юрию Соловьеву, по итогам 2008 г. досталось порядка $10 млн. Именно во столько хедхантеры оценивают его годовую компенсацию с учетом гарантированного бонуса, при том что в кризис «ВТБ-Капитал» не совершил ни одной крупной сделки. Для сравнения: годовая компенсация гендиректора BP Тони Хейворда, по данным Hay Group, — $5,6 млн.

Компенсации, как в США — $10-20 млн в год, — не считались в России зазорными и для других отраслей, но там они все-таки зависели от результатов. «Телекомы, девелопмент, банкинг — эти бизнесы росли сумасшедшими темпами. Так же стремительно рос и уровень компенсаций топ-менеджерам в этих сегментах. Бонусы в крупнейших компаниях достигали десяти годовых зарплат, — говорит директор хедхантинговой компании Green Street Юна Скобликова. — Сейчас картина поменялась: бонусы урезали, так как они привязаны к чистой прибыли, которой нет. В ближайшие пять лет повторения прежней ситуации ожидать не стоит».


УРЕЗАТЬ АППЕТИТЫ


Раньше топ-менеджеры получали слишком много, зато теперь обозначилась обратная тенденция: чиновники разных стран стремятся ограничить их зарплаты. Барак Обама считает, что необходимо установить потолок зарплаты в $500 000 для топ-менеджеров банков, получивших помощь от государства. Такие же идеи звучат во Франции, Англии и России. Министр финансов Алексей Кудрин призывает ограничить зарплаты не только банкирам, получившим госпомощь, но и топ-менеджерам госкорпораций. Сейчас зарплаты руководителей госкорпораций достигают 1 млн руб. (около $30 000) в месяц, что в 3-4 раза выше, чем зарплаты российских министров.

Но то госкорпорации. Уважающие себя менеджеры частных фирм не пойдут работать за гроши. Например, бывший глава «Ренессанс Управление инвестициями» Андрей Мовчан привык к гарантированным бонусам и большим зарплатам: «Лично я смотрю не на цифры, которые мне предлагают, а на возможность заработать семи-восьмизначные суммы для себя как на часть финансового результата самой компании». Предправления Русского международного банка Роман Воробьев считает планку, предложенную Обамой, абсурдной. «В кризис людей необходимо мотивировать и бонусы должны существовать. Иначе кто тогда будет работать?» — удивляется он. «Не каждому под силу управлять огромной компанией, — добавляет финансовый аналитик

 Отправлено: 26.03.09 08:39. Заголовок: ГРАНИ//Хуже есть куда Почему Алексей Кудрин советует "не расслабляться"?

Хуже есть куда Алексей Кудрин советует "не расслабляться": в России грядет вторая волна кризиса, связанная с массовым невозвратом кредитов и новым снижением цен на нефть. Фондовый рынок отреагировал на это мрачное пророчество падением индексов. Пессимистическое заявление главы Минфина комментируют Евгений Ясин, Сергей Пархоменко, Михаил Хазин, Михаил Делягин.

Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики:

В России кризис пока что задел сравнительно незначительные очаги в промышленности, и нет ясного понимания того вызова, который перед нами стоит. У нас такое расслабленное отношение - где-то ходит кризис, ну продукты импортные подорожали, несколько сократился ассортимент - но все это легко пережить, и это скорее разговоры. Случаи, когда на одном предприятии потеряли работу сразу много людей, как в Кемеровской области, являются все-таки единичными и происходят в отдаленных районах, сильного воздействия на общественное мнение не оказывают. И эта расслабленность вообще-то очень беспокоит.

Сейчас, как сказал известный инвестор Марк Мобиус, ужасная неопределенность в воздухе. Люди, не разбирающиеся в ситуации, склонны преуменьшать ее серьезность - авось пронесет. Эти кризисы, они похожи на родовые схватки - прошла волна спада спроса, потом отпустило на какое-то время, расслабились, и снова спад спроса, по причинам, которые мы заранее не в состоянии предсказать.

Для нашего сознания характерно то, что все негативное представляется последствиями чьих-то деяний, которые либо ошибочны, либо преступны. То обстоятельство, что могут быть факторы, которые находятся вне управления, которые возникают в силу случайного стечения обстоятельств или являются последствиями того, что произошло раньше, - это людьми не ощущается. Поэтому я понимаю Кудрина так, что он предупреждает о возможных будущих опасностях. Будут они или не будут, он не знает - никто этого знает. Но если мы живем в состоянии расслабленности, каждая следующая схватка будет вызывать ожесточение по отношению к людям, которые пытаются овладеть этой стихией.

Я думаю, что министр финансов, который борется за разумный бюджет, за снижение инфляции, то есть выполняет свои обязанности, должен делать такие заявления, предостерегать общество от самоуспокоенности. Утверждать, что у нас все в порядке, что еще чуть-чуть - и мы повернем вверх, было бы неправильно и опасно.

Сергей Пархоменко, журналист, директор издательства Corpus:

Заявление Кудрина звучит очень правдоподобно и обоснованно. Многие предприятия делают отчаянные усилия, чтобы удержаться на рынке в расчете на то, что кризис окажется краткосрочным, и с надеждой, что возродится спрос на их продукцию, что они смогут, существенно увеличив свою выручку, справиться со своими кредитными обязательствами. Я наблюдаю за этим процессом на примере не самой большой и не самой богатой отрасли - книготорговли. Значительная часть издательств еще не закрылись, потому что они рассчитывают, что книготорговые компании, которые сейчас замерли, как-то с этим справятся, вернут долги и можно будет продолжать свою деятельность. Но, к сожалению, значительной части таких планов сбыться не суждено. Кризис глубже и дольше, чем многие рассчитывают. Многие, кто еще не понял, поймут к началу лета, что выбраться не удается. К сожалению, очень правдоподобное заявление сделал Кудрин.

Нужно ли делать такие заявления в кризисную пору? Видимо, правительство обязано поддерживать какой-то реалистичный взгляд на то, что происходит в экономике. Другое дело, что ни в коем случае в конце такого заявления нельзя ставить точку. Должна стоять запятая, и должны следовать разъяснения тех мер, которые правительство намерено предпринять. Да, наверное, вторая волна будет - а делать-то чего собираетесь? Все уже убедились, что вливать средства в экономику нужно со смыслом, понимая, куда и зачем, куда эти деньги пойдут дальше, есть ли шанс вернуть их потом.

Существует вопрос, кого поддерживать: производителя или потребителя, владельца или работника, бытовые или производящие структуры? Есть разные теории и взгляды. Из фразы "будем вливать деньги" ничего не следует. Это как врач говорит "будем лечить" - а от чего лечить? Будем резать или пить таблетки? Лечение бывает разное.

Михаил Хазин, президент консалтинговой компании "Неокон":

С заявлением о том, что рано расслабляться, нельзя не согласиться. Что Кудрин подразумевает под "второй волной кризиса", не вполне понятно - кризис вроде бы не прекращался. С ценами на нефть вопрос спорный, потому что рост цен на нефть в номинале может оказаться падением в их реальном выражении. Тезис Кудрина по поводу второй волны я могу интерпретировать так: в январе промышленность практически полностью стояла, а потребителям отпускалась продукция со складов. В феврале произошел так называемый складской отскок - промышленность стала работать, даже в отсутствие спроса опустевшие склады наполнялись. Поэтому создавалось ощущение подъема. Но спрос расти не начал, и я склонен считать, что некоторые производства, которые работали в феврале, в марте снова закроются. Возникает ощущение волн, но это не волны, а продолжающийся процесс.

Михаил Делягин, руководитель Института проблем глобализации:

Министр финансов поступил странно - он сказал правду; обычно с людьми его репутации это бывает накануне отставки. Потому что правда плохая и несовместимая с должностью. Конечно, нормальный министр должен сначала проработать механизмы, которые позволят избежать опасности, а потом выйти и сказать: дорогие коллеги, вы не расслабляйтесь, у нас есть такие, такие и такие опасности, и мы с вашей помощью их попытаемся избежать. Это абсолютно нормальный подход. Но когда Кудрин просто занимается "страшилками", он прекрасно понимает, что обваливает рынок, и такое ощущение, что он или кто-то рядом с ним просто занялись инсайдом. Человек, который знает, что после его заявлений рынок упадет, делает соответствующие финансовые операции, чтобы получить прибыль: или сам продает или покупает, или кто-то из его друзей.

Объяснений может быть два. Первое - что человек чувствует близость отставки, поэтому просто расслабился и махнул на все рукой. И второе - что он или кто-то в его окружении занялся инсайдерской деятельностью, потому что он объективно сыграл против рынка. Ну, сказал правду, с нашими либеральными реформаторами это случается редко, всякий раз вызывает искреннее недоумение.

Действительно, у нас ситуация плохая - и во многом потому, что политика, проводимая и Кудриным, и Игнатьевым, и Набиуллиной, разрушает российскую экономику. Мы сейчас переживаем депрессию, а в условиях депрессии есть способ выживания - замена государственного спроса на коммерческий спрос. Г-н Кудрин единственный в мире проводит строго противоположную политику - ужесточение выдачи денег в экономику, ликвидность при этом практически не поддерживается. В результате мы имеем, с одной стороны, рост на фондовом рынке и укрепление рубля, а с другой - ускоренное проедание реальным сектором оборотных средств, которые, я думаю, уже заканчиваются. Апрель будет промежуточный месяц, в мае начнется спад. Кудрин прекрасно это понимает и говорит, что все будет плохо, тактично умалчивая о том, что плохо будет благодаря его и Игнатьева политике.
Софья Болотина 25.03.2009 14:27

 Отправлено: 03.04.09 17:41. Заголовок: ФИНАМ//Об общей трубе и "Ниве" господдержки

Об общей трубе и "Ниве" господдержки
03.04.2009 17:08, Никулин Андрей

Главным событием уходящей недели стал, безусловно, лондонский саммит глав государств "Группы двадцати". С какой стороны ни посмотришь - событие историческое. Уже в силу того, что на него возлагались основные надежды по решению главной на сегодняшний день проблемы - поиску путей выхода из глобального кризиса.

Поэтому не будет преувеличением сказать, что саммит вполне объективно заслонил собой в информационном поле многие другие события уходящей недели. А среди них были весьма симптоматичные.

Поддержать неподдерживаемое

Неделя оказалась урожайной на события в отечественном автопроме. Причем информация, приходящая из этого сегмента экономики, походила на "сводки" с полей сражений. Toyota объявила о приостановке своего производства на заводе в Санкт-Петербурге. Поставщики "Группы ГАЗ" потребовали взыскания долгов через суд. Всеволожский Ford объявил о переходе на сокращенный режим работы. АвтоВАЗ заявил о возврате в апреле к февральскому графику - сокращенной рабочей неделе. С Ижавто ситуация, похоже, вообще аховая. Поначалу прошла информация, будто производство полностью остановилось. Потом, правда, "Группа СОК" уточнила - Ижавто пока работает, но может остановиться в любую минуту.

Подвел своеобразную черту под этими грустными новостями Виктор Христенко, заявивший, что рынок автомобилей в России в 2009 г. может сократиться на 60%. И везде в череде этих событий рядом с автопромом "крутится" финансовый вопрос. Бесконечные долги и мольбы о помощи, - похоже, это две главные составляющие бытия российской автомобильной отрасли в текущем году. И государство эту помощь решило предоставить. АвтоВАЗу, очевидно, как "локомотиву" отечественного автомобилестроения - "живыми" деньгами. Остальным повезло чуть меньше. Они вынуждены довольствоваться лишь госгарантиями для получения кредитов.

Ключевым моментом здесь является помощь АвтоВАЗу. Господдержка автогиганту была реально нужна и подоспела как нельзя вовремя. Причем помощь эта сразу вызвала оживление на рынках. За один только день акции АвтоВАЗа подскочили на 29%, а капитализация компании выросла на 30%. Но обращают на себя внимание и другие обстоятельства.

А именно: помощь эта была оказана фактически безвозмездно и безо всякого экономического обоснования. От компании не потребовали ни плана по выходу из кризиса, ни программы модернизации производства. Не говоря уже о сокращении издержек или снижении цен на продукцию. Просто дали денег - и все. К чему может привести подобный подход, всем, в общем-то, хорошо известно. Как это неоднократно бывало и ранее - предприятие благополучно "скушает" эту порцию госпомощи, а через пару-тройку месяцев придет за "добавкой". Проблема ведь в том, что такой формат поддержки не решает основной задачи - никак не увеличивает продажи продукции, которой сегодня затарены все склады автогиганта. Не просто не решает, но даже и не стимулирует решение.

Каким это ни покажется забавным, но формально факт личной покупки Путиным "Нивы-Шевроле" стоимостью 400 тысяч рублей выглядит куда большим движением в плане стимулирования спроса и продаж, нежели "халявная" помощь на 25 миллиардов. Личный пример нашего премьера, как известно, бывает весьма заразительным. Встала же в свое время почти вся элита на горные лыжи. Может, и теперь войдет в моду покупка "Нивы" или "Калины"?

Без России газ - не в радость

Визит Медведева в Берлин прямо накануне саммита - явление само по себе довольно симптоматичное. Это была попытка "сверить часы" в преддверие встречи "Большой двадцатки". И попытка, надо сказать, получилась удачной. "Часы сверили", позиции согласовали. Всем сразу стало понятно, на кого ориентируется Россия и чью позицию она будет поддерживать в Лондоне.

Но была у этого визита и вторая, не менее очевидная цель. Ни от кого ведь не укрылось то обстоятельство, что поездка Медведева в Берлин состоялась почти сразу же после подписания европейско-украинской декларации по модернизации ГТС. Очевидно, встреча российского президента была вызвана необходимостью прояснить отношения Берлина к этому документу. Тем более что именно Россия с Германией являются двумя ключевыми игроками во всей европейской газотранспортной системе. По трубам течет российский газ, а Германия является его основным потребителем. Вполне естественно, что подписание какого бы там ни было "меморандума" по ГТС без участия этих двух важнейших звеньев просто лишено всякого смысла. Тем более, по хорошему счету, и финансовые ресурсы на эту модернизацию имеются главным образом именно у Германии с Россией.

Судя по всему, ситуацию прояснили. Нет, разумеется, Меркель напрямую не осудила подписание этой декларации. Но к "недоумению" российской стороны по поводу того, что ее "обошли", в принципе, присоединилась. Фактически бундесканцлер признала, что подписание декларации раздувает конфликт "там, где его не должно быть". И заявила, что "трубопроводы - это вещь, о которой нельзя задумываться, не учитывая содержание этого трубопровода". Такой своеобразный месседж для европейцев: говорим о трубопроводах, а подразумеваем - Россию.

Подобный подход обозначил определенные расхождения в позициях Еврокомиссии и Германии. Очевидно, что для ЕК этот вопрос находится, главным образом, в политической плоскости. Немцев же интересует исключительно его практическая, экономическая составляющая. Они заинтересованы в том, чтобы на этом направлении не возникало никаких конфликтов, и, как следствие, в безусловном присутствии России в "улучшении" украинской трубопроводной системы. Получается, что возврат к российскому предложению о необходимости создания международного консорциума по управлению украинской ГТС с участием всех заинтересованных стран все-таки будет осуществлен. В той или иной форме.

Первые ласточки

Произошло на неделе еще одно событие. На первый взгляд, малозначительное, но весьма симптоматичное и могущее иметь серьезные последствия при определенном развитии ситуации. Десять шахтеров в Ростовской области объявили забастовку и отказались подниматься из забоя на поверхность. Причина - руководство шахты задолжало зарплату за последние три месяца.

Начала роптать самая сплоченная "каста" российского пролетариата. Тревожный "звоночек" для власти. Сразу повеяло "ледяным холодком" из "лихих 90-х", неотъемлемым атрибутом которых, как все хорошо помнят, были широкомасштабные акции шахтеров с их "походами на Москву", бесконечными митингами на Горбатом мосту и "выходами на рельсы".

И свалить вину за обострение ситуации в отрасли на "неэффективных менеджеров" у власти вряд ли получится. Руководители предприятий угольной промышленности, упреждая подобные возможные попытки, написали открытое письмо российскому президенту, в котором возложили ответственность за ухудшающуюся обстановку не на абстрактный экономический кризис, а на вполне конкретное Министерство финансов.

Пока работяги всего лишь требуют своих "кровно заработанных". А их руководители просят, чтобы местными и федеральными властями выполнялись те обещания и распоряжения, которые были ранее им даны. Но, как хорошо известно из опыта все тех же "лихих 90-х", путь от экономических требований к политическим у горняков может быть весьма короток. Поэтому к проблемам угольной отрасли властям не мешало бы присмотреться повнимательнее.