Отправлено: 21.05.05 13:58. Заголовок: Коммерческие риски в России ("The Financial Ti

Тема обсуждалась и тут:
http://www.borda.ru/re.pl...al-00000181-000-0-0-0-0-0

Коммерческие риски в России ("The Financial Times", Великобритания)
Михаил Ходорковский, глава нефтяной группы "Юкос", уже признал, что преследование властями его партнера Платона Лебедева является атакой на него самого

Передовая статья, 04 июля 2003
Сюжет: Путин - молод и силен

4 июля 2003 года. Драматическое задержание милицией одного из ведущих московских бизнесменов является безоговорочным напоминанием об опасных течениях, которые образуют бурные водовороты прямо под самой поверхностью сегодняшней России. Под созданной президентом Владимиром Путиным гладью таятся риски, которые те, кто ведет дела с Россией, игнорируют себе на погибель.

На этой неделе был задержан Платон Лебедев, которому предъявили обвинение в присвоении принадлежавших государству акций в 1994 году, во времена, когда многие из сегодняшних российских миллиардеров делали состояния путем взятия под свой контроль государственных предприятий. Г-н Лебедев является близким партнером Михаила Ходорковского, главы нефтяной группы "Юкос", который уже признал, что преследование властями г-на Лебедева является атакой на него самого.

Задержание г-на Лебедева, по-видимому, является предупреждением Кремля г-ну Ходорковскому держаться подальше от политики. Глава "Юкоса" не так давно объявил о том, что намерен оказать финансовую поддержку двум главным либеральным партиям России, "Яблоко" и Союзу правых сил (СПС), которые попытаются бросить вызов доминирующим прокремлевским партиям на парламентских выборах позднее в этом году. Г-н Ходорковский также намекнул, что намерен сам баллотироваться в президенты России, быть может, в 2008 году. В 2000 году г-н Путин дал понять, что не станет затрагивать вопроса о богатствах российских олигархов, пока они будут вне политики. Теперь он, очевидно, узрел, что г-н Ходорковский высунул голову над парапетом, и сделал упреждающий выстрел.

Эти события демонстрируют, насколько трудно создавать подлинную демократию в России. При таком сильном сосредоточении политической власти в Кремле и при столь большой экономической власти в руках немногих лидеров делового мира почти не остается пространства для процветания демократических институтов. Г-н Ходорковский, быть может, станет возмущенно доказывать, что он искренен в своих либеральных убеждениях. Но его положение олигарха, его деньги, которые он заработал на спорных приватизациях, затмевают собой все остальные его качества.

Политический конфликт между г-ном Путиным и г-ном Ходорковским, кроме того, является тревожным сигналом для международных инвесторов и деловых людей. С 2000 года рынки действуют, исходя из предположения, что темные сделки периода 1990-х годов не будут пересматриваться. Если теперь возникнут сомнения относительно намерений на этот счет г-на Путина, зарубежные компании поступят благоразумно, проявив больше внимания к своему выбору (российского) олигарха для ведения дел.

Опасность грозит также и репутации. Если разоблачения в связи с происхождением богатства поставят какого-нибудь олигарха в неловкое положение, в столь же неловком положении могут оказаться и те западные компании и организации, которые пользовались деньгами данного олигарха, от инвестиционных банков до университетов, а с этой недели - и английский футбольный клуб "Челси". Важна должная старательность. А также и здравые суждения. Потенциальные обвинения в связи с разворовыванием государственного имущества и фондов во времена беззакония, возможно, следует считать приемлемым риском. Более серьезные обвинения могут оказаться неприемлемыми.

Эти соображения не ограничиваются Россией, что могут подтвердить многие получатели корпоративных пожертвований от компании "Enron". Но секретность, все еще окружающая деятельность большинства представителей российского бизнеса, требует особой заботы. История учит, что большинство очень богатых семейств в конце концов отмывают свои состояния, как это сделали династии баронов-разбойников в Соединенных Штатах. Однако этот процесс растягивается на долгие годы, и торопить его невозможно.

Перевод: Федотов Виктор, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 04 июля 2003, 07:58 Оригинал публикации: Russian risks


-------------------------------------------------------------------------------

 Отправлено: 14.06.05 14:35. Заголовок: Fitch: "Отток капитала из России достиг 8-летнего рекорда"

Отток капитала из России достиг 8-летнего рекорда

Из России бегут деньги. Отток капитала из этой страны достиг рекорда за последние 8 лет – 25 миллиардов долларов в год. Об этом сообщила международное рейтинговое агентство Fitch.

Главной причиной эмиграции капитала эксперты агентства называют враждебный инвестиционный климат, особенно после завершения "дела ЮКОСа".

Напомним, что руководителя этой компании Михаила Ходорковского осудили на 9 лет заключения.
Рекордные объемы вывоза денег за границу рейтинговое агентство угрозой экономической стабильности в России не считает. //ICTV Сегодня 12:55

 Отправлено: 18.06.05 22:52. Заголовок: Янукович врал, как и путин.

Госкомстат пересчитывает все показатели экономики за 2004 год, которые наврал Янукович
Министерство экономики и Государственный комитет статистики пересчитывают макропоказатели за 2004 год, проверяя их правдивость. Об этом журналистам сообщил министр экономики Сергей Терехин.

Терехин отметил, что Служба безопасности Украины уже заявила о фиктивных 30 млрд гривень, учтенных во внутреннем валовом продукте 2004 года в связи с фиктивно заявленным объемом экспорта для компенсации налога на добавленную стоимость из бюджета.

Он подчеркнул, что пока такие заявления являются политическими и сейчас Минэкономики вместе с Госкомстатом проверяет макроэкономическую базу 2004 года.

В то же время Терехин прогнозирует, что названные макропоказатели за 2004 год сильно завышены.

В частности, он отметил, что, анализируя падение потребления электроэнергии в 2004 году, Минэкономики сомневается в заявленном росте металлургической отрасли.

«Есть побочные показатели, которые свидетельствуют о том, что металлургическая отрасль не могла расти таким образом, так как в прошлом году было падение потребления электроэнергии», - сказал Терехин.

Он прогнозирует, что Минэкономики и Госкомстат в течение 10 дней завершат проверку макроэкономической базы за 2004 год.

Терехин также прогнозирует, что после завершения такого пересчета могут быть улучшены уже названые макроэкономические показатели за 2005 год в связи с тем, что сравнительная база прошлого года реально окажется ниже.

«База (за 2004 год) может пересматриваться только в сторону снижения реального ВВП», - сказал он.

Как сообщалось, 15 июня Президент Виктор Ющенко заявил о том, что СБУ официально обратилась с просьбой откорректировать расчеты ВВП за 2004 год, поскольку в них были заложены фиктивные 30 млрд гривень.

Ющенко также сообщил, что правоохранительные органы обнаружили около 5 млрд гривень незаконно возмещенного налога на добавленную стоимость, из которых на 3,3 млрд гривень подготовлены материалы для открытия уголовных дел.

По уточненным данным Госкомстата, в 2004 году реальный валовой продукт вырос на 12,1% по сравнению с 2003 годом до 345 943 млн гривень.

Кабмин прогнозирует рост ВВП в 2005 году на уровне 8,2% до 436 млрд гривень, инфляцию (декабрь к декабрю) 9,8%.

Украинские новости

18 июня 2005. 17:50

 Отправлено: 22.06.05 10:55. Заголовок: Успехи путиномики за 2005 г.

«Запас прочности президента Путина - до осени 2006 года»
Россия остановилась в своем экономическом развитии. Правительство не выполняет свои прогнозы по инфляции и своими налоговыми инициативами стимулирует отток капитала за границу. Такие неприятные признания сделали на конференции "Россия сегодня: риски и возможности", состоявшейся в Москве 20 июня, министры экономического блока правительства - вице-премьер Александр Жуков и глава Минфина Алексей Кудрин.

Их пессимизм подтверждается данными Росстата: рост промышленного производства в России за пять месяцев составил 3,6% к аналогичному периоду прошлого года, в то время как прошлогодние аналогичные показатели составили 6,9%. В мае 2005 г. по сравнению с апрелем объем промышленного производства сократился на 6,4%, в апреле - составил 3,6% по сравнению с мартом. В годовом исчислении темпы роста промышленного производства составили в мае 1,4% по сравнению с 5% в апреле, притом что в мае 2004 г. по отношению к маю 2003 г. этот показатель был равен 6,9%. Наибольший спад по итогам мая отмечался в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (-24,5% к апрелю).

Зафиксировал Росстат и ухудшение социальных показателей - почти 2 млн. бюджетников испытывают сегодня перебои с выплатой зарплаты. Задолженность отечественных предприятий и бюджета перед работниками возросла в мае на 2.1% и достигла 11.5 млрд. рублей.

Завершает печальную картину экономической ситуации в России доклады двух международных организаций – Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) под названием "Россия: построение рыночных правил игры" и Всемирного банка (ВБ) под названием "Судебная система в странах с переходной экономикой: оценка прошлого и взгляд в будущее" – в них констатируется, что в России происходит не просто торможение реформ, а возврат к подавлению рынка неэффективным и коррумпированным государством.

 Отправлено: 22.06.05 10:57. Заголовок: Успехи путиномики за 2005 г. (продолжение).

"Слабость, неэффективность и коррупция всех правительственных подразделений являются главным препятствием прогресса в проведении реформ в России… На долю десяти крупнейших промышленных групп и государственных компаний приходится половина промышленного производства… Спецслужбы, прокуратура и милиция остаются политизированными. Их часто используют против бизнесменов, находившихся в конфликте с федеральными и региональными властями", – отмечают эксперты ОЭСР. Их коллеги из Всемирного банка добавляют: "По показателям честности и эффективности российские суды занимают самое последнее место среди стран с переходной экономикой". Изменить ситуацию, считают эксперты ОЭСР и ВБ, может только скорейшее проведение административной реформы и предоставление полной независимости судам.

Наряду с этими неприятными для России обстоятельствами на этой неделе произошло событие, которое должно было стать для правительства приятным во всех отношениях – цены на нефть в очередной раз достигли исторического максимума, перевалив за 59 долларов за баррель. Это ли не благостная новость для экспортно-сырьевой российской экономики? Однако нет.

Проанализировать ситуацию МиК попросил Михаила Делягина, научного руководителя Института проблем глобализации, д.э.н.:

- Прежде всего, давайте не будем обращать внимание на оценки международных институтов, потому что свою неадекватность за минувшие 15 лет они доказывали многократно. И они не стремятся к истине, они стремятся к реализации тех или иных догматических представлений. И им в принципе неинтересно, что происходит в России. Они просто пользуются той или иной фактурой, дабы высказать свое заранее имеющееся к России отношение.

Что касается замедления экономического роста, которое происходит в условиях небывало благоприятной внешней экономической конъюнктуры, то

это – наглядное свидетельство того, что неадекватность российского руководства перевешивает даже высокие цены на нефть. То есть, мотор российского экономического роста, мотор путинского экономического роста – внешняя конъюнктура – перестал работать.

Именно за последние пять лет, именно при Путине, у нас окончательно сложилась экспортно-сырьевая модель экономики. Именно за последние пять лет Россия упустила время для того, чтобы модернизироваться и слезть с этой иглы. И сначала мы полностью увязли в зависимости от нефти, а теперь выясняется, что высокие цены на нефть перестают способствовать экономическому росту.

Причины этого – объективные и они связаны с тем, что в России создана модель, основанная на грабеже бизнеса и населения, на произволе и насилии, которые касаются не только высших слоев бизнеса, но и всего общества в целом.

И даже абсолютно неимущие люди не защищены от насилия и грабежа со стороны государства. А истинный грабеж нерентабельный. В условиях грабежа экономика развивается очень плохо. Это азбука…

- Но все же – это результат вопиющей некомпетентности или злого умысла?

Злого умысла здесь нет и вопиющей некомпетентности тоже нет. Все люди умные управляют страной, просто они управляют страной не ради решения общественных задач, а ради личного обогащения.

 Отправлено: 22.06.05 10:58. Заголовок: Успехи путиномики за 2005 г. (окончание).

Что такое силовая олигархия? Это люди, которые применяют насилие от имени государства или грозят применением насилия от имени государства ради личного обогащения, или личной прихоти, или ради корпоративных амбиций. Если старая олигархия зарабатывала за счет контроля за гражданскими ведомствами – Минфином, Минэкономики, Минимущества и т.д., то эти зарабатывают за счет контроля за силовыми ведомствами.

Но, в силу того, что они контролируют не гражданские ведомства, а силовые, то получается, что у нас осуществляется грабеж всего и вся.

Сложился устойчивый симбиоз – либеральные фундаменталисты забирают деньги у населения и передают их бизнесменам, а тут сидят силовые олигархи, которые эти же деньги отбирают у бизнесменов. Ну, естественно, бизнесмены себя не забывают, им кое-что остается, но уже на потребление, а не развитие.

Поэтому богатая часть России захлебывается от денег, а Россия в целом находится в состоянии чудовищной нищеты. Происходит чудовищная деградация, происходит чудовищная дебилизация общества, и в общем-то созданная Путиным система управления – это национальная катастрофа.

- А власть не боится, на ваш взгляд, что ее снесут, за такие злодеяния?

Власть не боится, потому что телевизор под контролем, чего бояться то? Руководство нашей страны искренне уверено в том, что люди думают не о том, что они видят вокруг себя, а о том, что они видят в телевизоре. И это отчасти правда, потому что большая часть россиян не верит в реальность, которую не показывают по телевизору.

То есть, они не верят в реальность того, с чем они сталкиваются каждый день, потому что это не показывают по телевизору. Это правда.

Но, в то же время, сейчас, с начала этого года, государство перешло некоторый Рубикон. Оно начало разрушать повседневную среду существования россиян. Ну, что такое была монетизация льгот? Почему все возмутились? Потому что монетизация льгот означала запрет, она лишила пенсионеров права на передвижение внутри их собственного населенного пункта.

Но у нас ведь скоро будет коммунальная реформа, в начале следующего года, которая лишит людей права на жилье, большую часть людей лишит. Тарифы вырастут вдвое, если все будет так, как запланировано.

Одновременно с этим начнется муниципальная реформа, которая разрушит систему местного самоуправления. А именно местное самоуправление обеспечивает канализацию, свет, воду, тепло. Это все – вопросы местного самоуправления. Оно будет разрушено и дезорганизовано одновременно.

Лидеров федерального уровня не то, что я не вижу, их нет. Но потребность рождает функцию. А люди, которые могут организовать народный протест… Ну кто знал про секретаря Солнечногорского горкома КПРФ? Кто о нем знал до 9 января 2005 года? Никто. А практика, скажем, перекрытия автотрассы в Химках, показывает, что это может быть вообще стихийное движение.

Сейчас, например, по некоторым городам бродят сотни озлобленных рабочих, которые произвольно перекрывают дороги. В Бийске 2000 человек уволили, и сейчас они бродят по городу.

- То есть, в целом Россия может нарушить тенденцию постсоветских государств, согласно которой для возникновения революционной ситуации нужна избирательная кампания, вернее, массовые фальсификации ее результатов? У нас это может произойти раньше?

У нас это может произойти раньше, а может произойти и позже. У нас все очень пока спокойно, есть гарантированное спокойствие до осени 2006 года. Вот до этого момента все будет абсолютно тихо и спокойно. Это тот запас прочности, который у президента Путина есть. А дальше посмотрим.

 Отправлено: 08.07.05 10:09. Заголовок: Washington Times//Конец российского экономического бума?

Конец российского экономического бума?
Питер Лавелль, UPI

Если Кремль не предпримет жесткие политические шаги, связанные с экономикой, России грозит десятилетие замедленного роста и ограничений, мешающих стране развивать свой экономический потенциал. Олигархи исчезли, им на смену пришли конкурирующие кремлевские группировки, а проблемы инфляции, инвестиций и стабильности рубля не решаются. Это может означать конец российского экономического бума.

Поначалу президент России Владимир Путин относился к этому довольно легко. Экономика росла такими темпами, что Запад завидовал. Производство нефти достигло уровня, невиданного в советские времена. Инвестиции в нефтяной сектор соответствовали производству, а мировые цены на нефть выросли. Государственная казна наполнилась, курс рубля оставался заниженным, пенсии выплачивались, и шли разговоры о необходимости структурных реформ, направленных на модернизацию или замену устаревающей инфраструктуры.

Путин объявил, что за десятилетие Россия удвоит валовой внутренний продукт, и в тот момент многим казалось, что это достижимо.


Потом ситуация начала меняться.

Жесткий налоговый режим, направленный на то, чтобы отобрать львиную долю нефтяной прибыли, атака на крупнейшую в стране частную нефтяную компанию ЮКОС и ее разрушение привели к спаду инвестиций в нефтяной сектор, а производство снизилось до уровня времен финансового кризиса 1998 года.

Российская экономика по-прежнему растет, но темпы этого роста разочаровывают многих экономистов. Кремлевские экономические либералы, министр финансов Алексей Кудрин и министр торговли и экономического развития Герман Греф снизили свои прогнозы роста на ближайшие два года до 5,5-6%, что ниже среднего показателя в 6,5-7%, достигнутого в 2000-2004 годах. Перспектива удвоения российского ВВП за десять лет развеялась как дым.

Понимая, что российский экономический прогресс утрачивает свой блеск, Путин пошел на многое, чтобы успокоить внутренних и внешних инвесторов. Приняты благоприятные для инвестиций законы, в том числе уменьшен с десяти до трех лет срок давности для пересмотра спорных приватизационных сделок. Путин даже встретился с лидерами иностранного бизнеса, чтобы дать понять, хотя и косвенно, что дело ЮКОСа – единственное в своем роде и Россия открыта для иностранных инвестиций.

Однако все очень просто. Это знает Путин, это знают кремлевские группировки, борющиеся за влияние (и, весьма вероятно, богатство), и, самое главное, это знают внешние и внутренние инвесторы. Поскольку иностранцам теперь фактически запрещено инвестировать в энергоносители, сырье и ряд предприятий, которые сочли "стратегическими", инвесторы настроены весьма скептично.

Проблемы, которые грозят российской экономике, по большей части созданы самой Россией. В настоящее время высокие потребительские расходы поддерживают спрос, но прямые иностранные инвестиции составляют примерно 70 долларов на душу населения, тогда как в Казахстане и странах Восточной Европы они исчисляются тысячами долларов на душу населения. Считается, что прямые иностранные инвестиции необходимы для того, чтобы интенсифицировать российский экономический рост и развитие потенциала.

Фрадков от этого выиграл. Игры со стабилизационным фондом дадут еще 10 млрд долларов на социальные расходы. На сегодняшний день инфляцию подгоняют такие нефинансовые факторы, как государственные тарифы на газ и электроэнергию, теперь к этому добавятся еще и правительственные расходы.

В результате поставленная правительством задача удержать инфляцию в пределах 10% представляется иллюзорной. Кроме того, увеличение затрат означает дополнительное вливание в экономику нефтедолларов, что неизбежно ускорит рост курса рубля. Высокая инфляция и курс быстро отразятся на экономике. Больше всего пострадает нереформированная промышленность, в которой занята половина трудоспособного населения, но которая приносит мало налоговых поступлений.

При всех политических разногласиях и компромиссах в российской экономике все может идти как сейчас еще лет десять. При валютных резервах в 144 млрд долларов (плюс 30 млрд долларов в стабилизационном фонде), значительных торговых излишках и внешнем долге, равном 17% ВВП, непосредственная опасность России не грозит. Борьба за кремлевскими стенами может закончиться компромиссом, обеспечивающим сохранение экономического роста на нынешнем уровне или даже его ускорение на короткое время. Но в долгосрочной перспективе расточается то, что могло бы обеспечить "российское экономическое чудо".
Переведено 07 июля 2005

 Отправлено: 12.09.05 10:29. Заголовок: EFW: Российская экономика не свободнее африканской

EFW: Российская экономика не свободнее африканской


В рейтинге экономической свободы Россия оказалась на одном месте с африканскими странами, пишет сегодня "Коммерсант", ссылаясь на данные доклада Economic Freedom of the World, который ежегодно готовится группой исследователей под эгидой канадского Fraser Institute и считается наиболее серьезным исследованием в сфере экономической свободы в мире.
Как отмечает издание, рейтинг каждой страны подсчитывался в пяти главных областях. Во-первых, авторы доклада оценивали долю государства в экономике. Чем меньше госрасходов сравнительно с расходами граждан и предприятий, тем меньше распределение товаров и услуг зависит от политического произвола; чем ниже налоги, тем больше граждане могут воспользоваться плодами своего труда; чем меньшая доля ВВП производится на госпредприятиях, тем большую роль играет рыночный спрос простых граждан на продукцию частных предприятий и тем больше производство зависит от предпочтений инвесторов. В странах, где малы госрасходы, налоги и доля госпредприятий, велик рейтинг экономической свободы.

Во-вторых, оценивалась надежность юридической системы и защиты прав собственности. Там, где граждане не верят, что государство обеспечит исполнение контрактов и защитит честно добытую собственность, рейтинг экономической свободы будет низким.

В-третьих, оценивалась стабильность денежной системы. Там, где госрасходы и денежная масса растут быстро, быстро растет и инфляция – соответственно, нарушается стабильность деловых контрактов; более того, нарушаются права собственности: государство просто забирает себе часть накопленных денег с помощью инфляционного налога. Кроме того, экономическая свобода подвергается угрозе, если государство не дает гражданам спасать свои деньги хотя бы в иностранных банках. Если высока инфляция и трудно спасать от нее деньги, рейтинг страны будет низким.

В-четвертых, оценивалась свобода осуществлять внешнеэкономические сделки. Тарифы, квоты и административные ограничения на внешнюю торговлю не только не дают гражданам и предприятиям зарабатывать деньги, но и служат источником коррупции. И низкого рейтинга экономической свободы.

В-пятых, оценивалась госрегулирование кредита, рынка труда и повседневной деятельности предприятий. Если в кредитной сфере доминируют частные банки и на рынок допущены также банки иностранные, рейтинг будет высок.

Также высокий рейтинг получили страны, где зарплату определяет рынок, нерадивого работника все-таки можно уволить, а безработные не получают столь высокого пособия, что не заинтересованы трудиться. Наконец, для повышения рейтинга нужно сделать так, чтобы предприятия продавали товары по свободным рыночным ценам, могли свободно выходить на рынок и уходить с него, наконец, чтобы среди этих предприятий не было фаворитов, пользующихся особыми связями с чиновниками для завоевания рынков и извлечения прибыли за счет конкурентов.

В каждой из этих сфер странам расставляются оценки от 0 до 10. Данные взяты за 2003 год – просто потому, что нынешний год еще не закончился, а за прошлый год все итоги подвести не успели. В итоге получилось, что среди 127 стран в докладе этого года первое место, как, кстати, и в прошлом, и в позапрошлом годах, занял Гонконг с общим рейтингом 8,7.

Второе место в этом году занял Сингапур с общим рейтингом 8,5 балла. Третье место поделили Новая Зеландия, Швейцария и США – с одинаковым рейтингом 8,2 (в прошлом году американцы тоже были на третьем месте с таким же рейтингом). Следом идет Великобритания с 8,1.

Россия поделила 115-е место с Руандой и Того – у всех общий рейтинг 5,1 (в прошлом году она занимала 114-е место с тем же показателем). Россия отличилась 124-м местом в мире по стабильности денежной системы (показатель 3,8 из 10 возможных), а также 115-м местом по регулированию кредита, рынка труда и деятельности предприятий (рейтинг 4,8).

Для сравнения "Коммерсант" приводит конкурирующую с Россией Руанду, которая по стабильности денежной системы заняла 84-е место (оценка 7,1), а конкурирующее Того – 82-е (7,2). По сравнению с прошлогодним докладом положение в России ухудшилось в области доли государства в экономике (было 5,6 – стало 5,4), в стабильности денежной системы (было 4,1), в свободе внешнеэкономической деятельности (было 7 – стало 6,9). Улучшилось, по мнению авторов доклада, положение в юридической системе и защите прав собственности (вместо 4,4 стало 4,7) и в регулировании кредита, рынка труда и деятельности предприятий (было 4,5). 12.09.2005

 Отправлено: 12.09.05 11:08. Заголовок: С сайта http://cato.ru/news/id/40

http://cato.ru/news/id/40

Международный рейтинг экономической свободы

В рейтинге этого года на первом месте по уровню экономической свободы находится Гонконг с показателем 8,7 из 10; за ним следует Сингапур (8,5); Новая Зеландия, Швейцария и США занимают третье место с показателем 8,2. Великобритания, Канада и Ирландия в рейтинге оказались на 6ом, 7ом и 8ом месте соответственно. Австралия, Эстония, Люксембург и Объединенные Арабские Эмираты разделили 9ое место. Среди других крупных экономик мира в рейтинге Германия – на 19ом месте; Япония – на 30м; Франция – на 38м; Италия – на 54м; Мексика – на 59ом; Индия – на 66ом; Китай – на 86ом; Бразилия – на 88ом; и Россия – на 115ом.

Среди тех стран, в которых произошли существенные улучшения в уровне экономической свободы с 1985 года следующие: Боливия, Бразилия, Гана, Замбия, Исландия, Никарагуа, Перу, Польша, Танзания, Уганда, Эль Сальвадор и Ямайка, хотя следует отметить, что некоторые из этих стран в 1985 году имели очень низкие показатели экономической свободы, а в других – экономическая либерализация шла скачкообразно. Среди стран, чей уровень экономической свободы упал с 1985 года, значатся Венесуэла, Зимбабве и Мьянма.
Большинство стран с самыми низкими уровнями экономической свободы – это государства в Африке и Латинской Америке, либо страны бывшего соц. блока. Самый лучший показатель экономической свободы из африканских стран южнее Сахары – у Ботсваны (30ое место в рейтинге). В Латинской Америке лучшие результаты у Чили и Коста-Рики, разделивших 20ую строчку рейтинга. Худшие показатели экономической свободы – у Бурунди, Венесуэлы, Гвинеи-Биссау, Демократической республики Конго, Зимбабве и Мьянмы. Однако некоторые из стран, которые не включены в рейтинг из-за отсутствия данных, такие как Северная Корея и Куба, могут оказаться еще менее экономически-свободными.


Государства с высокими показателями экономической свободы оказываются богаче экономически-несвободных стран

Высокий уровень экономической свободы государств не только оказывает значимое влияние на поддержание международного мира, но и обладает другими важными преимуществами, как показывают данные ежегодника:

В государствах с самыми высокими показателями экономической свободы, расположившихся в верхней части рейтинга, средние показатели ВВП на душу населения равняются 25 тыс. долл. США, в то время как в странах с самыми низкими показателями экономической свободы эта сумма находится на уровне 2,4 тыс. долл. США.

В государствах с самыми высокими показателями экономической свободы средние показатели экономического роста на душу населения равняются 2,5 %, в то время как в странах с самыми низкими показателями экономической свободы – 0,6%.

В государствах с самыми высокими показателями экономической свободы средние показатели дохода беднейших 10 % населения составляют 6,4 тыс. долл. США; в странах с самыми низкими показателями экономической свободы – 1,2 тыс. долл. США.

В государствах с самыми высокими показателями экономической свободы средний уровень безработицы равен 5,2%; в странах с самыми низкими показателями экономической свободы – 13%.

В государствах с самыми высокими показателями экономической свободы средняя продолжительность жизни – 77,7 лет; в странах с самыми низкими показателями экономической свободы –52,5 лет.

В государствах с самыми высокими показателями экономической свободы детский труд используется многократно реже, нежели чем в государствах с самыми низкими показателями экономической свободы: в самых экономически-свободных странах дети составляют 0,1% рабочей силы; в самых экономически-несвободных – 22,6%.

По 7-балльной шкале соблюдения политических прав человека в государствах мира (где «1» – это высший показатель политической свободы, а «7» – низший) государства с самыми высокими показателями экономической свободы получают 1,7 балла, в то время как страны с наиболее низкими уровнями экономической свободы - 5 баллов.


«То, что увеличение экономической свободы в определенной стране неизменно ведет к ее экономическому развитию - хорошая новость для тех стран, правительства которых хотят «вытянуть» их из бедности. Данное исследование показывает, что успех государств зависит от их собственной политики и институтов, а не от внешних факторов, которые они не могут контролировать, таких как экономическая помощь со стороны развитых стран или географическое положение», - утверждает директор проекта Глобальной экономической свободы в Институте Катона Иан Васкес.

 Отправлено: 16.09.05 10:38. Заголовок: РБК//Всемирный банк отнесли РФ к группе беднейших стран со средним доходом

РФ отнесли к группе беднейших стран со средним доходом


Всемирный банк опубликовал рейтинг богатейших стран мира. Как отмечает газета "Финансовые известия", согласно выводам экспертов, Россия относится к группе беднейших стран со средним доходом, а размер доли российского национального богатства, приходящейся на одного жителя, в 17 раз меньше, чем в самой богатой стране мира - Швейцарии и в 13 раз меньше, чем в США.
Доклад Всемирного банка был подготовлен к сессии Генассамблеи ООН. Его главная мысль - невозможность достижения поставленных перед собой ООН "Задач тысячелетия" в условиях истощения природных ресурсов. "Задачи" очередного миллениума предполагают сокращение числа людей, живущих менее чем на $1 в день. Однако главное богатство бедных стран - природные ресурсы - сокращаются, в то время как производственный капитал и "нематериальные активы", на которые опирается благосостояние богатых, растут. В ближайшие десятилетия это приведет не к уменьшению, а к увеличению разрыва между богатыми и бедными.

На одного жителя богатых государств, по расчетам экспертов Всемирного банка, приходится в среднем 439 тыс. долл. национального богатства, на человека из бедных стран - около $7200. Первую десятку составляют преимущественно представители Европы, уступившие в ней места только двум представителям других континентов - США (4-е место) и Японии (6-е место). Замыкающая десятка состоит, за одним исключением (Непал), из стран Африки. Беднейшей страной мира признана Эфиопия ($1965 на человека).

Россия оказалась в этом списке в компании государств, отнесенных к нижней части средней категории. На одного россиянина приходится $38 709 богатств страны. Доля природных ресурсов в этом показателе - $17 217, то есть почти половина, тогда как у стран первой десятки - около 1-2%. Почти все остальное - производственный капитал - $15 593 (у лидеров - 11-30% общей суммы). Нематериальные активы, к которым относят технологии, человеческий капитал и качество социальных институтов, у России составляют $5900 (15%, тогда как у богатейших стран - от 63 до 87%).
16.09.2005

 Отправлено: 14.09.05 13:39. Заголовок: УТРО//Илларионов об экономике России

За идеи Путина заклеймили правительство
Саид ХАЛМУРЗОЕВ, 14 сентября, 07:18

Центральным моментом вчерашнего выступления Илларионова, вызвавшим живое обсуждение в экспертной среде, стало заявление о том, что вклад правительственной экономической политики в рост российской экономики за I полугодие оказался отрицательным – аж минус 12%. По словам советника, в том случае, если бы российская экономическая политика действительно была эффективной, рост ВВП вполне мог бы достичь 15-18%, а не каких-то там 6%. По мнению Илларионова, сами власти мешают сегодня установлению макроэкономической стабильности в стране. В качестве примера он привел остановку налоговой реформы, активную национализацию нефтяной промышленности, а также ужесточение контроля за частным бизнесом. Курс на национализацию "нефтянки" выступавший охарактеризовал как развитие синдрома "венесуэльской болезни", напомнив, что в 50-е годы в Венесуэле также был национализирован ряд отраслей промышленности, включая нефтяную.

"В России также увеличивается государственное присутствие в крупнейших компаниях", – отметил советник президента. Именно это, по его словам, привело к снижению частных инвестиций на 20%. Более того, подобная ошибочная политика правительства привела к росту вывоза капитала. Если в 2001 г. экспорт капитала из России составлял $11 млрд, то в 2005 г. ожидается на уровне $34 миллиарда.

Говоря о структурной политике правительства, Илларионов обратил внимание на то, что она выражается преимущественно в увеличении налоговой нагрузки на нефтяные компании, росте государственных инвестиций, увеличении импортных таможенных пошлин и установлении импортных квот.

Вчера же большинство экспертов и аналитиков поспешили заявить о том, что разделяют взгляды и опасения Андрея Илларионова по всем озвученным им вопросам. Некоторые сомнения вызвали разве что довольно высокие проценты упущенного роста, но это, как нетрудно догадаться, являлось далеко не самым главным в выступлении президентского советника.

Примечательно, что главной целью для стрел Илларионова стали правительство и проводимая им экономическая политика. Вместе с тем хорошо известно, что наши правительственные чиновники не вольны в своих действиях и вынуждены согласовывать проводимую ими политику с президентом и его администрацией.

 Отправлено: 17.10.05 12:48. Заголовок: der Standart//Алексей Новиков: "Дело ЮКОСа вовсе не прошлогодний снег"

Алексей Новиков: "Дело ЮКОСа вовсе не прошлогодний снег"
Эдуард Штайнер

Россия купается в нефтяных деньгах, но ее экономическая политика заставляет сомневаться в оптимальном использовании благоприятных условий, говорит в интервью газете Standard Алексей Новиков, директор московского представительства Standard and Poor's по России и СНГ
- Вы осознаете, что западные инвесторы выжидают?

- Конечно. Однако недавно мы повысили рейтинг России до нижней ступени инвестиционной категории, так как финансовые показатели исключительно хороши. Объем долгов быстро сокращается. В стабилизационном фонде 36 млрд долларов.

- Это финансовая ситуация. Финансовая политика – совсем другое дело.

- Вне всякого сомнения. Все по-прежнему зависит от нефти, газа и металлов. Нефтедоллары вызывают искушение увеличить бюджетные расходы, например, на социальные программы. Растущие затраты повышают и без того высокую зависимость от цен на сырье. Становится труднее удерживать инфляцию.

- Что беспокоит вас больше всего?

- Слабая диверсификация экономики, слабость рыночных институтов, относительно слабая банковская система. Кроме того, у правительства отсутствует ясное видение того, как должны выглядеть страна и экономика лет через 10-15.

- Однако два года назад президент Владимир Путин поставил цель удвоения ВВП к 2012 году.

- Цель была реалистичной. Но за это время, к сожалению, исчезли некоторые необходимые для этого условия, а именно не проводятся структурные реформы.

- Все же наконец к ним приступили...

- Часто бывает, что концепция разработана хорошо, тем не менее, ее не удается воплотить в жизнь. Теперь, когда принято решение инвестировать нефтедоллары, в частности, в общественные проекты, возникает риск того, что бюрократическая машина снизит эффективность вложений или деньги будут разворованы. Монополии тоже нуждаются в реформировании, постепенно нужно поднимать тарифы, особенно на газ. А еще судебная реформа, которая должна была создать цивилизованную систему, в частности, третейский суд, как раз для прямых инвесторов.

- Все чаще можно услышать сравнение дела ЮКОСа с прошлогодним снегом.

- Нет, это ни в коем случае не так. Многие инвесторы учитывают его при оценке рисков. Основные последствия этого дела затрагивают инвестиционную конъюнктуру. Зарубежные инвестиции по сравнению с ВВП совсем незначительны. Западные инвесторы откладывают реализацию своих планов, российские же пытаются вывезти из страны хотя бы часть своего капитала.

- Тем временем налоговые органы освободились от всех пут. Это означает, что каждая проверка должна давать 100-процентный результат. Но надо видеть и положительную сторону: дело ЮКОСа укрепило налоговую мораль.

- Да, такой фактор, как страх, пожалуй, играет свою роль. Но, в принципе, давно известно, что потенциал экономики раскрывается только тогда, когда налоговая система предсказуема. И с помощью страха этого достичь нельзя.

- Может ли повториться дело ЮКОСа?

- Сложно сказать, так как единой реакции у представителей государственной власти на это дело нет. Вообще-то правительство и государственная экономическая элита в значительной степени расколоты. Поэтому риски, степень которых оценить сложно, имеют организационную и политическую природу. Без них можно было бы уйти гораздо дальше.

- Министр экономики Герман Греф полагает, что экономическая политика "ястребов" является "неандертальской".

- Это его слова. Я бы сказал, что на концептуальном уровне многие идеи хорошо разработаны, но на практическом им ставят палки в колеса или не воплощают в жизнь вовсе.

- Влияние государства расширяется. Однако государственные предприятия в России являются непрозрачными и неэффективными. Как вы на это смотрите?

- Здесь нужно различать две вещи: обретение контрольного большинства в "Газпроме" не вызывает никаких опасений. Важнее то, что благодаря наличию этого большинства вскоре будут сняты ограничения для иностранцев в приобретении акций "Газпрома". Активность государства в стратегическом секторе энергетических активов – это нормально до тех пор, пока все происходит в рамках закона. Более проблематичным является давление государства посредством зачастую необоснованных дополнительных налоговых требований. К тому же непрозрачными являются многие предприятия, не только государственные.

 Отправлено: 11.05.07 19:55. Заголовок: Economist//Далеко идущие последствия дела ЮКОСа

После ЮКОСа
Редакция

Далеко идущие последствия дела ЮКОСа

Это было первое офисное "умное здание" в России – автономная система, нашпигованная последними техническими новинками, демонстрационный образец российского капитализма. Его строили в качестве головного офиса ЮКОСа – крупнейшей в стране на тот момент нефтяной компании. Небоскреб с легким перламутровым оттенком был застрахован от землетрясений, бурь, наводнений и даже милицейских рейдов – но, увы, не против политических катаклизмов. В апреле 2003 года, когда компания праздновала новоселье, кто-то подсчитал ступеньки между лестничными пролетами, оказалось, их 13 – несчастливое число. И через несколько месяцев все пошло наперекосяк.


На этой неделе здание головного офиса ЮКОСа стало последним из основных активов компании, который был продан с помощью фальсифицированного аукциона в связи с банкротством. Производственные активы, нефтеперерабатывающие предприятия и бензоколонки ушли с молотка еще раньше. Большая часть имущества ЮКОСа перешла к государственной компании "Роснефть", ныне являющейся крупнейшей нефтяной компанией в России. Штаб-квартира последней находится в невысоком здании в двух шагах от Кремля. Все, что осталось от ЮКОСа – это ряд судебных исков, поданных разъяренными акционерами, которые требуют компенсации от российских властей. Через несколько недель какой-нибудь мелкий клерк вычеркнет название ЮКОС из официального реестра, и первая в России частная нефтяная компания перестанет существовать как юридическое лицо. Но не так-то быстро удастся стереть черное пятно на экономическом и политическом ландшафте России, замаравшее его с уничтожением ЮКОСа.


Дело ЮКОСа как минимум изменило облик российской нефтяной индустрии: государство получило контроль над энергоресурсами и удвоило свою долю в добыче сырой нефти – теперь она составляет более 50%. Но последствия уничтожения ЮКОСа коснулись не только нефтяной сферы. Если появление ЮКОСа символизировало переход России от плановой экономики к дикому капитализму 1990-х, который, при всех его злоупотреблениях, держался на инициативе частных предпринимателей, то уничтожение компании было переломным моментом, знаком поворота к авторитарному государству-корпорации.


Вопрос о том, что стало причиной для атаки на ЮКОС и его главного акционера Михаила Ходорковского, все еще остается спорным. Были ли это политические амбиции Ходорковского или его планы продать крупную долю в своей компании корпорации Exxon Mobil? А может, дело было в его намерении строить частные нефтепроводы? Или в алчности новой элиты? Вероятно, сработало все вышеперечисленное сразу. Но за последние четыре года стало ясно одно: судьба ЮКОСа была предрешена, как только в 2000 году Владимир Путин стал президентом России.


"Не будь дела ЮКОСа, его пришлось бы выдумать", – отмечает Рори Макфаркьюхар, исполнительный директор московского отделения Goldman Sachs. Это дело частично повернуло вспять то, что произошло в 1990-е годы, когда благодаря серии преимущественно нечестных аукционов контроль над природными богатствами перешел от дискредитировавшей себя коммунистической партии к кучке олигархов, которые поддерживали режим Бориса Ельцина, – необычное развитие событий по меркам любой страны. Ходорковский, бывший комсомольский работник, затем бизнесмен, был одним из тех, кто больше всего на этом выиграл. Его банк организовал аукционную продажу ЮКОСа и в итоге оказался единственным участником торгов. Всех потенциальных конкурентов предупредили, что в это дело лучше не ввязываться. Так Ходорковский получил контрольный пакет ЮКОСа за гроши.


Приватизация успешно сместила коммунистов с командных высот экономики, но одновременно создала у российского населения ощущение социальной несправедливости. И вот, когда Ходорковский начал вести себя как независимый и законный владелец ЮКОСа: вести переговоры о продаже, финансировать политическую оппозицию, – Путин впал в бешенство.


Желание президента обуздать политическое и экономическое влияние олигархов вполне можно было понять. Путин мог бы обложить олигархов драконовским налогом или ренационализировать энергетические компании, выплатив компенсации акционерам. Но вместо этого он использовал юридические нормы и налоговый кодекс, чтобы обанкротить успешную компанию и передать трофей из рук одной элиты в руки другой: на сей раз группе лиц, тесно связанных с КГБ – так называлась в СССР одна из спецслужб.


Российские цари часто отправляли в ссылку мятежных аристократов, добившихся процветания в правление предшественников, а их имущество отбирали. Но в случае с ЮКОСом было нечто новенькое – а именно, тот факт, что Путин сделал вид, будто все происходит по закону. Это привело к эрозии демократических институтов и дальнейшей дискредитации права, ибо власть воспользовалась им в качестве инструмента политической борьбы. Атака в конце прошлого года на Royal Dutch Shell (якобы по экологическим соображениям) и более ранняя экономическая блокада Грузии, объяснявшаяся нарушениями санитарных правил, – все это проявления закономерности, которая началась с ЮКОСа.


После срежиссированного судебного разбирательства, которое вели лояльные Кремлю судьи, Ходорковский был послан в сибирский трудовой лагерь, а ЮКОС раздроблен и объявлен банкротом путем предъявления все новых и новых обвинений в задолженности перед налоговыми органами за прошлые годы. При этом цифры не сходились. В декабре 2004 года "Юганскнефтегаз", главный производственный актив ЮКОСа, был продан на срежиссированном аукционе за 9,4 млрд долл подставной компании, зарегистрированной по адресу продуктового магазина в одном провинциальном городке. Затем эту компанию купила "Роснефть" (Когда "Роснефть" разместила свои акции на Лондонской фондовой бирже, тот же актив был оценен почти в 60 млрд долл.) Цифры все время менялись, но формула оставалась прежним: сумма претензий налоговиков всегда превышала стоимость активов ЮКОСа.


К тому времени, когда на торги были выставлены последние активы ЮКОСа (недооцененные примерно на 25%, по словам Эла Брича из швейцарского банка UBS), чувство возмущения сменилось обреченностью. Российские и иностранные энергокомпании типа TNK-BP или итальянских Eni и Enel постарались подольститься к "Роснефти" и "Газпрому" – часовым, охраняющим подступы к природным богатствам России. Крупные зарубежные банки из кожи вон лезли, чтобы попасть в фавор к Кремлю. По выражению Макфаркьюхара, власти "оставили на столе достаточно крошек", чтобы не разочаровывать иностранных бизнесменов.


Поскольку цены на нефть высоки, все помалкивали. Высокие цены на нефть также означают, что уничтожение ЮКОСа в первый момент не сказалось на экономике России болезненно. Возможно, управление государственными нефтяными компаниями менее эффективно и менее прозрачно, чем в частных фирмах, но в условиях высоких цен они все равно извлекают огромные прибыли. Акционеры ЮКОСа подали иски в международные суды, утверждая, что Россия нарушила подписанную ею Европейскую энергетическую хартию. Россия в ответ заявляет, что так и не ратифицировала этот документ.


Либерал Евгений Ясин, экс-министр экономики России, утверждает, что дело ЮКОСа нанесло долговременный ущерб благополучию России в далекой перспективе, так как без уважения права частной собственности и принципов правового государства труднее создавать богатства. Дело ЮКОСа покончило с правлением олигархов, но привело к сращиванию политической и экономической мощи, сконцентрированной в руках Кремля. Вероятно, кремлевские руководители чувствуют себя неуязвимыми. Но так считали и олигархи, а до них – коммунисты.

 Отправлено: 07.11.05 17:04. Заголовок: РБК//Выше нас оказались такие страны как Тринидад и Тобаго, Буркина-Фасо, Гондурас, Уганда.

Самые благоприятные страны для бизнеса

«Неудовлетворительно» - такой может быть оценка делового климата в России на начало 2005 года. Всемирный банк (ВБ) и Международная финансовая корпорация (МФК) провели исследование в 155 странах по удобству ведения бизнеса. Российская Федерация находится на 79 месте, уступая таким странам, как Армения (46 место), Никарагуа (59), Монголия (61), Папуа-Новая Гвинея (64), Уганда (72) и Сальвадор (76).

Оценка проводилась по 10 параметрам: вход и выход из бизнеса; процедура получения лицензий и кредитов; отношение к персоналу; регистрация собственности; защита прав инвесторов; налоговое бремя; внешнеторговые операции и исполнение контрактов. В результате, самый доступный бизнес находится в Новой Зеландии, Сингапуре, США, Канаде и Норвегии, а самый недоступный - в африканских странах, что неудивительно в связи с тем, что Африка является самым «медленным» регионом в мире по проведению реформ.

Выше нас оказались такие страны как Тринидад и Тобаго, Буркина-Фасо, Гондурас, Уганда. Средний размер взятки в нашей стране за последние годы вырос в несколько раз, и по разным оценкам составляет около 150 тыс. долл.
Владельцы крупнейших компаний оказались в статусе советских директоров, которые могут принимать решения только по приказу свыше, при этом на них лежит вся ответственность за последствия. По мнению многих бизнесменов, если рентабельность бизнеса ниже 30%, из-за поборов он становится убыточным и его развитие лишается всякого смысла.

Уровень инфляции в России и опять же политические риски являются сдерживающим фактором для прогнозирования экономического эффекта и окупаемости будущего предприятия. Продолжается процесс сужения горизонта планирования и принятия бизнес-решений.

Для средних и мелких компаний, у которых нет ни того, ни другого, на российском экономическом поле вариантов пока нет.
Причем процесс «отъема» может происходить в наглой и агрессивной форме с использованием не принятых на Западе силовых методов.

Единственное, что удерживает в России иностранных предпринимателей-инвесторов, как бы грустно это не звучало, так это месторождения полезных ископаемых, запасы древесины и биоресурсы, которые являются драйверами отечественной экономики. Так, по данным Центрального Банка, доля нефти и газа в экспорте в 2004г. составляла 54,7%, а в первом полугодии текущего года - 59,6%. Данную ситуацию можно было бы использовать для развития среднего и малого бизнеса, который как раз является фундаментом экономики всех развитых стран, более активно снижая для них налоговое бремя, замещая данную составляющую доходами от повышения цен на нефть и газ.

Многие полагают, что после кризиса 1998 года наша экономическая политика и динамика изменились радикально. Приводятся множество экономических показателей, начиная от ВВП и заканчивая доходом простого россиянина. Однако если убрать всего лишь одну составляющую – рост цены на нефть (1998г. – 8 долл. за баррель и 2005г. – 60 долларов), ситуация будет выглядеть совершенно иначе.

Боязнь неопределенного будущего движет бизнесом даже в нефтяной области. Общее мнение о том, что добыча нефти не растет из-за высоких налогов, не совсем отвечает действительности. Даже при высоких фискальных сборах доходы нефтяников остаются достаточно высокими. Снижения инвестиций объясняется большим риском новых слияний и поглощений. Зачем вкладывать деньги в проекты, «сливки» с которых будут, возможно, снимать другие. В итоге, преобладают три стратегии (ппричем не только в нефтегазе): «отжимать» активы с целью продажи, тратить деньги на политическую защиту существующей собственности и выводить средства через скупку собственности в других странах. Последнее, по сути, является хорошим способом обмануть будущее, чем и воспользовались некоторые бизнесмены, не пожелавшие оказаться в роли бывших владельцев опальной компании.
Ведь даже у «ЮКОСа» зарубежные активы отнимут в последнюю очередь. Поэтому наш бизнес покупает золотодобывающие шахты в Африке, не совсем понимая, как ими управлять. А компания, имеющая избыток глинозема, присматривается к бокситовым рудникам в Австралии. Поэтому говорить о долгосрочных проектах в России пока весьма наивно - чиновники и бизнесмены вначале хотят гарантировать свое будущее, не вкладывая свои ресурсы в проекты, контроль над которыми могут потерять.

По мнению многих экономистов, успех или неуспех страны в экономике зависит от трех факторов: качества человеческого капитала, качества предпринимательского сообщества и качества государства и власти. К сожалению, последний фактор в России является слабым звеном.
Кирилл Андреев Источник таблиц: Всемирный банк

 Отправлено: 30.05.06 13:16. Заголовок: WSJ//Российский урок для иностранного инвестора

Российский урок для иностранного инвестора
Фредерик Кемпе

Эпопея Браудера позволяет увидеть недостатки при Путине, хотя страна становится богаче
В управлении Уильяма Браудера в Москве находится больше иностранных денег, чем у кого-либо другого, но он не видит противоречия в лоббировании за и против России, которая сделала его богачом и персоной нон грата.

Когда недавнее падение новых рынков снижало российские акции на 25%, Браудер находился в Нью-Йорке и убеждал клиентов своего фонда Hermitage Capital Management, что страна пала жертвой паники, не имеющей ничего общего с ее нефтяным богатством и устойчивым ростом. Используя множество данных, он утверждал, что Россия в краткосрочной перспективе легко наберет 10-15% исключительно за счет глобального успокоения.

Этому предшествовала остановка в Вашингтоне, где он вел кампанию, добиваясь, чтобы сенаторы и представители администрации оказали давление на российских лидеров, чтобы те вернули ему право въезда в страну, которого его без объяснений лишили в конце прошлого года. Аргументация этого британского гражданина, отказавшегося от американского паспорта в 1998 году, такова: Дядя Сэм должен защитить примерно 1 млрд из 4 млрд долларов, которым он управляет от имени американцев. Британия уже оказала ему поддержку.

Я слежу за Браудером не один год, как за канарейкой в российской шахте, чье выживание и обогащение, несмотря на пороки и риски этой страны, в какой-то мере обнадеживает. Браудер известен тем, что привлек в Россию сотни миллионов долларов инвестиций и выиграл несколько битв против корпоративных злоупотреблений.

Его эпопея – это новая биографическая виньетка, так как этот ведущий капиталист в России является внуком бывшего лидера американской компартии Эрла Браудера. Его история важна для понимания страны, где все плохо, несмотря на то, что она богатеет, а ставки Браудера слишком высоки, чтобы высказываться с такой прямотой.

"Я сделал деньги на переходе России от ужасного к плохому, – объясняет Браудер. – Россия высасывает соки. Если со временем она будет высасывать меньше, я выиграл. Если бы сейчас она действительно была ужасной, со мной случилось бы что-нибудь похуже лишения визы".

Но истина в том, что Россия становится более коррумпированной и менее демократичной с каждым новым долларом за баррель нефти. Чем выше цена на нефть, тем больше доходы Браудера – они выросли на 35% за время его изгнания. Однако жадность его врагов тоже растет, усиливая желание тех, чьи злоупотребления он разоблачил, послать ему предупреждение через своих друзей в визовом управлении. По крайней мере, ему это представляется самой правдоподобной версией изгнания.

Браудер утверждает, что президент Владимир Путин, пришедший к власти на обещаниях бороться с коррупцией, вместо этого передал бизнес от 22 олигархов в руки 10 тыс. чиновников. "Потери экономики от коррупции резко уменьшились, – говорит он. – Но количество людей, причастных к коррупции, выросло".

Браудер считает, что Путину нужны два типа людей: ретрограды из спецслужб, помогающие ему выжить, и экономисты-реформаторы, обеспечивающие жизнеспособность системы. Именно смещение власти от реформаторов к силовикам должно вызывать озабоченность у акционеров.

Он считает неожиданное предложение, появившееся на прошлой неделе, в рамках которого владелец российского стального гиганта "Северсталь" Алексей Мордашов получает примерно треть компании Arcelor из Люксембурга, ходом умного бизнесмена, желающего застраховать себя от все более неопределенного будущего своей страны. Мордашов, говорит Браудер, "принял меры по защите своего состояния за два года до смены президента. Неважно, насколько хороша его компания: неразумно держать 10 млрд долларов, то есть 100% того, что он стоит, в России".

Противники Браудера не сочувствуют его кампании за возвращение ему визы, утверждая, что он прежде всего руководствуется собственными финансовыми интересами, чего он и сам не отрицает. В его борьбе за право вернуться в Россию отсутствует нравственная составляющая, которая характеризовала давние западные кампании за право таких советских диссидентов, как Андрей Сахаров и Натан Щаранский, покинуть страну. Кроме того, критики осуждают его за то, что он был ведущим западным сторонником Путина, несмотря на отход России от демократии и организованный Кремлем в 2003 году арест бывшего владельца ЮКОСа Михаила Ходорковского. Браудер уверен, что Путин не встал на его защиту из-за более сильного интереса.

В последние недели Браудер узнал несколько неприятных истин о сегодняшней России. Он вынужден согласиться с тем, что в стране существуют могущественные силовики, оказывающие заметное влияние на курс страны. Он также пришел к выводу, что для российских лидеров ваше политическое согласие или несогласие с ними не так важно, как ваше противодействие их экономическим интересам.

Он не дошел до того, чтобы признать свою неправоту по поводу Ходорковского, и по-прежнему утверждает, что тот совершил преступления, за которые Россия его осудила. Но он признается, что теперь "больше сочувствует" Ходорковскому, осужденному за преступления, которые совершали многие.

Я пишу эти строки не с той убежденностью, с какой носил футболку с надписью "Свободу Щаранскому" много лет назад. Но в интересах России открыть дверь человеку, который принес стране крупные инвестиции и улучшил корпоративное управление, равно как дать визы полудюжине ведущих игроков финансового рынка по той же причине. В противном случае она должна обосновать закрытие ему въезда, чтобы он мог оспаривать его в надлежащем порядке.

Браудер борется за себя, но администрация Буша не должна допустить, чтобы это помешало его поддержке. В конце концов, у свободного рынка нет гарантий сильнее, чем просвещенный собственный интерес.

 Отправлено: 03.07.06 08:14. Заголовок: Financial Times//Розовые очки от "Роснефти"

Розовые очки от "Роснефти"

Редакция

Для неэмоциональных инвесторов какие бы то ни было вопросы морали, связанные с IPO "Роснефти", не имеют никакого значения. Российская нефтяная компания обладает очевидной привлекательностью – в частности, крупными резервами и центральным местом в новом энергетическом пейзаже страны.

Большинство инвесторов захотят спокойно оценить потенциальные риски и преимущества.


Факторы риска "Роснефти" распадаются на четыре категории: правовые, политические, операционные и экономические. На правовом фронте способа точно просчитать стоимость российской судебной тяжбы еще не изобретено. Однако перспектива того, что ЮКОС добьется материальной реституции от "Роснефти", выглядит далекой. Возможность того, что "Роснефть" в конечном итоге получит в собственность нефтеперерабатывающие предприятия ЮКОСА, фактически обладает потенциалом приятного сюрприза.


Политический риск может оказать большое воздействие на умы инвесторов. Сейчас "Роснефть" пользуется благосклонностью Кремля. Однако ситуация может измениться. Среди прочего, за прошлые полтора десятилетия Россия пережила экономический кризис, разрушение ЮКОСа и смену многочисленных премьер-министров. Но, опять же, никто не бурит скважины в Швейцарии.


Даже русофилы обязаны учесть операционный риск. Однако в "Роснефти" удельные издержки производства одни из самых низких в нефтяной промышленности, и это, конечно же, привлечет львиную долю экспертов и технологий, ориентированных на российский энергетический сектор.


Отважные инвесторы, вероятно, смогут ужиться со всем этим. Однако они также сталкиваются и с экономическими рисками. Одно явно уязвимое место в оценке – это цена нефти. Оценочные модели вполне разумно ориентируются на долгосрочные прогнозы в 40-50 долларов за баррель, намного ниже нынешних цен. И все же они также заставляют предположить, что 5-долларовое изменение в этих цифрах приведет к изменению стоимости акций "Роснефти" на 6-20%.


Это важно для "Роснефти", потому что она представляет собой, главным образом, ставку на долгосрочное развитие. Путинская Россия еще не пережила испытания атмосферой падения цен на нефть. Хладнокровные инвесторы увидят множество соблазнов. Однако они должны положить на другую чашу весов тот факт, что ее повышенный спектр цен не учитывает ее многочисленные факторы неопределенности.

 Отправлено: 19.02.07 18:34. Заголовок: Die Press//"Цена на нефть снизится до 30 долларов"

"Цена на нефть снизится до 30 долларов"
По материалам агентств

Спекулятивные сделки. На международных финансовых рынках назрел огромный пузырь спекулятивных сделок, который может лопнуть уже в марте и отправить вниз цены на нефть, считают международные аналитики
Вместо того чтобы подняться вверх, превысив 100-долларовую отметку – чего опасались до сих пор, – цена на нефть может пойти круто вниз: на международных финансовых рынках образовался огромный пузырь спекулятивных нефтяных сделок, который может лопнуть.
Аналитики лондонской компании Sanford C. Bernstein рассчитывают по крайней мере на то, что нефтяные котировки в марте могут снизиться почти на 30%, то есть до 40 долларов за баррель (159 литров). В конце марта цена на черное золото, согласно прогнозам, составит 30 долларов.

Однако до этого момента путь еще долог. В конце недели котировки нефти стран ОПЕК снизились до 53 долларов, более дорогая американская нефть торговалась по 58 долларов.

Лондонские аналитики не одиноки в своих прогнозах: Royal Bank of Scotland также исходит из тенденций к снижению цен на нефть. Аналитик Торстен Фишер более осторожен в своих прогнозах, чем его радикальные коллеги из Лондона: он ожидает, что цена за 1 баррель снизится в течение года до 45 долларов.

Высокие затраты на хранение

Причиной падения цен становится не нефтяной картель ОПЕК, а финансовый мир. В ожидании резкого повышения цен на нефть в сырьевой фонд и в срочные договоры на нефть были инвестированы миллиарды долларов. Эти контракты "застрахованы" той нефтью, которая уже помещена в хранилища (в крайнем случае, нефть будет поставляться оттуда) – и становятся причиной высоких расходов на хранение. А они могут быть оправданы только в том случае, когда растет цена на нефть. Но этого не происходит. В том числе и потому, что из-за теплой зимы в промышленно развитых странах (в США перед приходом зимы в конце января тоже было сравнительно тепло) сократилось потребление тепла.

Расходы на хранение привели к так называемой ситуации контанго – когда котировки отдаленных нефтяных фьючерсов превышают котировки ближайших контрактов. Такая ситуация может просуществовать лишь ограниченный промежуток времени. Аналитики из Sanford C. Bernstein считают, что болевой порог будет достигнут в марте. И тогда те, кто занимается спекулятивными сделками, будут вынуждены с размахом выбросить большие объемы нефти на рынок – что заставит цены поползти вниз.

Эта ситуация является для перекупщиков опасной еще и потому, что производство нефти странами ОПЕК, несмотря на снизившийся спрос, идет полным ходом, а рынок в настоящий момент не нуждается в хранящейся на складах нефти, ставшей предметом спекулятивных сделок. Самое позднее в марте Саудовская Аравия, крупнейший нефтедобытчик в ОПЕК, сократит квоты на добычу до отметки ниже 8 млн баррелей в день, чтобы предотвратить взрыв пузыря спекулятивных сделок.

Тем не менее: даже если Саудовская Аравия резко сократит квоты на добычу нефти, это не будет означать ценовой стабилизации: это лишь приведет к тому, что другие нефтедобывающие страны поспешат заполнить образовавшуюся нишу. Таким образом, в любом случае следует рассчитывать на волну продаж. "Пузырь спекулятивных сделок скоро лопнет", – уверены лондонские аналитики. Нет данных об объемах нефтяных фьючерсных сделок, объемы спекулятивных сделок в сырьевом секторе за последние годы регулярно взрывались. Например: объем чистых инвестиций в секторе Goldman Sachs Commodity Index вырос почти до 70 млрд долларов в 2006 году с 15 млрд долларов в 2003 году. Сегодня, через 3 года, это уже 70 млрд долларов.

Goldman Sachs сомневается

Но некоторые международные эксперты не делают ставок на резкое падение цен на нефть: к примеру, Goldman Sachs исходит из повышения фьючерсных нефтяных котировок до 71,50 евро. Причина: нефтедобывающие страны слишком мало инвестируют в добычу, что может привести к дефициту нефти.

 Отправлено: 22.02.07 09:56. Заголовок: Financial Times//Пока русский медведь загнан в ловушку, он не перестанет реветь

Пока русский медведь загнан в ловушку, он не перестанет реветь
Мартин Вульф

Русский медведь проснулся. Но Россия не вернулась к былому величию. Она оказалась в ловушке сложного переходного периода. До тех пор, пока это будет продолжаться, Россия не перестанет тревожить соседей и разочаровывать своих граждан. Есть ли шанс, что ситуация улучшится? Есть, правда, небольшой.

Владимир Путин выразил настроения новой России – вызов пополам с обидой – на 43-й Мюнхенской конференции по политике безопасности.


"Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе, – заявил президент. – Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?"


Путин знает ответ на этот вопрос, но он не является при этом ответом и на более глубокий вопрос, потому что ответ слишком болезненный: почему соседи России так мало ей доверяют? Ведь это они хотят вступить в НАТО, а не НАТО силой их заставляет. Дело в том, что его страна виновата в подавлении и массовых убийствах на их территории, которые сейчас она осуществляет в Чечне.


Мы должны спросить, в какую страну превратилась Россия. Ответ в терминологии Дугласа Норта, профессора экономической истории в Университете Вашингтона в Сент-Луисе: в "общество ограниченного доступа". В таком обществе установившаяся элита использует политическую систему, чтобы создавать ренты, которые впоследствии используются для стабилизации самой политической системы. Это порядок, основанный на балансе сил между "своими" и на исключении "чужих". В европейской истории Россия всегда была ярким примером такого порядка.


Такой ход рассуждений помогает пролить свет на события постсоветского периода. С помощью приватизации и, прежде всего, системы так называемых "залоговых аукционов", созданной в 1995 году, близкий помощник Бориса Ельцина Анатолий Чубайс создал новую финансовую элиту – так называемых "олигархов", которые сменили дискредитированных коммунистов. Этот маневр преследовал как экономическую, так и политическую цель – сформировать в новом государстве элиту, поддерживающую это государство и одновременно зависимую от него.


Однако такая система оказалась нестабильной: она исключала тех, кто при любой системе ограниченного доступа должен иметь доступ к власти – "специалистов по насилию". Среди исключенных оказались самые безжалостные "специалисты по насилию" в Советском Союзе – сотрудники спецслужб. После избрания Владимира Путина в президенты они вернулись к власти. Атака Путина на инакомыслящих олигархов, особенно Михаила Ходорковского, и усиление роли государства в экономике ознаменовали перераспределение рент в их пользу.


Таким образом, Россия вернулась "назад в будущее". Сегодняшняя система поиска ренты в централизованном государстве похожа на более ранние системы, с той лишь разницей, что основной ценностью стали природные ресурсы, а не "души". Исторически российская элита заключила неписаный договор с народом: "каждый из вас в отдельности – ничто, но как россияне вы – великий народ". Вот и опять Путин предлагает русским "пакет акций" восстановленной России в обмен на лишение их возможности принимать политическое участие в управлении ею. Это давно опробованная сделка, и, как показывают опросы общественного мнения, она срабатывает вполне успешно.


Восстановление России проходит с таким успехом и одновременно является таким хрупким по одной и той же причине: характер источника ренты и, соответственно, власти – российские чудесные перемены: с третьего квартала 1998 года по 2006 год объем ВВП вырос на 73%; все это время экономика росла на 7,1% ежегодно; золотовалютные резервы по состоянию на декабрь 2006 года оценивались в 295 млрд долларов. Россия проделала большой путь после унизительного дефолта 1998 года.


Однако, как напрямую заявляет в своем исследовании Организация экономического сотрудничества и развития, "рост в основном обусловлен временными факторами" – уже растраченный ресурс девальвации рубля 1998 года, высокие цены на экспортируемые ресурсы и эксплуатация уже подходящих к концу избыточных мощностей. Объем инвестиций составляет всего 18% от ВВП; производство нефти в стагнации; и, самое главное, затормозился сам процесс реформ. Несмотря на возрождение, Россия остается страной с высоким уровнем коррупции и неэффективным и репрессивным государством. Кроме того, она довольно бедна – показатели уровня жизни в России вдвое ниже, чем в Чехии и втрое ниже Великобритании.


Профессор Норт и его соавторы в их последней работе противопоставляют общество ограниченного доступа обществам открытого доступа – в котором экономика и политика открыты для конкуренции. Они отмечают, что экономическая и политическая конкуренция тесно связаны между собой: "конкурентная демократия способна существовать только в условиях экономической конкуренции".


Самая важная функция государства в обществе открытого доступа – обеспечение услуг народу в целом. Оно должно выполнять эту функцию, если люди у власти хотят и дальше оставаться у власти. Таким образом, переход от общества ограниченного доступа к открытому обществу – это переход от государства-господина к государству-слуге. Этого, увы, Россия не сделала. Учитывая тяжелое прошлое России, этому едва ли стоит удивляться. Однако это несет за собой серьезные последствия.


Одно из таких последствий состоит в том, что российская власть воспринимает попытки поставить государство на службу народу в странах бывшего Советского Союза как политическую угрозу. Считая, что все внутренние взаимоотношения в государстве основаны только на власти, она рассматривает и свои отношения с соседями точно так же. Поэтому вместо того чтобы видеть в появлении стабильных демократических государств, стремящихся к увеличению благосостояния своего народа, новые возможности, она воспринимает их как угрозу. Российская власть оказалась в ловушке собственной устаревшей и дисфункциональной системы взглядов на политическое будущее. Это трагедия для самой России и источник неизбежного беспокойства для ее соседей.


Большой вопрос в том, сможет ли Россия эволюционировать в общество открытого доступа, способное занять место друга среди открытых обществ Запада.


В работе профессора Норта с соавторами говорится, что для создания такого общества необходимы три предпосылки: закон, распространяющийся на элиты; стабильные организации, обслуживающие элиты; эффективный политический контроль над армией.

Россия еще не совершила такого перехода и, может быть, никогда не совершит. Однако этому способствовал бы обвал цен на нефть, что уменьшило бы ренты и вынудило проводить реформы. Запад тоже должен был бы этому поспособствовать. Он должен сохранять приверженность собственным ключевым ценностям. Он должен также убедить Россию в том, что расширение НАТО – это результат российской истории, но оно не будет препятствовать тому, чего хочет и сама Россия: созданию стабильного, законопослушного, открытого, финансово благополучного общества.

Вместо этого Россия может выбрать путь замыкания на своих националистических интересах и обиды. Но это будет катастрофой для всех, и не в последнюю очередь для самой России.

 Отправлено: 02.10.06 08:04. Заголовок: Москва ведет свою игру ("The Observer", Великобритания)

Москва ведет свою игру ("The Observer", Великобритания)
На этот раз Россия не бьет кулаком, а размахивает зажатой в нем бумагой

Оливер Морган (Oliver Morgan), Ник Маттиасон (Nick Mathiason), 25 сентября 2006

Неделю назад Россия в попытке восстановить контроль над своими энергоресурсами попыталась фактически отобрать у западных компаний когда-то выданные им лицензии. Может ли Запад дать сдачи?

'Сильная рука' российской националистической нефтяной политики разминалась довольно долго, но теперь она, видимо, решила продемонстрировать всю силу своих накачанных мускулов. На прошлой неделе случилось сразу несколько событий, из которых становится окончательно ясно, что президент Владимир Путин не оставит попыток собрать все ресурсы своей страны под контролем государства: Россия публично поставила под вопрос права самых влиятельных нефтяных компаний мира на разработку нефтегазовых проектов на ее территории. Ни лорду Брауну (Lord Browne) из ВР, ни главе Shell Йоруну ван дер Вееру (Jeroen van der Veer) ответить пока нечем; для Exxon с Total ставки не менее велики.

Однако на этот раз Россия не бьет кулаком, а размахивает зажатой в нем бумагой. О причинах отзыва выданных иностранным компаниям много лет назад лицензий - а в качестве причин приводятся как экологические нарушения, так и превышение расчетных смет и отведенного на разработку времени - за это время успел высказаться целый ряд официальных институтов, от министерства природных ресурсов до представителей сибирских властей и российских послов за границей.

НОВОСТИ
Очистка территории после разлива мазута в Приморье займет две недели

Режим Саакашвили пытается спровоцировать Россию

Иран намерен расширить свою урановую программу

В ходе выборов в Бразилии не назван новый президент страны

В Стокгольме начинается объявление нобелевских лауреатов 2006 года




В результате предпринятых российской властью шагов под угрозой оказались проекты компаний Shell и Exxon на гигантском месторождении нефти и газа, расположенном к востоку от России, на острове Сахалин, и оцениваемом в 45 миллиардов баррелей; в тумане будущее совместного предприятия ВР с компанией 'ТНК' по разработке невообразимого - 60 триллионов кубических футов (1,7 трлн. куб. м. - прим. перев.) - месторождения газа на Ковыкте в Восточной Сибири, а также проекта разработки заполярного Харьягинского месторождения нефти, на котором работает Total. Причем из-за спин всех участвующих в скандале политиков неизменно выглядывает национализированный энергогигант 'Газпром', буквально проламывающийся состав участников преимущественно иностранных предприятий, разрабатывающих эти месторождения.

Shell, BP и Total российские власти обвинили в нарушениях экологических норм. Для Shell, контролирующей 55 процентов проекта 'Сахалин-2' на юге острова, нефтяной эквивалент которого составляет 4,5 миллиарда баррелей, это закончилось приостановкой лицензии, выданной Министерством природных ресурсов.

Экологи тут же заявили, что они уже много лет высказывали опасения - в частности, за будущее популяции редких серых китов, - и с негодованием отмели сомнения в состоятельности своих утверждений, но это мало кого убедило. Как сказал один аналитик, 'ну кому в России нужна экология? Все дело в том, что власть хочет забрать контроль себе'.

Западные компании не стали комментировать происходящее, однако российские власти осудило само международное сообщество. Резко высказалась Япония, ожидавшая получать с 'Сахалина-2' газ и имеющая в лице двух своих крупнейших компаний Mitsui и Mitsubishi 45-процентную долю в проекте. Синдзо Абе (Shinzo Abe), наиболее вероятный кандидат на пост следующего премьер-министра, заявил, что в результате действий российских властей проект 'Сахалин-2' может быть отложен, что окажет 'негативное влияние на весь комплекс японо-российских отношений'. В ответ на это российский посол в Японии Александр Лосюков сказал, что ускорить работу по проекту могло бы присутствие в нем государственной компании.

Под 'государственной компанией' имелся в виду 'Газпром', уже несколько лет ведущий переговоры по приобретению доли в 'Сахалине'. На прошлой неделе представители 'Газпрома' заявили, что приостанавливают переговоры по обмену активами, о начале которых было объявлено в июле - 25 процентов в 'Сахалине-2' плюс деньги в обмен на 50 процентов крупного материкового газового месторождения Заполярное.

По словам источников в 'Газпроме', российскую компанию не устраивает то, что Shell объявила о превышении сметы. Через неделю после того, как было объявлено о предстоящем обмене активами, руководство Shell заявило, что стоимость разработки 'Сахалина-2' удвоилась с 10 до 20 миллиардов долларов (причем ходили упорные слухи, что размер сметы может подняться и до 25 миллиардов).

Для властей в этом объявлении также не содержалось ничего хорошего, поскольку сделка, подписанная десять лет назад с Shell и японскими компаниями, по которой им разрешалось работать на Сахалине, основывалась на соглашении о разделе продукции (СРП). Согласно условиям СРП, недра остаются в собственности государства, а партнеры разрабатывают проекты (первая фаза началась в 1999 году; вторая фаза, в продолжение которой и возникли основные сложности, завершена на 80 процентов) и в первые годы работы забирают всю прибыль себе, пока не вернут свои первоначальные вложения, после чего все большая доля отходит государству - с годами она вырастает до 70 процентов. То есть задержки и превышения объемов смет означают, что государство получит, во-первых, меньше денег, а, во-вторых, начнет получать их позже.

С другой стороны, повышение издержек дает 'Газпрому' возможность заявить о том, что ценность приобретаемого им 25-процентного пакета 'Сахалина' ниже, чем считалось раньше, и требовать пересчета своей сделки по обмену активами. Именно поэтому в переговорах и был объявлен перерыв.

Превышение сметы было зафиксировано и в проекте 'Сахалин-1', разрабатываемом на севере острова (2,3 миллиарда баррелей нефти и 17,1 триллиона кубических футов газа (ок. 500 млрд. куб. м. - прим. перев.)) также на основе СРП. В этом консорциуме больше всех акций, 30 процентов, у Exxon; остальные участники - две российские компании, одна японская и индийская ONGC.

На прошлой неделе было объявлено, что и здесь ожидаемые издержки могут повыситься - с 12,8 до 17 миллиардов долларов. Российское правительство отреагировало на это резко, заявив, что у него фактически отбирают доходы, и добавив, что оператор, то есть Exxon, может за это лишиться лицензии.

Тем временем в 'Газпроме' подтвердили, что компания ведет переговоры с ONGC о выкупе ее доли. Таким образом, 'Газпром' получает доступ к обоим главным нефтегазовым проектам на острове.

Exxon не сдала позиций, подчеркнув международную юрисдикцию СРП. Однако аналитики предполагают, что в обоих случаях имеет место связь между перспективой отзыва лицензий по экологическим соображениям и действиями 'Газпрома' и Shell. Кстати, лицензию могут отобрать и у Total - как по причинам экологического характера, так и потому, что компания не вышла на объемы добычи, указанные в ее СРП.

В середине 90-х годов СРП нужны были Кремлю. Тогда все национальные активы были в собственности олигархов, права собственников никем не защищались, из-за чего поток инвестиций был слабым, а у государства не было денег, и оно не могло вкладываться в подобные проекты ни напрямую, ни посредством 'Газпрома' или других компаний. Компаниям же СРП были необходимы, поскольку к ним применяются нормы международного права. Однако именно поэтому сегодня Кремль, набивший казну деньгами благодаря повышению цен на нефть, не любит СРП.

По словам одного из московских аналитиков, 'СРП обладают международной юрисдикцией, поэтому есть мнение, что таким образом Россия теряет суверенные права на свои активы, что она унижена'. Согласно другой версии, правительство просто хочет переиграть СРП и поддержать 'Газпром', стремящийся войти в их состав на как можно более благоприятных для себя условиях.

Вопросы к совместному предприятию 'ТНК-ВР', к которой, в отличие от операторов СРП, применяются российские законы, у правительства совсем другие. На прошлой неделе появилась информация о том, что прокуратура столицы Восточной Сибири Иркутска рассматривает вопрос об отъеме выданной компании лицензии на разведку Ковыктинского месторождения газа.

По сведениям из различных источников, этот шаг власти предпринимают также с целью усилить влияние 'Газпрома'. Источники в ВР были озадачены происходящим и заявили, что для разработки Ковыкты компании необходимо разрешение 'Газпрома' как владельца этого месторождения. 'ТНК-ВР' уже разработала его часть и поставляет газ на внутренний рынок, однако нацеливается на экспорт топлива в Китай и намеревается построить для этих целей отдельный газопровод.

Договориться с 'Газпромом', впрочем, оказалось нелегко. Возможно, причина этого кроется в том, что в течение двух лет трое владельцев 'ТНК' получат возможность продать свои акции. Главный кандидат на их приобретение - 'Газпром', однако в этих активах заинтересована и нефтяная компания 'Роснефть', этим летом вышедшая на биржу в Лондоне и продавшая своих акций ВР на миллиард долларов. По словам одного аналитика, 'на ВР может быть оказано давление, с тем чтобы заставить ее принять нужное решение'.

Но дело даже не во всяких тонкостях. Главное здесь то, что, как уже, кажется, всем стало ясно, 'Газпром' и государство вместе срежиссировали целый ряд шагов, призванных оказать давление на иностранные компании. Однако стратегия эта довольно рискованна - ведь ей воспротивился весь мир.

Вот что считает Уильям Браудер (William Browder), один из самых активных акционеров 'Газпрома', которому в этом году было отказано во въезде в Россию:

- Для инвесторов 'Газпрома' началась игра с нулевой суммой: пусть акционеры Shell проиграют - они-то сами остаются в выигрыше. Но если все будет делаться именно так, то ничего хорошего о российском инвестиционном климате эти события не говорят. Меня бы больше устроило, если бы Россия показала, что уважает права собственников, потому что это главный фактор безопасности моих денег, вообще вложенных в России.

Что ж, если эти слова отражают мнение международного сообщества, то Россия сама дала себе пощечину - всей силой своих накачанных мускулов.

ИНОСМИ

 Отправлено: 07.02.07 13:08. Заголовок: Suddeutsche Zeitung//Выгодный бизнес с президентом

Выгодный бизнес с президентом
Даниэль Бресслер

Гармоничная встреча российских олигархов в Кремле показывает, что боссы от экономики извлекли уроки из дела Ходорковского
Сказать, что Виктор Вексельберг богат, значит ничего не сказать. Состояние этого русского оценивается в 10 млрд долларов. За ним с небольшим отрывом следует Михаил Фридман с его 9,7 млрд долларов. Олега Дерипаску тоже нельзя назвать бедным – его капитал равен 7,8 млрд долларов. Эти три предпринимателя являются не только самыми богатыми людьми в России, но и возглавляют мировые рейтинги. Вместе с целым рядом не менее состоятельных коллег Вексельберг, Дерипаска и Фридман присутствовали во вторник на очень важной встрече: они были приглашены в Кремль, к президенту Владимиру Путину. У таких встреч уже есть традиция. Каждый год Путин принимает в Кремле верхушку Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Это особый союз, который для простоты часто называют "профсоюз олигархов".

Поручения для боссов

Ровно четыре года назад, в феврале 2003 года, на этой встрече присутствовал и самоуверенный человек по фамилии Ходорковский, в то время глава нефтяного концерна ЮКОС и самый богатый из гостей президента. В роскошном Екатерининском дворце Кремля он воспользовался возможностью и попытался воззвать к совести главы государства. "Нужно наконец покончить с этим", – потребовал он тогда, говоря о коррупции. Во время перехода компании "Северная нефть" в руки государственного нефтяного концерна "Роснефть" не все проходило по закону. Ответ президента был едва слышным, но, тем не менее, четким: "Роснефть" – это государственная компания, не имеющая сверхзапасов. Другие компании обладают слишком большими резервами. Как это получилось – об этом мы сегодня и поговорим".

С того момента многое изменилось. Новости о своем бывшем коллеге Михаиле Ходорковском российские олигархи узнавали в основном из газет. В минувший вторник они могли прочесть в прессе, что Генеральная прокуратура выдвинула новые обвинения против бывшей звезды российской экономики. Ему инкриминируется отмывание денег, и при этом называется сумма, неправдоподобно звучащая даже для уха олигарха – 23 млрд долларов. Возможно, это случайность – нанесение нового удара Ходорковскому, уже приговоренному к восьми годам тюрьмы, непосредственно перед встречей в Кремле. Но эффект был просчитан. Впрочем, и без того от российских богачей не стоило ожидать критики в адрес Путина. Скорее все выглядело так, будто президент раздавал ведущим боссам от экономики рабочие поручения.

"Надо учиться не только выгодно экспортировать сырую нефть, газ, руду, древесину, – потребовал шеф Кремля, – нужно перерабатывать природные ресурсы внутри страны и выходить на внешние рынки уже с полноценным высокотехнологичным продуктом". Россия больше не должна упускать таких шансов. Раньше "профсоюз олигархов" не позволял навязывать себе такие поручения и его представители сами определяли повестку дня встречи в Кремле. Однако Союз промышленников и предпринимателей, который в эту среду со всей возможной помпой отмечает 15-летний юбилей, уже привык к более осторожному поведению. Глава РСПП Александр Шохин уверенно ведет свою организацию по заданному Кремлем курсу.

Тот факт, что власть имущие и миллиардеры смогли договориться между самой – сам по себе не новость. Так было и при Борисе Ельцине. Такие предприниматели, как Борис Березовский, были частью "семьи" – клана, вершившего судьбу страны. Такие люди, как Березовский и медиамагнат Владимир Гусинский, выступали в роли кукловодов в политике и СМИ. Они оба уже давно находятся в политической ссылке, а Борис Березовский, живущий в Лондоне, считается в России чем-то вроде врага государства номер 1. Российское правосудие требует от Великобритании выдачи Березовского, а прокремлевские СМИ указывают на бывшего олигарха как на организатора убийства бывшего агента спецслужб Александра Литвиненко с помощью радиоактивного полония. Березовский, со своей стороны, позиционирует себя как ссыльный лидер России и обвиняет в убийстве Литвиненко Кремль.

Но такие изгнанники, как Березовский, или заключенные, как Ходорковский, являются яркими исключениями. Большинство экономических боссов эпохи Ельцина быстро приняли новые правила игры. Пример тому – поклонник футбола Роман Абрамович. Он, как и Березовский, живет в Лондоне, однако изо всех сил старается поддерживать хорошие отношения с Путиным. Так, он отказался от нефтяной компании "Сибнефть" в пользу концерна "Газпром", не только избежав ссоры с Кремлем, но и заработав 13 млрд долларов. Являясь "по совместительству" еще и губернатором Чукотки, он также исполняет волю Кремля.

Практически все олигархи сколотили свои капиталы в 1990-е годы – во времена, когда закон ценился гораздо меньше денег. Тогда для прокуроров, казалось бы, настали золотые времена – однако тому, кто находился под защитой Кремля, было нечего опасаться правосудия. Главным для боссов российских компаний стало не принимать важных решений вопреки воле президентского аппарата. Недавно Виктор Вексельберг и Олег Дерипаска объединяли свои алюминиевые компании в один большой концерн – но предварительно они обсудили это с Путиным. Именно Вексельберг, с его тонким чутьем, считается своего рода образцово-показательным олигархом. Он не вмешивается – по крайней мере, открыто – в политику, ведет себя патриотично, но при этом вкладывает деньги в иностранные предприятия, "на черный день".

Путин надеется на дальнейший "конструктивный" настрой Союза промышленников и предпринимателей, как заявил он во вторник. Сомнений по этому поводу высказано не было.