Отправлено: 01.04.04 16:21. Заголовок: Итоги 2003 года: Внешний долг РФ вырос на 18,8%

Внешний долг РФ перед нерезидентами в долларовом эквиваленте по итогам 2003г. увеличился на 18,8% - до 182 млрд долл. Такие данные сообщает Банк России в соответствии со специальным стандартом МВФ по распространению данных.
В иностранной валюте сумма долга на 1 января 2004г. составляет 176 млрд долл., что на 18,3% больше, чем годом ранее, а долг в национальной валюте увеличился за 2003г. на 31,1% - до 5,9 млрд долл.
Краткосрочные обязательства на 1 января 2004г. составили 37,3 млрд долл. (рост за 2003г. составил 39,2%), а долгосрочные - 126,5 млрд долл. (+14,4%).

Основную часть внешнего долга России (более 54%) на 1 января 2004г. составляют обязательства сектора государственного управления, которые за прошедший год увеличились на 1,3 млрд долл. - до 99 млрд долл., в том числе долг правительства РФ - 97,8 млрд долл., субъектов РФ - 1,2 млрд долл, сообщил Банк России.

В структуре внешних обязательств федеральных органов управления наибольшая доля приходилась на задолженность, принятую на себя Россией в качестве правопреемницы бывшего СССР, составившую на 1 января 2004г. 57,9 млрд долл. К данной категории задолженности относится долг перед Парижским клубом кредиторов - 42,7 млрд долл. (на 3,5 млрд долл. больше, чем на 1 января 2003г.), обязательства перед бывшими социалистическими странами - 3,6 млрд долл. (-0,6 млрд долл.), по ОВГВЗ в части III-V траншей - 1,4 млрд долл. (-0,8 млрд долл.), прочие иностранные пассивы, включая задолженность перед странами, не являющимися членами Парижского клуба кредиторов, МИБ, МБЭС, коммерческую задолженность - 10,3 млрд долл.

По состоянию на 1 января 2004г. новый российский долг оценивался в 39,8 млрд долл. (на 1,2 млрд долл. меньше, чем годом ранее). Основная его часть приходилась на ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте (26,8 млрд долл.), и займы международных финансовых организаций (6,6 млрд долл.).

Задолженность органов денежно-кредитного регулирования РФ перед нерезидентами выросла в 2003г. незначительно - с 7,5 млрд долл. до 7,8 млрд долл. Иностранная задолженность российской банковской системы по итогам 2003г. выросла на 74,6% - до 24,8 млрд долл.

Объем долга по двум ее наиболее значимым категориям возрос: привлеченные кредиты за 2003г. увеличились с 5,3 млрд долл. до 12,9 млрд долл., остатки по текущим счетам и депозитам - с 6 млрд долл. до 9,6 млрд долл. Долговые обязательства сектора нефинансовых предприятий составили 50,3 млрд долл., увеличившись за 2004г. на 48,8%.

 Отправлено: 28.04.04 11:48. Заголовок: Реальная свобода в России возможна («Forbes», США)

Реальная свобода в России возможна («Forbes», США)
Пол Джонсон / Paul Johnson, 27 апреля 2004


Что нам делать с Россией? Или, перефразируя вопрос - что лучше для Запада: спокойствие и стабильность в России под властью ’полудиктатора’ Владимира Путина, или более демократичное, но одновременно менее предсказуемое и стабильное государственное устройство в этой стране?

Значение России, какой бы режим там ни находился у власти, невозможно переоценить, особенно сейчас. Она остается крупнейшей ядерной державой, уступая в этом отношении лишь Соединенным Штатам. Никто не знает, насколько боеспособен ее арсенал водородных бомб и системы доставки, но следует предположить, что хотя бы часть из них способна функционировать безукоризненно. Поэтому крайне важно, чтобы российская ’красная кнопка’ находилась в руках людей, которым мы можем доверять.

Россия - один из крупнейших нефтедобытчиков в мире, а скоро, возможно, станет крупнейшим экспортером нефти. Учитывая, что Запад по-прежнему в огромных количествах потребляет нефть, а цены на нее растут, это дает российскому руководству мощные рычаги давления.

Ослабление

Большинство других новостей из России говорят о ее ослаблении. Ее население - оно сокращается с 1992 г. - после крушения ’империи зла’ уменьшилось на 1 миллион человек, а рождаемость снизилась вдвое. Уровень смертности - высокий по европейским меркам и даже по сравнению с некоторыми странами Азии - продолжает расти. Российская система здравоохранения и государственная власть не в состоянии справиться с распространением алкоголизма и других угроз здоровью людей, особенно затрагивающих взрослых мужчин трудоспособного возраста. С сокращением численности населения связан и упадок морального духа нации.

Из истории мне не известен ни один пример, чтобы длительная стагнация или сокращение численности населения не приводили к общему ослаблению государства - в политическом, экономическом и военном отношении. В России сигналы тревоги звучат все громче. В Италии и Германии проблема численности населения также стоит крайне остро, и моральный дух тоже начал падать. Но в этих странах высокий жизненный уровень, и в практическом плане их жителям пока не на что жаловаться. Конечно, Италия - страна весьма коррумпированная, но итальянцы выстроили ’систему обороны’ против этого одиозного явления в виде прочных семейных и соседских связей. У немцев конец ’экономического чуда’ и все более очевидные признаки ’заболевания’ в экономике вызывают глубокую депрессию. Но их система социального обеспечения и услуг по-прежнему остается одной из лучших в мире. Российский же народ лишен подобной ’компенсации’.

Формирование рыночной капиталистической экономики еще не привело к распределению богатств между всеми классами. Явные преимущества она принесла лишь ничтожной горстке мультимиллионеров, но они являются объектом возмущения и зависти - на эти настроения путинский режим может опереться в любой момент, когда ему захочется ’закрутить гайки’ в отношении свободного предпринимательства.

Большинство общественных служб функционируют слабо. Жилье остается дефицитным и дорогим. Большинство людей еще не получили ощутимых преимуществ в результате демонтажа командной экономики, а некоторые после наступления ’свободы’ стали - или считают, что стали - жить еще хуже. Путин и те силы, которые можно назвать ’реакционными’ в полном смысле этого слова, пользуются этими настроениями и опираются на них, чтобы сохранить и расширить собственную власть.

Все это не означает, что Запад должен поддерживать Путина или оценивать его деятельность по ’заниженным’ критериям. В целом быстрое развитие свободного предпринимательства и рыночной экономики приносит громадные преимущества народам многих стран, страдавших под властью коммунистов до конца 1980х гг. Это относится и к некоторым странам - например, к Китаю - где тоталитарные структуры сохраняются (Северная Коре и Куба являются исключениями). Примерно половина населения Китая уже преодолела стадию, когда они едва сводили концы с концами, а около 50 миллионов (некоторые утверждают, что эта цифра приближается к 100 миллионам) уже вкусили изобилия.

У некоторых бывших советских владений, колоний и сателлитов дела идут просто отлично. В прибалтийских государствах - Латвии, Литве и Эстонии - капитализм и политическая свобода ’работают’ успешно. Польша, пострадавшая от нацизма и сталинизма больше, чем любая другая страна, сегодня вступает, наверное, в самый славный период своей истории. Такие страны, как Болгария, ’поднимают голову’ и проявляют здоровый аппетит в плане конкурентоспособности на международном рынке. Даже Румыния, после стольких лет моральной деградации под властью режима Чаушеску, демонстрирует волю к жизни, невиданную с далеких 1920х.

Не давать ’карт-бланш’

Со временем, проявив терпение, Россия также сможет насладиться плодами свободы. Запад должен говорить об этом всякий раз, когда имеет дело с Путиным и его приспешниками. Мы ни в коем случае не должны создавать впечатления, что нам безразличны тенденции внутриполитического развития России, что мы смирились с наступлением Путина на свободу СМИ, или что нам наплевать, когда он сажает в тюрьму своих критиков и политических оппонентов.

Наоборот, мы должны четко заявить, что сегодняшняя тенденция к подрыву свободы должна быть остановлена, а в случае развития и расцвета свободы Россию ждет немалая политическая и экономическая ’награда’. Как только Россия продемонстрирует, что свобода в стране утвердилась прочно и навсегда, отпадут все причины, чтобы закрывать ей доступ в ЕС и даже в НАТО. Нам не обойтись друг без друга в борьбе с терроризмом. И Запад может оказать России существенную помощь в борьбе с ростом смертности, если, конечно, она пожелает принять такую помощь.

Я не считаю Владимира Путина ’безнадежным’. Он коньюнктурщик, и, на мой взгляд, его можно направить на нужный путь - во благо российского народа. Но давать Путину ’карт-бланш’, чтобы он мог править жестокими методами из прошлого, просто потому, что при нем в стране сохраняется стабильность - это проявление пораженчества и неверия в свободу, которую мы так любим.

Пол Джонсон - видный британский историк и писатель

Максим Коробочкин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 апреля 2004, 13:07
Оригинал публикации: Freedom Can Be Made to Work in Russia

 Отправлено: 24.06.04 11:52. Заголовок: Die Welt//Иностранные инвесторы досадуют на неблагоприятный деловой климат в России.

Инвесторы досадуют на Россию
Йенс Хартманн

Несмотря на впечатляющие экономические показатели, иностранные инвесторы досадуют на неблагоприятный деловой климат в России. «Большие ожидания по поводу России не сбылись», – сказал Стивен Дженнингс, председатель правления самой крупной российской инвестиционной компании «Ренессанс Капитал» на проходившей в Москве конференции инвесторов, на которой присутствовали видные представители этой сферы. Прозвучало мнение, что, хотя при Владимире Путине Россия стала стабильной, однако доверие и уважение к правам собственность при нем пострадали.
Инвесторы, управляющие фондами и предприниматели винят в этом «концентрацию абсолютной власти в руках Путина и его советников». Нелегко приходится министру Герману Грефу. Скандал вокруг нефтяного гиганта ЮКОС имеет и политическую составляющую, наконец признал он. До сих пор власть постоянно утверждала, что речь идет исключительно о юридическом вопросе, имела ли место неуплата налогов.

Прямые иностранные инвестиции в 2003 году составили примерно 7 млрд долларов (в 2002 году – 4 млрд), при этом, по словам Грефа, инвестиционный климат мог бы улучшится, если бы некоторые высокопоставленные чиновники ушли в отставку. Имен он не назвал. В самом деле, эксперты, такие как Георгий Сатаров, президент социологического фонда «Индем», занимающегося исследованием коррупции, считают коррупцию в раздутом государственном аппарате системно-имманентной.

Германский энергетический концерн Eon уже пошел в России на попятный. Как сообщили в российском министерстве экономики, Eon вышел из проекта строительства вместе с РАО ЕЭС электростанции в Центральной России. Щекинскую ГРЭС стоимостью 450 млн долларов планировалось оснастить турбинами на 400 МВт. Германского инвестора, судя по всему, отпугнула главным образом неясность в вопросе о том, как будут изменяться фиксированные государством цены на энергию.

Тем не менее концерн не собирается поворачиваться к России спиной. Ruhrgas, дочернее предприятие Eon, имеет около 6,5 процентов акций «Газпрома».

Лакмусовой бумажкой инвестиционного климата в России правительство считает продажу 7,6 процентов акций нефтяного концерна «Лукойл».

Андрей Шаронов, заместитель министра экономического развития и торговли, рассчитывает на поступления в размере 1,9 млрд долларов. Это было бы самым высоким доходом от приватизации в российской истории. В качестве потенциального покупателя называется американский концерн Conoco-Philips. По сообщениям, концерн собирается купить пакет акций также и у менеджмента «Лукойла», который держит примерно 30 процентов акций компании. Сделка должна завершится до конца года.

Для таких инвестиций климат как раз «чрезвычайно благоприятный», говорит Шаронов

 Отправлено: 24.06.04 14:42. Заголовок: Травля российских олигархов спровоцирована Путиным по заказу США.

Американцы начинают «травлю» российских олигархов?
Для того чтобы вынудить российских олигархов продать свои активы, американская финансовая элита пытается поднять уровень социального напряжения в России, столкнув их с властями и менее обеспеченными слоями населения

На этой неделе фондовая биржа NASDAQ объявила об открытии своего представительства в России – оно будет помогать российским компаниям, желающим попасть в листинг на NASDAQ. Правда, как отмечают независимые эксперты, делают это американцы отнюдь не из альтруистских соображений. Сейчас экономику США «душит» избыточная денежная масса – средства внутри страны некуда инвестировать. Поэтому американцы крайне заинтересованы в том, чтобы найти новый объект для инвестиций, которыми вполне могут стать акции российских компаний, способные «разогреть» американский фондовый рынок. Именно поэтому представители NASDAQ сейчас активизировали свою деятельность в России. Похоже, что параллельно американская финансовая элита пытается заработать на российских активах и другим способом. С помощью различных «социальных технологий» американцы, возможно, пытаются создать для олигархов в России крайне некомфортные условия и тем самым вынудить их продать свои активы.

В настоящий момент администрация США пытается разработать комплекс мер, который бы вернул американской экономике «хорошую форму». Ведь дела действительно идут неважно. По итогам этого года дефицит бюджета США, согласно официальным данным, должен составить порядка 375 млрд долларов. Однако реальные цифры, по оценкам независимых экспертов, могут оказаться гораздо больше – около 600 млрд долларов. При этом рост экономики в текущем финансовом году (заканчивается 30 сентября) составит всего порядка 4–5%, что явно недостаточно в нынешней ситуации. Следующий финансовый год также не принесет особых улучшений: по предложению администрации США дефицит бюджета в 2005 финансовом году составит 367 млрд долл. Основная проблема США заключается в том, что у Вашингтона нет внутренних ресурсов для решения этой проблемы. «В США сейчас отмечается переизбыток наличности – деньги инвестировать просто некуда, – сказал RBC daily президент консалтинговой компании «Неокон», эксперт-американист Михаил Хазин. – По мере подъема учетной ставки, учитывая проблемы с финансовыми рынками, эта беда только усугубиться. Поэтому американцы заинтересованы в том, чтобы найти новый объект для инвестиций, грубо говоря, найти альтернативные активы, чтобы перекачать в них избыточную ликвидность. В качестве одного из таких объектов была выбрана Россия».

Как утверждают независимые эксперты, представители американских финансовых кругов уже разработали подробный план по инвестициям в российские активы. Правда, его суть фактически сводится к отъему собственности у нынешних собственников. «В экспертном сообществе уже достаточно давно «ходит» так называемая «концепция Стиглица» (Джозеф Стиглиц, в прошлом главный экономист Всемирного банка, известный своей критикой российских реформ), – утверждает г-н Хазин. – Кратко говоря, она представляет собой следующее. Предположим, в России есть предприятие, которое стоило на момент приватизации (что это означает – отдельный вопрос) 1000 рублей, а приватизировали его исходя из стоимости в 100 рублей. Таким образом, нынешний собственник этой компании (если акции не перепродавались) получил ее за 10% от ее реальной цены. В этой ситуации российское государство совместно с мировой общественностью (читай: республиканской партией США) предлагает нынешним владельцам выпустить конвертируемые облигации на сумму, в 9 раз превышающую нынешний уставной капитал, и передать их государству в качестве компенсации. Далее эти облигации российское правительство либо сразу продает на аукционе (американским компаниям, по Стиглицу), либо переводит их в специальный фонд, который, в свою очередь, выпускает уже свои облигации и продает их иностранным инвесторам (вариация российских экспертов)». Как отмечает г-н Хазин, в случае несогласия владельцев инициируется процесс по деприватизации в связи с грубыми нарушениями законодательства на момент приватизации, которые имели место всегда. «К тому же, если нынешние владельцы предприятия купили акции по реальной стоимости, они имеют право подать в суд на предыдущих владельцевс целью компенсации убытков, поскольку те знали о нарушениях в процессе приватизации», – говорит эксперт.

Реализация концепции Стиглица в России происходит относительно просто: с помощью различных социальных технологий. Одну из главных ролей в них играют лояльные американской финансовой элите СМИ, в стране создается определенная атмосфера нетерпимости для российских олигархов. В итоге это должно заставить их продать свои активы от «греха подальше» и сосредоточиться на чем-нибудь более безопасном, вроде покупки футбольных команд или известных ювелирных изделий. «Обратите внимание на появившийся недавно рейтинг 100 богатейших бизнесменов России, который опубликовала русская версия американского журнала Forbes (об активном продвижении этим изданием интересов американской финансовой элиты RBC daily уже писала), – сказал RBC daily российский эксперт-американист. – На мой взгляд, состояния многих предпринимателей были существенно завышены. По идее, статус «нувориша» сразу же может привлечь пристальное внимание правоохранительных органов к происхождению капитала того или иного бизнесмена. Одновременно эта «золотая сотня» наверняка вызовет и раздражение у рядовых россиян, большая часть из которых осталась после рыночных реформ ни с чем. В конечном итоге подобное «социальное напряжение» способно вынудить олигархов от греха подальше продать свои активы по невысокой цене».

Характерно, что сейчас в России заметно активизировались американские инвестбанки, которые выступают в качестве своеобразного моста для перекачки свободной наличности из США в реальные российские активы или ценные бумаги. Один из крупнейших американских инвестбанков Morgan Stanley недавно объявил о намерении вложить в течение следующих двух с половиной лет до 50 млн долларов в создание дочерней структуры в России для ведения операций на внутреннем рынке облигаций и акций. Банк даже обратился за получением российской банковской лицензии и лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг.ПомимоMorgan Stanley брокерским бизнесом в России займется и другая американская финансовая группа – Citigroup. Возможность выхода на российский рынок рассматривает и американский инвестбанк Goldman Sachs. Правда, в лондонской штаб-квартире этого банка RBC daily не удалось получить каких-либо конкретных сведений относительно планов Goldman Sachs по развитию своего бизнеса в России. По мнению Михаила Хазина, косвенно о реализации плана Стиглица свидетельствует и другой факт. «Косвенным свидетельством того, что этот проект уже начал реализовываться, является тот факт, что председатель Счетной палаты России Сергей Степашин два месяца назад заявил о том, что его ведомство приступило к оценке стоимости российских предприятий на момент их приватизации. Просто так это делать абсолютно бессмысленно», – считает г-н Хазин. Кстати, доклад по итогам приватизации должен быть закончен уже в начале июля.

 Отправлено: 02.07.04 11:28. Заголовок: ГРАНИ//ПУТИН: «Бизнес ДОЛЖЕН направлять средства на инвестирование в собственное производство, выплату зарплаты, создание социальной инфраструктуры, поддержку жилищного строительства»

Бизнесмены в Кремле: о «ЮКОСе» «конкретно не говорили»

На встрече с представителями крупного, среднего и мелкого бизнеса президент Владимир Путин сделал ряд програмных заявлений.
В частности, как сообщает РИА «Новости», Владимир Путин признал, что усматривает изъяны в результатах административной реформы, в том числе при формировании правительства. «Мы сами видим некоторые изъяны, которые были приняты в ходе административной реформы, в том числе на самом высоком уровне - при формировании правительства», - сказал президент.
=======
дословно
Алексей Мордашов, гендиректор ’’Северсталь-Групп’’
(О ходе встречи)
Путин призывал к диалогу в широком смысле слова между бизнесом и властью. По сути речь шла о необходимости социальной ответственности бизнеса.
=======
РИА «Новости», 01.07.2004


Хорошей новостью для бизнеса» Путин назвал ведущуюся правительством разработку более либеральной системы возврата НДС. По словам президента, «правительство готовит изменения - более либеральную систему возврата НДС при инвестировании внутри страны». Путин рассчитывает, что она будет принята достаточно быстро».

Путин говорил также о реакции банковской сферы на действия Центробанка, лишившего Содбизнесбанк лицензии. Реакцию эту президент назвал «необоснованной». «С одной стороны, мы говорим о регулировании и жестком контроле со стороны государства... Но как только Центральный банк начинает наводить хотя бы элементарный порядок, возникает совершенно неоправданная реакция в банковской сфере. Она ничем не вызвана», - сказал президент.

Наконец, как и ожидалось, ситуация вокруг «ЮКОСа» на встрече «конкретно не обсуждалась». Об этом сообщил один из участников встречи, председатель наблюдательного совета инвестиционной группы «Ренессанс-Капитал» Александр Шохин. «Хотя в своем выступлении президент РСПП Аркадий Вольский ставил вопрос об отношении к крупному бизнесу. Были высказаны такие позиции, которые удовлетворили участников встречи», - сказал Шохин.

«С одной стиороны, Владимир Путин сказал, что у претензий к бизнесу есть реальные основы, корни», - сказал другой участник встречи, гендиректор «Северсталь-Групп» Алексей Мордашов. Эти корни - в большой разнице между богатством и бедностью в России. «Но в целом Путин говорил о необходимости движения вперед, о необходимости не допустить навешивания ярлыков», - сказал Мордашов.

При этом, по его словам, президент говорил о необходимости социального контракта между бизнесом и обществом. Хотя, оговорился Мордашов, Путин не употреблял этот термин. Речь шла о том, что государство готово идти на дальнейшее разбюрокрачивание экономики, снижение административного давления на бизнес, либерализацию валютного законодательства и т.д.

«При этом бизнес должен направлять средства на инвестирование в собственное производство, выплату зарплаты, создание социальной инфраструктуры, поддержку жилищного строительства», - заключил Мордашов.
01.07.2004 18:39

 Отправлено: 02.07.04 23:27. Заголовок: Полностью ошибочный тезис.

Бизнес ДОЛЖЕН обеспечить качество товаров и услуг адекватное цене, которую клиент уплатил за товар или услугу. После расчетов с рабочими, государством и кредиторами бизнес никому ничего НЕ должен.

Только так можно будет добиться порядка.

Если «демократы» начнут говорить то же самое, что говорят глазьев с рогозиным, то кому будут нужны демократы, если у нас уже есть г-н глазьев???

 Отправлено: 03.07.04 00:11. Заголовок: Неужто Вы считаете г-на полковника

демократом?
Сравнительный анализ политических систем: две коровы и молоко (раздел Фашизм):
«У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, нанимает Вас ухаживать за ними и Вам же продает полученное молоко. »
http://ecos.fastbb.ru/re....07-000-0-0-0-1087847399-0

 Отправлено: 05.07.04 13:49. Заголовок: ПОЛИТ.ру//Фрадков займется конкурентоспособностью

Фрадков займется конкурентоспособностью
Сегодня премьер-министр России Михаил Фрадков проведет первое заседание Совета по конкурентоспособности и предпринимательству, сообщает РИА “Новости” со ссылкой на пресс-секретаря главы правительства Александра Жарова.
Заседание будет посвящено обсуждению перспективных планов работы Совета до конца текущего года. Жаров отметил, что участники нового Совета уже рассматривают вопросы формирования рабочих групп по различным направлениям деятельности. По некоторым данным, обсуждаться будут также перспективы реализации задач, поставленных в Послании президента Федеральному Собранию.
Поскольку это будет первое заседание, сказал пресс-секретарь, то будут выслушаны мнения всех его участников о том, как они видят дальнейшую деятельность Совета, каким им представляется спектр вопросов, требующих обсуждения на заседаниях, а также как должен выглядеть перечень рабочих групп, которые необходимо сформировать в рамках Совета.
Совет по конкурентоспособности и предпринимательству был создан в ходе реорганизации кабинета на месте Совета по предпринимательству. Это явилось своего рода ответом на активное использование президентом этого лозунга в ходе предвыборной кампании

 Отправлено: 05.07.04 13:59. Заголовок: Оборотная сторона путинского процветания - падение уровня жизни

Оборотная сторона путинского процветания - падение уровня жизни
Михаил Делягин [04 июля 2004]
Чудовищным парадоксом новой российской экономики, опирающейся на экстремально высокие мировые цены на нефть и другое российское экспортное сырье, является начавшееся в 2004 году снижение уровня жизни.

[читать] [обсудить] [распечатать]

В то самое время, когда экономический рост уверенно превышает 7%, что с формальной точки зрения позволяет удвоить ВВП за 10 лет, инвестиционный рост превышает 13%, привычно профицитный бюджет захлебывается от денег, а золотовалютные резервы так велики, что перестали кого бы то ни было интересовать, - в это самое время жизнь “дорогих россиян” наглядно и ощутимо ухудшается.

Все больше пиара, все меньше денег

Даже официальная статистика свидетельствует о резком замедлении роста реальных доходов населения. Если в 2003 году он составлял 13.7%, а с февраля по апрель 2004 года замедлился с 9,9 до 8.5%, то в мае он рухнул до 3,8% - самого низкого уровня за последние три года.

Однако официальная статистика по привычке лукавит, трактуя в качестве доходов населения рубли, вырученные от продажи им валюты. Так как в последние полтора года население из-за реального укрепления рубля избавляется от валюты, заменяя ее рублями, статистическая ошибка носит устойчивый характер и ведет к завышению как уровня доходов населения, так и их динамики. С учетом этой погрешности, по данным наиболее авторитетной российской структуры, занимающейся макроэкономическим анализом, - Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, - в 2003 году рост реальных доходов населения составил чуть менее 10%, а в 2004 наблюдается даже не замедление их роста, но устойчивое уменьшение. Так, в январе-апреле среднемесячное снижение по отношение к прошлому месяцу с исключением влияния сезонного и календарного фактора составило 0.2%, а в мае оно увеличилось до 0,7%.

На фоне по-прежнему сказочной внешней конъюнктуры снижение реальных доходов населения выглядит антиправительственным бредом. Ведь страна буквально захлебывается от нефтедолларов: в апреле стоимость экспорта (при стагнации его физического объема) выросла по сравнению с прошлым апрелем на 39,5% до рекордного уровня 14,2 млрд.долл.; в мае рост составил 29%, объем – 13,4 млрд.долл..

Однако косвенные признаки подтверждают реальность обеднения населения. Так, несмотря на продолжающийся рост розничного товарооборота (в январе-мае он составил 11,0% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), объем платных услуг, наиболее чутко реагирующий на динамику доходов населения, резко сократился. Если в январе-марте по сравнению с прошлым месяцем с исключением сезонного и календарного фактора его рост в реальном выражении составлял в среднем 1.8%, то в апреле он упал на 1,5% и в мае еще на 1,7%.

Другим признаком обеднения граждан стало снижение нормы сбережений: прирост активов в доходах населения снизился с 22-24% в первом квартале до 18,6% в мае.

Кому суп жидок, а кому жемчуг мелок

В условиях уверенного роста основной компоненты доходов населения – заработной платы (в мае ее реальный рост по сравнению с прошлым маем составил 13,6%) - причиной их общего снижения может быть только снижение остальных видов доходов.

С одной стороны, это предпринимательские доходы и доходы от собственности. Причиной представляется не столько “жесткая посадка” фондового рынка, отрицательная доходность по многим видам банковских депозитов и прекращение роста цен на московскую недвижимость, сколько вероятное усиление коррупционного давления на все уровни бизнеса.

По своим последствиям оно схоже с последствием роста тарифов на услуги естественных монополий: концентрация средств в инфраструктурных отраслях лишает денег остальную экономику и тормозит общее развитие. Коррупционное изъятие финансовых ресурсов из экономики пока, по-видимому, касается средств, предназначенных на потребление, а не на развитие производства. Поэтому макроэкономический эффект малозаметен, но концентрация доходов в руках чиновников и в первую очередь силовой олигархии ведет к общему снижению реальных доходов населения.

Другая значимая причина реального обеднения населения - инфляционное обесценение пенсий и пособий (а также зарплаты бюджетников социальной сферы), индексация которых, в отличие от предвыборных 2002-2003 годов, не предусмотрена бюджетом 2004 года.

Весьма существенно и то, что доходы даже наемных работников (в том числе рабочих на производстве) не равны улавливаемым официальной статистикой зарплатам, а превышают их на величину разнообразных премий, выплат материальной помощи, компенсаций, страховок и так далее (зачастую используемых для налоговой оптимизации). Соответственно, при сокращении этих побочных выплат доходы наемных работников могут снижаться даже при росте формальной зарплаты.

Это снижение доходов наблюдается прежде всего на предприятиях, работающих на внутренний рынок и попавших в “ловушку рентабельности” - ситуацию, в которой они имеют значительно меньшую норму прибыли, чем экспортеры сырья, и потому не могут конкурировать с ними ни за специалистов, ни за оборудование, ни за привлечение финансовых ресурсов. Едва ли не единственный источник их конкурентоспособности – интенсификация труда при стагнации оплаты.

Кроме того, на многих производствах (и в том числе экспортных) оплата труда росла во время передела собственности, когда надо было привлечь на свою сторону трудовой коллектив. По мере нормализации ситуации мнение трудового коллектива теряет свою значимость для менеджмента предприятия, и оплата труда драматически – иногда в разы - снижается.

Некоторое же ослабление процесса передела собственности в условиях ее незащищенности вызвано не только ожиданием ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры и психологической усталостью бизнеса от затянувшегося “процветания”, но и, насколько можно понять, увеличением коррупционного давления на экономику, в первую очередь со стороны “силовой олигархии”.

Это давление, по-видимому, непрерывно нарастает с самого начала “дела ”ЮКОСа””, однако оно переломило оптимистические ожидания бизнеса лишь в середине апреля 2004 года, когда уверенно росший фондовый индекс упал как муха, сшибленная газетой “Правда”, и с тех пор лишь изредка подпрыгивает, бестолково жужжа.

Российские бизнесмены продолжают работать в России, но, по-видимому, уже по-другому – внятно осознавая неизбежность кризиса и не столько развивая производство, сколько на износ эксплуатируя доставшиеся им активы, как производственные, так и человеческие. При этом инвестиции продолжают расти – за счет показного потребления лиц и корпораций, вложений в недвижимость, покупки новых структурных подразделений и даже необходимого для поддержания производства возмещения износа основных фондов. Как ни странно, наиболее оперативно на изменение поведения бизнеса реагируют доходы людей: экономя и отказываясь от инвестиций в будущее, он в первую очередь отказывается от инвестиций в человеческий капитал, снижая доходы.

Таким образом, свобода самовыражения “силовой олигархии” становится едва ли не главным фактором ухудшения внутриэкономической конъюнктуры и устойчивого снижения реальных доходов населения на протяжении 2004 года.

Наряду с этим фундаментальной причиной снижения реальных доходов населения представляется чрезмерное ужесточение финансовой политики, направленной на снижение инфляции любой ценой. Так, широкая денежная база (наличные деньги и средства коммерческих банков в Центробанке) в этом году не просто не росла, но и сократилась: за первые пять месяцев 2004 года на 2.3%, а за апрель-май – на 3.5%, в то время как в аналогичном периоде прошлого года ее рост составил соответственно 22,2% и 17,2%.

Стоит ли говорить, что возвращение к чрезмерно жесткой финансовой политике середины 90-х годов чревато обычными для нее разрушительными результатами.

Понятно, что снижение общего объема реальных доходов населения, осуществляемое в условиях благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры за счет относительно слабых в политическом и социальном отношении слоев общества, неминуемо усиливает его социальную дифференциацию. Разрыв между доходами 10% наиболее богатых и бедных людей, снизившийся за 2000-2002 годы с 14,1 до 13,8 раза, в 2003 году резко увеличился до 14,4 раза, что представляет собой второй (после 1993 года) пик официальной социальной дифференциации за все время реформ. В 2004 году следует ожидать его дальнейшего увеличения, - но уже не от роста, а, напротив, от снижения реальных доходов.

Унижение бюрократа

Забавно, что во втором квартале из-за административной реформы наблюдается снижение реальных доходов и федеральных чиновников. После реструктуризации правительства они получили двухмесячные выходные пособия, не включающие часть регулярных доплат. Так как большинство штатных позиций в ведомствах нового правительства все еще не занято, зарплаты по ним не выплачиваются, что ведет, несмотря на объявленное многократное повышение оплаты труда чиновников, к снижению их реальных доходов по сравнению с прошлым годом.

Административная реформа, ввергнув правительство в состояние паралича, обнажила давным-давно сформировавшуюся реформаторскую модель управления, в которой либеральные фундаменталисты определяют основные принципы политики и почти все сколь-нибудь значимые решения в рамках этих принципов за значительные деньги разрабатываются разнообразными консалтинговыми структурами. Раздувающиеся же от сознания собственной значимости чиновники просто согласовывают их друг с другом, слегка видоизменяя и тормозя, но не отступая от заданных исходных принципов. В результате весь чудовищный бюрократический аппарат представляет собой просто нелепую дорогостоящую декорацию, скрывающую истинный механизм принятия решений, не имеющий ничего общество с собственно российским государством.

Однако сокращение оплаты труда этой декорации, безусловно, внесло свой вклад в общее сокращение реальных доходов населения России.

Одиночество (п)резидента

На фоне устойчивого снижения реальных доходов населения особенно чудовищно выглядят планы либеральных фундаменталистов по комплексному свертыванию социальной поддержки и фактическому отказу от закрепленного в Конституции принципа социального характера государства.

Эти планы порождены самим характером современной российской элиты, верно служащей крупному бизнесу при игнорировании интересов всех остальных групп российского общества. Крупный бизнес меняется – коммерческая олигархия эпохи Ельцина дополняется “силовой олигархией” периода Путина, и те двери, которые раньше открывались пинком ноги, теперь открывают кредитной карточкой, - однако позиция элиты не изменилась.

Более того: полная безнаказанность откровенно разрушительных действий чиновников в интересах наиболее безответственной части российского бизнеса (имевшая место, например, в ходе подготовки катастрофического дефолта августа 1998 года) дала российской бюрократии внятный и однозначный сигнал. Теперь именно такое, безответственное и разрушительное, но при этом безупречно либеральное и направленное на благо крупного капитала поведение считается нормальным для чиновника, - и весь государственный аппарат действует именно исходя из “презумпции безнаказанности”.

Ситуация усугубляется и внутренними бюрократическими интригами в правительстве: либеральные фундаменталисты, претендовавшие на пост премьера, по-видимому, хотят превратить Фрадкова в “козла отпущения” за свои действия и, в идеале, занять его место.

Нельзя исключить и возможности того, что в недрах “Единой России” бродят идеи о кардинальном изменении ее положения: “партия, принадлежащая власти” в принципе может, подняв волну общественного негодования, направить ее на своих хозяев и, если не стать властью самой, то, по крайней мере, существенно удлинить свой “поводок”.

В проигрыше на этом “празднике политической жизни”, если не считать российского народа, только один человек – Путин, который просто в силу занимаемой должности отвечает буквально за все.

Однако он, будучи гениальным интутивистом, еще может вывернуться, выскользнуть из-под удара. Например, нельзя исключить возможность того, что, уйдя с трона непосредственно в подполье, президент возглавит объединенную оппозицию и, как когда-то Мао Цзэ Дун, откроет “огонь по штабам”, продлив свою политическую жизнь до пределов физической за счет разрушения созданной им и оказавшейся недееспособной системы.

…По крайней мере, после начала социальной реформы в условиях снижения реальных доходов населения для него это будет единственным способом надолго остаться у власти…

 Отправлено: 05.07.04 22:41. Заголовок: РБК//М.Фрадков: Бизнес в ответе перед обществом

М.Фрадков: Бизнес в ответе перед обществом


Премьер-министр России Михаил Фрадков высказался за повышение социальной ответственности бизнеса.
Открывая заседание совета по конкурентоспособности и предпринимательству, он заметил, что «значительные резервы развития экономики лежат в социальной сфере». В связи с этим премьер призвал к объединению усилий бизнеса и государства в достижении ускоренных темпов экономического развития.

На основе «частно-государственного партнерства должны разрабатываться» проекты в сфере транспорта, энергетики, информации, связи, новых технологий, научных исследований, подчеркнул глава кабинета министров.

«Любой предприниматель, даже индивидуальный, должен нести ответственность перед обществом и должен рассматривать себя как партнера государства в деле повышения благосостояния граждан», особо отметил М. Фрадков. Он добавил, что «если бизнес будет осознавать свою ответственность», то государству и предпринимателям удастся найти «конкретные ответы на поставленные жизнью вызовы».

05.07.2004