Отправлено: 04.07.07 08:05. Заголовок: БАБ ГРАНИ//ФСБ нашей Родины предъявила Борису Березовскому очередное обвинение.

Договорившийся
ФСБ нашей Родины предъявила Борису Березовскому очередное обвинение. На сей раз экс-олигарх подозревается по статье, карающей за организацию заговора с целью захвата власти. Основной уликой, предъявленной новейшему гэкачеписту, является его интервью газете "Гардиан", в котором Борис Абрамович положительно отвечает на вопрос, готовит ли он революцию в России.

Как можно предположить, одной этой революционной фразой дело не ограничивается. В беседах с разнообразными представителями СМИ, нашими и зарубежными, Березовский вообще порассказал немало интересного. О том, например, что у него в Кремле есть свои люди, которых он считает единомышленниками. О том, что оппозиция в России принимает от него пожертвования. Правда, эту информацию он время от времени опровергает, но затем подтверждает вновь.

Понятное дело, к ФСБ в данной ситуации вопросов нет. Можно разве что удивиться, отчего с таким опозданием чекисты нашей Родины сделали стойку на Березовского. Интервью давнее; чуть позже, но тоже не вчера, с ним соединились драгоценные сведения о работе Бориса Абрамовича на британскую разведку. Кстати, как ни странно, шпионаж в обвинении пока не упоминается, а как бы хорошо они рядом смотрелись: вербовка с целью захвата власти. В целом же ясно, что контрразведка не зря ест свой хлеб: газетное интервью переведено на русский язык, скрупулезно, в течение трех месяцев исследовано, и вот заведено дело.

К ФСБ вопросов нет, но к Борису Абрамовичу как минимум один имеется. Формулируя его с предельной мягкостью, я бы спросил так: соображает ли он что творит или не соображает? И речь тут веду не столько о создании революционной ситуации в России, сколько о том, для чего Березовский подставляет под удар людей, которым и без него живется в стране очень туго.

Причем о тайных кремлевских агентах Платона Еленина я бы всерьез говорить не стал: это явная проверка на паранойю, не чуждую российской власти, одна из удачных шуток лондонского эмигранта. Все прочие шутки менее удачны. Поскольку, извещая мир и ФСБ о своих тесных финансовых связах с оппозицией, Борис Абрамович бьет наотмашь их всех: Каспарова, Лимонова, Касьянова. Дискредитирует и в глазах власти, на что оппозиционерам можно было бы наплевать, и в глазах избирателей, чем пренебречь гораздо труднее.

Вырисовывается простенькая схема, годная к употреблению как минимум до марта 2008 года. Отныне любую критику власти эта самая власть может объявлять покушением на Россию, организованным на деньги лондонского изгнанника. Любой марш несогласных объяснять связью демонстрантов с олигархом. Любое выступление того же Каспарова клеймить как предательское. И не просто клеймить, как раньше, а прямо подшивать к "делу Березовского". И чем громче Борис Абрамович будет петь свои революционные песни, тем безнадежней предстанут судьбы оппозиции и оппозиционеров.

Понимает ли это он сам?

Тут возможны разные ответы. Имеется конспирологическая версия насчет того, что Березовский заслан в Лондон с целью показать urbi et orbi звериный лик российской демократии. Есть мнение, что отлученный от власти олигарх понемногу сходит с ума в своих замках. Однако самым близким к истине представляется самый простой ответ.

Кипучая натура Березовского не дает покоя никому - ни его врагам, ни возможным союзникам, ни ему самому. Насильственно отлученный от кремлевских интриг, он выстроил себе в Лондоне свою маленькую Россию, в которой живет, борется и побеждает в ежедневном режиме. В этой небывалой стране путинские клерки затевают заговор против своего шефа, оппозиция сметает прогнивший режим, рак свистит на горе, тропический ливень хлещет в Москве в четверг с самого утра. А он, укрываясь под зонтом, въезжает в нее на белом коне, раздавая интервью газете "Гардиан" и другим СМИ.

Однако Россия реальная сильно отличается от той, что существует в богатом воображении миллиардера. В этой реальной России, где власть маразмом порой даже превосходит самые фантастические схемы Березовского, ОМОН в кровь избивает оппозицию, спецслужбы кропотливо рассыпают полоний по Европе, а граждане стройными рядами готовятся голосовать за "Единую Россию" и Путина либо его преемника.

Ибо за кого же еще им прикажете голосовать, если всю "другую Россию" скопом повязали с Березовским? Если сам Борис Абрамович громко трубит об этом на всех углах? Если несчастную нашу оппозицию метелят сразу с двух сторон - из Кремля и из Лондона?

Ему бы помолчать хотя бы год-другой. Взять, что ли, книжку в руки, углубиться в чтение, поразмышлять в тишине о несуетном, впасть в дрему. Сколько людей в России, лучших ее людей, были бы ему благодарны! Но белый конь стучит копытом, и обвиненный в заговоре снова зовет репортеров, чтобы свергнуть власть.
Илья Мильштейн 03.07.2007 11:45

 Отправлено: 24.11.11 08:59. Заголовок: БАБ пришел в суд говорить не о фактах и даже не о деньгах (4,1 миллиарда фунтов), а о св

Вообще оказалось, что Борис Абрамович пришел в суд говорить не о фактах и даже не о деньгах (4,1 миллиарда фунтов), а о своих поруганных чувствах. «I just present my feelings, my memory, my recollection. That is it». Он разочаровался в друге — Романе Абрамовиче. Березовский считает, что его интеллект и связи стоят дороже, чем обаяние и связи Абрамовича и поэтому в сделке с акциями ОРТ и Сибнефти он получил меньше, чем ему причиталось.
Наука додумалась, что у каждого из нас есть четыре вида капитала: экономический (деньги и ценности, которыми мы распоряжаемся), интеллектуальный (что мы знаем), социальный (кого мы знаем) и еще эротический (обаяние и сексапильность). В этой истории при передаче двух компаний — ОРТ и Сибнефти — в обмен включался не только экономический капитал, но и все прочие его виды. По версии Березовского история разворачивалась так: в начале 90-х у него был избыток интеллектуального капитала, и он, чтобы ценный актив не пропадал зря, занялся бизнесом и политикой. На вопрос судьи, как он стал таким влиятельным, Борис Абрамович ответил: «I think the main reason, it's my intellectual capacity». Конвертировав интеллект в экономический и социальный капитал, он был тогда вполне удовлетворен курсом обмена. Затем в его орбиту попал Роман Абрамович, у которого с экономическим капиталом серьезных проблем не было, но было негусто социального, а по мнению Березовского, и интеллектуального («he's not so smart» — оценил БАБ своего оппонента). Зато Абрамович — в рассказе Березовского — в полной мере обладает приятностью в общении —«good at getting people to like him», «good at psychology». В нашей системе понятий это и называется эротическим капиталом и его Абрамович тоже удачно конвертировал в экономический капитал.

Давайте для простоты примем, что к концу 1990-х у Березовского и Абрамовича было поровну экономического капитала. Социального капитала они тоже нажили одинаково, подружившись с одной и той же Семьей. У Березовского было куда больше интеллектуального капитала, а у Абрамовича — эротического. Затем при некоторых загадочных обстоятельствах Березовский и Патаркацишвили передали Абрамовичу свои пакеты ОРТ и Сибнефти. Березовский получил $1,1 млрд. Были ли эти деньги компенсацией за затраченный на приобретение компаний интеллектуальный капитал? По-видимому да, но курс обмена был назначен Абрамовичем, потому что Березовский на тот момент полностью растратил свой социальный капитал, став в России политическим банкротом. Напротив, у Абрамовича всего было навалом, и он продолжал успешно конвертировать связи и обаяние в деньги.

Березовский в Лондонском суде доказывает несправедливость курса обмена, считая, что его интеллект был недооценен на 4,1 миллиарда фунтов. Он как и всякий ученый вообще придает уму чрезмерное значение. Люди, не столь интеллектуально одаренные, больше верят в деньги. Перед судьей Глостер стоит сложнейшая задача — определить, что все-таки важнее. Именно ей предстоит назначить справедливые курсы конвертации: ум, связи, обаяние каждого из бывших бизнес-партнеров на начало 2000-х по отношению к нынешнему британскому фунту.
http://hbr-r.ru/blogs/18/2814

 Отправлено: 29.10.07 09:13. Заголовок: ЛЕНТА//Платон Лебедев выиграл первое дело в Евросуде

Лед тронулся
Платон Лебедев выиграл первое дело в Евросуде

Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес решение по первой из серии жалоб, поданных главными фигурантами дела "ЮКОСа" Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. По итогам рассмотрения иска "Платон Лебедев против Российской Федерации" ответчик в лице правительства РФ обязан выплатить истцу три тысячи евро в качестве компенсации морального ущерба и семь тысяч евро в возмещение судебных издержек.

Жалоба адвокатов Платона Лебедева был принята к рассмотрению в июне 2006 года. В исковом заявлении были перечислены 10 нарушений Европейской конвенции о правах человека, совершенных, по мнению защиты, Басманным и Мещанским районными судами, а также Московским городским судом. Сам Лебедев оценивал нанесенный ему материальный и моральный ущерб в один миллион американских долларов и 300 тысяч евро. В итоге Евросуд взялся рассматривать лишь три эпизода, не усмотрев в остальных случаях признаков нарушения конвенции.

В частности, в Страсбурге не согласились с тем, что арест Лебедева в 2003 году был "негуманным и унизительным по отношению к тяжелобольному человеку". Также суд не согласился с доводами адвокатов о том, что кассационная коллегия Мосгорсуда, подтвердившая законность ареста Лебедева, "была пристрастна". Кроме того, Лебедев жаловался на то, что ему отказывали во встречах с адвокатами и в независимом медицинском обследовании.

Отказавшись рассматривать часть предложенных защитой эпизодов, Евросуд сосредоточился на трех моментах, где нарушения прав истца прослеживались наиболее явно. Во-первых, Лебедев обращал внимание на то, что в период с 31 марта по 6 апреля 2004 года он находился в СИЗО без санкции суда. Это было связано с тем, что его дело уже передали из Генпрокуратуры в Мещанский суд, но еще не поручили конкретному судье.

Во-вторых, податели иска обращали внимание на то, что трижды нарушались права Лебедева на судебных заседаниях, где рассматривался вопрос об избрании ему меры пресечения. Например, 3 июля 2003 года, то есть на следующий день после задержания Лебедева в госпитале, где тот находился на лечении, суд рассмотрел ходатайство Генпрокуратуры об аресте главы МФО "МЕНАТЕП" без его адвокатов. Лебедев просил отложить слушание, чтобы дождаться защитников, которых известили о времени заседания менее чем за два часа о его начала, но суд не согласился с его доводами.

Третьим пунктом, принятым Евросудом к рассмотрению, стало утверждение о том, что жалобы Лебедева и его адвокатов на продление сроков его содержания под стражей слишком долго рассматривались Мосгорсудом.

В итоге Евросуд выявил пять нарушений статьи 5 конвенции о правах человека, в которой речь идет о праве на свободу и безопасность. Судьи единогласно согласились с тем, что с 31 марта по 6 апреля 2004 года Лебедев содержался под стражей без решения суда, что "несовместимо со стандартами законности". Кроме того, сомнений не вызвали такие нарушения, как неправомерное затягивание рассмотрения жалоб на постановление об аресте от 6 апреля 2004 года и отказ допустить Лебедева на слушания по обжалованию ареста 8 июня 2004 года.

Еще два пункта итогового постановления вызвали разногласия среди семи судей, которые представляли Грецию, Кипр, Хорватию, Россию, Австрию, Азербайджан и Норвегию. Российский, азербайджанский и норвежский судьи не согласились с тем, что права Лебедева на защиту были нарушены, когда 3 июля 2003 года суд принял постановление о его аресте в отсутствие адвокатов бывшего главы "МЕНАТЕПа". По мнению несогласных судей, в случае с Лебедевым у него не было "особых обстоятельств", при которых обязательна помощь адвокатов, поскольку истец был способен сам выдвигать аргументы в свою защиту, пишет газета "Коммерсант".

Кроме того, двое судей из семи также не посчитали, что было нарушено право Лебедева на быстрый и справедливый суд, когда в 2003 году затягивалось рассмотрение ходатайств адвокатов истца об изменении ему меры пресечения. В то же время Евросуд отметил, что с 3 июля по 28 августа 2003 года Лебедев находился под стражей в результате процедуры, проведенной со значительными процессуальными нарушениями.

По словам адвоката Елены Липцер, Евросуд также признал, что российские власти виновны в затягивании процесса рассмотрения жалоб адвокатов на незаконность продления ареста их подзащитного. Например, сказала Липцер, в одном из случаев суд рассматривал жалобу защиты более 40 дней, с 22 апреля по 9 июня 2004 года.

Ознакомившись с выводами страсбургского суда, российская сторона приняла решение обжаловать их в Большой палате. По словам представителя России в Евросуде Вероники Милинчук, постановление по иску Лебедева отходит от предшествующей практики Евросуда и не учитывает многие прецеденты, в том числе и по искам против Российской Федерации.

В то же время адвокаты Лебедева намерены обжаловать приговор их клиенту, приговоренному к восьми годам лишения свободы, в Верховном суде России. По словам Липцер, решение Евросуда является новым обстоятельством для пересмотра дела.

Рассмотренная жалоба касалась периода предварительного содержания Лебедева под стражей. Между тем в Евросуде находится еще одна жалоба бывшего главы "МЕНАТЕПа" о нарушении его права "на справедливое судебное разбирательство". Фактически Лебедев и его адвокаты намерены оспорить вынесенный ему приговор по обвинению в мошенничестве и финансовых махинациях. Решение Евросуда по этой жалобе, очевидно, будет иметь совсем другой резонанс.
Андрей Кузнецов