Отправлено: 08.10.06 12:15. Заголовок: ПОЛИТ//Совет Европы выразил соболезнования в связи с убийством Анны Политковской

Совет Европы выразил соболезнования в связи с убийством Анны Политковской

Совет Европы выразил соболезнования редакции российской "Новой газеты" в связи с убийством журналистки Анны Политковской. "Мы все потеряли громкий голос, из тех, что являются неотъемлемой частью любой демократии", - сказал генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис. Он назвал Политковскую журналистом исключительной храбрости и решительности, передает AP.

Анна Политковская была убита вчера вечером в подъезде своего дома на ул.Лесная в Москве. Ее тело с огнестрельными ранениями обнаружила в лифте соседка журналистки. Рядом был найден брошенный пистолет "Макарова" и 4 гильзы. Прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по статье "Умышленное убийство".

В редакции "Новой газеты", сотрудником которой являлась Политковская, минувшей ночью работали следователи. По словам заместителя главного редактора газеты Виталия Ярошевского, они производили выемку документов в кабинете Политковской, описывая все документы, которые лежали на столе журналистки.

По словам Ярошевского, сегодня в свежем номере издания должна была выйти статья о пытках в Чечне. Номер верстался 7 октября, и Политковская должна была принести материалы в редакцию. "Полит.ру" публикует последний материал Политковской в "Новой газете".

По словам заместителя главного редактора "Новой газеты" Олега Хлебникова, редакция издания начинает собственное расследование убийства Анны Политковской. "Мы можем добыть информации больше, чем следственные органы, у нас есть определенные выходы на информационные источники", - сказал он. По словам Хлебникова, определенная информация по убийству Политковской у них уже есть. После проведения журналистского расследования все собранные материалы будут переданы следователям. Хлебников также сообщил, что один из отделов газеты будет назван именем Политковской.
08 октября 2006, 09:04

 Отправлено: 08.10.06 12:17. Заголовок: "Карательный сговор": последний материал Анны Политковской в "Новой газете"

"Карательный сговор": последний материал Анны Политковской в "Новой газете"

"Недавно в Стокгольме прошла конференция, посвященная в том числе и проблемам Северного Кавказа. Были приглашены политологи, журналисты, правозащитники. На этой встрече и был зачитан доклад, фрагменты которого мы сегодня публикуем", - пишет "Новая газета".

Ваха ИБРАГИМОВ, исследователь, Чечня:

— Значительное число местных жителей воспринимают «деятельность» отрядов, сформированных из чеченцев, куда хуже, чем то, что делали до них так называемые федералы. «Те — русские, но эти же — свои, как они могут так относиться к нам?» — такой полувопрос-полуутверждение не раз слышал из уст людей. И тем не менее критически настроенные по отношению к кадыровцам, ненавидящие их люди не хотели бы возврата 3—4-годичной давности, когда республикой полновластно и единолично управляли российские военные и сотрудники спецслужб.

Почему? По одной простой причине: члены промосковских отрядов, будучи сами чеченцами, не действуют в отношении остальных жителей республики исходя из этнического принципа. Их враги — не этнические чеченцы и даже не реальные сепаратисты, а конкретные семьи и люди, с которыми у них имеются личные счеты. Поэтому можно утверждать, что для большинства кадыровцев, ямадаевцев, какиевцев и других участие в войне на стороне федеральных сил — не политически мотивированное решение. Это удобный способ разрешить собственные проблемы при помощи государства, обеспечивающего их безопасность и на какое-то время снимающего вопросы материального характера.

Члены этих отрядов замешаны в тех же захватах людей, совершают убийства и пытки и по жестокости давно уже сравнялись с «эскадронами смерти», состоящими из кадровых офицеров российских спецслужб, но их действия носят все же выборочный характер. Жителей, не противостоящих им самим и федеральной власти (причем федеральной власти только во вторую очередь), они обычно не трогают.

Что же представляют собой эти отряды, из кого они состоят? СМИ с подачи властных структур позиционируют их членов как бывших боевиков, которые, «поняв бесперспективность продолжения сопротивления», перешли на российскую сторону. Данное утверждение далеко от истины.

Одной из главных составляющих российской политики в регионе является кровная месть. Обычай этот не изжит в чеченском обществе и до последнего времени играл в том числе и стабилизирующую роль. Убить человека — на это решался не каждый уголовник. Люди, однажды совершившие такое преступление и не добившиеся прощения, обречены. Единственный для них выход — уехать куда-нибудь. В периоды ослабления государства они часто объединялись в вооруженные группы и с позиции силы оказывали давление на своих преследователей. Некоторые из вооруженных групп, существовавшие в годы правления Масхадова и доставившие ему немало хлопот, также состояли из кровников.
Сделать на них ставку в своей политике посчитало возможным именно российское руководство. Значительное число нынешних так называемых силовых структур Чечни создано с участием и под непосредственным началом людей, совершивших преднамеренные убийства и похищения. Сразу же после захвата территории республики, например, в услужение к российским военным перешла группировка Мовлади Байсарова. Ее руководитель состоял в банде уголовника-рецидивиста Руслана Лабазанова, которую силовые структуры Чечни разгромили летом 1994 г. Между двумя войнами вместе со своими подручными он отметился захватами людей с целью получения выкупа.

Одним из первых на сторону федеральной власти встал Сулим Ямадаев. По данным прокуратуры, его группировка также занималась похищениями. Позднее она была легализована в качестве специальной роты при военном коменданте Гудермесского района. Сейчас на ее основе создан батальон «Восток» в составе 42-й мотострелковой дивизии МО РФ.

В качестве батальона «Запад» в ту же дивизию включен и отряд Саид-Магомеда Какиева. Этот человек также входил в банду Руслана Лабазанова и обвинялся в совершении ряда уголовных преступлений и террористических актов.

Наиболее серьезные нарекания со стороны гражданского населения вызывает деятельность так называемых кадыровцев. Отряды, которые условно выведены под таким названием, выросли из службы безопасности Ахмата Кадырова и до сих пор возглавляются его бывшими телохранителями. Эти самые телохранители теперь занимают все ключевые посты в Чечне. Руслан Алханов, например, является министром внутренних дел, а Адам Демильханов — вице-премьером правительства по силовым структурам.

Первоначально в эту структуру входили несколько десятков человек. В основном из числа ближайших родственников и односельчан бывшего муфтия республики (Кадырова-старшего. — Ред.). По мере укрупнения туда стали включать вышедших из подполья членов криминальных банд. И тогда, и сейчас костяк кадыровских формирований, сначала в виде «антитеррористических центров», а теперь как батальоны «Юг», «Север», 2-й полк патрульно-постовой службы милиции и т.д., кооптированных в силовые структуры РФ, составляли люди, совершившие убийства и похищения. Из них назначались командиры, им же поручалась вербовка новобранцев.

Показательна история Лемы Салманова — уроженца селения Майртуп. В ноябре 2002 г. у себя во дворе он застрелил двух односельчан, которые по договоренности пришли, чтобы забрать деньги за ранее купленный у них грузовой автомобиль. Родственники убитых объявили Леме кровную месть. Но за преступника вступились власти: его назначили командиром отряда кадыровцев в селе, а затем и формирующегося антитеррористического центра Курчалоевского района. Получив практически неограниченные возможности, он стал преследовать своих кровников и их ближайших родственников, всех тех, кто даже гипотетически когда-нибудь мог отомстить ему. Некоторые из них ушли к боевикам, другие стали прятаться у знакомых. Этих самых знакомых за предоставление убежища также подвергли репрессиям: избивали, пытали, умерщвляли. В конфликт оказались втянуты несколько семей. Его отдельные эпизоды преподносились в СМИ как борьба с «террористами». В День российской милиции в 2005 г. Лему Салманова, за полгода до этого успевшего даже застрелить своего пожилого двоюродного дядю, пытавшегося урезонить Лему, наградили правительственной медалью.

Этот человек до сих пор остается одним из влиятельных командиров в кадыровских формированиях. Хотя, казалось бы, зачем он нужен российской власти? Ведь результат его деятельности — не только трупы личных, не государства, врагов, но десятки людей, ушедших в горы, к боевикам…

Представляется, что именно в этом и проявляется суть чеченизации, изначально задуманной для того, чтобы столкнуть чеченцев, не дать затухнуть конфликту, переведя его в плоскость гражданской войны. Понятно, что при продвижении такой политики лучше всего опираться на тех, кто, преступив однажды, совершит подобное еще не раз. Отменять кровную месть в Чечне никто не собирается, преследования за преступления возможны и через много лет, что связывает с российской властью таких людей намного сильнее, чем идеологические воззрения.

Политика эта попутно решает и сугубо пропагандистские задачи. Например, участие в войне местных жителей на стороне федералов дает основания заявлять о конфликте как не имеющем сепаратистских корней.

В чеченской среде всегда были люди, позиционирующие себя как сторонники нахождения республики в составе России. У них были организованные движения и вооруженные отряды. Под командованием, например, Бислана Гантамирова находились сотни людей, противостоящих сепаратистам еще с начала 90-х. В начале второй чеченской войны, еще до того, как была создана служба безопасности Ахмата Кадырова, в некоторых районах возникли отряды ополчения, благодаря которым российские войска без больших потерь овладевали горной частью республики.

Однако члены этих отрядов и их командиры отказывались участвовать в зачистках, захватах и казнях людей. Подчеркивая лояльность к российской власти, ополченцы тем не менее демонстрировали намерение защищать население, в том числе и от военных.

Начиная с лета 2000 г. от «неблагонадежных» союзников начали избавляться. Ополчение Веденского района, например, сначала распустили, а затем большинство из тех, кто в нем участвовал, либо похитили, либо убили. Была уничтожена стрелковая рота при Шатойской районной комендатуре, основу которой составляли люди, по идейным соображениям вставшие под российские знамена. Причина — отказ влиться в состав батальона «Запад», сформированного во многом из криминальных элементов.

Другими словами, чеченизация — это не просто передача полномочий структурам, состоящим из местных жителей, а возвышение, легитимизация тех, кто готов был участвовать в карательных операциях против своего же населения. Таким образом, чеченизация — это курс на расширение войны. Результатом реализации такой политики явилась замена геноцида населения, осуществлявшегося собственно российскими структурами в начальной стадии конфликта, на сегодняшний террор поддерживаемых и направляемых Москвой криминальных и полукриминальных банд.

Публикацию подготовила Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, обозреватель «Новой» 08 октября 2006, 01:22

 Отправлено: 08.10.06 13:28. Заголовок: Линьков: Кого нельзя запугать, того убивают

Росбалт, 08/10/2006, Главная лента 00:47
Линьков: Кого нельзя запугать, того убивают

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 8 октября. Со времени убийства лидера партии «Демократическая Россия», депутата Государственной думы РФ, Галины Старовойтовой «в стране мало что изменилось: тут по-прежнему убивают за политику». Об этом сообщил «Росбалту» лидер петербургского отделения общественной организации «Демократическая Россия» и бывший помощник Старовойтовой Руслан Линьков.
«Кого нельзя запугать, того убивают», — сказал Линьков и добавил, что это – «обычные методы радикальных экстремистов». «Плохо то, что убийцы и заказчики остаются, как правило, на свободе», — отметил он и напомнил убийства журналистов Владислава Листьева и Дмитрия Холодова.

Возвращаясь к убийству Анны Политковской, Линьков высказал мнение, что «сейчас важно, чтобы следствие не пошло по ложному следу». По его данным, угрозы в адрес Политковской поступали ежедневно. В этом можно было убедиться, посмотрев форумы после каждой ее публикации, указал Линьков. «Странно, что правоохранительные органы не реагировали на это, хотя угрозы расправой тоже являются уголовно наказуемым преступлением», — отметил собеседник агентства.

Обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская была застрелена в субботу вечером в подъезде своего двумя выстрелами — в грудь и в голову. Прокуратурой уже возбуждено уголовное дело по статье 105, часть 2 Уголовного кодекса РФ («Убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга»).

Галина Старовойтова также была застрелена в Петербурге в подъезде своего дома в ноябре 1998 года. Руслан Линьков, сопровождавший депутата, получил тяжелое ранение в голову, но остался жив.

 Отправлено: 08.10.06 13:32. Заголовок: Администрация Буша шокирована убийством Анны Политковской

Администрация Буша шокирована убийством Анны Политковской

Администрация Джорджа Буша шокирована убийством российской журналистки Анны Политковской. В заявлении госдепа США, распространенном в Вашингтоне, содержится призыв к правительству России провести немедленное и тщательное расследования убийства, передает «Эхо Москвы».

В заявлении отмечается, что «запугивания и убийства в России журналистов являются оскорблением свободной и независимой прессы, а также демократических ценностей».

Госдеп также выразил соболезнования. Это же сделали и ведущие международные правозащитные организации. Они также призвали к полному и беспристрастному расследованию преступления.

Обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская была убита вчера вечером в подъезде своего дома в Москве. Анна Политковская работала в «Новой газете» с 1999 года. С этого времени журналистка многократно выезжала в зоны боевых действий и лагеря беженцев в Дагестане, Ингушетии и Чечне. Многие видят в ее гибели «чеченский след» и месть за публикации о Северном Кавказе. Следствие по делу об убийстве журналистки назначило ряд экспертиз. Следователи пытаются составить фоторобот убийцы.

 Отправлено: 08.10.06 14:12. Заголовок: Убита Анна Политковская (обновлено на 08.10.06)

Убита Анна Политковская (обновлено на 08.10.06)

Вчера вечером на Лесной улице, в доме номер 8/12 было обнаружено тело обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Анна Политковская была застрелена в лифте собственного дома примерно в 17:15. По данным правоохранительных органов, в журналистку стрелял из пистолета неизвестный в темной одежде. В лифте были найдены брошенный пистолет "Макарова" и четыре гильзы.

Как сообщил источник в следственной бригаде, журналистка Анна Политковская была убита двумя выстрелами, преступник сделал контрольный выстрел в голову. По его словам, "преступник поджидал Политковскую на первом этаже, на лестничной площадке у лифта. Журналистка приехала из супермаркета на своем автомобиле, взяла часть пакетов с продуктами и отнесла их в квартиру. После того, как она вернулась за другими пакетами, при выходе из лифта, убийца выстрелил ей в грудь, после чего сделал второй выстрел в голову". Он добавил, что за Политковской следили "по всему маршруту ее передвижения".

В следственной бригаде добавили, что правоохранительные органы располагают видеозаписью с изображением предполагаемого убийцы журналистки. С помощью кассеты с изображением составляется фоторобот преступника. Источник из следственной бригады сообщил, что следствие пока придерживется версии об убийстве связанном с профессиональной деятельностью.

Генпрокурор РФ Юрий Чайка взял под личный контроль расследование убийства.В сообщении, опубликованном на официальном сайте Генеральной прокуратуры говорится, что это решение принято "в связи с особой значимостью и широким общественным резонансом данного дела".
В настоящее время в Генпрокуратуре проходит совещание, где докладываются первые результаты расследования убийства. Кроме того, на нем намечаются дальнейшие необходимые оперативно-следственные мероприятия.

Депутат Владимир Рыжков видит в данном деле "чеченский след". Главный редактор газеты "Московские новости" Виталий Третьяков считает убийство журналистки местью за публикации, посвященные Северному Кавказу, его коллега из "Известий" Владимир Мамонтов, наоборот, полагает, что смерть Политковской не связана с её творчеством. Заместитель главного редактора "Новой газеты" Виталий Ярошинский убежден, что это месть "могущественных и нечистоплотных людей", героев ее репортажей о Чечне и коррупции. Бывший муж Политковской сообщил, что журналистке угрожали, и одно время она пользовалась охраной. Председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина предполагает, что убийство связано с журналистским расследованием обстоятельств трагедии "Норд-Оста". В эфире радиостанции "Эхо Москвы" Ганнушкина сказала: "Гибель Ани - страшная трагедия, огромная потеря. Она была человеком удивительного мужества, ей не раз угрожали, пытались отравить, но это никак не повлияло на ее работу; она занималась журналистскими расследованиями и отстаивала права человека как никто другой в России".

Гибель Анны Политковской - "самая большая потеря для российской журналистики, - заявил генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. - Это человек абсолютно бесстрашный, она, безусловно, - номер один по расследованию самых острых тем, поднятию самых острых проблем".

Вечером субботы в редакции "Новой газеты" была произведена выемка документов из кабинета убитой, работники следствия также изъяли жесткий диск из компьютера. Коллектив издания намерен провести собственное раследование убийства коллеги, пока же готовится выпуск, шесть полос в котором будут посвящены творчеству Политковской.

Анна Степановна Политковская была обозревателем "Новой газеты". В 1980 году Политковская окончила факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова. В 1982-1993 годах работала в газете "Известия", в газете "Воздушный транспорт", в Творческом объединении "ЭСКАРТ", издательстве "Паритет". С 1994 по 1999 годы была обозревателем, редактором отдела "Чрезвычайных происшествий" "Общей газеты". В «Новой газете» Политковская работала с 1999 года. С этого времени журналист многократно выезжала в зоны боевых действий и лагеря беженцев в Дагестане, Ингушетии и Чечне.

В сентябре 2001 года она опубликовала в "Новой газете" статью "Люди исчезающие", рассказывающую о судьбе чеченца Зелимхана Мурдалова, арестованного в Чечне Ханты-Мансийским ОМОНом в начале 2001 года, а затем исчезнувшего, после чего журналистке стали слать письма с угрозами от некоего "кадета". Под этим псевдонимом скрывался сотрудник Ханты-Мансийского ОМОНа Сергей Лапин, непосредственно "работавший" с Мурдаловым после его задержания. В конце марта 2005 года Лапина приговорили к 11 годам колонии строгого режима по обвинению в пытках местных жителей. В сентябре 2004 года во время трагических событий в бесланской школе Анну Политковскую пытались отравить на борту самолета по пути в Беслан. Это Политковская охарактеризовала как "устранение из поля" с целью не дать ей журналистке осуществить собственный план урегулирования ситуации.

За серию репортажей из Чечни в январе 2000 года Анне Политковской присуждили премию "Золотое перо России". Другие ее премии: премия Союза журналистов РФ "Добрый поступок - доброе сердце", премия Союза журналистов за материалы по борьбе с коррупцией, диплом "Золотой гонг-2000" за серию материалов о Чечне.

"Полит.ру" публикует последний материал Политковской в "Новой газете".
07 октября 2006, 20:28

 Отправлено: 09.10.06 09:09. Заголовок: ГРАНИ//Госдепартамент потребовал найти и наказать убийц Политковской

Госдепартамент потребовал найти и наказать убийц Политковской
США призвали российские власти найти и наказать убийц журналистки Анны Политковской. Об этом говорится в заявлении, распространенном накануне Госдепартаментом США. Администрация Джорджа Буша шокирована убийством Политковской и призывает правительство России провести "немедленное и тщательное расследование" этого преступления, говорится в pзаявлении.


"США шокированы и глубоко опечалены жестоким убийством независимой российской журналистки Анны Политковской", - говорится в документе.

Погибшая была "глубоко уважаемым репортером, занимавшимся журналистскими расследованиями, а также матерью двух детей". Она посвятила значительную часть своей карьеры защите прав человека, отмечается в заявлении.

Госдепартамент от имени США выразил семье Политковской "глубочайшие соболезнования" и подчеркнул, что погибшая проявляла "личное мужество и приверженность справедливости даже перед лицом смертельных угроз", за что была отмечена "многочисленными престижными наградами".

Запугивание и убийства в России журналистов, включая убийство американского гражданина Пола Хлебникова, "является оскорблением свободной и независимой прессы и демократических ценностей", отмечается в заявлении.

Между тем на Пушкинской площади в Москве прошел пикет против преследований грузинских граждан и убийства журналистки Анны Политковской. Как передает корреспондент Граней.Ру, в Новопушкинском сквере собралось около трех тысяч человек.

Многие из собравшихся повесили восьмиконечные звезды или значки с надписью "Я грузин". Люди держали плакаты "Долой убийц Анны Политковской" и "Анну убила людоедская власть".

В пикете приняли участие журналисты Виктор Шендерович, Владимир Познер, Сергей Пархоменко, Евгения Альбац, депутат Госдумы Владимир Рыжков, лидер НБП Эдуард Лимонов, лидер СПС Никита Белых, зампред "Яблока" Сергей Митрохин и многие другие.

Перед началом пикета на площади появилась группа молодых людей, державших плакат с надписью "Политковская - русский Гонгадзе. Оранжевые не пройдут".

версия для печати
08.10.2006 16:12

 Отправлено: 13.10.06 08:23. Заголовок: ГРАНИ

Под фонарем
Версия о том, что Анну Политковскую убрали свои - западные спонсоры и пригретые ими Березовские-Невзлины, - появилась едва ли ни в самый день убийства. Подсуетились "первые ученики" президентской администрации. Но после того, как лично Владимир Путин указал, под каким фонарем надо искать убийц, туда началось настоящее паломничество.



Вместе с правоохранителями к обозначенному кругу света потянулись и журналисты, и политики, и депутаты. Пыхтя и работая локтями, они наперебой стали предъявлять общественности (но так, чтобы хорошо было видно и Кремлю) доказательства причастности к убийству Политковской западной закулисы и прочих врагов, которые "давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире". И такой азарт всех охватил, что боязнь не успеть затмила элементарную осторожность - как бы не оказаться в смешном свете.

Вот образчик "системы доказательств", найденных под этим фонарем. Депутат Госдумы Франц Клинцевич на страницах газеты "Труд" приводит свои резоны в пользу того, что организаторов "устрашающей акции" надо искать на Западе и в рядах местной пятой колонны.

Собственно, все сводится к одному - к скорости реакции. Очень уж быстро "на трагедию отреагировали политические деятели Запада". Г-на Клинцевича поразило, что уже в день убийства, "буквально спринтерски высказались Госдепартамент США, руководство ОБСЕ и Совета Европы, министры иностранных дел различных государств, а также множество международных общественных организаций". Действительно, почему бы им, по примеру российского президента, не продолжить уикенд в привычном режиме, а уж потом, все взвесив, без риска попасть впросак, и отреагировать на событие?

Что касается "пятой колонны", то здесь только слепой не увидит, куда надо посылать группу захвата. "Обратите внимание, - пишет депутат, - первое сообщение об убийстве Политковской появилось на "Гранях.Ру" в 17.50 (а убийство совершено в 16.25. - В.Е.). Но такая невиданная скорость не восхищает, а настораживает. Если не сказать большего. Представьте - человек убит, да еще из пистолета с глушителем. Никто ничего не слышал". Клинцевич, судя по всему, еще как-то мог бы объяснить оперативность нашего издания, будь пистолет без глушителя. Но его военный опыт не оставляет "Граням" ни единого шанса на оправдание - при наличии глушителя информационная волна распространяется значительно медленнее.

Естественно, располагая такой доказательной базой, депутат пришел к единственно правильному выводу: имеет место "циничное использование смерти известной, но политически безобидной личности для эскалации некой напряженности и беспредела". И за всем этим торчат уши Запада и его российских наймитов.

Меньше всего хотелось бы уделять внимание персональному сыску г-на Клинцевича. Но очень уж показателен его текст как пример усердия тех, кого заставляют Богу молиться. И ведь сколько их, таких усердных, намело в одночасье под этот путинский фонарь.
Владимир Ермолин 12.10.2006

 Отправлено: 13.10.06 08:25. Заголовок: ГРАНИ//Вы и убили-с

Вы и убили-с
В тот день, когда на Троекуровском кладбище хоронили Анну Политковскую, в московских газетах сообщалось о том, как идет расследование убийства журналистки-правозащитницы. По сведениям "Коммерсанта", на совещаниях силовиков активно обсуждалась версия о заговоре противников Владимира Путина и премьера Чечни Кадырова. Согласно этой версии, убийство специально было приурочено ко дню рождения президента РФ, чтобы нанести удар по его авторитету, прежде всего на Западе.

Трудно спорить с тем, что публикации Политковской, разоблачавшие нарушения прав человека в Чечне и вообще на Северном Кавказе, вызывали известное раздражение и в Кремле, и особенно в окружении Рамзана Кадырова, которого она прямо обвиняла в причастности к многочисленным тяжким преступлениям. Простодушный наблюдатель мог бы задуматься: уж не приложили ли руку к гибели журналистки российские спецслужбы или преторианцы Рамзана Ахматовича?

Но отечественным силовикам такой примитивный ход мысли чужд. Цезарь и его чеченский наместник выше подозрений. А вот к их противникам, то есть к единомышленникам убитой, стоит присмотреться. Ведь их хлебом не корми, дай скомпрометировать власти предержащие, хоть бы и ценой жизни близкого по духу человека.

Похоже, мы являемся свидетелями коренного переворота в теории и практике уголовного расследования. Это раньше следователь первым делом старался выяснить, были ли у убитого враги, получал ли он угрозы и т.д. Теперь же внимание будет прежде всего обращаться на друзей убитого, естественным образом заинтересованных в порче имиджа своих оппонентов и столь же натурально способных принести ради этой цели кровавую жертву.

Солидное обоснование этого адекватного и продвинутого подхода применительно к делу об убийстве Анны Политковской дал наш маститый публицист Максим Соколов. В прошлом ему не раз доводилось высказываться о покойной. Тон этих отзывов был либо иронический (игривый комментарий к рассказу журналистки о том, как она едва не погибла в Чечне), либо обличительный (колумнист-патриот уподоблял Политковскую Смердякову и заявлял, что от таких предателей родины хорошо бы "шарахаться, как от зачумленной скотины").

Как человек, пуще всего дорожащий отеческими нравственными устоями, г-н Соколов не стал воспроизводить эти свои оценки над гробом погибшей, но, чуждаясь лукавства, не выразил ни малейшего сожаления о ее смерти. Он лишь заметил, что "уже года два как А.С. Политковская пребывала на дальней периферии общественного сознания", поскольку "индекс упоминаемости ее выступлений был близок к нулю".

Из уст воспитанного человека, каковым, разумеется, является г-н Соколов, подобная констатация в день похорон звучит несколько необычно. Но по существу Максим Юрьевич кое в чем прав. Действительно, в изданиях, где он сам подвизается, и тем более на федеральных телеканалах выступления Политковской не упоминались уже давно.

Однако, что ни говори, она регулярно публиковалась в выходящей полумиллионным тиражом газете, ее голос был слышен на радио, у нее выходили книги - не только за рубежом, но и в России. Да и отклик на ее гибель свидетельствует о том, что не на такой дальней периферии в умах людей она находилась. Уж не спутал ли автор свое личное сознание с общественным?

Видимо, дело тут в том, что г-н Соколов блюдет государственные интересы. Говоря о "маргинальности" убитой журналистки, он хочет внушить публике, что у власти не было резона с ней расправляться: ведь она не представляла для режима никакой опасности, меж тем как убийство, ясное дело, влечет за собой "неизбежный набор неприятностей".

Любопытно, что, рассуждая таким образом, колумнист предвосхитил сделанное чуть позже заявление президента Путина (тут не исключено и заимствование). По словам главы российского государства, "убийство Политковской наносит действующей власти гораздо больший урон и ущерб, чем ее публикации". Почти то же самое, что у г-на Соколова, но есть и заметное отличие. Если Максим Юрьевич утверждает, что деятельность Политковской была для государства совершенно безвредна, то Владимир Владимирович признает, что ее публикации причиняли-таки власти "урон и ущерб". И это признание немного портит всю кремлевскую апологию.

Вряд ли г-н Соколов станет вступать с г-ном Путиным в публичную полемику по этому (да и по любому иному) поводу. Но в душе он, должно быть, досадует на неловких президентских спичрайтеров, не сумевших вложить его тезис в хозяйские уста с требуемой точностью.

Но если не власть, то кто же? На этот вопрос колумнист отвечает так: "Объективную выгоду (от убийства Политковской. - Н.Р.) обрели те, кто желает представить Россию фашистской страной, где творятся самые черные злодейства. Из чего напрашиваются очевидные выводы в отношении этой страны. При напряженности нынешних внутри- и особенно внешнеполитических споров трудно утверждать, что сознательно желавшего достичь такой выгоды и предпринявшего для того соответственные действия заведомо быть не могло".

По стилю это высказывание славянского аналитика заставляет вспомнить не столько острый галльский смысл, сколько сумрачный германский гений. Однако имеющий уши услышит, что Анну Политковскую, по всей вероятности, убили демократы, либералы, правозащитники, западники и пр., которые, подобно ей самой, злостно вопят на весь мир о том, что в России "творятся самые черные злодейства" и что русский фашизм не выдумка, а вполне реальное явление. Это такая безбожная публика, что "предпринять соответственные действия", то есть прикончить единомышленницу руками наемного убийцы, для них ничего не стоит.

Максим Соколов - человек весьма эрудированный. Возможно, теперь он предпримет основательный пересмотр всемирной истории политических убийств в свете открывшейся ему новой логики. Вот, например, в 1924 году в Италии был похищен и убит депутат-социалист Джакомо Маттеотти, разоблачавший предвыборные махинации фашистской партии. В этом преступлении сразу обвинили Муссолини и его приближенных. Убийство Маттеотти до сих пор приписывается фашистам.

Какая наивность! Какой отстой! Продвинутому историку понятно: неадекватного депутата "замочили" те же социалисты и вообще антифашисты, чтобы доставить "неизбежный набор неприятностей" режиму дуче (кстати, такие неприятности - впрочем, преходящие - действительно имели место).

Можно пойти и дальше. Скажем, намекнуть, что Юлия Цезаря убили его же сторонники, чтобы устроить кислую жизнь его противникам - Бруту, Кассию и их товарищам. Ведь участь героев мартовских ид и впрямь оказалась незавидной. А власть над Римом в итоге досталась достойному преемнику Цезаря.

Но, как говаривал Зощенко, "а мы - потихоньку, а мы - помаленьку, мы - вровень с русской действительностью". Обратимся к истории собственной страны и к временам не столь отдаленным. В 1976 году в подъезде собственного дома был убит поэт-переводчик Константин Богатырев, близкий к демократическому движению и друживший со многими диссидентами. Убийц так и не нашли - по всей видимости, не особенно искали.

Многие, конечно, грешили на госбезопасность. Но имели хождение и "продвинутые" версии. Вот что вспоминала Лидия Чуковская:

Выйдя однажды за ворота своего сада, встречаю на главной аллее в Переделкине пожилую даму... Внезапно моя спутница делает большие глаза и понижает голос:

- Вы слышали... Богатырев безнадежен... А слышали ли... (взгляд вокруг и полушепотом), вы слышали, теперь уже известно, кто его убил. Вы слыхали?.. Его убили... сахаровцы.

- Кто-о?

- Сахаровцы... ну, знаете, те, кто поддерживает этого... академика.

- Да что вы за чушь порете! - говорю я, скорее удивленная, чем рассерженная... - Какая чушь! Академик Сахаров - и убийство... Да и зачем ему убивать Богатырева? Они были в прекрасных отношениях... Что за чушь!

- А затем, - назидательно разъясняет мне дама, - затем убили, чтобы свалить на КГБ.

Изложив этот диалог, Лидия Корнеевна печально заметила: "Стоит только выйти из сада на дорогу - и уж непременно встретишься со зловонною ложью. "Иль в Булгарина наступишь..." Похоже, по этой самой дороге мы идем до сих пор.

Николай Руденский 11.10.2006 10:26

 Отправлено: 01.11.06 21:45. Заголовок: Эхо Москвы//Нужна ли "четвертая власть" российскому обществу?

Ведущие:Евгения Альбац
Воскресенье, 22 Октября 2006
Нужна ли "четвертая власть" российскому обществу?


Е.АЛЬБАЦ: Добрый вечер, 19.06 и 12 секунд, в эфире радиостанция «Эхо Москвы». Мы вещаем на частоте 91,2 ФМ, и я, Евгения Альбац, начинаю нашу традиционную воскресную программу, посвященную событиям, которые были в фокусе недели нынешней, и которые будут обсуждать в грядущие недели и месяцы. Сегодня, напоминаю вам, 4 годовщина захвата заложников в Театральном центре на Дубровке, и родственники погибших, как сообщает целый день «Эхо», говорят о том, что виновники гибели их родных так и не были установлены. В том числе, и поэтому говорить сегодня мы будем о российской журналистике. О том, нужна ли она российскому обществу, является она «четвертой властью», или нет. Тема эта особенно остро встала после убийства Анны Политковской и комментария на это убийство президента Путина. Она постоянно обсуждается, как обсуждается и роль Ани Политковской в истории российской журналистики. Наш эфирный пейджер 725-66-33, код Москвы 495, телефоны прямого эфира 783-90-25 для звонков из Москвы, 783-90-26, код Москвы 495, код России - 7, для звонков из других городов и других стран. В студии «Эха» Сергей Соколов, зам. главного редактора «Новой газеты».

С.СОКОЛОВ: Добрый вечер.

Е.АЛЬБАЦ: Юрий Рост, журналист, которого вряд ли нужно представлять – он работал и в газете «Комсомольская правда», и в «Литературке « периода ее расцвета, знаменитой «Второй тетрадки», на страницах которой когда-то зарождалась исследовательская журналистика России, и теперь работает в «Новой газете» и появляются знаменитые «Окна Роста» и знаменитейшие очерки Юрия Роста. Юра, здравствуй.

Ю.РОСТ: Здравствуйте.

Е.АЛЬБАЦ: И Анна Арутюнян, журналист газеты «Москоу Ньюз», это англоязычный вариант газеты «Московские новости», здравствуйте, Анна.

А.АРУТЮНЯН: Здравствуйте.

Е.АЛЬБАЦ: Анна опубликовала на английском языке статью на смерть Анны Политковской. Она появилась в Интернете, только по английски, спустя неделю после убийства журналиста «Новой газеты». Основной пафос этой статьи - я вынуждена переводить с английского – расследования Анны Политковской не ставили своей задачей раскрыть правду о тех или иных событиях, но скорее преследовали цель обвинить официальных лиц. Потому - пишет г-жа Арутюнян – российские читатели воспринимали Политковскую скорее как правозащитника, нежели как журналиста. И вывод статьи - наиболее точную оценку роли Политковской дал президент путин, сказавший, что влияние Политковской на политическую жизнь страны было весьма незначительным. Анна Арутюнян также заметила, что недостатками, коими страдала журналист Анна Политковская, этими недостатками страдает российская журналистика в целом. Вот такая оценочная статья, и меня, откровенно говоря. Очень заинтересовала автор, поскольку мы никогда не пересекались. Из Интернета я узнала, что вы, Анна, родились в Москве, на Патриарших прудах, в 7-летнем возрасте, в 1987 г., как вы пишите, ваши родители эмигрировали в США, вы учились в школе журналистики Нью-Йоркского университета. Закончили?

А.АРУТЮНЯН: Да, бакалавриат.

Е.АЛЬБАЦ: Вы там учились 3 года?

А.АРУТЮНЯН: Нет, там 4 года.

Е.АЛЬБАЦ: С 2002 г. работает в России, сначала работала в газете «Консерватор», это был такой недолгий проект, призванный заменить «Общую газету», который скоро скончался, потом работала в Интернет-издании «Москоу Ньюз. Дот.Ком».

А.АРУТЮНЯН: Простите, «Мосньюз».

Е.АЛЬБАЦ: «Мосньюз.Дот.Ком». После покупки г-ном Гайдамаком газеты «Московские новости» стала трудиться в английской версии еженедельника. Правильно?

А.АРУТЮНЯН: Примерно так, да.

Е.АЛЬБАЦ: написала три романа на английском языке. Один я нашла в сети. Насколько я понимаю, в печатной версии пока нет, да?

А.АРУТЮНЯН: Нет.

Е.АЛЬБАЦ: И еще мне удалось найти одну вашу статью в американкой газете «Ве Нейшн» летом нынешнего года, одну в университетской газете и две статьи в журнале «Новый мир». Одна посвященная проблемам американских СМИ, вторая – российские СМИ. И вот наконец, появилась ваша статья на смерть Анны Политковской, в которой вы довольно критически оцениваете деятельность нашей коллеги. Меня заинтересовал в одной из ваших статей следующий абзац, цитирую: «Правозащитники говорят нам, что беда заключается в ущемлении свободы слова. И факты это иногда подтверждают. Но, глядя на это американскими глазами я видела другое – вопиющую лень воспользоваться той свободой, которая есть – поехать, спросить, разобраться». Меня привлек этот абзац именно в связи со статьей об Анне Политковской, которая как раз, как известно, предпочитала поехать в воюющую Чечню, расспросить, разобраться. Однако вы в своей статье об Анне Политковской пишите, что многие факты из статей Ани не находили своего подтверждения. Например, вы описываете историю о том, как Политковская была арестована в 2001 г. в Чечне, в деревне Хатини, где - я это от себя добавлю, был имитирован расстрел Ани, выбралась она оттуда чудом, и Аня писала о ямах, в которых содержались арестованные чеченцы, которым офицеры федеральных сил давали свободу за выкуп. «Однако, когда туда поехали, - я цитирую сейчас вас, Анна - делегации официальных правозащитников, они не смогли найти этих ям». Скажите, что это за делегация официальных правозащитников, кого вы имели в виду в своей статье?

А.АРУТЮНЯН: Я сейчас точно имена не назову. Дело в том, что статья о Политковской была написана… ну, как бы сказать - есть общая проблема журналистики в России.

Е.АЛЬБАЦ: Мы о журналистике обязательно поговорим. Скажите, пожалуйста, кого вы имели в виду, когда говорили «официальные правозащитники»?

А.АРУТЮНЯН: Это, насколько я поняла, полпред по правам человека РФ, то есть это были действительно с государственной стороны.

Е.АЛЬБАЦ: Ага. С.Соколов - что это была за делегация официальных правозащитников?

С.СОКОЛОВ: Я о ней смутно помню, я знаю обстоятельства, в которых Аня была, потому что мы с главным редактором Д.Муратовым и получили первые сигналы от чеченских официальных лиц, которые помогали неофициальным образом Ане, и они нам сообщили, что она находится в расположении 45 полка, под деревней Хатуни. И действительно, она оттуда выбралась чудом, потому что ее оттуда вывез ночью один из бывших вице-премьеров чеченского правительства. Тогда действительно был большой шум и скандал, действительно, туда поехала официальная делегация. Я боюсь вспомнить, кто это был, боюсь наврать, знаю только, что действительно было официальное коммюнике – вроде бы ничего не нашли. Хочу напомнить, что после этого прошло недели полторы-две. Я сам был в Чечне, знаю, что ликвидировать зинданы можно за полдня.

Е.АЛЬБАЦ: Анна, кто были ваши источники? Вы пишите о том, что данные, о которых писала Анна Политковская, не подтверждались. Кто был вашими источниками?

А.АРУТЮНЯН: Я могу сказать сразу честно – у меня не было прямых источников, это были вторичные источники. То есть…

Е.АЛЬБАЦ: Что значит – вторичные источники?

А.АРУТЮНЯН: Из других сообщений СМИ.

Е.АЛЬБАЦ: Секундочку. Вы же писали, что «глядя на это американскими глазами, вопиющая лень…»

А.АРУТЮНЯН: Да, совершенно верно. Я это пишу как бы… смею сказать, что как бы я тоже в этом задействована, и я себя не считаю как бы… ну, скажем так, чистой. Я занимаюсь тем же самым.

Е.АЛЬБАЦ: Скажите, пожалуйста, вы были знакомы с Анной Политковской?

А.АРУТЮНЯН: Нет.

Е.АЛЬБАЦ: А когда вы писали эту статью, обращались ли вы к кому-то из коллег Ани?

А.АРУТЮНЯН: Нет.

Е.АЛЬБАЦ: К Вячеславу Измайлову, Сергею Соколову, которые были в Чечне?

А.АРУТЮНЯН: Нет.

Е.АЛЬБАЦ: То есть, вы писали о том, и писали это после смерти Ани, когда она вам возразить не могла – вы это писали, не обращаясь ни к каким другим источникам? В вашей статье упоминаются два имени - сетевой журналист Кашин, который, насколько я знаю, никогда в Чечне не бывал и не писал об этом…

А.АРУТЮНЯН: Совершенно верно.

Е.АЛЬБАЦ: И кремлевский политтехнолог Глеб Павловский.

А.АРУТЮНЯН: Да.

Е.АЛЬБАЦ: Это все ваши источники?

А.АРУТЮНЯН: Нет, это не все мои источники. Я перебирала много источников СМИ.

Е.АЛЬБАЦ: Только СМИ. То есть, вы не звонили в «Новую газету»?

А.АРУТЮНЯН: Нет. Это был аналитический материал. Можно я объясню, почему… я не хочу оправдываться.

Е.АЛЬБАЦ: Да мы просто беседуем.

А.АРУТЮНЯН: То, в чем вы меня упрекаете – это совершенно справедливо. На самом деле это происходит. В этом задействована я тоже, и это та система журналистики, в которой мы все сейчас находимся.

Е.АЛЬБАЦ: Только вы писали о человеке, который был убит.

А.АРУТЮНЯН: да.

Е.АЛЬБАЦ: С.Соколов, скажите, пожалуйста, что подтвердилось, и что не подтвердилось из статьи А. Политковской о ситуации в Хатуни?

С.СОКОЛОВ: Сейчас мы все ходим на допросы, поэтому, волей и неволей, собираем статистику. Статистика такова: за 6 лет работы в «Новой газете» было написано порядка 580 статей.

Е.АЛЬБАЦ: Аней.

С.СОКОЛОВ: Аней. Из того, что на данный момент времени нам удалось из архивов поднять, 39 уголовных дел было возбуждено по фактам, изложенным Анной Степановной. Из самых последних историй – это передел земли в Ачхой-Мартановском районе, где прокуратура Южного федерального округа ходатайствовала об отмене сделки, это наконец-таки возбуждено уголовное дело по обстрелу рынка в 2002 г. в городе Грозном, это уголовное дело по видеопленкам, которые опубликовала «Новая газета», где и Рамзан Кадыров - человек, похожий на Рамзана Кадырова – принимает участие, и вооруженные силы кадыровские почему-то бьют федеральных солдат. Уголовное дело возбуждено, по двум делам ведется следственная проверка. Грубо говоря, даже за этот год порядка 5-6 уголовных дел, что для меня удивительно, на самом деле. Потому что не очень любят наши правоохранительные органы возбуждать уголовные дела по фактам, изложенным в газетах. Но очевидно, что они были столь вопиющи, что даже при всей нелюбви к Анне Политковской они вынуждены были это сделать.

Е.АЛЬБАЦ: Все-таки, что подтвердилось, и что не подтвердилось с этими зиданами в Хатуни?

С.СОКОЛОВ: С зинданами в Хатуни подтвердилось только то, что солдаты, имеющие отношение к тем частям, которые там дислоцировались, действительно занимались похищениями людей. Достаточно вспомнить несколько громких уголовных процессов. Включая дело Ульмана. Кстати говоря, к делу Ульмана Анна Степановна тоже имеет непосредственное отношение, потому что она была одной из первых, кто выехал на место происшествия, и основная информация пошла от нее.

Е.АЛЬБАЦ: Как, собственно, к сегодняшней годовщине, к «Норд-Осту», Аня имеет тоже непосредственное отношение. Еще – г-жа Арутюнян пишет, что в статье Политковской появлялись разные цены. Которые платили родственники за выкуп своих близких – то 150, то 500 долларов.

С.СОКОЛОВ: Это смешные цифры. 150 долларов - за эти деньги даже блокпост не проедешь в современной Чечне. Деньги там были колоссальные. И те выкупы, которые требовали и чеченские формирования официальные, и федеральные силы, фактически формировали рынок похищения людей. Для того, чтобы спасти своего человека, похищали другого, меняли, обменивали, продавали – это был, и до сих пор остается, гигантский рынок, и там исчисление денежное шло на сотни тысяч долларов.

Е.АЛЬБАЦ: Анна Арутюнян, откуда вы брали эти факты?

А.АРУТЮНЯН: Я сказала - из других СМИ. В данном случае… нет, не хочу соврать, мне нужно просто перекопать источники. Если честно, Евгения, я думала, что речь будет идти именно о…

Е.АЛЬБАЦ: Мы обязательно об этом поговорим.

А.АРУТЮНЯН: Я понимаю, что вопрос по Политковской - я не эксперт по Политковской. Статья вот вышла, я предполагала, что речь будет идти совсем о другом.

Е.АЛЬБАЦ: А вы сами писали статью?

А.АРУТЮНЯН: Да, я сама писала статью.

Е.АЛЬБАЦ: А скажите, вы писали критическую статью на смерть человека, которого убили. Которого вы не знали. Почему вы не позвонили коллегам хотя бы в «Новую газету», чтобы узнать, подтвердить факты, чтобы не пользоваться, как вы сказали, вторичными источниками?

А.АРУТЮНЯН: Я поняла. Я сейчас объясню. Это очень важный вопрос. Дело в том, что мы пишем для западной аудитории. И статью мне, на мой взгляд, я не хотела выступить критически в адрес человека, который погиб таким образом. А то, что это показалось так, мне кажется, был результат того, что мне приходилось спорить с некоей позицией, которая существует на Западе, которая, мне кажется, не очень понимают некоторые нюансы российской журналистики. Мне как бы это приходилось объяснять. В такой форме.

Е.АЛЬБАЦ: То есть вы полагаете, что вот так, опираясь на вторичные источники, легче разговаривать с западным читателем.

А.АРУТЮНЯН: Знаете, существуют на Западе некоторые стереотипы, которые просто, если их иногда даже в грубой форме не поднять, то они просто действительно не будут замечаться.

Е.АЛЬБАЦ: Грубой форме?

А.АРУТЮНЯН: Скажем так - то, что российская журналистика совершенно не так действует, как она действует на Западе, это надо оговаривать. И если моя статья звучала…

Е.АЛЬБАЦ: А вы, простите, это как знаете? Вы, насколько я понимаю, ни одного дня репортером не работали?

А.АРУТЮНЯН: Нет, я там работала, в Америке, я работала в России.

Е.АЛЬБАЦ: Где?

А.АРУТЮНЯН: Я работала в Америке в газете «Джуиш Уик», в Нью-Йорке.

Е.АЛЬБАЦ: Я не нашла там ваших статей. Я нашла, действительно, в «…», я прочитала все, что вы написали - у меня это заняло примерно час, поэтому мне просто любопытно было. Хорошо, пошли дальше. Анна Арутюнян утверждает, что приоритеты Политковской как журналиста «лежали, скорее, в плоскости обвинений, нежели объективного репортажа. Она скорее правозащитник, нежели действительно журналист» - пишет А.Арутюнян. Ю.Рост, твое мнение?

Ю.РОСТ: А что я тут могу? Только что С.Соколов объяснил о журналистике. Вообще я считаю, что это довольно странная позиция. Вы сами придумали эту статью написать?

А.АРУТЮНЯН: Вообще я сама ее написала.

Ю.РОСТ: Или это заказано кем-то?

А.АРУТЮНЯН: Нет, это не заказано.

Ю.РОСТ: ну, это беда. Что тут поделаешь? Надо пользоваться источниками, надо знать, Надо понимать, что происходит и надо сопоставить вот эти свыше 500 материалов и одно сомнительное, может быть, условно-сомнительное сообщение о зиданах эти, или как они, зинданы? С тем количеством статей неопровержимых, и результатах, и получится, что это ноль, ноль пятисотый процент. Политковская была никакой не правозащитник, она была просто честный журналист. Страстный журналист, журналист своей темы, и писала о том, о чем знала и понимала. И в этом отличие от той журналистики, которую представляет сейчас нам Аня, милейшая. И я думаю, что, может быть, не нужно учить западных журналистов такой журналистке. Пусть они сами читают наши газеты, смотрят – есть достаточно переводов. И почему надо вступать в полемику, если они правы? Если они оценивают Политковскую и ее деятельность так, как она того заслуживала?

А.АРУТЮНЯН: Извините, я просто хочу сказать, что в статье был то, что вы не цитировали из моей статьи, я там пишу, что это не вина Анны Политковской, это та ситуация, которая сейчас происходит.

Ю.РОСТ: А почему вы уверены, что такая ситуация и такой опыт? Я прожил в журналистике, наверное, лет 45. У меня нет оснований судить о всей журналистике в целом – она разная. Существует такая журналистика, может быть, о которой вы пишите, собственно, вы и представляете такую журналистику - собственно, это такой автореферат, на свою тему. И существует другая журналистика, нормальная, собственно, журналистика, которую представляет «Новая газета» в целом и Политковская, и погибший Щекочихин…

Е.АЛЬБАЦ: Погибший.

Ю.РОСТ: И Домников, погибший. Я как раз перечисляю – люди, которые за информацию…

Е.АЛЬБАЦ: И Дима Холодов, погибший.

Ю.РОСТ: И Дима Холодов, погибший, за информацию. За то, что они доставали эту информацию, доносили до так называемого общества, заплатили своей жизнью. И я думаю, что это вообще бестактно.

А.АРУТЮНЯН: Я прошу прощения, если…

Ю.РОСТ: Нет, не надо просить прощения.

А.АРУТЮНЯН: Разумеется, я совершенно не хотела допустить…

А.АРУТЮНЯН: А газета, которая это напечатала – она должна попросить прощения. Потому что вы выполняете заказ. Если они печатают это, значит, им это надо.

Е.АЛЬБАЦ: Это сетевое издание, насколько я понимаю.

А.АРУТЮНЯН: Нет, это печатное издание.

Ю.РОСТ: Ну, это «Москоу Ньюз».

Е.АЛЬБАЦ: То, что было когда-то, до того, как мы пришли в «Московские новости» в 1987 году, абсолютно точно. Поразительно, как все возвращается на круги своя.

С.СОКОЛОВ: Вопрос о доказательности. Как можно доказать преступление, совершенное военными, журналисту, если даже прокуроров не пускают в воинские части? Военных прокуроров? Как можно доказать журналисту факты убийства, похищения и всего остального, ежели они не следственные органы, не обладают всеми полномочиями закона, даденными, какими обладают правоохранительные органы. И, тем не менее, если процент доказательности таков, что возбуждаются уголовные дела, то я считаю, что это та самая основа «четвертой власти», о которой, собственно, мы собрались говорить. Журналисту в нашей стране работать невозможно. Потому что ты можешь добыть информацию по таким щекотливым, мягко говоря, темам, только находясь на грани фола - что, собственно говоря, и делала Аня. Она добывала документальные доказательства, которые могли не приниматься во внимание правоохранительными органами, они могли теряться, как было с знаменитым делом кадета Лапина, офицера, который ей угрожал убийством – она ходила под охраной. Но там из уголовные дела пропадали листы, страницы - уже в суде. О какой доказательности мы говорим? Журналистика не прокуратура. Журналистика дает почву для размышления, которыми должна пользоваться прокуратура. Если она этим не пользуется, это проблема прокуратуры, а не журналистики.

Е.АЛЬБАЦ: Еще один вопрос. А.Арутюнян также обвиняет Политковскую, что она, «ссылаясь на отставного офицера КГБ, писала, что М.Ходорковскому готовят побег, в результате которого его должны убить, и хотя, - цитирую –эти обвинения прозвучали на страницах «Новой газеты» весной этого года, они так и не нашли своего подтверждения» - то есть, Ходорковский не пытался бежать, и не был убит. С.Соколов?

С.СОКОЛОВ: Ходорковский действительно не пытался бежать. Но уголовное дело по этому случаю возбуждено, человек находится за решеткой, в данный момент времени идет суд, на котором Аня 11 числа должна была выступать свидетелем. Но не успела.

Е.АЛЬБАЦ: Ю.Рост, что-нибудь знаешь по этому поводу?

Ю.РОСТ: Я знаю только то, что Сергей рассказал.

Е.АЛЬБАЦ: Теперь у меня вопрос к вам, Аня, опять к вам вопрос.

А.АРУТЮНЯН: Опять по Политковской?

Е.АЛЬБАЦ: Вы ни дня не занимались репортерской журналистикой, ни дня не занимались журналистскими расследованиями - я прочитала все, что вы написали – все. Во всех – не так много, к сожалению, на это нужно было меньше часа времени. Кстати, вы написали одну заметку этим летом в газете «Ве Нейшн» - есть такая известная левая газета в США - вы бы посмотрели, там главный редактор, Катрина Ван ден Хиден написала статью об Анне Политковской совсем недавно. Так вот я хотела вас спросить – убитого журналиста вы отхлестали по щекам. Пожалуй, никто себе не позволил так, ссылаясь на вторичные источники, написать после смерти Ани. Скажите, все-таки, что вами двигало?

А.АРУТЮНЯН: Я не могу сказать, что я отхлестала по щекам, я совершенно не намерена была этого делать, и мне не показалось, что материал вышел таким уж критичным, что можно назвать…

Е.АЛЬБАЦ: Вы написали, что Аня не занималась журналистикой, вы написали, что ее задача была обвинять, а не искать правду – это цитата, я могу вам показать вашу статью, вот она, вся здесь, это прямой перевод. Вы видите, что это ваша статья, и это прямой перевод. И я хорошо читаю по английски – легко, свободно. Вы написали, что она не искала правду – цитирую вас – она не пыталась найти правду, она пыталась только обвинять официальных лиц.

А.АРУТЮНЯН: Нет, не только.

Е.АЛЬБАЦ: Что вами двигало, когда вы писали?

А.АРУТЮНЯН: Нет, я не хотела сказать, что она не искала правду.

Е.АЛЬБАЦ: Вы сказали именно это. Скажите, вам стыдно сейчас?

А.АРУТЮНЯН: Нет, мне не стыдно.

Ю.РОСТ: Жень, прости, пожалуйста. Я думаю, что тут все ясно, думаю, что силы неравны. И самое главное, обида…

Е.АЛЬБАЦ: Видишь, Аня защитить себя не может.

Ю.РОСТ: Обидно, конечно, что это опубликовано, и что молодой человек начинает свою карьеру журналистскую именно с вот такого качества журналистики, если это можно так назвать. Мне это обидно. Я считаю, что в самом начале пути, по существу, она потеряла право, в общем, судить о любом человеке. Потому что если статья написана о погибшем журналисте без знания дела, без попытки исследовать и оценить, а просто для того, чтобы оппонировать кому-то неизвестному – я думаю, что это беда профессии. Ну, что сейчас? Ну, прочтешь еще несколько выдержек – уже совершенно очевидно.

Е.АЛЬБАЦ: Юр, я еще раз повторяю – если бы Аня была жива, она могла бы возразить. Статья была написана после того, когда она была убита. Отлично зная, что Аня не сможет ответить. И кто, как ни мы, Юра, сейчас должны защищать Аньку, которая лежит в гробу?

Ю.РОСТ: Ты понимаешь, я тоже защищаю, я просто говорю, что это очевидная такая штука. Просто – ну да, ну, не нужно заниматься этим делом.

С.СОКОЛОВ: Беда в том, что именно такая журналистика сейчас, к сожалению, востребована. И на телевидении, и в СМИ печатных, электронных - ну, почитайте, что пишут. Если даже профессионалы высокого уровня, типа Володи Соловьева, могут передернуть факты в прямом эфире…

Ю.РОСТ: Максима.

С.СОКОЛОВ: Соловьева. Могу передернуть факты, не зная историю убийств в «Новой газете», которых пять штук к этому времени накопилось. Или Максим Соколов ратифицирует на страницах «Известий», явно тоже не углубляясь в детали… ну, это же мэтры. И я понимаю, что есть люди, которые хотят быть на них похожи.

Е.АЛЬБАЦ: Мы сейчас должны уйти на новости, и вернемся буквально через пару минут в эфир.

НОВОСТИ

Е.АЛЬБАЦ: Еще раз добрый вечер, 19.34 и 13 секунд, это радиостанция «Эхо Москвы», мы вещаем на частоте 01,2 ФМ, в студии Евгения Альбац и со мной вместе в студии Сергей Соколов, зам. главного редактора «Новой газеты», Юрий Рост, журналист «Новой газеты», Анна Арутюнян, сотрудник газеты «Москоу Ньюз». И мы говорим о той роли, которая могла бы быть у журналистики в России, если бы, наверное, было бы поменьше заказухи. Юра, вы хотели о чем-то сказать, и мы ушли на новости.

Ю.РОСТ: Женя, я заслушался рекламу.

Е.АЛЬБАЦ: Тут довольно много идет вопросов, обращенных непосредственно к г-же Арутюнян, в частности, наши слушатели, Кирилл задает вам вопрос: «Что вами руководствовалось, когда вы писали эту статью об А. Политковской?» Мне, кажется, что Анна уже ответила на этот вопрос – она пыталась разъяснить западной общественности, что они плохо понимают, что такое была Анна Политковская.

Ю.РОСТ: Я вспомнил, Женечка, что я хотел спросить – а кто придумал эту глупость про «четвертую власть»?

Е.АЛЬБАЦ: Вообще эту глупость придумали теоретики медиа, СМИ.

Ю.РОСТ: Это где они придумали? Там, на Западе?

Е.АЛЬБАЦ: Да. Которые говорят о том, что существует исполнительная, законодательная власть…

Ю.РОСТ: ну. Это понятно.

Е.АЛЬБАЦ: Независимая судебная власть, и должна быть отдельно стоящая, четвертая власть - СМИ.

Ю.РОСТ: Вот я думаю, что в большинстве наша журналистика - она как раз является одной из ветвей самой первой, второй и третьей власти. То есть Она у нас не четвертая власть, а аппендикс первых трех. А та, которая пишет правду. Она не является властью вовсе, потому что президент сказал – какая же это власть, если она не имеет никакой силы. Можно писать – сколько было написано статей - и ничего не меняется. Даже в советские времена, как мы все прекрасно помним – другое дело, что было трудно написать, но если ты написал, то кто-то должен был отреагировать Сейчас никто не реагирует. Наверное, поэтому это полная ерунда. Как полная ерунда о том… как роль власти в жизни общества. Мне кажется, что понятие «общество» в нашем конкретном случае – это тоже какая-то странная штука – наверное, тоже западные придумали какие-то теоретики. Как ты считаешь?

Е.АЛЬБАЦ: Они много чего придумали. На самом деле на эту тему, на тему роль СМИ в обществе…

Ю.РОСТ: Общество – это что-то общее, да? Это какая-то общность?

Е.АЛЬБАЦ: Общество – это то, что существует отдельно от института государства. Вот есть институт государства – ну, у нас администрация президента, правительство, министерства – это институты государства. А существует общество. Вот вместе это называется страной.

Ю.РОСТ: Вместе?

Е.АЛЬБАЦ: Вместе это называется страной. А вообще они существуют в мире достаточно по отдельности.

Ю.РОСТ: И роль журналистики в этом обществе у нас невелика. Правильно я понимаю? Я слушаю же, что говорит президент, правильно?

Е.АЛЬБАЦ: Да, не имеет никакого влияния.

Ю.РОСТ: Не имеет никакого влияния. И общество тоже не имеет никакого влияния. Правильно я понимаю?

Е.АЛЬБАЦ: Ну, судя по всему, конечно.

Ю.РОСТ: И поэтому получается, что государство - это, собственно, и есть первых три власти.

С.СОКОЛОВ: Это и есть страна.

Ю.РОСТ: Это и есть страна. Правильно? И та журналистика, которая обслуживает эту страну – она и является, собственно, журналистикой в нашей стране.

Е.АЛЬБАЦ: Сегодня - четвертая годовщина «Норд-оста». Если бы журналистика в нашей стране могла бы заниматься своей профессией, если бы журналистика делала то, что она делает в демократическом мире, а именно, отслеживает институт государства, следит, как принимаются решения, сферы принятия решений, то, может быть, сегодня бы те, чьи родственники погибли в «Норд-осте», сегодня бы не пытались узнать, почему они погибли?

Ю.РОСТ: Знаешь, Женя, на том уровне возможностей, которыми обладает газета, «Новая газета» этим делом занималась. Мы не могли во властных структурах - нам никто не говорил - но газета, между прочим, нашла пленку, и мы эту часть пленки опубликовали – прямой съемки. И, по-моему, никто никак не отреагировал. На этой пленке было изображено убийство свидетеля.

С.СОКОЛОВ: Фактически убийство свидетеля. К нам попала пленка, на которой некоего человека, который еще жив, вытаскивают на крыльцо «Норд-оста», люди в штатском, с повязками, подходит некая дама, и практически стреляет в него упор. Мы долго добивались, чтобы эту кассету взяли на экспертизу. Экспертиза проходила месяца 4. В итоге нам было сказано, что шум это посторонний, вспышки никакой нет, идите отсюда, гуляйте. Именно потому, что так реагируют, мы стали заниматься дальше. Представляете, что получается - мы сейчас слышали о том, как родственники погибших говорят о том, что они будут добиваться и впредь каких-то компенсаций и выяснения истинных причин убийства. Но ведь родственники собой практически вынуждены были подменить следствие - они сделали огромный доклад, который печатала «Новая газета», между прочим, где все детально изложено. Они сработали лучше, чем следственная группа г-на Ковальчука, который ведет дело уже столько лет, идо сих пор ни к чему толковому не пришел. Естественно, это вызывает обратную реакцию - то, что Юрий Михайлович назвал страной. Естественно, такие газеты, такие общественные журналы не нужны. Потому что они мешают нормально жить стране. Это враги. Уже сейчас пошли – я смотрел телевизор вчера вечером – уже сейчас стали говорить о врагах в очередной раз, и там, на заднем плане, я смотрел Третий канал, когда говорили о врагах, появилась фотография Политковской.

Е.АЛЬБАЦ: Нет, я, конечно, не сомневаюсь, что рано или поздно это будет произнесено, собственно, уже произносится, что Аня была врагом. Но я совершенно убеждена, что пройдут годы, и об Ане будут писать книги, ее будут вспоминать коллеги, и она войдет в историю как человек, который отстаивал честь профессии. Давайте включим телефоны прямого эфира. Слушаем вас?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Елена, я из Москвы.

Е.АЛЬБАЦ: Ваш вопрос, Елена?

СЛУШАТЕЛЬ: Не вопрос, реплика. Я считаю, что, конечно, это все ужасно – то, что у нас происходит в стране. И то, что погибла Анна Политковская. Но все-таки не хотелось бы, чтобы вы тоже нагнетали ситуацию. И так народу плохо живется.

Е.АЛЬБАЦ: А вы полагаете. Что если мы будем молчать, то ему будет жить легче?

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, не знаю. Вот сейчас была передача «Времена», и там выступал Познер, и говорил о том, что бардак на рынках всегда творится.

Е.АЛЬБАЦ: Спасибо, Елена, вам большое. Руслан Бровкин из Москвы спрашивает: «Почему журналистика не имеет влияния в России, как сказал президент? Потому что сам президент взял под контроль журналистику - вот и ответ». С.Соколов?

С.СОКОЛОВ: Не в этом проблема. Проблема в том, что журналистику не потребляет не только власть, ее не потребляет общество. Вот предыдущий звонок был яркое тому подтверждение – не надо нас трогать, ребята. Не говорите нам ничего. Нам и так плохо живется, еще тут вы со своей фигней лезете. У меня проблемы на работе, дома, в семье – посмотрите на тиражи газет, которые рассказывают об отношениях поп-звезды и на тиражи общественно-политических газет, и поймете, что журналистика общественная не востребована не только властью, но и обществом невостребована. И поэтому, очевидно, президент абсолютно прав.

Е.АЛЬБАЦ: Вопрос вам, А.Арутюнян по пейджеру: «Вы считаете, что нельзя плохо говорить правду о РФ, и портить ее имидж. Что для вас РФ, или ее образ» - спрашивает Диана из Саратова.

А.АРУТЮНЯН: Я совершенно не считаю, что говорить правду о РФ – это портить ее имидж. Но я хотела бы согласиться с Сергеем, что действительно, нашему обществу эта правда не интересна.

Е.АЛЬБАЦ: А вы как знаете?

А.АРУТЮНЯН: Ну, вот сейчас был звонок от Елены.

Е.АЛЬБАЦ: Я вам скажу, что наблюдая за тем, как люди ищут информацию Интернете, как ее публикуют на блогах, или дают на блогах, какова посещаемость различных Интернет-изданий - как, кстати говоря, расхватали полностью тираж «Новой газеты», который вышел после смерти, когда была убита Аня. Я думаю, что это, как минимум, преувеличение – как минимум, мы этого не знаем. Нет социологических опросов – их невозможно сейчас проводить.

Ю.РОСТ: Есть, Женя. Институт «Гэллапа» подсчитывает. Газета постоянно прибавляет тиражи, и летом не потеряла.

Е.АЛЬБАЦ: Это «Новая газета».

Ю.РОСТ: Да. И сейчас читают приблизительно около двух миллионов. Даже свыше, по-моему. И это те люди, которые присоединяются, у которых есть потребность, на которых есть надежда.

Е.АЛЬБАЦ: Хорошо, давайте послушаем звонок не из Москвы.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Я - Валерий Николаевич, город Тамбов. Вы знаете, я хотел бы сказать о том, что Союз журналистов. Насколько я знаю, я работаю в системе гражданского фронта, готовит сейчас выпуск газет к 15 ноября, к 45 дням гибели Анны Политковской, которую я лично знал, я с ней познакомился на заседании «Другой России» 12 июля, которое происходило. Я хочу сказать, что она очень отзывчивый, очень открытый человек. И мне очень ранят душу эти высказывания, предыдущей женщины из Москвы. Я хотел бы еще другой пример привести - я прочитал буквально вчера высказывание члена президиума КПРФ, С. Куликов подписано, и он пишет о том, что обсуждение вообще гибели Политковской в разрезе – вот как эта женщина говорила, так же говорит Куликов - наносит вред существующему режиму, и он подчеркивает, что Анна Степановна Политковская – гражданка США, хотя он прекрасно знает, что она родилась в семье советского дипломата на территории США.

Е.АЛЬБАЦ: Спасибо большое. С.Соколов?

С.СОКОЛОВ: Маленькое уточнение – действительно, такая газета готовится, только выйдет она не 15 ноября, она выйдет на следующей неделе, в четверг.

Е.АЛЬБАЦ: А еще раз, как она называется? Это будет по типу «Общей газеты»?

С.СОКОЛОВ: По типу «Общей газеты», под другим названием, «Союз журналистов», скорее всего, она будет называться. Сейчас мы собираем логотипы тех изданий, которые считают необходимым к нам присоединиться, Игорь Яковенко непосредственно этим вопросом занимается. Мы выйдем в четверг. Она будет распространяться в Москве, бесплатно, безусловно.

Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Еще звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Николай. Да, Анна Степановна Политковская, тире Мазепа, это, в общем, великий наш журналист российский, и очень красивый человек, мать двоих детей, и это, конечно, в другой стране она был процветала. Я хочу сказать, что, конечно, мне не нравится, когда налетают на армян. Вот у нас «Раша Тудей», телевидение, и армянская девушка там руководит, и очень хорошо пилит.

Е.АЛЬБАЦ: Извините, какой у вас вопрос?

СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой - ну, это же не Гличиян, которая раздавила милиционера, не Григорян, который вылил красавице в Сочи серную кислоту…

Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Еще звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Владимир. Дмитров.

Е.АЛЬБАЦ: Ваш вопрос, пожалуйста?

СЛУШАТЕЛЬ: Значит, так – госпожа Альбац…

Е.АЛЬБАЦ: Сделайте одолжение, задайте, пожалуйста, вопрос.

СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой – почему такие недобрые ваши гости по отношению к Анне?

Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Ю.Рост, С.Соколов - что вы можете ответить?

Ю.РОСТ: Недобрые по отношению к какой Ане?

Е.АЛЬБАЦ: Анна Арутюнян имеется в виду.

Ю.РОСТ: Почему? Дело в том, что я к Ане с большой симпатией отношусь. Но существуют законы профессии – я считаю, что их нарушать неэтично. Человек, который нарушает, преступает эти законы, он вполне должен рассчитывать на то, что будет дана достаточно серьезная оценка. Ничего здесь нет такого страшного. Может быть, это пойдет на пользу Анне.

С.СОКОЛОВ: Я буду руководствоваться, наверное, принципами нашей газеты - «ничего личного, только профессия», поэтому я говорю здесь как профессионал, а не как человек, что-то чувствующий и понимающий.

Е.АЛЬБАЦ: Еще звонок. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня Бадри зовут, я из Санкт-Петербурга.

Е.АЛЬБАЦ: Бадри, с таким именем, вы еще в Санкт-Петербурге?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, но я гражданин России. И пока меня еще не выгнали, я хочу сам уехать к себе на родину, строить свою родину. Но я не об этом. Я вам хочу сказать, что придет время, и Анну Политковскую - вот была бы моя воля, ее можно было бы сейчас канонизировать. Придет время, может, и канонизируют, как святую А вот таких, к сожалению, как Анна Арутюнян и профессор Мигранян…

Е.АЛЬБАЦ: Бадри, задайте вопрос, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: У меня не вопрос. Я хочу спасибо вам сказать, что вы есть. Альбац есть, Рост есть, Соколов есть, есть еще многие журналисты. Пока вы есть, Россия еще будет существовать. Но если вы сдадитесь, то это будет конец России.

Е.АЛЬБАЦ: Сергей из Королева пишет: «В стране примерно 25% населения нуждается в свободе и демократии. Они не имеют доступ к информации, особенно, в провинции. Вопрос Анне – может нам, тем, кто хочет свободы и демократии, взять и уехать в Америку? Как вы считаете?»

А.АРУТЮНЯН: Я так совершенно не считаю, мне просто кажется, что надо действовать немножко другими методами, и хочу еще сказать, что все-таки не Аня Политковская в этом виновата, а нельзя за 15 лет сделать то, что в западных странах сделано за 150.

Ю.РОСТ: А почему возникло слово «виновата»?

А.АРУТЮНЯН: Ну, у меня складывается такое ощущение, что моей статьей я нападала на Анну Политковскую за то, что она есть – я совершенно этого не хотела делать. И мне не казалось, что я это сделала. Существуют реальные проблемы в российской журналистике, они, увы, как бы будут продолжаться, и мне кажется, что если мы говорим о четвертой власти, о необходимости четвертой власти, то, защищая или канонизируя Анну Политковскую, мы далеко не пойдем. Журналист был убит, и преступник должен быть наказан. Я личн

 Отправлено: 30.11.06 18:32. Заголовок: Кто убил Анну Политковскую?

Версия - 1

Алу Алханов хотел болатироваться на Президента Чечни, но его вытеснили и поддержали Кадырова. Алу Алханов решил отомстить. Кадырова критиковала Анна Политковская. Как вытеснить конкурента Кадырова и скомпроментировать подумал Алу, надо УБИТЬ правозащитника и журналиста Анну Политковскую и бросить тень на диктатора Владимира Путина и Кадырова и отомстить Путину, за то, что Путин ПОСТАВИЛ не на Алу Алханова!

Правозащитник Бровкин Руслан СИ-БИ диапазон 11канал - частота 27.080мГц., позывной Президент с 1993 г. ...

 Отправлено: 02.12.06 11:29. Заголовок: Cвoбoдy Aлeкcaндpy Koзyлинy лидepy coциaл-дeмoкpaтичecкoй пapтии Гpoмaдa в Бeлapycии!

Cвoбoдy Aлeкcaндpy Koзyлинy лидepy coциaл-дeмoкpaтичecкoй пapтии Гpoмaдa в Бeлapycии!
[img]http://forums.yabloko.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=338[/img]

http://Renta.detkam.ru ]
Сайт Правозащитника Бовкина Руслана
Я, правозащитник Руслан Бровкин , обращаюсь к Евросоюзу.
За большей вклад в дело демократии и мира, присвоить
Александру Козулину, лидеру социа-демократической партии Громада,
ПРЕМИЮ САХАРОВА или НОБЕЛЕВСКУЮ!

http://www.hakamada.ru/images/icon.gif

 Отправлено: 04.12.06 17:27. Заголовок: ОК

ОК
А файлы не соответствующие тематике ЛК будут удаляться сразу после того как будут обнаружены

 Отправлено: 10.02.07 14:15. Заголовок: ГРАНИ//Задержаны чеченцы подозреваемые в убийстве Политковской

"Комсомольская правда": Задержаны подозреваемые в убийстве Политковской Задержаны подозреваемые в убийстве Анны Политковской, пишет в субботу "Комсомольская правда" со ссылкой на источник, близкий к следствию. По этим сведениям, они чеченцы по национальности.


"Сейчас задержаны двое, - сообщил источник. - Оба они чеченцы. Имена пока, разумеется, держатся в тайне".

По словам собеседника издания, подозреваемых выследили благодаря помощи Космических войск. После убийства Политковской были изучены снимки со спутника. "Мы обратили внимание на несколько подозрительных машин и людей, - скаал источник. - Наши специалисты сопоставили полученные данные и в итоге вышли на след предполагаемых убийц".

Обозреватель "Новой газеты" была убита 7 октября вечером в подъезде дома на Лесной улице в Москве, где снимала квартиру. Генпрокурор России Юрий Чайка взял под личный контроль расследование этого дела. По его указанию в производство дело приняло управление по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры.

Ранее в качестве возможных подозреваемых пресса называла ханты-мансийских милиционеров, которые служили в Чечне. Политковская писала в "Новой газете", что они были причастны к похищениям и убийствам чеченцев. Затем против них было возбуждено уголовное дело, состоялся суд. Один из милиционеров - старший лейтенант угрозыска УВД Нижневартовска Сергей Лапин - был осужден на 11 лет. По одной из версий, его товарищи, коорые находятся в розыске, могли отомстить журналистке.

Имя чеченского премьер-министра Рамзана Кадырова также называлось среди людей, которые могут быть причастны к убийству Политковского. Редакция "Новой газеты" писала, что подозревает его. 10.02.2007 13:35

 Отправлено: 19.02.07 18:23. Заголовок: El Pais//Следы убийства Политковской ведут в Чечню

Следы убийства Политковской ведут в Чечню
Пилар Бонет

В смерти российской журналистки замешано окружение Кадырова
Следы убийства журналистки Анны Политковской ведут в Чечню, в окружение нового временно исполняющего обязанности президента Рамзана Кадырова, однако, вопреки доказательствам, российские власти "оказывают давление", стремясь обратить подозрения к Лондону и магнату в изгнании Борису Березовскому. Так считает Вячеслав Измайлов, член группы, созданной еженедельником "Новая Газета" для расследования убийства.

"Мы не знаем, сам ли Кадыров заказал это преступление, но нам известно, что он в курсе того, кто это сделал", – заявил Измайлов, 53-летний майор в отставке, спасший в Чечне много жизней посредством обмена пленными. Политковская, российская журналистка, известная благодаря своим репортажам, обличавшим все, что связано с нарушением прав человека в Чечне, была застрелена 7 октября 2006 года в Москве,

На этой неделе российский лидер Владимир Путин назначил Кадырова временно исполняющим обязанности президента кавказской республики, приняв отставку занимавшего пост Алу Алханова, работника правоохранительных органов, всегда верного России. Он ушел из-за травли со стороны Кадырова и его вооруженных группировок.

Новый 30-летний чеченский лидер сражался против Москвы в ходе первой чеченской войны (1994-1996), а затем перешел на сторону федеральных сил вместе со своим отцом, духовным лидером Ахмадом Кадыровым, погибшим в результате теракта 2004 года. Группы правозащитников обвиняют Рамзана и его людей в организации похищений и убийств – сбором доказательств этих обвинений занималась Политковская. В одной из статей журналистка утверждала, что Рамзан занимался незаконным вымогательством денег у своих сограждан через фонд, названный в честь его отца.

"Враги России"

Кадыров отрицает свою причастность к убийству журналистки. Измайлов, однако, утверждает, что "как минимум три не связанных между собой источника" указывают на подчиненных чеченского лидера. "Политики навязывают версию, согласно которой за этим убийством стоят враги России, а конкретно – Борис Березовский", – отмечает Измайлов. К уголовному делу были присоединены показания против Березовского, предположительно полученные под давлением еще до смерти Политковской, утверждает Измайлов, не захотевший раскрывать подробности, чтобы не разглашать тайну следствия.

Измайлов и небольшая группа журналистов "Новой газеты" сотрудничают со следователями, расследующими это дело. Речь идет об элитном подразделении, в которое входит более 100 сотрудников во главе с Петросом Гарибяном. "Следователи делают все возможное и проверяют различные версии, ведь статьи Политковской затрагивали интересы сотен людей, особенно в связи с коррупцией на Кавказе, – отмечает Дмитрий Муратов, главный редактор "Новой газеты". Муратов говорит, что очень удовлетворен профессиональным уровнем следователей и установившимися с ними рабочими отношениями. "Единственный мотив преступления – профессиональная деятельность Политковской, – считает он, – поскольку личные мотивы и причастность к нему нацистских группировок были отвергнуты".

В связи со снисходительностью Кремля по отношению к Кадырову и безнаказанностью, которой он пользуется, хочется спросить, какая участь ожидает "компетентную работу" следователей, если они доберутся до неприкосновенного Рамзана, которого Путин наградил звездой Героя России.

В ходе своего расследования Измайлов подвергается серьезной опасности, на этой неделе к нему была приставлена охрана после того, как его жена заметила в подъезде подозрительных лиц. Политковская была застрелена в подъезде своего дома, причем убийца был там не первый раз – камера наблюдения засекала его "в двух предыдущих случаях", за два и за четыре дня до роковой даты, утверждает Измайлов.

Игорь Шувалов, экономический советник Путина, назвал убийство Политковской "провокацией", осуществленной врагами президента. "Если у него есть доказательства, пусть пойдет и заявит в прокуратуру, – считает Муратов. – А если у него их нет, его слова можно понимать как приказ следователям идти по намеченному следу".

 Отправлено: 01.04.07 12:53. Заголовок: ГАЗЕТА//Убийцы Политковской нашлись в интернете?

Убийцы Политковской нашлись в интернете

В убийстве журналистки «Новой газеты» Анны Политковской виновны служащие отряда бывшего командира спецотряда ГРУ «Горец» Мовлади Байсарова. Соответствующий приказ, по словам их коллег, им отдал нынешний президент Чечни Рамзан Кадыров. Ссылка на письмо бойцов ликвидированного в Москве чеченской милицией Байсарова опубликована на сайте движения «За права человека». Само письмо впервые появилось на сайте «Гулаг», принадлежащем некоммерческой американской корпорации «Международные фото- и видеоновости».

В «Гулаг» письмо пришло по электронной почте, и редакция сайта признает, что «не имеет возможности проверить данную информацию». Письмо подписано Тимуром из ст. Кирова, Асламбеком из с/за Ленина, Имраном Куркаевым по кличке Ипан из Самашек, Адамом по кличке Стоматолог из Самашек и Романом Карнукаевым из тех же Самашек.

По утверждению этих людей, Кадыров заподозрил в организации убийства своего отца Ахмада родного брата Мовлади Байсарова Шарани. Когда Шарани убили, пошли разговоры, что Кадыров отомстил за отца. Тогда же Кадыров якобы стал отдаляться от Мовлади Байсарова, при этом продолжая общаться с тремя его бойцами. Однажды Кадыров предложил им поехать на задание в Москву, где их встретил полковник ФСБ Игорь Дранец. Тот показал им план дома и подъезд, «из которого должна была выйти Анна Политковская».

«В день убийства, рано утром, в сопровождении трех автомашин их повезли на это место. Дранец по рации дал команду «вот эту», тогда один из них и расстрелял Политковскую. Все трое вернулись домой и поехали к Кадырову доложить, что они прибыли. Тогда Кадыров, поговорив с ними, приказал своей охране отвезти их домой. По дороге недалеко от Хоси-Юрта охрана Кадырова заехала в лес и всех троих расстреляла», – рассказывают авторы письма.

Байсаров исчезновение боевиков заметил и обвинил в пропаже Кадырова. Они поссорились, и Байсаров уехал в Москву, чтобы искать помощи у ФСБ и ГРУ, где ранее служил. Закончилась история тем, что Байсарова убили в Москве в ноябре 2006 года в ходе перестрелки с сотрудниками чеченской милиции.

Как известно, версия о причастности Рамзана Кадырова к убийству Анны Политковской высказывалась многими. Американские правозащитники и журналисты сообщали, что Генпрокуратура расследует причастность чеченского МВД к убийству журналистки, однако подтверждения эта информация не получила.
«Газета.Ru» Постоянный адрес данной страницы: http://www.gazeta.ru/2007/03/27/kz_m235046.shtml

 Отправлено: 07.03.07 09:22. Заголовок: el Periodica//"Мы лишены важных новостей"

"Мы лишены важных новостей"
Ноэлия Састре

Интервью с Джоэлем Саймоном
Два американских журналиста основали 26 лет назад в Нью-Йорке Комитет по защите журналистов для спасения своих коллег, пропавших в Латинской Америке. Сегодня комитет продолжает осуждать насилие, угрозы, цензуру и аресты журналистов во всем мире. И указывать пальцем на убийц журналистов. Глава комитета Джоэль Саймон приехал в Испанию, чтобы напомнить обществу, СМИ и правительству, что не бывает демократии без свободы слова.

- Завтра состоится ваша первая встреча с прессой в Испании, на которой будет присутствовать Тринидад Хименес и другие журналисты. О чем вы будете говорить?

- Я хочу познакомить их с докладом о нападениях на журналистов, который мы ежегодно представляем в Вашингтоне, Париже, Гонконге и Каире. Сейчас подходящий момент для установления более тесных отношений, так как Испания имеет очень большое влияние в Латинской Америке.

- Какая страна на сегодняшний день наиболее опасна для журналистов?

– Безусловно, Ирак. Это самый опасный конфликт за всю историю существования нашего комитета. Из 55 журналистов, погибших в 2006 году, 32 лишились жизни в Ираке.

- Ваш комитет считает убийствами нападения вооруженных мятежников на журналистов. Кроме того, 14 журналистов погибли от выстрелов американской армии, и эти случаи так и не были расследованы военным командованием...

- Мы требуем проведения таких расследований. Но, безусловно, условия в Ираке изменились. Многие из этих несчастных случаев происходили, когда репортеры свободно перемещались и приближались к военным объектам, не называя себя. Солдаты не знали, что в этих машинах ехали журналисты. С другой стороны, девять иракских журналистов находятся в заключении, хотя им не были предъявлены обвинения. Последний такой случай – арест Биляля Хусейна, фотографа AP, лауреата Пулитцеровской премии. Один репортер телекомпании "Аль-Джазира" находится в тюрьме Гуантанамо.

- США отказались взять на себя ответственность за смерть телеоператора Хосе Коусо.

- Хотя у его семьи есть право на правосудие, в нашем докладе мы пришли к выводу, что этот случай произошел из-за халатности, потому что не действовала связь между войсками в Багдаде и командованием в Катаре. Этой трагедии можно было избежать, однако мы уверены, что военные не знали, что посягают на жизнь журналиста.

- В мире еще 134 журналиста сидят в тюрьме: 31 – в Китае, 24 – на Кубе, 23 – в Эритрее, 18 – в Эфиопии.

- Этим странам не важно, что о них думает вся планета. Мы обращались к Китаю с просьбой выполнить обещания об открытости во время Олимпийских игр. Куба использует заключенных журналистов в качестве разменной монеты, когда хочет улучшить отношения с другими государствами. В Эфиопии их посадили в тюрьму за симпатии к оппозиции. В Эритрее – за критику режима. Иран тоже хочет покончить с независимой прессой. Начиная с 2000 года несколько десятков журналистов в Иране были посажены в тюрьму, более 100 публикаций были запрещены.

- Смерть Анны Политковской вызвала подозрения относительно методов российского правительства.

- Эта смерть имела такой же резонанс, как и гибель Дэниэла Перла в Пакистане. Однако, хотя ее коллеги в Москве в курсе дела, в других частях страны никто ничего не знает, потому что Кремль обо всем умалчивает. С момента прихода Путина к власти в России было убито 13 журналистов. Журналистам, расследующим случаи коррупции или ситуацию в Чечне, угрожают. После убийства Анны мы спросили одного из ее коллег, собирается ли он продолжать ее дело, и ответ прозвучал как гром: "Это было бы самоубийством".

- Путин в России и Чавес в Венесуэле угрожают свободе печати. Какие методы они используют?

- Оба они – демократически избранные автократы, имеющие широкую поддержку в народе. Они не доверяют прессе, потому что она ограничивает могущество исполнительной власти. Хотя в Венесуэле еще можно критиковать правительство, Чавес ограничивает свободу с помощью новых законов. Другой вопрос – самоцензура латиноамериканских журналистов. Мы наблюдаем ее в Мексике из-за угроз со стороны наркоторговцев и в Колумбии из-за стольких лет насилия.


- Ваш комитет говорит о разрушении представления о военном корреспонденте как независимом наблюдателе. Что происходит?

- Раньше удостоверение журналиста было спасательным кругом. Сегодня существуют другие механизмы коммуникаций, такие, как интернет. Они знают, что могут рассчитывать на большой резонанс в случае нападения или похищения журналиста.


- Вы действительно считаете, что им удастся добиться своих целей?

- Безусловно. Когда мы повышаем голос, правительства учитывают наше мнение. После развала СССР и прихода к власти более демократичных правительств в Латинской Америке наблюдался всплеск свободы печати. Но сейчас пресса подвергается все большей опасности. Мы не знаем, что думают иракцы. Мы ничего не знаем о переменах в Китае или о том, что происходит в племенных зонах Пакистана. Мы переполнены информацией, но лишены важных новостей.

Джоэль Саймон – глава Комитета по защите журналистов

 Отправлено: 07.10.07 16:53. Заголовок: Nouvel Observer//Кто убил Анну Политковскую?

Кто убил Анну Политковскую?
Винсан Жовер

Слухи, манипуляции, домыслы... Станет ли когда-нибудь известна правда о гибели российской журналистки? Ее коллега по "Новой газете" Сергей Соколов рассказывает о подоплеке путаного расследования
В тот день у Анны не было ни малейшего шанса спастись. Несколько недель убийцы преследовали ее днем и ночью. Их сообщники из ФСБ прослушивали ее телефонные разговоры. Они знали о ней все: привычки, маршруты, график. В субботу 7 октября 2006 года около 16 часов Анна припарковала свои жигули около дома номер 8 по улице Лесная у Белорусского вокзала в Москве, где она жила. Она шла из магазина, ее багажник был полный. Она поднялась с частью пакетов в квартиру. Потом спустилась за оставшимися. На первом этаже она открыла дверь лифта: ее убийца стоял там, вооруженный пистолетом с глушителем. Профессионал сделал пять выстрелов – три в живот и два в голову: первый и последний. Потом вышел, сел в машину, припаркованную рядом с жигулями, и исчез. Было 16:10. Великая российская журналистка была мертва. Решительной противнице режима Владимира Путина, неутомимо боровшейся за права человека и спасшей столько жизней в Чечне, исполнилось бы 48 лет.

Сейчас, когда мы готовимся отметить первую годовщину трагедии, что мы знаем об этом преступлении, вызвавшем по всему миру волну возмущения? Как идет расследование? Действительно ли оно закрыто, как утверждает генпрокурор России? Почему вот уже несколько недель Кремль делает все, чтобы спутать следы?

Сергей Соколов – шеф-редактор оппозиционного издания "Новая газета", где Анна Политковская работала и писала о Чечне и Кавказе последние семь лет. Соколов проводит собственное расследование убийства и неотрывно следит за ходом официального следствия. Он работает рука об руку со следователями, ведущими дело, которым он сейчас полностью доверяет. "Я знаю все, что им известно, и наоборот, – говорит он и добавляет: – Поэтому я скажу вам много, но не все...".

- В середине августа несколько человек были арестованы, а потом генпрокурор РФ заявил на пресс-конференции, что убийство Анны раскрыто. Он сказал правду?

- Нет, следствие не закончено. Среди людей, оказавшихся за решеткой, некоторые участвовали в заговоре, но другие оказались невиновны и были отпущены на свободу, в то время как главные виновники пока скрываются.

- В том числе и сам убийца, не так ли?

- Я не могу ответить на ваш вопрос. Я лишь скажу, что по российским законам, пока судьи не установят точно личность убийцы, они не могут назвать убийство "заказным преступлением". А если нет заказного преступления, значит, нет и заказчика.

- Другими словами, вы считаете, что эта пресс-конференция и следовавшие за ней на протяжении всего сентября утечки в СМИ были организованы для того, чтобы убийца и его остающиеся на свободе сообщники знали, что следствие напало на их след, и поскорее покинули страну, и тогда будет невозможно найти заказчика (или заказчиков) убийства Анны?

- Скажем, высокопоставленные лица делают все, чтобы список арестованных не стал длиннее... Маневры последних недель, по сути, являются следствием кампании по дезинформации, начавшейся сразу после смерти Анны – кампании, странным образом напоминающей операцию спецслужб и направленную на то, чтобы отвлечь нас от истинных виновников. На протяжении нескольких месяцев следователи и мы в "Новой газете" наталкивались на множество ложных следов, придуманных офицерами ФСБ, милицией, бывшими агентами и другими людьми. Мы получали множество писем и электронных сообщений, советовавших нам смотреть в том или ином направлении и никогда – в том, которое казалось нам наиболее многообещающим. Мы продолжали работать на основании неопровержимых фактов, которые были в нашем распоряжении. Работа шла настолько успешно, что в августе следствие под большим секретом приступило к первой серии арестов – их было 11. Тогда-то заказчики или их друзья испугались. Они запустили план "B" своей кампании по манипуляции.

- А именно?

- Фоторобот убийцы, само наличие которого держалось в тайне в течение 10 месяцев, вдруг, как будто случайно, "утек" в одну газету, известную своими связями с разведслужбами. Также стали известны характеристики машин, которыми пользовались убийца и его сообщники, эти автомобили до сих пор не найдены. И, наконец, имя одного важного подозреваемого, которого собирались арестовать следователи, было также обнародовано другой газетой, связанной с силовиками, и через каких-то несколько минут этому человеку удалось скрыться.

- Среди людей, арестованных в середине августа, фигурируют офицеры ФСБ, милиции и чеченские мафиози. Значит ли это, что они работали вместе?

- Разумеется, это-то и беспокоит Кремль: размах внедрения мафии в спецслужбы, которые позиционируются как ключевые институты путинского режима. Что нам известно? Что "заказчик" убийства Анны связался с очень известным кланом профессиональных убийц, который, чтобы подготовить "работу", обратился к силовикам.

- Все равно к каким?

- Нет, конечно. К тем, с которыми он обычно работал: группе офицеров и бывших офицеров, которые в обмен на пачки долларов находили адреса жертв, выслеживали их, прослушивали их разговоры, пользуясь всеми средствами, которое государство предоставило в их распоряжение. Представьте себе, это сотрудничество между кланом убийц и группой коррумпированных силовиков началось еще во времена Советского Союза, более пятнадцати лет назад! Понятно, почему возможность обнаружения этой сети так всех беспокоит: это позволило бы раскрыть многие другие преступления – как недавние, так и более старые – и назвать виновных и сообщников...

- В том числе и убийство американского журналиста Пола Хлебникова, главного редактора русской версии Forbes?

- Очень возможно, что да.


- Вернемся к заказчикам ликвидации Анны. В мае этого года один из журналистов "Новой газеты" заявил, что это – два высокопоставленных деятеля пророссийского правительства Чечни. Это так?

- Скажем, этот след все еще остается одним из основных. Но не единственным. Вскоре мы представим – конфиденциально – наши выводы в Парламентской ассамблее Совета Европы, которая, я надеюсь, создаст комиссию по расследованию. К сожалению, я больше ничего не могу вам сказать об этом.

- Российские власти, со своей стороны, обвиняют получившего убежище в Лондоне миллиардера Бориса Березовского. Они утверждают, что, организовав убийство Анны, он собирался дестабилизировать власть Путина и спровоцировать "оранжевую революцию". Что вы об этом думаете?

- Мы работали над версией о Березовском и не исключаем ее полностью. Но мы все же полагаем, что настоящий заказчик (или заказчики) находится в Чечне.


- Считаете ли вы, что Путин лично замешан в этом деле?

- Я расскажу вам анекдот. 18 сентября один из наших журналистов поехал в США, чтобы получить награду от имени Анны. Ее вручал Джордж Буш. После церемонии американский президент отвел нашего коллегу в сторонку и задал ему тот же вопрос, что и вы!

- И что же он ответил?

- "Нет, по-моему, Путин напрямую не связан с убийством Анны. Но он создал систему, делающую возможным такое убийство. Поэтому он несет нравственную ответственность". Я бы ответил так же.


- Считаете ли вы, что российский президент действительно хочет, чтобы были найдены виновники?

- Я считаю, что да. Когда он говорит, что это дело очень повредило ему за границей, он искренен. Не забывайте, что убийство было совершено в день его рождения! Поэтому он хочет знать, кто за этим стоит. Но это совсем не означает, что он собирается обнародовать правду и что заказчиков, в конце концов, будут судить и посадят в тюрьму. Каков бы ни был окончательный итог расследования, официальная пропаганда и дальше будет твердить – и особенно упорно в ходе начавшейся избирательной кампании, – что заказчиком убийства Анны был Борис Березовский. Путин решил сделать этого миллиардера "врагом народа", виновником всех бедствий, как Сталин поступил с Троцким.


- И, наконец, самое ужасное в этом деле – то, что вам удалось убедить Анну перестать писать о Чечне и Кавказе.

- Да, мы уже давно ей говорили, что это слишком опасно, что она измучена. Короче говоря, что она должна сменить тему. Тем более, мы чувствовали, что наши читатели уже сыты Чечней по горло. Мы хотели, чтобы она обратила свое прекрасное перо на другое бедствие – российскую бедность. Но каждый раз, когда мы с ней об этом заговаривали, Анна отвечала: "Значит, люди там страдают, а вы хотите, чтобы я перестала им помогать? Никогда!" Но, возможно, из-за предстоящего рождения внучки или из-за тяжелой болезни матери она, наконец, согласилась. Это случилось за несколько дней до ее смерти.

http://inopressa.ru/nouvelobs/2007/10/05/12:57:55/politkovskaya

 Отправлено: 29.11.07 11:06. Заголовок: Suddeutsche Zeitung//Церемония бессилия

Церемония бессилия
Луц Лихтенбергер

Анна Политковская была посмертно удостоена премии имени Ганса и Софи Шолль


В заполненной до отказа большой аудитории мюнхенского университета им. Людвига-Максимилиана собрались желающие принять участие в награждении убитой российской журналистки Анны Политковской премией имени Ганса и Софи Шолль за ее "Русский дневник". Премию получал ее сын Илья Политковский.


Анна Политковская была убита в подъезде своего дома в Москве 7 октября 2006 года. Ее смерть стала событием политическим, поскольку мировая общественность довольно единодушно придерживалась мнения, что путинский режим по меньшей мере знал о готовящемся убийстве, если не сам был замешан у этом. Но об этом осторожные российские СМИ предпочитают не говорить за несколько дней до выборов в Думу. Оппозиционный политик Гарри Каспаров находится под стражей, многочисленные оппозиционные Кремлю партии не допущены до парламентских выборов, а наблюдатели ОБСЕ не смогли получить визы.

У собравшихся в понедельник вечером в Мюнхене не было сомнений в том, что Путин строит новую диктатуру и стремится к неоцаристскому и националистическому превращению России в великую державу. А призрачность этому вечеру придавало не столько отсутствие в зале той, кому вручали премию, а скорее очевидная беспомощность – и не перед лицом исторического ужаса, а из-за разрушающейся на наших глазах демократии, будничного нарушения прав человека и свободы слова, множащихся заказных убийств и судебного произвола.


Дирк Загер, много лет работающий московским корреспондентом телеканала ZDF, перечислял в своем выступлении одну шокирующую новость из России за другой, назвав проводимую Путиным политику войны на Кавказе системой, "которая неразрывно связана с жестокостью и безжалостностью" и которая изменила российское общество. Политковскую – Загер называет ее просто Анной – он назвал отважным борцом, который, нанося безжалостные удары по системе государственного беззакония, ранил и самого себя, лишившись надежд увидеть будущее своей страны.

В важнейшей части выступления Загер остановился на том, почему призрачен этот вечер и туманна вся международная политика в отношении России. "Она всегда надеялась, что ее репортажи найдут отклик, – сказал он о российской журналистке, – что они станут поводом к сочувствию и вызовут реакцию государственных деятелей западного мира. Но реакции не было. Никто не хотел ничего знать о том, что она пережила. Дружба с Кремлем была для них важнее".


Созданию странной атмосферы – которая отражала не столько растерянность, сколько бессилие, – способствовало не только то, что о Политковской говорили в прошедшем времени, но и упоминания о нацизме. Никто из выступавших не зашел настолько далеко, чтобы проводить прямые параллели между сегодняшней путинской Россией и гитлеровской Германией, Софи и Ганса Шолль тоже не цитировали. Между тем создавалось впечатление, что в сердцах всех присутствующих еще живы события давно минувших дней.


Мэр Мюнхена Кристиан Уде, а также Дирк Загер выразили свое несогласие с Герхардом Шредером, который наградил Путина эпитетом "кристально чистый демократ", подвергли критике переход экс-канцлера на работу в российский государственный концерн "Газпром" и зависимость Германии от российских энергоресурсов – но этим политические заявления и ограничились. Ни одного предложения, никакой стратегии, никаких призывов – дань памяти больше не несет в себе ничего политического, лучше сказать – не дает никакой надежды.


Так, единогласное порицание политики Путина и его правительства было выдержано в духе немецкой манеры предаваться воспоминаниям. Однако российские проблемы – это не вчерашний день, а сегодняшний очаг мировой напряженности. Ужас, сконцентрированный в рамках одного вечера и превращенный в церемонию, действует на нервы и становится невыносимым.

 Отправлено: 17.01.08 12:45. Заголовок: Цензура на хосте - UCOZ.RU

Спасибо вам президент Владимир Путин
за вашу цензуру в нашей стране России!

Разблокируйте мои сайты!
Здравствуйте Уважаймый Евгений Курт
Веб-сервисы UcoZ!

Только суд в России может меня назвать экстремистом.
А суда не было! Так и скажите что речь идёт о цензуре
на вашем хостинге Веб-сервиса UcoZ и не надо
юлить! В статье 29 части 1 .
сказано что: Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
А в части 3. Никто не может быть принуждён к выражению своих
мнений и убеждений или отказу от них.
Также в статье 28 Конституции РФ сказано:
Каждому гарантируется свобода совести,
иметь и распространять иные убеждения и
действовать в соответствии с ними.
очень жаль, что вы так плохо знаете высший
юридический закон Российской Конституции,
который привыше других псевдо законов.
Также в статье 29 части 4. сказано:
Каждый имеет право свободно искать, получать,
передавать, производить и распространять информацию
любым законным способом. Только суд РФ может
определить является информация на сайте экстремистская
или нет. Также в статье 29 часть 5 сказано:
Гарантируется свобода массовой информации.
Цензура запрещается. А президент Владимир Путин каждые
5 минут преступает Конституцию РФ, кто его на место поставит
как не я,правозащитник Бровкин Руслан Николаевич!
И раскажите пожалуйста где на сайте: http://Govnitel .ucoz.ru
была экстремистская информация это сай был зкрыт просто за одно
с http://Ultrafreedom.ucoz.ru .
В статье 59 части 1. Конституции РФ сказано:
Защита Отечества является долгом и обязанностью
гражданина Российской Федерации.
> ---------------------------------------------------------------






Здравствуйте, Руслан!

Для сайтов экстремистской тематики подобных условий не существует.


Спасибо за внимание!
--
С наилучшими пожеланиями, Евгений Курт.
Веб-сервисы UcoZ

Вы писали 16 января 2008 г., 11:38:07:

> Приветствую UcoZ.

> Полное имя: Бровкин Руслан Николаевич
> Тема жалобы: Другое
> IP: 194.154.66.138

> Текст жалобы:
> ---------------------------------------------------------------
> Разблокируйте пожалуйста сайты либосообщите условия

> Здравствуйте 14.01.08 были заблокированы 2 сайта: http://ultrafreedom.ucoz.ru
> http://govnitel.ucoz.ru , пожалуйста разблокируйте либо сообщите
> на e-mail : liberti@hotbox.ru на каких условиях вы можете разблокировать сайты.

> Аккаунт заблокирован...
> Terms Violation

> Если вы являетесь владельцем данного сайта, свяжитесь со службой
> поддержки системы UcoZ для разрешения сложившейся ситуации.
> ---------------------------------------------------------------

> Всего наилучшего.

 Отправлено: 13.02.08 10:17. Заголовок: Suddeutsche Zeitung//Соринка в глазу власть имущих

Соринка в глазу власть имущих
Эльмар Юнг

Авторы нового документального фильма пытаются пролить свет на убийство Анны Политковской
На его губах – чуть заметная улыбка, хотя видно, что для него речь идет о серьезных вещах. Гарри Каспаров невысокого роста, и в толпе народа его легко можно было бы потерять из вида, если бы толпа сама не обозначила его местонахождение. После того как он вступил в борьбу с президентом России Путиным, он пользуется на Западе популярностью, какой у него не было даже в бытность чемпионом мира по шахматам. Даже здесь, в фойе "Берлинер Ансамбль", все хотят посмотреть на человека, который так бесстрашно противостоит путинскому властному аппарату, при этом рискуя жизнью. Некоторые боятся, что с Каспаровым может случиться то же, что случилось с российской журналисткой и непоколебимым критиком Путина Анной Политковской, убитой у своего подъезде в Москве 7 октября 2006 года. Это убийство оставляет без ответа многие вопросы, оно вызвало волну возмущения, прежде всего в Европе.

Режиссер Эрик Бергкраут выбрал для своего документального фильма "Письмо к Анне" (Ein Artikel zu viel) довольно щекотливый материал. Этот фильм был показан на Берлинском кинофестивале вне официальной конкурсной программы. Почему была убита Анна Политковская? Связано ли убийство с ее журналистскими расследованиями, обличающими чеченскую войну? Кто убийцы? Окончательных ответов на эти вопросы не дает и картина Бергкраута, но это и не ее функция. На лицах родственников Анны Политковской, которые приехали в Берлин на премьеру документального фильма, состоявшуюся в воскресенье, читается бесконечная благодарность за усилия Бергкраута воздать должное работе Анны Политковской, чего не было сделано в России при жизни журналистки.

"Да, это чудо, что я еще жива". Этой фразой, которую Политковская произнесла в марте 2004 года, начинается фильм, тем самым задавая направление сюжету этой 83-минутной картины. Бесстрашная журналистка, работавшая в критикующей Кремль "Новой газете", по-видимому, заранее подозревала, что российские спецслужбы внесли ее в свой черный список. За этим преступлением – по крайней мере, фильм Бергкраута не оставляет сомнений – мог стоять Кремль или даже сам Путин. Мотив лежит на поверхности: это статьи Политковской о пытках и произволе в Чечне, о несправедливости в судебной системе, коррупции, бессовестных бюрократах, статьи, которые были соринкой в глазу российских власть имущих. "Письмо к Анне" – это не только расследование, предпринятое авторами фильма, но и политический фильм, который подводит убийственный итог положению с правами человека в эпоху Путина.

Обвинительный тон картины вкупе с показом искалеченных солдат чеченской войны делает фильм несколько грубым. И он бы остался иллюстрацией к серии теорий заговора, если бы Бергкраут не дополнил свой фильм кадрами бесед с ближайшими родственниками Политковской. Его разговоры с сыном Политковской Ильей, дочерью Верой и бывшим мужем Александром Политковским создают законченный образ Анны Политковской, который выходит далеко за пределы образа только неподкупного профессионала своего дела. Фильм показывает очень серьезную женщину, которая из-за ставшего почти маниакальным стремления искать правду наталкивается порой на непонимание даже в собственной семье и вынуждена смириться с развалом брака. Ночью он предпочитал сидеть в ближайшем баре, чем видеть свою жену, ушедшую с головой в работу с документами, рассказывает бывший муж Политковской Александр. "Для членов моей семьи это было слишком", – признавалась и сама Политковская. Она многим пожертвовала ради своей страсти, пока сама не стала жертвой. Возможно, одной из самых больших заслуг Бергкрайта стало то, что он сумел показать это в фильме.

И не было никакой необходимости давать в фильме прямые указания на то, что приказ убить Политковскую исходил с самого верха. Публика в "Берлинер Ансамбль" и без этого привержена этой точке зрения. Когда в кадре президент Путин заявляет, что убийство Политковской раскрыто, и "назначает" убийцей кого-то, кто находится "за пределами Российской Федерации", в зале раздается ироничный смех – все всё понимают. И только выражение лица Гарри Каспарова остается неизменным. Все это очень серьезно для него.