Отправлено: 01.07.04 12:30. Заголовок: ГРАНИ//Обезьяну в человека превратил не труд, а трусость и коварство

Обезьяну в человека превратил не труд, а трусость и коварство

Теория «бессовестного интеллекта» получила подтверждение
Те приматы и человекообразные обезьяны, что лучше других умеют обманывать своих сородичей, обычно обладают и самым крупным мозгом (если сравнивать с размерами их тела). Эта закономерность служит подтверждением так называемой теории «макиавеллевского интеллекта», иначе говоря, «бессовестного, вероломного, коварного, неразборчивого в средствах ума (по имени известного итальянского деятеля и мыслителя Николо Макиавелли (1469-1527), по всеобщему убеждению исповедавшего в политике пренебрежение нормами морали (макиавеллизм) и ради упрочения государства считавшего допустимыми любые средства). Согласно этой теории именно выгоды от развития сложных социальных навыков и послужили когда-то причиной развития умственных способностей у приматов.

Из всех наземных млекопитающих приматы обладают самым крупным мозгом, соотнесенным с размерами их тела, и по этому показателю уступают лишь человеку, рекордсмену как в области мозговитости, так и подлости и коварства. Человеческое развитие при этом коснулось почти исключительно коры головного мозга, которая составляет свыше 80% от общей массы человеческих мозгов.

Крупный мозг, несмотря на все связанные с ним хлопоты, которые постоянно возникают у его обладателя, и на свою полнейшую биологическую и энергетическую нецелесообразность, все-таки приносит приматам непосредственную пользу, даруя им сложные познавательные навыки. А вот что именно оказалось в свое время приоритетным для человеческой эволюции, заставившей так непропорционально развиваться сомнительный в общем-то орган - поиск ли более удачных стратегий добывания пищи, предчувствия опасностей или же сложные социальные навыки - оставалось до последнего времени загадкой.

Предыдущие исследования, впрочем, уже давали повод говорить о ключевой роли в развитии homo sapiens именно социальных навыков. А теперь Ричард Бирн (Richard Byrne) и Надя Корп (Nadia Corp), психологи из британского Университета Святого Андрея (St Andrews University, кстати говоря, в этом университете учится наследный принц Уильям), нашли прямые свидетельства того, что приматы используют свой «разум» в первую очередь для обмана друг друга и извлечения таким образом личной выгоды. Увы, морали и уму в этом случае оказалось совсем не по пути, недаром стая Маугли у Киплинга так презирала этих бандерлогов!

Случаи обмана среди приматов хорошо запротоколированы. Иногда самка гориллы может тайно спариваться с мужской особью, избегая таким образом оплеух от доминирующего самца. Или обезьяны изображают полнейшее равнодушие к вкусной пище, чтобы их соперники не прибежали и не украли ее. Бирн лично наблюдал за молодым павианом, который, чтобы избежать выговора от своей матери, внезапно вскакивал и внимательно высматривал что-то на горизонте, заставляя все остальное стадо впадать в панику - ведь поблизости могло оказаться стадо конкурентов. «Мы были искренне изумлены тем, что павианы способны на столь тонкий расчет», - говорит Бирн.

Бирн и Корп собрали воедино разрозненные наблюдения последних лет, свидетельствующие о том, что дикие приматы зачастую сознательно вводят в заблуждение своих соплеменников. Выяснилось, что частота подобных инцидентов прямо пропорциональна среднему объему коры головного мозга животных. Например, буш-бэби (Bush babies, род Galago из подотряда низших приматов) и лемуры, которые имеют относительно небольшие размеры коры головного мозга, были в числе наименее «трусливых». А в число тех, кто наиболее часто применял тактику введения своих соседей в заблуждение, входили макаки и крупные обезьяны - гориллы, шимпанзе, бонобосы (или бонобы, особый вид карликовых шимпанзе) и орангутанги - то есть те, что могут похвастаться относительно большими объемами коры головного мозга.

Все это вполне согласуется с той идеей, что естественный отбор приводил к появлению все больших размеров головного мозга именно для реализации более «изощренных» социальных взаимодействий, среди которых одной из основных «фишек» считался тактический обман.

«Возможно, если бы мы изучили как следует совместные, кооперативные действия в стаде и соответствующие навыки, мы бы пришли к аналогичным выводам, - говорит Бирн. - Сотрудничество и обман в этом смысле не противопоставлены одно другому, они в своей совокупности способствуют развитию социальных навыков». При этом еще не ясно окончательно, знают ли на самом деле приматы о том, что они вводят своими действиями кого-то там в заблуждение. Не исключено, что они просто и не могут иметь никакого понятия о том, что все это «непорядочно», поскольку просто вывели из опыта, что в результате такого-то поведения получают нужный им результат.

Источник:
Sneakiest primates have biggest brains - New Scientist


Максим Борисов

01.07.2004

 Отправлено: 07.07.04 11:42. Заголовок: Gardian//Герой борьбы с атипичной пневмонией арестован китайскими властями

Герой борьбы с атипичной пневмонией арестован китайскими властями
Джонатан Уаттс

Пожилой китайский хирург, который стал национальным героем, когда разоблачил намерения правительства скрыть случаи эпидемии атипичной пневмонии в прошлом году, вновь арестован за противостояние властям, что может получить широкий политический резонанс.

72-летний Цзян Яньюн, врач Народной освободительной армии Китая, арестован сотрудниками китайских спецслужб и содержится неизвестном месте, где ежедневно на него оказывают давление и требуют, чтобы он отказался от своего резкого критического письма, которое он написал в 1989 году, осуждая расстрел демонстрантов на площади Тянаньмынь.


Если он отступит, то сторонники жесткого курса в Коммунистической партии Китая нейтрализуют одного из своих самых мощных противников, а если он будет приговорен к тюремному заключению, то станет самым известным и популярным политическим заключенным страны.


Газета The Guardian получила письмо от анонимного сочувствующего Цзян Яньюну. В нем описываются все детали «ежедневного промывания мозгов на специальных собеседованиях», которые спецслужбы проводят с Цзяном. Цзян и его жена были задержаны и помещены в бронированный автомобиль 1 июня, как раз в тот день, когда они собирались идти в американское посольство для оформления туристической визы.


Они были в числе множества диссидентов и политически неблагонадежных лиц, которых власти постарались удалить от глаз общественности в канун годовщины расстрела демонстрации на площади Тананьмынь 4 июня 1989 года.


Но если большинство других диссидентов вскоре были отпущены, то Цзяна с момента задержания больше никто не видел. 8 июня сына Цзяна попросили принести отцу зубные протезы. А через два дня был произведен возврат его авиабилетов в США.

Его жена, Хуа Чжунвэй, которая объявила голодовку, когда чиновники ей сообщили, что она не может остаться с мужем, была освобождена 15 июня. Ей было запрещено встречаться и разговаривать с журналистами. Как сообщается в письме, поступившем в The Guardian, Цзяна предупредили о том, что он будет находиться под круглосуточным наблюдением с целью «политического перевоспитания» до тех пор, пока он «не изменит свое мнение» по поводу армейской атаки на гражданских жителей.


Но в своем недавнем заявлении доктор Цзян – ветеран трудовых лагерей во времена культурной революции – выразил решимость не сдаваться.


СМИ Китая, контролируемые правительством, так ничего и не сообщили об аресте Цзяна. Единственное официальное заявление китайских властей появилось во вчерашнем номере газеты Washington Post.


«Цзян Яньюн, будучи военным, недавно нарушил дисциплину, установленную в вооруженных силах. Руководствуясь соответствующими инструкциями, вооруженные силы помогают ему и воспитывают», – заявило правительство газете.


Сотрудники службы безопасности подробно расспрашивают Цзяна о письме, которое он написал в феврале 1990 года. В нем он описывал весь ужас, который он испытал, когда попытался оказать медицинскую помощь умирающим жертвам бойни на Тянаньмынь и обращался к лидерам Коммунистической партии Китая с просьбой дать протесту молодых людей иное толкование и рассматривать его как акт патриотизма.

Поскольку доктор Цзян является военнослужащим и членом коммунистической партии, его письмо – опубликованное всеми зарубежными СМИ – имело огромный политический резонанс.

Источники, близкие к доктору Цзяну, сообщают, что командование вооруженных сил и центральный комитет КПК сразу начали вести расследование, каким образом это письмо попало в прессу. Эти люди очень опасаются, что власти могут обвинить доктора Цзяна в разглашении государственной тайны или в подрыве национальных интересов.


«Письмо доктора Цзяна действительно подрывает основу власти коммунистов, – говорит Ху Цзя, активист демократического движения. – Власти хотят заставить его опубликовать раскаяние или опровержение письма в целом. Однако он никогда не будет этого делать, поскольку убежден, что говорил правду.»

И действительно, для миллионов китайцев доктор Цзян Яньюн настоящий герой, положивший конец стремлениям властей скрыть повсеместное распространение атипичной пневмонии

 Отправлено: 09.07.04 11:37. Заголовок: Independent//Секретное оружие любопытного Тома

Секретное оружие любопытного Тома
Хью Вильсон

У быстрого распространения телефонов с камерами есть побочный эффект: мужчины заглядывают под юбки ничего не подозревающих женщин и делают снимки. А затем выставляют их на всеобщее обозрение.
Был обычный вечер пятницы. Несколько друзей, несколько порций спиртного, борьба со сном в последнем поезде, везущем ее домой. Глаза Николы были закрыты, когда она услышала щелчок. Когда она открыла глаза, в районе ее коленей маячил мобильный телефон.

«Мужчина, сидевший напротив, сделал снимок под моей юбкой, – говорит Никола Кортез, учительница из Манчестера. – Это был телефон с камерой, у меня такой же. Он его отодвинул и сделал вид, что отправляет тестовое сообщение. Было поздно, я была в шоке и просто пересела на другое место. Но мне было очень неприятно, что он сделал снимок и, может быть, разослал его всем своим друзьям».

Между тем на сайте mobog.com, который является интернет-галереей фотографий, сделанных с помощью мобильных телефонов, доска объявлений пестрит откликами на фотографию, загруженную с мобильного телефона. «Снимок удивительно четкий для своего размера», – пишет восхищенный посетитель. «Фотография с каждым разом выглядит все лучше», – мурлычет другой. На снимке, сделанном снизу, видны бедра и белье неизвестной и не подозревающей о съемке женщины. На сей раз это не Никола.

Невозможно назвать точную цифру, но не будет преувеличением сказать, что на порнографических сайтах появляются десятки тысяч женщин, ничего об этом не знающих. Они изображены топлесс на пляже, в бикини в бассейне, наклонившимися на улице, на эскалаторе в торговом центре. Их снимают в салонах красоты и в переполненных барах. Им не надо сильно обнажаться, чтобы появиться в сети. Некоторым посетителям хватает намека на бюстгальтер. Тень кнута выглядит очень эротично.

Но подлинная слава уготована мужчинам, которые рискуют подвергнуться публичному унижению, а иногда и уголовному преследованию, делая снимки из-под дверей кабинок общественных туалетов или душей. Благодаря интернету, у вуайеристов выросли крылья: Google дает более миллиона результатов поиска. Сайты, предлагающие фотографии женщин, сделанные без их ведома и согласия, распространены и очень популярны.

Вуайеризм входит в моду. Projectvoyeur.com был первым бесплатным сайтом, где фотографии любительниц перемежались снимками ни о чем не подозревающих женщин, сделанными в общественных местах. На сайте ежедневно бывает более 600 тыс. посетителей.

Быстрое развитие технологии подглядывания увеличивает популярность таких сайтов. «Когда мы начинали, нам присылали обычные фотографии, скопированные на сканере, – говорит основатель Projectvoyeur Терри. – Сегодня 99,9% делаются цифровыми камерами. Разница в качестве потрясающая. К тому же цифровая камера дает возможность распространять картинки сразу же, а не возиться со сканером».

С ним согласен Джек Уитфилд, с сайта Privatevoyeur, который ежедневно посещает более полумиллиона человек. «В последние пять лет жанр бурно развивается. Пять лет назад найти материал было трудно. Цифровые камеры, а теперь и телефонные камеры облегчили съемку и размещение фотографий в сети, где они становятся доступными всему миру».

Телефон с камерой – настоящая находка для вуайеристов. Принесите обычную камеру на нудистский пляж, и это вызовет подозрения. Принесите мобильный телефон, и все решат, что вы посылаете сообщения друзьям или ждете звонка. В этом году объем продаж телефонов с камерами, вероятно, достигнет 150 млн, то есть 25% от общего числа проданных мобильных телефонов. И каждая новая модель улучшает качество фотографий.

Уже известны случаи преследований любителей подобных съемок в Юго-Восточной Азии и США, где одного пользователя недавно задержали за попытку сделать снимок в бакалейной лавке. В Гонконге производится одно задержание в месяц. Но есть опасения, что в руках умелого оператора камера останется незамеченной.

Эти опасения привели к драконовским мерам. Например, в Саудовской Аравии телефоны с камерами запретили. В Корее производителей заставили снабжать телефоны устройством, которое пищит, когда делается снимок. В некоторых районах Британии, Австралии, Норвегии, Америки, Германии и Швейцарии запрещено пользоваться телефонами в бассейнах, школах, спортзалах, парках и на пляжах. В этом году Чикаго стал самым крупным американским городом, где запрещено делать снимки в раздевалках и туалетах. Законодатели Америки и Новой Зеландии готовят законопроекты, направленные против «любопытного Тома».

Но добиться соблюдения этих законов трудно. В мае в Британии появилось новое правонарушение, вуайеризм, которое определяется как «наблюдение за человеком, совершающим конфиденциальные действия» в местах, «призванных обеспечивать конфиденциальность». Под это определение не подпадают съемки в баре или на пляже.

И конечно, британские законодатели столкнулись с проблемой глобализации интернета. Владелец одного из американских сайтов утверждает, что женщины, выходящие из дома в откровенной одежде, являются законной добычей. Эта позиция морально небезупречна, но ни в одном американском или европейском законе на нее нет ответа. Над проблемой конфиденциальности в общественных местах бьются законодатели всего мира.

По прогнозу некоторых экспертов, из-за правовых неясностей и развития технологий надо готовиться к худшему. Распространение мобильных телефонов и маленьких цифровых камер скажется на рынке вуайеризма, превратит потребителей в производителей и добавит смелости поставщикам материала.

Согласие позировать своему приятелю не означает согласия на размещение снимков в интернете. Терри признает: «Мы получаем от женщин, чьи супруги без разрешения прислали их фотографии, множество требований убрать снимки, и мы убираем их».

Хорошо, если женщина узнала... Однако сегодня все большее число не подозревающих об этом женщин становятся звездами интернета для взрослых.

 Отправлено: 10.07.04 15:44. Заголовок: РБК//Б.Гейтс оставит своим детям всего по $10 млн

Б.Гейтс оставит своим детям всего по $10 млн

Как стало известно, накануне американский мультимиллиардер Билл Гейтс заявил, что намерен оставить в наследство своим троим детям лишь по 10 миллионов долларов, а все остальные средства собирается направить на благотворительные цели, передает НТВ.
«Не думаю, что для моих детей будет хорошо, если они начнут жизнь, имея много денег», - сказал основатель очень известной компании в интервью французским СМИ. По его мнению, «условия для всех детей должны быть одинаковы, вне зависимости от места их рождения».

По словам Гейтса, он и его жена большую часть денег хотят направить в здравоохранение, образование и на научные исследования, то есть «те сферы, где существует самое значительное неравноправие». Напомним, что по классификации журнала «Форбс» Билл Гейтс является самым богатым человеком планеты, обладая личным состоянием в размере 46 миллиардов долларов.

27.01.2004

 Отправлено: 10.08.04 12:41. Заголовок: Corrierre Della Sera//Человек «чувствует» то, что он ест»

«Еда, которая помогает быть счастливыми»
Алессандра Фаркасс

На протяжении многих лет мы слышали знаменитое изречение Фейербаха: «Человек – это то, что он есть». Но американские психиатры и диетологи следуют новому лозунгу: «Человек «чувствует» то, что он ест». В соответствии с новой теорией, которая летом захватила умы как одной, так и другой стороны Атлантики, существует очень тесная связь между диетой, работой мозга и эмоциональным состоянием индивидуума.
По мнению ученых, изучение влияния продуктов питания, которые во всех мировых цивилизациях назывались «комфортными продуктами», открывает новые и революционные границы лечения депрессии и других психических заболеваний. И эти заболевания, утверждают ученые, можно победить, используя продукты питания вместо лекарств.

По меньшей мере три научных исследования, проведенных в США, Великобритании и Израиле, указывают на то, что увеличение приема полиненасыщенных жирных кислот Омега 3, которые присутствуют в рыбе, оказывает «огромное воздействие» на депрессивное состояние и на нарушение мозговой деятельности человека. И этим фактом, вероятно, объясняет то, что японцы и финны, которые едят рыбу каждый день, в наименьшей степени подвержены депрессии.

В британском исследовании содержатся данные о том, что у 88% пациентов наблюдается резкое сокращение перепадов настроения, приступов паники и депрессивных кризисов в результате исключения из диеты сахаров, кофеина, алкоголя и насыщенных жиров и одновременного увеличения в рационе питания фруктов, зелени и прежде всего жирных и таких сортов рыбы, как тунец, семга, анчоусы, сардины, макрель и скумбрия.

Еще более интересные результаты получены в ходе исследования, проводившегося на Маврикии. Ученые установили, что у детей, которые едят много рыбы с трехлетнего возраста, на 64% меньше шансов попасть в тюрьму. Вывод: и преступность и антисоциальное поведение зависят от диеты, и тот, кто не ест рыбу, должен принимать капсулы Омега 3.

В чем же секрет этих чудесных продуктов? «Некоторые продукты питания помогают мозгу вырабатывать химические вещества, которые позволяют нам чувствовать себя более спокойными, счастливыми, ясно мыслить», – объясняет доктор Кристин Альберт из Harvard University Medical School и автор исследования, подтверждающего то, что диета, богатая кислотами Омега 3, резко снижает вероятность инфарктов.

Двумя «ключевыми» химическими субстанциями мозга, которые в наибольшей степени зависят от того, что мы едим, являются серотонин и допамин (третий «элемент счастья», эндорфин, связан с любовью и физическими упражнениями). «Первая субстанция снижает напряжение и вызывает ощущение спокойствия и счастья, – поясняет Джейн Элдерсшоу, автор книги «Настроение и еда». – Следствием низкого уровеня этого вещества становится депрессия, чувство тревоги, грусти и усталости. Вторая субстанция связана с остротой ума и вызывает такие рефлексы, как способность чувствовать боль и удовольствие».

Обе эти субстанции вырабатываются в мозге при помощи аминокислот, присутствующих в еде. Серотонин при помощи л-триптофана, содержащегося в протеинах (телятина, баранина, свинина, индейка, курятина, соя, сыр, молоко и рыба), способствует и выработке допамина. Но для того, чтобы все эти вещества счастья начали действовать, мозгу также необходимы витамин С, цинк, фолиевая кислота и прежде всего комплекс Омега 3, который постепенно превращается в новую панацею от стольких ментальных расстройств, начиная от фобий и заканчивая послеродовой депрессией, от ПМС до хронического чувства тревоги и агрессивности у подростков.

«Он воздействует так же, как и прозак, но без побочных эффектов», – утверждает нью-йоркский дерматолог Никола Перрикон, автор бестселлера «Рецепты Перрикона», по мнению которого диета, основным продуктом в которой является семга (богатая полиненасыщенными жирными кислотами), устраняет морщины на лице и является отличной заменой пластической хирургии.

В конце июня в Великобритании прошла международная конференция ученых, которые пришли к выводу, что » в промышленном мире у миллионов людей существует опасность развития ментальных болезней, потому что в их рационе, так же как и у матерей в период беременности, отсутствует драгоценнейший комплекс Омега 3

 Отправлено: 01.11.04 12:47. Заголовок: РБК//По мнению ученых, культурой обладает не только человек

РБК. 01.11.2004, Берлин 07:17:15. Человек не единственное существо, обладающее культурой. У обезьян, особенно у шимпанзе, ученые также наблюдают соответствующие тенденции развития, имеющие региональные различия, сообщает Welt.

«В каждом конкретном случае они используют различные инструменты», - подчеркивает профессор Христоф Боеш, который в ходе своей работы в Институте эволюционной антропологии им. Макса Планка в Лейпциге и при полевых исследованиях в Африке, прежде всего, обращает внимание на сходство между человеком и человекообразной обезьяной. Так, шимпанзе используют различные техники при колке орехов, а при необходимости меняют короткие ветки на длинные, чтобы извлекать из гнезд термитов или насекомых. Следующие поколения учат эти методы в течение нескольких лет. Кроме того, шимпанзе способны узнавать себя в зеркальном отражении, что предполагает осознание собственного Я.

Анализ генома и сравнение анатомических деталей, которые являются одним из важнейших методов выяснению степени родства, показывают, что наследственный материал шимпанзе отличается от человеческого лишь на 1,2%. Таки данные привел Вольфганг Энрад, генетик германского Института эволюционной антропологии им. Макса Планка. По его словам, «около 6 млн лет назад линии человека и шимпанзе разошлись». Именно тогда жил последний их общий предок. Гориллы и орангутанги идут своим путем вот уже 8 млн лет и 12-15 млн лет соответственно.

 Отправлено: 19.11.04 13:42. Заголовок: NY Times//Обезьяна бежала до тех пор, пока не превратилась в человека

Обезьяна бежала до тех пор, пока не превратилась в человека
Джон Нобл Вилфорд

Предки современного человека выделились из вида обезьян благодаря способности передвигаться на двух конечностях, но человек стал именно таким, какой он есть сегодня, благодаря своей способности пробегать пружинистым шагом длинные дистанции по африканским саваннам, считают американские ученые Деннис Брамбл и Даниэль Либерман, статья которых была опубликована сегодня в журнале Nature.
Как и большинство млекопитающих, за исключением собак, лошадей и гиен, обезьяны, в отличие от человека, не обладают способностью бегать на длинные дистанции. По-видимому, в человеке такие способности развились около двух миллионов лет назад, что дало возможность предкам современных людей охотиться и передвигаться по большим территориям. Это сыграло решающую роль в том, что человек стал получать богатую протеином пищу, которая необходима для развития головного мозга.

Брамбл и Либерман написали о том, что в результате исследования ископаемых останков они обнаружили анатомические доказательства того, что два миллиона лет назад человек научился бегать на длинные дистанции.

Доктор Брамбл, профессор биологии из университета Юты, который исследует перемещения животных, считает, что «способность бегать сделала нас людьми».

Специалисты в области палеонтологии с интересом отнеслись к гипотезе двух ученых и согласны с важной ролью навыков бега в человеческой эволюции, но высказывают сомнение в том, что современный человеческий вид появился именно благодаря способности бегать на длинные дистанции, а не чему-либо другому.

Брамбл и Либерман написали, что два миллиона лет назад у родоначальника человеческого вида Homo Erectus были более длинные ноги, чем сегодня, более короткие руки, узкая грудная клетка и таз. Шейные позвонки позволяли держать голову ровно при беге.

Остатки мышечной ткани на окаменелых костях древнего человека показывают, что человек имел развитые сухожилия стопы, включая хорошо развитое «ахиллесово сухожилие», которые делали его шаг пружинистым при беге, но были не нужны для обычной ходьбы.

Также у древнего человека была хорошо развита большая ягодичная мышца, в то время как обезьяны имеют таз намного меньшего размера, с гораздо менее развитыми ягодичными мышцами, чем у человека.

«Большая ягодичная мышца поддерживает равновесие тела, когда оно наклоняется вперед при беге, – поясняет Либерман. – Бег – это процесс «контролируемого падения», и контролировать его помогает эта мышца».

Ученые проводили свое исследование в течение 13 лет, начиная с наблюдения за морскими свинками во время их бега по специально приспособленным «беговым дорожкам».

«Мы заметили, что свинки не могут держать свою голову неподвижно во время бега, – вспоминает Либерман. – Человеку это удается с помощью его затылочной связки».

Ученые обнаружили признаки наличия затылочной связки у древнего человека, и, по их словам, это стало ключевым моментом их исследования.

Доктор Филип Ратмайер, палеонтолог из университета Бингхэмптона в Нью-Йорке, назвал гипотезу Брамбла и Либермана «убедительным доказательством важности бега в эволюции человеческого вида». По его словам, эта гипотеза верна, если эволюция древнего человека происходила на территории одного африканского континента, особенно на ее открытых равнинах, обитающие на которых древние люди были высокими и гибкими. Но «картина остается неясной» в отношении мигрировавших из Африки представителей вида Homo Erectus, многие из которых были маленькими и коренастыми.

В своей статье двое ученых пишут, что способность бегать на длинные дистанции древний человек приобрел лишь спустя три миллиона лет после того, как он начал ходить на двух конечностях.

Способность бегать улучшила способности древнего человека к выживаемости и воспроизводству своего вида. Древние люди не могли так быстро бегать за своей добычей, как их четвероногие конкуренты. Но способность бегать на длинные дистанции компенсировала этот недостаток и дала им преимущество над животными.

Человеку пришлось заплатить свою цену за способность бегать на длинные дистанции: он потерял навыки лазания по деревьям, которые он раньше использовал для поисков пищи и спасения от хищников. Но к тому времени климат и природа планеты изменились, и густые леса Восточной Африки сменились огромными равнинами, на которых человек мог развивать свои навыки бега

 Отправлено: 17.07.08 07:45. Заголовок: УТРО//У нас нет генов неандертальцев

С наших предков снято обвинение в разврате
16 июля, 16:52 | Федор МОРКОВИН

В истории заселения Европы нашими непосредственными предками - первыми Homo sapiеns, или, как их еще называют, кроманьонцами, - по-прежнему остается немало белых пятен. В частности, ученые до сих пор не могут разобраться в том, каковы были отношения колонизаторов с тогдашним коренным населением Старого Света, неандертальцами.

Многие ученые полагали, что наши пращуры не гнушались вступать в близкие отношения с этими более примитивными древними людьми. Исходя из этой теории, в ДНК современных людей должны присутствовать гены неандертальцев - следы тех самых древних связей. Найти их исследователи пытались долгое время.

Ученые из итальянского Университета Ферреры утверждают, что разрешили загадку. Исследовав геном кроманьонца, жившего 28 тыс. лет назад, они не нашли там даже намека на "неандертальские" гены. А это значит, говорит антрополог-эволюционист Гвидо Барбуяни, что никого скрещивания не происходило.

На это указывают и многие другие факты. Например тот, что при раскопках в Европе не разу не были найдены "гибридные" скелеты, которые сочетали бы в себе черты кроманьонцев и неандертальцев. Все останки можно четко отнести либо к одному виду, либо к другому.

Исключением можно назвать лишь детский череп, обнаруженный в Португалии. По данным радиоуглеродного анализа, этот ребенок жил 24,5 тыс. лет назад, когда неандертальцы уже вымерли, однако его голова, широкая и несколько сплющенная, с мощными надбровными дугами, во многом напоминала голову неандертальца. Впрочем, многие исследователи считают, что не стоит делать поспешных выводов: просто древний мальчик отличался коренастым телосложением, говорят они, и строение черепа у него было соответствующим.

Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2008/07/16/752456.shtml

 Отправлено: 07.04.05 22:55. Заголовок: Другу гадость – в сердце радость (по материалам Economist.com, 13.01.04)

Другу гадость – в сердце радость (по материалам Economist.com, 13.01.04)

Если верить результатам американского экономиста Ричарда Лайрда, то выходит, что уровень нашей удовлетворенности собственным благосостоянием обратно пропорционален уровню удовлетворенности наших ближних. Иными словами, чем богаче живут наши знакомые, тем хуже себя ощущаем мы сами.

В течение последней половины столетия, если вам повезло родиться в богатой стране, то у вас были все шансы на то, чтобы со временем становиться все богаче и богаче. Например, доходы жителей Великобритании, США и Японии за указанный период выросли более чем вдвое (с учетом инфляции). При этом, благодаря достижениям в медицине и развитию потребительского рынка, люди в развитых странах в своей массе стали жить и дольше, и богаче, и интереснее. Можно даже предположить, что значительная часть представителей западной молодежи 1950-х, разменявшие молодость на достаток, сегодня должны чувствовать себя даже более счастливыми, чем в те далекие годы.

Однако, как показывают результаты многочисленных исследований, проведенных в последние годы в странах Запада, такое предположение будет неверным. По данным ученых, после того, как некая страна вырывается из нищеты и добивается приемлемого уровня жизни, дальнейший рост благосостояния населения перестает сопровождаться аналогичным ростом доли людей, считающих себя счастливыми. Так, несмотря на отмеченный выше рост благосостояния жителей США, доля американцев, называющих себя «очень счастливыми», сохраняется на уровне около 30%, в то время как процент «не особенно счастливых» людей за указанный период практически не сократился. Объяснить этот феномен, а также предложить способы роста в обществе «уровня счастья», пытается новая книга профессора Лондонской школы экономики Ричарда Лайарда.

Значительная часть книги посвящена обобщению всего того, что людям вообще известно о счастье и о том, что это такое: «быть счастливым». Во многом это вполне банальные и само собой разумеющиеся вещи: дружить с другими людьми, участвовать в жизни общества, состоять в удачном браке. Однако, Лайард не останавливается на этом, и, некоторые из его идей могут показаться весьма спорными. Так, по мнению ученого, в современном обществе «общая сумма» богатства и счастья представляет собой некую постоянную величину. Таким образом получается, что, становясь все богаче и богаче, общество тем самым становится все более и более несчастливым. Упрощенно говоря, радость, которую получает один человек, например, из-за увеличения его зарплаты, оборачивается расстройством для кого-то из его ближних.

Лайард принадлежит к растущей группе ученых-экономистов, неудовлетворенных тем, каким образом доминирующая в настоящее время неоклассическая школа оценивает благосостояние. Изучая желания человека и степень их удовлетворения, большинство экономистов обращают основное внимание на то, что именно делают люди, а не на то, каким образом они к этому относятся. Предположим, например, что вы по каким-то причинам отказываетесь от отдыха, вместо этого предпочитая трудиться по 90 часов в неделю. С точки зрения неоклассиков это означает, что, на самом деле, работа приносит вам большее (или, как минимум, не меньшее) удовлетворение, чем отдых: иначе вы бы просто так не поступали. Согласно подобной точке зрения, именно ваши действия свидетельствуют о ваших «истинных» предпочтениях, даже если вы при этом заявляете исследователю что, будь у вас возможность, вы бы предпочли проводить больше времени с женой и детьми (это будет считаться всего лишь «заявленными» предпочтениями»).

Лайард совершенно не согласен с таким подходом, и в поддержку своей точки зрения он приводит аргументы экономистов т.н. «поведенческой» школы («бихейвиористов»), основанные на взглядах и техниках ученых-психологов. В отличие от неоклассиков, таких ученых куда больше интересует то, как именно люди относятся к тем или иным вещам.

В частности, по мнению «бихейвиористов», большинство людей беспокоит не столько абсолютные, сколько относительные размеры их благосостояния. В качестве доказательства этого тезиса Лайард приводит результаты исследования, в ходе которого опрошенные студенты Гарварда в своей массе предпочитали зарплату в $50 000 в год (им говорили, что в этом случае их коллеги по учебе будут зарабатывать $25 000) явно более привлекательной зарплате в $100 000 (в этом случае респондентам сообщали, что их товарищи будут зарабатывать более чем в два раза больше). Хотя этот пример достаточно условен, он, тем не менее, наглядно показывает, что человеческое поведение далеко не всегда можно объяснить с точки зрения рациональности.

Таким образом, утверждает Лайард, работая по 90 часов в неделю ты не только увеличиваешь свой доход, но и заставляешь других людей чувствовать себя менее удовлетворенными величиной их собственного заработка. В результате, ты можешь заставить этих людей самих проводить на работе больше времени в ущерб своему семейному счастью и общественной жизни, причем они будут делать это не только из-за денег как таковых, но и для того, чтобы не уступить тебе пальму первенства. По словам Лайарда, поведение, аналогичное описанному им, люди часто демонстрируют загрязняя окружающую среду, когда негативные действия одной компании провоцируют ее конкурентов на еще худшее поведение. К счастью, отмечает ученый, экономисты уже давно нашли эффективный способ борьбы с подобными «соревнованиями»: достаточно обкладывать нарушителей достаточно крупными штрафами для того, чтобы они всерьез задумывались бы о целесообразности такого «самоутверждения». Аналогичным способом Лайард рекомендует бороться и со снижением уровня счастья в обществе: чем выше ставка подоходного налога для самых богатых, тем меньшее раздражение их благосостояние будет вызывать у тех, кто зарабатывает не так много.

В целом, по мнению Лайарда, неравномерность распределения доходов представляет собой серьезную психическую травму общества, заслуживающую того, чтобы на нее обратило бы внимание государство.
Оригинал 13/01/2004

 Отправлено: 13.04.05 13:48. Заголовок: Dayli Telegraph//Улыбки, которые разрушают миф о женской интуиции

Улыбки, которые разрушают миф о женской интуиции
Ник Флеминг

Ученые опровергли популярную точку зрения, согласно которой женская интуиция сильнее мужской. Психологи, протестировавшие интуитивные способности более 15 тыс. человек, пришли к выводу, что женская интуиция – это миф.

Участникам исследования демонстрировали серию фотографий, состоящих из парных картинок с настоящей и фальшивой улыбкой. В ходе общего эксперимента мужчины немного опередили женщин. Когда же участников попросили определить искренность выражения счастья на лицах представителей противоположного пола, участники-мужчины показали намного более точные результаты, чем женщины.


«Эти открытия ставят под сомнение то, что интуиция развита лучше у женщин, чем у мужчин, – отмечает профессор Ричард Вайзман, психолог Университета Хартфордшира. – В ходе исследований, которые проводились ранее, были обнаружены доказательства женской интуиции, однако со временем мужчины, вероятно, стали больше ладить со своей инстинктивной стороной».


«Я был удивлен (результатами исследования), учитывая, как женщины верят в свою интуицию, – добавил он. – Мы думали, что женщины проявят себя лучше, но в целом мужчины победили их».


Участникам эксперимента демонстрировали 10 пар фотографий лиц с улыбками. Одна улыбка из каждой пары была настоящей, другая – фальшивой.


До того как показать участникам фотографии, их попросили оценить свои интуитивные способности. Большинство женщин – 77% – назвали свою интуицию сильной, между тем среди мужчин таких оказалось 58%. Однако результаты эксперимента, проведенного в этом месяце на Эдинбургском международном научном фестивале, опровергли взгляд женщин на свои способности в этом плане.


Мужчины смогли определить 72% настоящих улыбок, в то время как женщины выявили 71%. Оценивая искренность выражения лица у противоположного пола, мужчины оказались правы в 76% случаев, а женщины – всего в 67.


«Возможно, так получилось потому, что чувства женщин более полны и экспрессивны. Если эмоциональная система мужчин более ограниченна, им проще «изобразить» чувства», – считает д-р Вайзман.


Сюзен Квиллиам, психолог и автор книг по межполовым отношениям и языку тела, замечает, что женщины не показали хороших результатов в распознавании неискренности, потому что они запрограммированы на то, чтобы видеть «хорошую сторону». «Женщины чаще, чем мужчины, стремятся получить одобрение. Они в меньшей степени замечают и хотят видеть подделку в какой бы то ни было ситуации», – подчеркивает она.


«Психологи называют интуицию быстрой обработкой информации, при которой мы получаем ответ, еще не услышав вопроса. Может быть, женскую интуицию превозносили потому, что женщины более склонны говорить о своих чувствах», – полагает психолог Глэдина Макмагон.

Переведено 12 апреля 2005

 Отправлено: 03.09.07 21:43. Заголовок: Times//Первый поцелуй определяет дальнейшую судьбу пары

Первый поцелуй определяет дальнейшую судьбу пары
Льюис Смит

Первый поцелуй – исключительно волнующий момент в любых романтических взаимоотношениях. А теперь благодаря усилиям ученых стало известно, что он, возможно, еще важнее, чем считалось раньше.
Если для мужчины поцелуй может быть "просто поцелуем", то для женщины он является определяющим критерием совместимости или несовместимости с партнером. Ученые утверждают, что женщины используют его для глубокого и всестороннего анализа химических и чувственных индикаторов, которыми партнеры обмениваются, касаясь друг друга губами.

"Хороший поцелуй" убедит ее в том, что за этого партнера стоит побороться, в то время как мужчину, который целуется плохо, вряд ли ждет приглашение на чашечку кофе.

В долгосрочной перспективе женщина использует поцелуй как средство установить связь и убедиться, что партнер ей верен и заинтересован в отношениях.

Гораздо менее важен поцелуй для мужчин. В некоторых случаях он может служить для обмена гормональной информацией, но обычно его рассматривают как прелюдию к сексу. Как утверждают исследователи, для мужчины хороший поцелуй – это поцелуй, во время которого он использует свой язык и который вызывает у партнерши сладострастные стоны.

Доктор Гордон Галлап из Университета Олбани (США) сообщил: "Транслируемая во время поцелуя информация может иметь основополагающее значение для романтических отношений и даже может стать главной причиной прекращения таковых. К романтическому союзу ведет множество путей, но поцелуй – и в особенности первый поцелуй – может все испортить".

Авторы опубликованного в онлайн-журнале Evolutionary Psychology исследования утверждают, что, целуясь, партнеры обмениваются информацией о своем здоровье.

Эта информация – осознанно или неосознанно – собирается и интерпретируется обоими партнерами, но является более значимой для женщины, поскольку она больше заинтересована в долгосрочных отношениях, в отличие от мужчины, который часто действует "из меркантильных соображений", говорят исследователи.

Женщинам во время поцелуя свойственно обращать больше внимания на свежесть дыхания партнера, вкус его рта и здоровье зубов.

"Женщины придают больше значения поцелую при выборе партнера, – сообщают ученые. – Результаты нашей работы говорят о том, что женщины, как правило, оценивают умение своего партнера целоваться, исходя из химических данных, то есть запаха и вкуса. Исследование говорит о том, что чувственный поцелуй мог возникнуть в качестве адаптивной стратегии ухаживания, которая служит алгоритмом выбора партнера, средством достижения сексуального возбуждения и восприимчивости, а также способом установления прочных взаимоотношений".

Более чем в половине случаев женщины отказывались от секса с партнером, первый поцелуй с которым был неприятным, а также не позволяли использовать язык во время первого свидания, говорится в исследовании.

Напротив, мужчины оказались гораздо менее разборчивы, и, как правило, хотели секса, несмотря на то, что партнерша плохо целуется, а то и вообще не обременяя себя предварительными поцелуями.

Ученые установили, что после оформления отношений мужчины теряют интерес к поцелуям, в то время как женщины по-прежнему придают им большое значение. Им более свойственно целовать партнера после сексуальной близости, чем мужчинам.

Исследователи в своих выводах руководствовались результатами трех опросов, в которых в общей сложности принял участие 1041 студент, в основном в возрасте от 18 до 25 лет. Работу провели преподаватели Университета Олбани, Городского университета Нью-Йорка и колледжа Олбрайт (США).

 Отправлено: 23.05.05 18:46. Заголовок: Ученые утверждают, что обнаружили корни сарказма

Ученые утверждают, что обнаружили корни сарказма
Александра Фреан

Times

Израильские ученые рассекретили сложный когнитивный код, определяющий способность человека воспринимать сарказм.
Как же.

Нет, правда. Их открытие, опубликованное сегодня Американской ассоциацией психологов, может предоставить важнейшие ключи к поискам путей помощи людям, страдающим от аутизма и синдрома Аспергера, а также тем, кто страдает от различных форм повреждений мозга, так как поможет повысить их коммуникативные навыки.

Симона Шамей-Цури, психолог, возглавившая исследование, сказала, что целью исследования было определить, как люди проводят различие между словами говорящего и его намерением. "Только в этом случае можно правильно понять сарказм" – говорит она. Доктор Шамей-Цури и ее коллеги из медицинского центра Рамбам в Хайфе и из университета Хайфы изучали реакцию здоровых людей и людей с повреждениями мозга на серию записей в исполнении актеров.

Некоторые из записанных ими текстов содержали в себе элементы сарказма, как, например, этот: Джо пришел на работу и вместо того, чтобы начать заниматься делом, присел отдохнуть. Его начальник заметил это и сказал: "Джо, смотри не перетрудись".

Другие тексты были нейтральными, такими, как этот: Джо пришел на работу и немедленно приступил к свои обязанностям. Его начальник заметил это и сказал: "Джо, смотри не перетрудись".

В исследовании участвовали 25 человек с префронтальными повреждениями мозга, 16 с постфронтальными и 17 здоровых испытуемых.

После прослушивания записей испытуемых просили определить, поняли ли они истинное значение слов говорящего.

Исследователи обнаружили, что испытуемые с префронтальными повреждениями существенно менее способны к восприятию сарказма, чем представители двух других групп. В группе с префронтальными повреждениями люди с повреждениями в правой вентро-медиальной области над орбитами глаз испытывали больше всего проблем с восприятием сарказма. Чем сильнее было их повреждение, тем труднее им это давалось.

"Это исследование помогает нам глубже понять природу отношений между языком и социальным познанием", – говорит Доктор Шамей-Цури. Она добавляет, что их открытия могут иметь ключевое значение в процессе реабилитации некоторых пациентов. Она однако отметила, что это исследование проливает недостаточно света на популярный стереотип, изображающий англичан саркастичными, а американцев полностью лишенными чувства иронии.

"Я не уверена, что это исследование предполагает, что у всех, кто не понимает сарказма, поврежден мозг, – говорит она тактично. – Может быть, они просто не могут понять настрой другого человека. Возможно, все сводится к культурным различиям".

Можно подумать.

Тонкая черта

Марк Твен: "Я отказался участвовать в его похоронах, но послал очень вежливое письмо, в котором одобрил это мероприятие".

Сарказм – использование язвительных или едких, как правило ироничных высказываний.

Ирония – выражение значения, часто юмористического или саркастического с помощью слов иного или противоположного значения.

Цитируется по словарю: The Concise Oxford Dictionary

Переведено 23 мая 2005

 Отправлено: 21.07.05 19:56. Заголовок: WSJ//Порой лучший инвестор тот, у кого поврежден мозг

Лучший инвестор тот, у кого поврежден мозг
Джейн Спенсер

Люди с определенными повреждениями головного мозга могут принимать лучшие инвестиционные решения. К такому выводу пришло новое исследование, которое предоставило доказательства того, что, когда инвестор поддается эмоциям, это может привести к весьма негативным результатам.

Ученые пришли к выводу, что, когда у человека нарушена способность испытывать эмоции, он может принимать лучшие финансовые решения, чем другой человек при аналогичных обстоятельствах. Это исследование относится к междисциплинарной области под названием "нейроэкономика", которая получила бурное развитие. Нейроэкономика исследует роль биологических факторов при принятии экономических решений и находится на стыке неврологии, психологии и экономики. Вышеупомянутое исследование было проведено группой ученых из Carnegie Mellon University, Stanford Graduate School of Business и University of Iowa. Результаты исследования были опубликованы в прошлом месяце в журнале Psychological Science.


Согласно этому исследованию, люди с ослабленной способностью выражать такие эмоции, как страх, показывают лучшие результаты в инвестиционных играх в сравнении с другими людьми.


- Участники исследования, имеющие повреждения мозга, более склонны идти на риск, и этот риск в итоге вознаграждается дополнительными доходами;

- такие участники проявляли меньше эмоций по поводу понесенных убытков;

- они завершали инвестиционную игру, имея на руках на 13% больше денег, чем другие игроки.


Пятнадцать участников исследования с повреждениями мозга были людьми с нормальным IQ, и участок их мозга, отвечающий за логику и познавательные способности, не имел повреждений. Но у них были повреждения участка мозга, контролирующего эмоции и влияющего на способность выражать основные эмоции, такие как страх или волнение.


Исследование показало, что ослабление эмоциональных реакций давало этим людям преимущества в инвестиционных играх по сравнению с другими участниками. Люди с ослабленными эмоциями шли на риск, который в итоге приносил выгоду, так как они не чувствовали страха. Люди с неповрежденным мозгом во время игры проявляли большую осторожность и в итоге зарабатывали меньше денег.


Некоторые исследователи считают, что хорошие инвесторы могут обладать особым искусством подавлять свои эмоциональные реакции. "Возможно, у людей, которые часто идут на риск или являются хорошими инвесторами, есть так называемая "эмоциональная психопатия", – говорит Антони Бехара, адъюнкт-профессор неврологии из University of Iowa. – Эти люди не проявляют эмоциональной реакции на какие-либо события. Хорошие инвесторы могут определенным образом контролировать свои эмоции, и эмоции станут сдерживаться, как у людей с повреждениями мозга".


Среди 41 участника исследования были люди с повреждениями мозга, а также люди без каких-либо мозговых нарушений. Игрокам дали по 20 долларов и попросили их поиграть в простую игру на деньги. По условиям игры, нужно было 20 раз бросить монету. Если человек угадывал, на какую сторону упала монета, он получал 2,5 доллара. Если он не угадывал, то должен был отдать доллар. Игрок мог пропустить ход, и в таком случае доллар оставался у него.


Логика подсказывает, что лучшей тактикой было не пропускать ни одного хода, так как выигрыш был намного больше проигрыша, а риск проигрыша составлял 50 на 50. Игроки с повреждениями участков мозга, ответственных за эмоции, взяли себе на вооружение эту тактику, соответствующую логике, и в среднем использовали 84% ходов. Игроки без мозговых нарушений использовали лишь 58% ходов. В итоге, в конце игры у людей с нарушениями мозга было в среднем по 25,7 доллара, а у людей без мозговых нарушений – по 22,80 доллара.


Исследователи считают, что людям, не имеющим повреждений мозга, помешал страх. Эти люди знают, что логичнее использовать каждый ход, но, проиграв один раз, начинают реагировать на этот проигрыш и пропускать ход.


Но эмоции все же могут играть полезную роль при принятии финансовых решений. Люди с повреждениями мозга лучше проявили себя в игре, но они не показали лучшего результата при принятии финансовых решений, в заданиях на основе примеров из реальной жизни. Три четверти людей с повреждениями мозга пришли к банкротству, потому что они или сильно рисковали, или же, так как не проявляли эмоций, поддались на обман со стороны других людей. Этот пример показал, что эмоции могут сыграть важную роль в защите наших интересов, даже если они иногда и мешают принятию рациональных решений.

Страх развился в человеке как инстинкт выживания для защиты от хищников. Но в мире, где уже нет хищников на каждом шагу, у человека чувство страха может быть развито слишком сильно, человек может реагировать на ту опасность, которой на самом деле нет. Страх мож

 Отправлено: 15.08.05 19:20. Заголовок: NewScientist.com//Эротические картинки могут вызывать слепоту

Эротические картинки могут вызывать слепоту
Гейна Винс

Исследователи, наконец, нашли подтверждения того, что хорошие мальчики-католики знали всегда, – эротические картинки вызывают слепоту!
Это эффект временный и длится всего доли секунды, однако новое исследование вносит свой вклад в кампанию за безопасное движение на дорогах, в рамках которой раздаются призывы запретить сексуальную рекламу на щитах вдоль загруженных дорог.

В ходе нового исследования американские психологи установили, что люди, увидевшие изображения эротического или кровавого характера, зачастую оказываются не в состоянии воспринять и обработать визуальные образы, которые видят сразу же после этого. По утверждению ученых, некоторые типы личности подвержены этому феномену, известному под названием "слепота на эмоциональной почве", в большей степени, чем другие.

В ходе исследования Дэвид Зальд из Университета Вандербилта в Нэшвилле, штат Теннеси, и Марвин Чунь и его коллеги из Йельского университета в Коннектикуте в быстром темпе демонстрировали добровольцам сотни картинок и просили их зафиксировать заданное изображение. Большинство картинок содержало пейзажи или архитектурные композиции, однако психологи включили в набор несколько "эмоционально заряженных" картинок – сексуально провокационных или со сценами насилия.

Ученые установили, что чем ближе в цепочке картинок эти изображения находились к тем, что ученые просили выбрать, тем чаще люди не замечали нужной картинки.

"Мы видели, как люди оказывались не в состоянии фиксировать визуальные образы в течение одной пятой секунды после увиденной "эмоциональной" картинки, в то время как после нейтральных картинок таких проблем не возникало", – говорит Зальд.

Примитивный мозг

"Мы полагаем, что "эмоционально заряженные" образы, по сути, блокируют обработку информации, и если внимание поглощено определенным типом стимула, он блокирует горлышко бутылки, и следующая информация не может пройти через него, – поясняет Зальд. – Это случается непроизвольно. Стимул захватывает внимание, и, подчиненные этому конкретному стимулу, другие стимулы не могут пробиться на протяжении нескольких десятых долей секунды".

Он полагает, что в этом процессе может участвовать примитивная часть мозга, которая называется "мозжечковая миндалина". Эта область участвует в оценке сенсорных данных, поступающих извне, на предмет их эмоциональной значимости и влияет на темп биения сердца и потоотделение.

"Возможно, эмоционально заряженные раздражители порождают особый, быстрый маршрут импульса, который идет не по корковому маршруту, а через мозжечковую миндалину, – предполагает Зальд. – Пациенты с поражениями мозжечковой миндалины легко фиксируют заданную картинку, не реагируя на изображения сцен насилия, хотя в случаях с демонстрацией сексуальных образов их охватывает нормальная слепота, что заставляет предположить наличие и какого-то другого механизма".

Исследователи полагают, что слепота на эмоциональной почве может привести к тому, что водитель не заметит другую машину или пешехода, если он только что увидел эмоционально-заряженную сцену, такую, как эротическое изображение или другая авария.

Этот эффект может усугублять более очевидную проблему, когда водителя отвлекают большие, яркие картинки вдоль дороги. "На водителе лежит ответственность за то, что он должен контролировать свои действия за рулем", – подчеркнула представительница Brake, британской организации за безопасность на дорогах.

Оказывается, некоторые люди более подвержены слепоте на эмоциональной почве, чем другие. В ходе исследования использовались опросники, благодаря которым участников эксперимента удалось оценить по уровню стремления избежать ущерба. Те, кто набрал высокие баллы, были самыми боязливыми, осторожными и внимательными. Те, кто набрал меньше баллов, были более раскованными и более свободно чувствовали себя в сложных или опасных ситуациях.

Исследователи обнаружили, что людям с низким стремлением избежать ущерба во время эксперимента было легче сосредоточиться и выбрать из последовательности заданную картинку. А люди с высоким стремлением избежать ущерба сталкивались с проблемами.

"Люди, которые более стремятся избежать ущерба, может, реагируют на негативные стимулы не сильнее других, однако им сложнее подавить эту информацию", – предполагает Зальд.

Пресс-секретарь Brake говорит, что рекламные компании должны подумать о последствиях размещения эмоционально заряженных рекламных щитов в опасных местах на дорогах. "Мы должны обеспокоиться тем, что водители переживают секундные пробелы во внимании, потому что это может привести к аварии или смерти". Переведено 15 августа 2005

 Отправлено: 10.09.05 11:32. Заголовок: Le Soir//Пацифисты, одержимые сексом (бонобо)

Пацифисты, одержимые сексом
По материалам AFP

"Лойя йа бонобо" ("рай для бонобо" – на языке лингала) уже десять с лишним лет принимает pan paniscus (карликовых шимпанзе. – Прим. ред.), избежавших пули браконьеров. Лес площадью в 30 га находится в ведении ассоциации "Друзей бонобо". "Мы подбираем сирот, чьих матерей убили и которых министерство по охране природы конфискует на рынках в соответствии с положениями CITES (Конвенции о международной торговле животными, находящимися под угрозой исчезновения, подписанной Демократической Республикой Конго. – Le Soir.)", – поясняет президент ассоциации Клодин Андре.
Министрам и делегатам, приехавшим в Киншасу на международную конференцию из 23 стран Африки и Азии – ареала распространения человекообразных обезьян, – она рассказывает об уязвимости этих приматов, неспособных жить без любви. Наступает время раздачи папайи, бананов, стеблей сахарного тростника и других деликатесов, предназначенных для 43 травоядных обитателей пансионата. Бонобо бегают, издают пронзительные крики и на глазах у всех начинают имитировать половой акт. "Они что, все время это делают?" – удивленно спрашивает танзанийский делегат.

"Только тогда, когда нужно сгладить напряженность в споре за место или за пищу – причем независимо от пола и возраста, – отвечает Клодин Андре. – Бывают и совокупления ради удовольствия, но в большинстве случаев это просто язык дружелюбия и мира. Они похожи на наших хиппи", – добавляет она. Бонобо похож на своего ближайшего родственника – обычного шимпанзе, но отличается от него черной мордочкой, маленькими ушками и удивительной способностью держаться на двух ногах.

"Это мы, только 3,5 миллиона лет назад", – говорит Клодин Андре. Она рассказывает об угрозах, нависших над этим видом обезьян, поголовье которых с 1980 года сократилось со 100 до 10 тысяч. У бонобо, живущих в стаде, общину возглавляет самка, приносящая потомство лишь каждые 6 лет. В заповеднике 80% сирот выжили благодаря человеческим "суррогатным матерям", в отсутствие которых они отказывались принимать пищу, отмечает мадам Андре.

С марта 2005 года в заповеднике появилось на свет трое малышей. Ассоциация планирует через год выпустить 25 обезьян в "резервацию для бонобо", которая будет по такому случаю специально создана в Экваториальной провинции (на севере страны).

Очарованные встречей с обезьянами, делегаты конференции в Киншасе обещали в пятницу принять серьезную декларацию в защиту человекообразных обезьян, живущих в зонах, которые через 30 лет будут на 90% заселены людьми. Меры по охране этих животных предусмотрены Программой ООН по защите окружающей среды

 Отправлено: 03.10.05 11:01. Заголовок: Times//Пташки впадают в экстаз от красной груди

Пташки впадают в экстаз от красной груди
Сэм Листер

Говорят, что для женщин важнее характер, чем внешний вид. Что ж, расскажите об этом североамериканской ласточке-касатке.
Ученые обнаружили, что самки ласточек "изменяют" своим партнерам, если в их поле зрения появляется более привлекательный кавалер.

Самочка постоянно сравнивает своего партнера с другими особями мужского пола. Если она встречает более нарядного жениха, то новая пара вьет себе тайное любовное гнездышко.

Американские исследователи попытались повлиять на брачные повадки птиц, пометив грудку, горло и брюшко случайно отобранных самцов красным цветом.

Для североамериканской ласточки-касатки красная грудь оказалась чрезвычайно привлекательна.

Ребекка Сафран из Университета Корнелл в Итаке, Нью-Йорк, руководившая исследованием, говорит: "Плохая новость для самцов ласточки состоит в том, что брачные игры никогда не прекращаются. Это динамичный и непрерывный процесс. Этот тип поведения ближе к человеческому – вспомните хотя бы, сколько времени и денег мы тратим на свой внешний вид и поддержание статуса, даже если уже давно состоим в постоянных отношениях".

Самцы ласточек имеют красновато-коричневый окрас от горла до брюшка, который различается степенью яркости.

Как многие певчие птицы, половина всех самцов обычно растит по крайней мере одного птенца, для которого не является отцом. Иногда самцы выращивают целый выводок "внебрачных" птенцов. Все 30 самок, изученных в процессе исследования, поддерживали социальные отношения со своим основным партнером, но при этом проявляли сексуальную активность в отношении других самцов. После того как каждая из пар отложила первую кладку яиц, доктор Сафран вытащила яйца из их гнезд, чтобы они начали спариваться снова.

Потом было отобрано определенное количество самцов, которым "придали особый лоск". Тесты ДНК показали, что самцы с самым ярким окрасом произвели наибольшее количество потомства.

Доктор Саффран поясняет результаты своего исследования, опубликованные в журнале Science: "Наше исследование показывает, что самки обращают повышенное внимание на эти внешние сигналы и быстро реагируют на изменения в облике самцов".

Она считает, что цвет указывает самкам на такие показатели, как здоровье, статус и способность выращивать потомство.

Эти открытия могут помочь понять происхождение и причины сохранения в процессе эволюции таких декоративных элементов, как, например, павлиний хвост.

 Отправлено: 29.09.05 11:43. Заголовок: ГРАНИ//Подавляемые эмоции вредят памяти

Психологи: Сдержанность порождает тупиц

Подавляемые эмоции вредят памяти

Плохие новости для бюрократов, британских джентльменов и наших гусаров, у которых "неподвижная нижняя челюсть говорит об отсутствии чувств" (как об этом поется в песне Юлия Кима, исполняемой Михаилом Боярским). Оказывается, привычка к тотальному самоконтролю при любых обстоятельствах служит причиной неизбежной потери памяти.


Реклама :


Сей факт (с которым и так почему-то не хочется спорить) установили американские психологи Джеймс Гросс (James Gross) из Стэнфордского университета (Stanford University, Калифорния) и Джейн Ричардс (Jane Richards) из Техасского университета (University of Texas) в Остине. Исследователи показывали группе из 57 добровольцев шокирующий фильм, демонстрирующий ход хирургической операции. Затем испытуемым задавали вопросы как об их эмоциональном состоянии, так и о том, скольких усилий им стоило сокрытие своих истинных чувств. При этом у каждого участника эксперимента выясняли также, что именно им удалось запомнить из всей последовательности манипуляций, продемонстрированных в фильме.

Как выяснилось, именно те люди, что прилагали больше всего усилий на то, чтобы держать в узде свои эмоции, и составляли наихудшие отчеты об увиденном.

Во второй части эксперимента 175 добровольцам психологи раздавали уже однозначные инструкции с тем, чтобы люди попытались следить за выражением своего лица (первая группа) либо даже мысленно отключаться от происходящего, думая о чем-то постороннем (вторая группа). И обе эти группы сделали одинаковое количество ошибок при попытке воспроизвести содержимое фильма.

Как считает Гросс, именно усилия, направленные на то, чтобы попытаться взять под контроль свои эмоции, справиться с самим собой, и вредят самым решительным образом нашей способности запоминать необходимые детали. "Из-за этого вы можете выглядеть довольно глупо", - говорит он.

Впрочем, как нетрудно догадаться, многие люди готовы даже сознательно пожертвовать этой своей никчемной способностью "помнить все", только бы не ввергнуться в еще большую катастрофу, выдав противнику (или начальству) свои истинные чувства... Во все времена за умного почитался не тот, у кого "на лице все написано", а, скорее, натренированный обладатель лица-маски. С типичными представителями "высшего общества", власти, аппарата, "компетентных органов" ассоциируется прежде всего напускное равнодушие, скрытность, беспристрастность, непроницаемый взгляд и т.д.
Результаты опубликованы в Journal of Research in Personality ("Журнале личностных исследований").

 Отправлено: 02.08.08 14:30. Заголовок: РБК//Мужчины с возрастом становятся счастливее в отличие от женщин

Мужчины с возрастом становятся счастливее в отличие от женщин

Проведенное в США исследование показало, что мужчины с возрастом становятся счастливее, тогда как женщины, напротив, с годами все меньше довольны своей жизнью, сообщает LiveScience.com.

Построение семейных отношений и достижение финансовых целей позволяют женщинам чаще, чем мужчинам, чувствовать себя счастливыми в молодости. Однако постепенно чаша весов начинает склоняться в сторону сильного пола — в зрелые годы, мужчины, как правило, больше довольны своим финансовым положением и личной жизнью по сравнению с женщинами, говорят специалисты.

Исследователи выделили несколько так называемых возрастных рубежей. Оказалось, что 41 год — это тот возраст, когда больше мужчин, чем женщин, считают свои финансовые цели достигнутыми. В 48 лет мужчины в целом чувствуют себя более счастливыми по сравнению с женщинами, а в 64 года американцы чаще американок говорят, что их личная жизнь сложилась удачно.

Социологи поясняют — насколько человек счастлив зависит от того, в какой степени воплотились в жизнь его цели и ожидания. В 20 лет около 90% мужчин и женщин признаются, что хотят быть счастливыми в браке. Поскольку женщины, как правило, выходят замуж в более молодом возрасте, эта их цель реализуется раньше. В тому времени, когда мужчины решаются связать себя узами брака, многие женщины уже пережили развод или овдовели. Это смещает стрелки "счастливых часов" в сторону сильного пола, говорит ведущий исследователь Анке Планьол.

По ее словам, сохранить ощущение того, что на семейном фронте все благополучно, женщинам удается примерно до 64 лет, и большая заслуга в этом принадлежит детям.

"Для женщин дети часто более важны, чем для мужчин, и в больше степени заполняют их жизнь, а потому это может быть фактор, поддерживающий чувство удовлетворенности семейной жизнью", - поясняет А.Планьол.

Исследование также показало, что в зрелом возрасте людям больше нужно для счастья, чем в юности. Так, в списке из 10 пунктов молодые люди, принявшие участие в опросе, как правило, выбирали три или четыре позиции, начиная от жилья и детей и заканчивая красивой одеждой. Пожилые люди отмечали в списке в среднем шесть пунктов.
02 августа 2008г.

 Отправлено: 26.02.06 16:27. Заголовок: Independent//Наскальная живопись – это граффити доисторических хулиганов

Наскальная живопись – это граффити доисторических хулиганов
Дэвид Фикклинг

На протяжении десятилетий они представлялись нам пионерами креативности, которые оставили богатое наследие художественного самовыражения. Однако недавнее исследование показало, что создатели наскальных рисунков каменного века почти ничем не отличались от сексуально озабоченных подростков, замышляющих акты вандализма.

В легендарных пещерах Ласко во Франции около города Монтиньяк действительно встречаются красочные изображения оленей и покрытых шерстью мамонтов. Однако большая часть доисторических работ – это грубо нацарапанные на камне человеческие гениталии.


"В любой школе мира достаточно зайти в туалет, и в кабинке на стене увидишь те же сексуальные картинки", – заявляет профессор Дейл Гафри, американский эксперт. В своей новой книге "Природа палеолитического искусства" он утверждает, что большинством древних художников двигала самая мощная сила, известная древнему человеку, – секс.


Это утверждение группа ученых во главе с профессором озвучила после изучения 3 тыс. древних изображений. "Эти подростковые шутки в темных пещерах не унижают ни художников, ни искусство, – подчеркивает профессор Гафри. – Зачем они это делали? Да просто для забавы".


Чтобы выяснить, кто наносил эти рисунки на скалы, профессор использовал методы судебно-медицинской экспертизы для изучения самых распространенных форм: отпечатков человеческих рук. Сравнив их с руками почти тысячи современных людей, он обнаружил, что почти все отпечатки оставили мальчики-подростки, хотя встречались, конечно, отпечатки рук людей всех возрастов и обоих полов.


Однако палеонтологи подвергли утверждения профессора критике. Пол Петтитт из Шеффилдского университета, который обнаружил первый образчик искусства палеолита в Крессвелл-крегс, говорит, что большая часть древнего искусства слишком сложна, чтобы считаться просто закорючками.


"Эти изображения часто находятся в труднодоступных местах, – подчеркивает он. – В создание этих изображений вкладывались значительные усилия. Их авторы – не просто люди, которые заскучали в воскресенье".


Художник граффити Банкси внес собственный вклад в коллекцию доисторической наскальной живописи, пронеся тайно в прошлом году в Британский музей поддельный наскальный рисунок.


"Единственное искусство, которое пережило эпохи, это искусство общественных низов, которые были вынуждены рисковать в сырых пещерах, – заявил он вчера. – Если наша цивилизация будет уничтожена, будущие поколения будут складывать мозаику жизни в XXI веке, используя только надписи и рисунки на стенах подземки".


Изображение фигуры человека, толкающего продуктовую тележку и преследующего антилопу гну, было озаглавлено: "Древний человек идет на рынок" – и провисело в Британском музее три дня, прежде чем его заметили кураторы.

 Отправлено: 03.05.06 18:51. Заголовок: ПОЛИТ//Открыт еще один ген, определяющий уровень интеллекта человека

Открыт еще один ген, определяющий уровень интеллекта человека
Группа исследователей из госпиталя Zucker Hillside американского Института медицинских исследований Фейнштайна (The Feinstein Institute for Medical Research) и Гарвардского центра генетики (Harvard Partners Center for Genetics and Genomics) под руководством докторов Энила Малхотры (Anil Malhotra) и Кэтрин Бердик (Katherine Burdick) обнаружила очередной "гена интеллекта", сообщает пресс-релиз исследовательской группы. Это ген, кодирующий белок дисбиндин (dysbindin-1 или DTNBP1), который ранее генетики связали с шизофренией.

Исследуя генетические коды людей с шизофренией и психоневрологическими расстройствами, характеризующимися ухудшением когнитивных способностей, и сравнивая их со здоровыми добровольцами, во множестве тестов на интеллект и память исследователи показали, что качество гена DTNBP1 определяет не только развитие шизофрении, но с общую познавательную способность.

Точная роль данного гена в центральной нервной системе неизвестна, но он в изобилии присутствует в ключевых мозговых областях, связанных с познанием, решением задач, суждением, памятью и пониманием. Предположительно, дисбиндин участвует в коммуникации между нейронами.

В то же время исследователи подчеркивают, что данный ген отвечает лишь за крошечную долю тех способностей, которые вместе принято считать интеллектом. Здесь, очевидно, имеется влияние ещё множества генов и их работы, зависящей, к тому же, и от внешних факторов.
03 мая 2006, 17:12

 Отправлено: 08.07.06 15:27. Заголовок: Люди, гибриды, лягушки

Люди, гибриды, лягушки
Автор: Дмитрий Шабанов
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №24 от 29 июня 2006 года

Журнал Nature опубликовал статью, которая может привести к изменению нашего взгляда на самих себя.
Люди
Американские генетики из Гарварда и Массачусетского технологического института опубликовали результаты изучения последовательностей ДНК шести видов приматов: человека, шимпанзе, гориллы, орангутана, макаки и паукообразной обезьяны [Patterson N. e.a. Genetic evidence for complex speciation of humans and chimpanzees // Nature. - 2006/ - 04789]. Отличие этой работы от предыдущих - значительный объем использованных данных [Изучено больше 20 млн. пар азотистых оснований, представляющих все части генома. Это почти в тысячу раз больше, чем рассматривалось в предыдущих исследованиях]. Казалось бы, она должна точно ответить, когда именно разошлись эволюционные пути нашего вида и наших ближайших родственников. Основываются такие рассуждения на хорошо проверенном методе.

Выбираются "родственные" последовательности ДНК двух видов. Вычленяются изменения, которые не скажутся на синтезируемых белках. Зарегистрированный уровень отличий между двумя видами делится на среднюю скорость накопления изменений в этом участке (оцененную по совокупности данных, полученных на группе родственных видов). В результате получается время дивергенции (расхождения эволюционных путей). Практика показала, что такие расчеты достаточно точны и подтверждаются дополнительными свидетельствами. Однако результат последних исследований человека и его родственников получился парадоксальным.

Анализ разных частей нашего генома дает противоречивые результаты, разнящиеся более чем на четыре миллиона лет. Сильнее всего человека и шимпанзе связывает женская хромосома - X, которая к тому же демонстрирует странную генетическую однородность. Судя по одним участкам нашего генома, наш ближайший родственник - шимпанзе, судя по другим - горилла. Как разгадать эту головоломку?

Авторы исследования выдвигают предположение, которое сами называют провокационным. Разделение ветвей человека и шимпанзе было не одномоментным и включало в себя длительный период гибридизации! Вероятно, пути человека и шимпанзе разделились раньше, чем человека и гориллы, но зато потом в течение четырех миллионов лет происходили скрещивания пра-людей и пра-шимпанзе, которые привели к сближению многих их генетических последовательностей. Лишь около шести миллионов лет назад наши с обезьянами пути разошлись окончательно!

Конечно, эта гипотеза вызывает массу новых вопросов. Один из них - как мог происходить такой первородный грех [Адама и Еву принято упрекать за куда менее странное деяние]? Почему у животных со столь сложной психикой, как у предков людей и шимпанзе, оказалась возможной гибридизация с весьма непохожими партнерами? Наблюдая за самими собой и за современным человечеством, мы легко можем увидеть разнообразные проявления ксенофобии. Похожее на нас, но отличающееся от нас существо (хоть "уродливая" обезьяна, хоть представитель "варварской" этнической группы) вызывает у большинства антипатию, которая может преобразоваться и в отвращение, и во враждебность. Можно было бы предположить, что появление у нас ксенофобии как раз и стало тем фактором, который положил конец сожительству двух видов, затруднявшему их независимую эволюцию и приспособление к характерным для них образам жизни. Но эта особенность свойственна и другим видам обезьян…


Поэтому можно предположить, что между нашими предками и родственными им обезьянами образовывались мероклональные гибриды. Рекомбинация родительских геномов у этих гибридов с последующим возвратным скрещиванием с людьми могла бы объяснить мозаичность человеческого генома, в котором одни участки относительно непохожи на геном шимпанзе, а другие - неожиданно близки к нему.

Первейшее возражение против высказанной гипотезы - то, что мероклональное наследование не зарегистрировано у млекопитающих. Но и гибридизация в течение четырех миллионов лет у них тоже раньше не регистрировалась!
......
Интересным обстоятельством, проливающим свет на эволюцию человека, является возрастание его сексуальности. По сравнению со своими ныне живущими родственниками человек имеет аномально крупный мужской половой аппарат. Значительная часть уникально человеческих генов, отличающих нас от тех же шимпанзе, связана с усилением выработки спермы. Наконец, изменение женского репродуктивного цикла сделало сексуальное и околосексуальное взаимодействие важнейшей частью нашей социальной жизни. Может, наша гиперсексуальность - средство преодоления ксенофобии, препятствовавшей скрещиванию, наследие человекошимпанзиных гибридов? Учтите, что гибридные лягушки тоже отличаются повышенной сексуальной агрессивностью.

Чем можно подтвердить высказанное здесь предположение о частичноклональной (мероклональной) гибридизации между предками людей и шимпанзе? Вероятно, описанный механизм переноса информации через видовые барьеры должен порождать характерный паттерн (тип распределения) перенесенной информации. Американские генетики сообщают, что наблюдаемая картина различий между ДНК человека и шимпанзе не объяснима никакими эффектами, известными сегодня для людей и обезьян. Давайте сравним ее с тем, что наблюдается у лягушек - они ведь так похожи на нас!

http://offline.computerra.ru/2006/644/275491/

 Отправлено: 15.09.06 16:31. Заголовок: ПОЛИТ//Шимпанзе передают культуру из поколения в поколение

Шимпанзе передают культуру из поколения в поколение
Международная группа этологов под руководством доктора Виктории Хорнер (Victoria Horner), профессора Эндрю Вайтен (Andrew Whiten) из Университета Сент-Эндрюса (University of St. Andrews) в Шотландии и профессора Франса де Ваала (Frans B.M. de Waal) из Йеркского национального приматологического центра (Yerkes National Primate Research Center) Университета Эмори (Emory University) в Атланте, США в ходе исследований шимпанзе обнаружили, что эти человекообразные обезьяны имеют культурные навыки, которые накапливают и передают из поколения в поколение, сообщает пресс-релиз на официальном сайте Университета Сент-Эндрюса. Оригинальная статья исследователей опубликована в американском журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Разнообразие культурных норм в популяциях шимпанзе оказалось достаточно большим, уступая из исследованных видов лишь человеческой культуре. Ученые сформировали три группы обезьян – две экспериментальных и одну контрольную. В экспериментальных группах было выбрано по одной взрослой самке, занимавшей достаточно высокий ранг в групповой иерархии. Этих самок отдельно от остальных членов группы учили добывать пищу из экспериментальной установки. Чтобы получить фрукты, самке из первой группы необходимо было сдвинуть дверцу, а другой - приподнять ее. Когда самки научились этим навыкам, их вернули в группы. В течение недели после этого обезьяны экспериментальных групп собирались вокруг самки-эксперта и учились у нее хитростям открытия кормушки. Все они освоили технологию. В контрольной группе, где не было шимпанзе-учителя, обезьяны не могли добраться до пищи. Исследователи также обнаружили, что полученные навыки передавались следующим поколениям шимпанзе.

Исследование показывает, что животные способны формировать культуру. Ранее культура, передающаяся из поколения в поколение и обогащающаяся в ходе истории, считалась одним из критериев отличия человека от животных.
15 сентября 2006, 14:25

 Отправлено: 23.12.06 12:00. Заголовок: svobodanews.ru Люди не единственные разумные существа на Земле

svobodanews.ru Люди не единственные разумные существа на Земле
Слоны способны узнавать себя в зеркале, а значит у них есть разумное начало. Александр Сергеев

19.12.06
Принято считать, что на Земле существует один разумный вид - человек. Но в науке нет общепринятых критериев, что считать разумом. При некоторых подходах может оказаться, что разумных видов больше. Например, эксперименты с узнаванием себя в зеркале показывают, что зачатками самосознания обладают три вида обезьян, дельфины и, как установили ученые этой осенью - слоны. О том, что дают эти эксперименты для понимания природы и происхождения разума рассказывает сотрудник Института психологии Российской академии наук, кандидат психологических наук Станислав Козловский.

— Каковы критерии разумного и есть ли они?

— Разум — достаточно широкое понятие. И существует много критериев разума. Одним из критериев разумности, наличия психики является чувствительность. Разум в этом случае понимается как синоним слова психика. Проводились эксперименты с червяками, их сажали в Т-образный лабиринт и учили сворачиваться, когда они ползут по этому лабиринту, только в правую сторону. И червяки научились! Есть и более сложные критерии. Так у человека есть самосознание, человек осознает себя как личность, он понимает, что есть Я, а что есть все остальное. Животных трудно спросить их есть ли у них чувство Я. И был придуман такой тест в 1960 году: Гордон Гэллап взял шимпанзе и под наркозом пометил у них шерсть красной краской в районе уха, на щеке.

Когда шимпанзе очнулись после наркоза, их подвели к зеркалу, причем зеркало они уже видели, были с ним знакомы. Они увидели свое отражение в зеркале и тут же стали хвататься за те места, которые у них были помечены краской.

Они поняли, что что-то не так. Что за пятна у меня на лице? Сразу было видно, что если обезьяна смотрит в зеркало и хватается за себя, то она воспринимает себя, помнит, как она выглядела раньше, видит в зеркале отражение и понимает, что она это она. После того, как появилась эта статья, подобные эксперименты были проведены на макаках. Оказалось, макаки не воспринимают свое отражение, они воспринимают там соперника, пытаются укусить его. Выработать какое-то узнавание себя не получается.

В конце 70-х годов появились сообщения, что подобные узнавания себя в зеркале наблюдаются у орангутангов и у горилл, а вот другие обезьяны – гиббоны, макаки, капуцины себя в зеркале не узнают. Потом стали проводить эксперименты над другими животными. Проводили на голубях, на кошках, на собаках, даже на слонах, но ничего не получалось, они себя не узнают.

Когда собака видит свое отражение в зеркале, она думает, что это другая собака. Но так как запаха никакого не чувствует, то быстро теряет интерес к отражению. Кстати, недавно было сообщение в новостях: в Канаде, это было в районе Ванкувера, вдруг у многих автомобилей стали появляться разбитые зеркала. Стали думать, что такое, маньяк какой-то завелся в городе? И вдруг кто-то заметил, что дятел подлетает к зеркалам и начинает их методично разбивать своим клювом. Обратились к орнитологам, орнитологи сказали, что дятел видит в зеркале своего соперника и начинает с ним сражаться и в итоге, разбивая зеркало, его побеждает.

В дальнейшем возник вопрос, а есть ли самосознание у дельфинов. Существует коэффициент энцефализации — отношение массы мозга к массе тела. Существует много животных, у которых масса абсолютная мозга значительно больше, чем у человека, к примеру, мозг кашалота весит 7-8 килограммов. Но если сравнивать отношение массы мозга к массе тела, то на первом месте окажется человек, и обезьяны по коэффицменту энцефализации выстраиваются в той же последовательности, как они показывают в результате узнавания себя в зеркале и по многим другим тестам. Когда вычислили этот коэффициент у дельфинов, оказалось, что дельфины находятся между шимпанзе и человеком.

Возник вопрос: могут ли они воспринимать себя в зеркале. В 2001 году сделали такой эксперимент: в аквариуме стояло зеркало и на дельфинов нанесли несколько меток, около десятка. Были метки невидимые, то есть они ощущали, что что-то прикреплено, но в отражении эти метки не были видны, и метки видимые. И те и другие дельфины могли видеть только в отражении зеркала. Когда дельфины подплывали к зеркалу, они начинали тут же вертеться, подставляя к зеркалу участки с метками. Потом проанализировали видеозапись, оказалось, что действительно они себя узнают, то есть они поворачиваются именно теми местами, где метки. Стало понятно, что кроме шимпанзе, орангутангов и горилл появился еще один вид животных – это дельфины, которые себя узнают в зеркале. Отсюда делается вывод, что они имеют какое-то самосознание. И буквально совсем недавно появилась статья, что себя в зеркале могут узнавать слоны.

Были эксперименты, которые вроде бы говорят о том, что слоны себя в зеркале не узнают. Когда стали анализировать эти эксперименты со слонами, оказалось, что раньше либо им ставили цветные метки, но слоны цветов не различают. Либо зеркало слонам давали маленькое, потому что боялись, что вдруг они разобьют его, поранятся, либо ставили так далеко, что они до него не могли дотянуться. В этот раз в зоопарке поставили большое пластиковое зеркало прямо в клетке со слонами. Стали наблюдать за ними.

Слоны тут же подошли к зеркалу, стали смотреть, что это такое интересное появилось у них в клетке, стали заглядывать за зеркало, вставали на задние лапы, пытались заглянуть за забор, на котором висело зеркало. Потом стали ходить вокруг зеркала, крутиться, вертеться, пытаясь заглянуть неожиданно, посмотреть, есть там что или нет, когда они туда не смотрят. Потом стали рассматривать свое тело, поворачиваться местами, которые они обычно не видят. И, в конце концов, после того, как слоны привыкли к зеркалу, был проведен контрольный эксперимент. Слонихе сделали несколько меток, одна была реально видимая. Потом слониха какое-то время ходила, ничего не ощущала, до этого крестика не дотрагивалась. Потом она подошла к зеркалу и тут же начала пытаться хоботом достать до крестика, пытаясь понять, что у нее на лице, пытаясь стереть. Тем самым было доказано, что слоны себя в зеркале узнают.

Видео было выложено в интернет, все желающие, даже те, кто сомневались, могли реально увидеть, как слониха пытается этот крестик стереть.

— То есть на сегодняшний день на Земле кроме человека есть еще пять видов, которые обладают некоторым родом самосознания, узнают себя в зеркало и воспринимают собственное тело — это шимпанзе, гориллы, орангутанги, дельфины и слоны. Раньше говорилось, что критерий, разума человеческого разума – это самосознание. Значит, теперь это уже не есть критерий человеческого разума. Можно как-то провести границу между тем, что называется разумом и тем, что есть просто форма самопознания?

— Пожалуй, нет. Здесь скорее размытая граница. Если мы возьмем человека с умственной отсталостью и сравним с ним здоровую обезьяну (не очень корректное сравнение), но окажется, что обезьяна выполняет тесты лучше, чем человек с идиотией. Она, по крайней мере, может себя обслуживать, может самостоятельно есть, выполняет простейшие интеллектуальные задачи, в то время как такой человек не может. Аналогично дети, они себя в зеркале узнают в возрасте около двух лет, до этого, если им носик краской покрасить они себя в зеркале не узнают.

— Можно сказать, разум присущ человеку лишь на какой-то стадии, и животные тоже до какой-то стадии развиваются, а потом останавливаются. А вот эта граница, эта остановка заложена на уровне генов или это скорее вопрос социального устройства, истории и практики?

— На самом деле это очень трудно сказать. Во-первых, у нас и у животных мозг отличается, мозг человека достаточно сложная структура, он гораздо сложнее, чем мозг животных. Хотя масса мозга слона и человека различается, у человека 1350 граммов, а масса мозга слона 4800 граммов в среднем, но если мы сравним их, окажется, что у слона половина мозга занимает мозжечок, который отвечает за координацию движений. Возможно, мозг у животных не развился. Но разные виды животных, такие как дельфины, слоны, обезьяны в принципе приходят к тому, что разум у них проявляется.

— Выходит, что животные, находясь в сложной инфраструктуре, созданной человеком, могут развивать в себе какие-то зачатки разума, идущие дальше, чем в природе?

— Вообще да. В обогащенной среде, как правило, мозг развивается гораздо быстрее. Был проведен такой эксперимент: взяли две группы крыс, одна находилась с рождения в клетке, где была обогащенная среда, было много для этих крыс игрушек, различные качели, погремушки. У другой группы была обычная клетка с кормом и больше ничего не было. Оказалось, что у крыс, которые жили в обогащенной среде, было большее количество нейронов, было большее количество связей между ними. Отсюда делается вывод, что обогащенная среда влияет на развитие мозга.

— А такой крамольный вопрос: над человеком подобные наблюдения велись?

— Это так называемые дети Маугли. Существует несколько уже описаний в науке, когда дети воспитывались животными, и потом когда они вернулись в человеческое общество уже в возрасте 4-6 лет, их уже превратить в человека было практически невозможно. То есть они не могут ни говорить, ни себя обслуживать, ходят на четвереньках, лают. Не помню, какой-то император провел такой эксперимент. Он считал, что существовал проязык всего человечества. То есть в детстве людей учат другим языкам, но есть врожденный язык. Он взял детей, посадил в башню и стал смотреть, на каком языке начнут говорить. Прислуге было запрещено с ними разговаривать. В итоге выросли только идиоты.

Сама человеческая цивилизация отличается от животных тем, что мы можем передавать знания из поколения в поколение. Человек возник как вид 200-400 тысяч лет назад, но самой человеческой цивилизации по разным оценкам около 20 тысяч лет. Возникает вопрос: где были люди раньше, почему они не развивались? Видимо, благодаря тому, что возник язык, возникла передача опыта, и произошел взрывной рост цивилизации.

— Можно сказать, что биология обеспечивает человеку возможность существования разума, но не гарантирует, что он возникнет, для этого еще нужны социальные условия.

— Конечно, без социальных условий человек бы не развивался. Но человек сам себе создает социальные условия.

 Отправлено: 25.02.07 14:48. Заголовок: Компьюлента//У шимпанзе был свой каменный век

Компьюлента//У шимпанзе был свой каменный век
14 февраля 2007 года, 15:58
Текст: Михаил Карпов
Результаты последних исследований показывают, что у шимпанзе был свой каменный век, сообщает Reuters. Такие заключения основываются на находке в Кот-д'Ивуаре каменных орудий, которыми 4300 лет назад эти обезьяны раскалывали орехи. По словам учёных, общий предок людей и шимпанзе начал пользоваться инструментами около 7 миллионов лет назад, как раз в то время, когда два вида начали развиваться разными путями.

Хулио Меркадер из Университета Калгари в провинции Альберта говорит, что пока неясно, изобрели ли люди технологию изготовления каменных орудий, или она досталась в наследство нам и высшим обезьянам от одного предка. Меркадер отмечает, что в регионе, где была сделана находка, не было поселений людей. Таким образом, обезьяны вряд ли могли научиться изготовлению каменных инструментов от них.

Специалисты считают, что камни принадлежали шимпанзе потому, что они больше и выглядят иначе, нежели те, которые использовали ранние люди. Орудия, к тому же, покрыты остатками разломленных орехов. Эти орехи с удовольствием поедают и нынешние представители данного вида. Таким образом, учёные делают заключение, что у шимпанзе был свой, параллельный человеческому, каменный век.

Случаи использования этими обезьянами камней для колки орехов известны с XIX века. Поскольку шимпанзе физически сильнее людей, они, соответственно, используют более тяжёлые орудия. По словам Меркадера, современным шимпанзе нужно до семи лет усиленных тренировок, чтобы научиться пользоваться камнями. Он также добавляет, что главное - разбить скорлупу и не повредить при этом орех, что обезьянам удаётся с трудом. Данное исследование также позволяет узнать, что культура (передача комплексной общественной информации от одного поколения к другому) не является исключительной прерогативой человека.

 Отправлено: 27.09.06 12:57. Заголовок: ГРАНИ//Девочки, спустившиеся с деревьев

Девочки, спустившиеся с деревьев
Засушливые бесплодные земли долины Афар (тектоническая впадина, считающаяся одним из самых жарких мест на Земле, расположена на востоке Эфиопии) за последние десятилетия стали для палеоантропологов самыми излюбленными "охотничьими угодьями". Наиболее известная находка, сделанная в тех местах, - та самая " Люси" (Lucy, 1974 год), что представляет собой фрагменты скелета нашего отдаленного предка, жившего там 3,2 миллиона лет назад и получившего поэтому наименование Australopithecus afarensis - австралопитек афарский.


Реклама :


Теперь исследователи обнародовали информацию о другом важнейшем открытии, сделанном на участке, именуемом Дикика (Dikika), что расположен всего лишь в четырех километрах от того места, где была обнаружена Люси. Речь идет о скелете детеныша A. afarensis (вероятнее всего, девочки), который жил и погиб здесь во время наводнения 3,31-3,35 миллиона лет назад. Ни один другой скелет гоминида сопоставимого возраста (включая Люси) не может похвастаться такой же сохранностью и полнотой (гоминиды - это приматы, эволюционная ветвь которых отделилась от обезьян пять-семь миллионов лет назад, их считают предшественниками современных людей, которые появились приблизительно 200 тысяч лет назад). К тому же ученые в данном случае имеют дело с самым древним человеческим детенышем из всех, когда-либо и где-либо находимых (так, другой известный и сравнительно полный окаменевший младенческий скелет гоминида - это неандертальский детеныш, которому менее 100 тысяч лет). Окаменелость, которая получила сразу же множество прозвищ - Дикика ("Dikika Baby", это по месту находки; на языке местных жителей "дикика" означает "сосок" - такова собственно характерная форма холма), Селам (в переводе с амхарского - официального языка Эфиопии - это означает "мир"), "дочь Люси", "сестра Люси" (при том, что "родственных девочек" разделяют вообще-то сотни тысяч лет), - предоставляет антропологам редчайшую возможность изучить процессы роста среди наших древнейших родичей. Статья, посвященная "Дикике", появилась в научном журнале Nature 21 сентября (vol 443, p 296).

Согласно самым авторитетным теориям, сегодняшний человек Homo sapiens sapiens является прямым потомком австралопитеков, ну а связь австралопитеков с более ранними гоминидами в настоящее время еще уточняется, пока имеются определенные "лакуны", которые, впрочем, стремительно заполняются по мере обнаружения новых окаменелостей. Так что загадка происхождения человека не кажется такой уж неразрешимой, как полстолетия назад... Одним из ключевых вопросов в антропологии считается развитие у предков человека прямохождения. В совокупности с увеличением размера мозга оно служит той разделительной чертой, что позволяет отделить будущих людей от развитых приматов. Известно, что вертикальное положение тела при передвижении (бипедализм) у предков людей проявилось раньше развития мозга, поскольку знаменитый скелет австралопитека Люси обладает маленьким черепом и лодыжками современного типа. И все же немногие известные ученым окаменелости старше четырех миллионов лет не давали однозначного ответа на вопрос, были ли изучаемые существа прямоходящими, пока в 2004 году исследование бедренных костей гоминида возрастом 6 миллионов лет ни позволило выявить особенности его ходьбы - способ передвижения оказался ближе к людям, чем к шимпанзе.

Изучение новой окаменелости также подтверждает теорию, согласно которой Australopithecus afarensis уже уверенно могли передвигаться в вертикальном положении - на двух ногах, однако вместе с тем нынешняя находка принесла радость и в лагерь сторонников гипотезы о том, что в те давние времена предки человека еще не полностью избавились от привычки жить на деревьях, потому что верхняя половина скелета Дикики-Селам все-таки больше подобает обезьяне: так, найдены две полностью сохранившиеся лопатки, которые очень похожи на те, какими снабжены нынешние гориллы, и к тому же пальцы девочки устроены так, чтобы ей было удобно хвататься за ветви деревьев (кисти у нее длинные и изогнутые). Изучение остатков вестибулярного аппарата также указывает на его сходство с соответствующими органами у современных африканских обезьян, совершающих головокружительные пируэты в ветвях.

"Маленькую сестренку Люси" (а судя по прорезающимся зубкам, на момент смерти ей было только три годика) обнаружила в 2000 году группа палеоантропологов, возглавляемая эфиопским ученым Цересенаем Алемсегедом (Zeresenay Alemseged), работающим ныне в германском Институте эволюционной антропологии имени Макса Планка (Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie - MPI EVA) в Лейпциге. Большая часть находки оказалась замурованной в песчанике, и потребовалось пять лет на то, чтобы осторожно удалить тот материал, что надежно "зацементировал" окаменевший скелет, высвободить ключевые элементы. Однако еще много костей на настоящий момент так и остаются "в плену" и, возможно, таят в себе новые открытия. Скелет трехлетки состоит из практически полного черепа с нижней челюстью (обладающего своеобразным "лицом"), поясничного отдела, частей рук и ног. Сохранились лопатки, ключицы, ребра, многие из костей до сих пор даже остаются в своих сочленениях.

Согласно оценкам группы Цересеная, размер мозга Дикики был равен 330 кубическим сантиметрам, это соответствовало 63-88% размера мозга взрослой особи. Получается, что развитие A. afarensis шло медленнее, чем у нынешних шимпанзе, объем мозга которых в том же возрасте (3 года) должен был бы достичь уже 90 процентов от взрослой особи (в абсолютных цифрах мозг Дикики даже несколько уступает мозгу трехлетнего детеныша шимпанзе). Эта особенность также роднит австралопитеков с людьми, дети которых развиваются необычайно медленно. Длительное, зависимое от родителей детство позволило более поздним человеческим разновидностям заполучить в свое распоряжение гораздо более развитый мозг.

Еще одно важное открытие - чудом сохранившаяся среди тонких косточек подъязычная кость (гиоид), которая присутствует и в человеческом горле, - благодаря ее особой форме мы обладаем способностями к членораздельной речи. До настоящего времени палеонтологам встретилась лишь одна ископаемая подъязычная кость, и принадлежала она неандертальцу... Подъязычная кость Дикики скорее обезьянья, а это значит, что речевые способности у австралопитеков еще не получили должного развития.

 Отправлено: 13.04.07 10:35. Заголовок: Уд Pais//Все мы Робин Гуды

Все мы Робин Гуды
E. DE B.

Исследование показало, что люди по природе своей склонны отбирать у имущих и отдавать неимущим
Давать и отбирать. Это самая глупая игра в мире. Мы даже не осознаем, когда стремимся к выгоде. Но в этом и прелесть: дать фиктивные деньги участникам игры и посмотреть, что они сделают со своими деньгами и деньгами других участников. В результате, при отсутствии какой-либо личной выгоды, участники игры стремятся уравнять количество – отбирать у тех, у кого больше, и отдавать тем, у кого меньше. В этом вымышленном Шервудском лесу Робин Гуд мог бы действовать и без норманнских беззаконий.

Опыт был произведен в Университете Сан-Диего в Калифорнии. Его цель – выяснить, какими мотивами руководствуются люди при отсутствии личной выгоды. Для этого авторы исследования набрали 120 не знакомых друг с другом студентов разных факультетов. И наугад выдали им различные суммы фиктивных денег, называемых антропологами денежными единицами.

Затем началась игра без правил, когда каждый мог решить, что ему делать со своими деньгами и с деньгами остальных, не видя их лиц и каждый раз переходя из одной группы в другую, чтобы не возникло неприязни или симпатии. Получился следующий результат: те, у кого было больше денег, подвергались приблизительно 8,9 нападок со стороны других участников, которые хотели уменьшить их состояние, в то время как те, чье состояние было ниже среднего уровня, подвергались таким нападкам всего 1,6 раз. Напротив, самые бедные получали в среднем 11,1 подарка в каждом туре игры, тогда как самым богатым было сделано только 4 подарка.

Ученые уже описывали подобный тип поведения, только в ситуациях, когда иметь много было хорошо, а иметь мало – плохо. Кроме того, в эти ситуации часто вклинивается представление о ложной солидарности: люди склонны отдавать тем, у кого меньше, потому что таким образом они, объединив малые количества, могут достичь большего влияния и заставить считаться с собой.

В этом случае внешние факторы отсутствовали. Стремление к уравниванию состояний было результатом чистого желания участников игры. Они не получали никакой выгоды и не несли никакого ущерба. Представление о справедливости доходов каким-то образом заложено в нас.

Чтобы подтвердить свои выводы, ученые провели игру в несколько туров. Они разделили участников на несколько групп, сформированных самими игроками. Даже понимание того, что игра не приносит никому выгоды, не приводило к изменению моделей поведения. В конце концов, была выявлена та же тенденция: отбирать у богатых и отдавать бедным.

Исследование, отчет о котором опубликован в Nature, показало, что поведение изменяется в зависимости от того, чем владеет каждый участник в данный момент, и от разницы в количестве денег, которыми, как они думают, владеют остальные: чем меньше денежных единиц, тем агрессивнее поведение и стремление отобрать у богатых. И наоборот, если кто-то знает, что входит в группу, у которой больше денег, он становится более щедрым по отношению к менее удачливым.

Авторы исследования видят только одно объяснение такого поведения игроков. В других экспериментах присутствовали элементы ненависти или личной пристрастности, которыми можно было объяснить потребность вредить тем, у кого больше денег. Эти же элементы присутствовали в этой игре. Не будучи лично знакомы с теми, у кого было больше денег, игроки демонстрировали некоторую озлобленность по отношению к более удачливым товарищам.

В результате оценки по семибалльной шкале (1- "мне все равно", 7 – "я возмущен") 46% участников сказали, что недовольны несправедливым распределением. Когда разница между богатыми и бедными достигла максимума, возмущение возросло, и уже 75% участников выразили недовольство.

Факт проявления неприязни по отношению к тем, кто имеет больше, можно считать единственным результатом эксперимента. Игроки, которые выражали большее возмущение, были более склонны отбирать деньги у более богатых. Но они же чаще других помогали тем, кто получал меньше.

Итак, чувство справедливости представляет не что иное, как эгоистичную реакцию на испытанное возмущение. То же самое произошло бы, если бы речь шла о личной выгоде.

 Отправлено: 19.06.07 08:06. Заголовок: РБК//Ученые нашли научное обоснование сильному сочувствию людей

Ученые нашли научное обоснование сильному сочувствию людей

Порой когда люди говорят "Я могу понять, насколько тебе сейчас больно", они имеют в виду отнюдь не образное выражение. Британские ученые доказали, что некоторые личности чувствуют физическую боль другого человека, даже когда просто смотрят на него.

Такую способность исследователи из Университетского колледжа Лондона назвали синдромом "зеркальной синестезии". Синестезия, то есть соощущение, была впервые обнаружена у одного мужчины в 2005 году. Этот человек мог чувствовать воображаемые прикосновения, когда они применялись к людям, на которых он смотрит.

Теперь ученые провели исследование, в котором приняли участие десять человек, обладающие, по их словам, такими же способностями. Для начала ученые решили удостовериться в правдивости утверждений своих подопечных и провели над ними серию опытов. В течение этих экспериментов люди с "зеркальной синестезией" должны были определить, что они чувствуют, когда кто-то дотрагивается до щеки человека, на которого они смотрят, и что, когда касалются их собственной щеки. Прикосновение к щеке другого человека порой чувствовалось на той же стороне их лица, но иногда - на противоположной.

"Целью данного эксперимента было установить, можно ли спутать настоящее прикосновение с воображаемым, - сказал Майкл Бэнисси (Michael Banissy), автор исследования. – Когда мы одновременно дотрагивались и до щеки самого "подопытного", и до щеки наблюдаемого им человека, возникала путаница, и они не знали, где фактическое прикосновение, а где воображаемое".

"Часто люди, которые вздрагивают, видя, как другой режет руку, делают это оттого, что им практически так же больно, как и самому пострадавшему", - считает доктор Джейми Уорд (Jamie Ward), проводивший исследование.

Таким образом, ученые пришли к выводу, что сочувствие к физической боли – это "всего лишь физическая реакция организма, которая подает импульсы мозгу, а тот, в свою очередь, вызывает уже эмоциональное ощущение того, что чувствует другой человек". Теперь ученые намереваются выяснить, насколько распространен синдром "зеркальной синестезии". 18 июня 2007г.

 Отправлено: 03.07.07 07:57. Заголовок: Daily Telegraph//Младенцы не так невинны, как прикидываются

Младенцы не так невинны, как прикидываются
Ричард Грей

Пытаются ли они убедить вас, что не надкусывали печенье, или говорят, что не ломали игрушку, – все дети когда-либо пытаются обмануть своих родителей. Однако теперь выясняется, что дети учатся обманывать в гораздо более нежном возрасте, чем можно было предполагать.
Специалисты по поведению обнаружили, что младенцы прибегают к обману начиная с шести месяцев. Мелкие хитрости помогают им научиться более замысловатым обманам в последующей жизни.

До настоящего времени психологи считали, что развивающийся мозг не способен к сложному искусству лжи до достижения ребенком четырехлетнего возраста.

Изучив более 50 детей и поговорив с их родителями, доктор Васудеви Редди с психологического факультета Портсмутского университета рассказала, что выявила семь категорий обмана, применяемых в возрасте от шести месяцев до трех лет.

Младенцы быстро понимают, что использование таких приемов, как притворный плач и смех, помогает привлечь внимание. К восьми месяцам наблюдаются другие способы обмана – сокрытие запрещенных действий и попытки отвлечь родительское внимание.

К двум годам дети могут использовать гораздо более хитрые методы, например, обман при возникновении угрозы наказания.

Доктор Редди сказала: "Притворный плач – одна из самых ранних форм обмана. Младенцы используют его для привлечения внимания, даже если все в порядке. Вы можете понять это, если они делают паузу, чтобы послушать, отвечает ли им мама, прежде чем снова начать плакать".

"Это показывает, что они ясно осознают, что их действия приносят результат. Именно это делают взрослые, когда говорят неправду, только у взрослых такое поведение имеет большую нравственную нагрузку".

Она добавила: "Позже обман становится более изощренным, когда они говорят "Мне все равно", если им грозит наказание – хотя на самом деле им не все равно".

Редди считает, что дети используют ранние мелкие хитрости, чтобы понять, какие виды лжи срабатывают в определенных ситуациях, а также понять негативные последствия чрезмерно частого вранья.

 Отправлено: 12.07.07 19:49. Заголовок: point.ru//Тайне эффекта "дежа вю" пришел конец

Тайне эффекта "дежа вю" пришел конец
16:07 | 13.06.2007

Исследователи приблизились к объяснению феномена дежа вю (от французского déjà vu - буквально "уже виденное"). Ученые обнаружили, что существует участок, ответственный за сохранение и проигрывание отдельных эпизодов, состоящих из набора разных ощущений. Этой частью мозга является небольшая область гиппокампа (зона головного мозга, ответственная за реализацию функций памяти) - так называемая зубчатая извилина (dentate gyrus).
Как отмечает Membrana.Ru, ранее специалисты только могли догадываться о специфической функции зубчатой извилины. А теперь благодаря новым экспериментам эта идея подтвердилась полностью. Для этого группа исследователей Массачусетского технологического института под руководством биолога Сусуму Тонегавы, нобелевского лауреата 1987 года, провела опыты на мышах-мутантах, у которых из-за отсутствия определенного гена некоторые клетки зубчатой извилины оказались изменёнными. Во время испытаний мышам нужно было совершать определенные действия, в ситуациях, вызывавших страх. С этими заданиями мыши справлялись успешно, но проблематичным оказывались те случаи, в которых мышам было нужно совершить действия, когда события происходили в похожих условиях.

Мыши-мутанты не могли провести различие между такими контекстами. На основе этих данных ученые пришли к выводу, что зубчатая извилина обеспечивает как воспоминание об определенных условиях, так и умение отличать одно из них от другого.

Именно такого рода дисфункция приводит, в частности, к дежа вю. По словам Тонегавы, этот феномен как раз и происходит в результате "борьбы", начинающейся, когда необходимо отличить две чрезвычайно схожих ситуации.

С эффектом дежа вю сталкивается большинство людей: у человека, переживающего то или иное событие и полностью осознающего его уникальность, возникает чувство, что в точно такой же ситуации он оказывался в прошлом. Ученые пока не могут дать этому феномену точное объяснение, хотя есть несколько гипотез его существования.

Одним из первых попытался объяснить это явление Зигмунд Фрейд (Sigmund Freud). Он предположил, что чувство "уже виденного" возникает у человека в результате спонтанного воскрешения в его памяти подсознательных фантазий. Герман Сно (Herman Sno), психиатр из Нидерландов, в 1990 году выдвинул предположение, что следы памяти хранятся в головном мозгу человека в виде неких голограмм. В отличие от фотографии, каждый фрагмент голограммы содержит всю информацию, необходимую для восстановления целого изображения. Но чем мельче такой фрагмент, тем более расплывчата воспроизводимая картина. Согласно Сно, чувство "уже виденного" возникает в том случае, когда какая-то небольшая деталь сложившейся ситуации тесно совпадает с неким фрагментом памяти, вызывающим в воображении неясную картину прошлого события.

Для объяснения феномена "дежа вю" можно привлечь и, как называют их психологи, модели глобального сопоставления. Ситуация может казаться человеку знакомой либо потому, что она сильно напоминает хранящееся в его памяти прошлое событие, либо из-за того, что обладает сходством с большим количеством удерживаемых в памяти событий. Представьте, к примеру, что вам показывают фотографии нескольких членов моего семейства. Через какое-то время вы сталкиваетесь со мной на улице и задумываетесь: "А ведь я этого парня вроде бы знаю!" Хотя никто из моих домочадцев не является моей точной копией, все они чем-то на меня похожи, а, в соответствии с моделями глобального сопоставления, в нашем головном мозге сходства имеют тенденцию суммироваться.

Некоторый прогресс в понимании природы дежа вю был достигнут также в когнитивной психологии и нейрофизиологии. Исследователи выделили два типа памяти. Основу первого составляют осознанные воспоминания (так, например, большинство людей способны вспомнить свой первый поцелуй). В основе второго лежит узнавание. Как полагают исследователи, за осознанное вспоминание событий отвечает префронтальная область коры и гиппокамп, находящиеся в передней части головного мозга. Узнавание же связано в основном с деятельностью парагиппокампальной извилины и ее корковых проекций. По мнению Йозефа Шпатта (Josef Spatt) из неврологической клиники Розенхюгеля в Вене, чувство "уже виденного" возникает у человека, когда на фоне нормального функционирования префронтальной коры и гиппокампа происходит временная активация парагиппокампальной извилины и связанных с нею мозговых структур. Это и вызывает сильно выраженное чувство узнавания, не сопровождающееся какими-либо осознанными воспоминаниями.
© 2006 OOO «ГлобалИнфо»
http://www.point.ru/science/2007/06/13/8164

 Отправлено: 01.08.07 09:01. Заголовок: Daily Telegraph//Кем были для нас неандертальцы – врагами или любовниками?

Кем были для нас неандертальцы – врагами или любовниками?
Роджер Хайфилд, Крис Стрингер

Есть данные, что современные люди не только жили среди представителей вида Homo neanderthalensis, но могли скрещиваться с ними
Давным-давно миром правили люди другого биологического вида: коренастые, с грубыми чертами лица, хорошо адаптированные к морозам ледникового периода. Земли неандертальцев 300 тыс. лет тому назад простирались от Азии до Западной Европы. Неандертальцы охотились с тяжелыми копьями в лесах и на лугах.

Их закат начался примерно 45-50 тысячелетий тому назад, когда неандертальцы повстречали группу современных людей. Никто не знает в точности, что случилось, когда наши предки познакомились со своими крепкими родственниками. Известно лишь, что спустя несколько тысячелетий неандертальская империя исчезла. Даже сегодня при мысли о вымирании неандертальцев пробирает озноб: ведь они настолько походили на нас с вами! Их удел остается загадкой, о которой, помимо других тем, будут говорить на этой неделе на научной конференции в Международном союзе исследований четвертичного периода в Кэрнсе (Австралия). Останки первого неандертальца, признанного таковым, были найдены в долине Неандер под Дюссельдорфом (Германия) – этим и объясняется название вида.

Мы давно знаем, что неандертальцы добрались до Великобритании, но новые материальные свидетельства их доминирования в нашей стране всплывают постоянно.

Найденная при раскопках в "Пещере Кента" в Торки (Англия) в 1926 году челюсть, возраст которой оценивается как минимум в 31 тыс. лет, сейчас заново изучается международной группой экспертов, надеющихся с помощью новых методов анализа проверить гипотезу, что эта кость древнее, чем считается, и даже принадлежит неандертальцу. "Если это действительно окажется челюсть неандертальца, это будут первые достоверные останки позднего континентального неандертальца в Великобритании", – отмечает один из членов исследовательской группы, профессор Крис Стингер из Музея естественной истории, автор книги "Homo Britannicus: The Incredible Story of Human Life in Britain". Наш древний родственник Homo neanderthalensis был весьма яркой личностью. Пользуясь ремесленными методами, изобретенными более миллиона лет тому назад, он мастерил оружие и, вероятно, охотился стаями.

Спокойствие неандертальцев нарушили современные люди, впервые проникшие на их территорию примерно 135-115 тыс. лет назад. Это вторжение прекратилось через несколько десятков тысячелетий в Леванте. Однако, согласно одной из теорий о миграциях человечества, примерно в то же самое время еще одна группа современных людей вышла в путь из гораздо более южной точки, в районе устья Красного моря, и направилась на восток. Примерно 50 тысячелетий тому назад эта группа пробралась в Левант. Затем эти люди пришли в Европу, где 43-38 тысячелетий назад жили бок о бок с неандертальцами.

Вскоре после столкновения со второй волной вторжения современных людей неандертальцы куда-то пропадают – их останков больше нет. Что же случилось? Или, как сформулировал профессор Стрингер: "Когда эти популяции встретились, кого они видели друг в друге – таких же людей, врагов, чуждые существа или даже добычу?". Разобраться во взаимоотношениях древних людей сложно, в частности потому, что четкие подтверждения их близких контактов в дефиците. Но два года назад ситуация изменилась: профессор Кембриджского университета Пол Мелларс и его студент Брэн Грейвина опубликовали статью, где выдвинули предположение, что неандертальцы и наши предки жили вместе в "Гроте Фей" в Шательперроне (Франция). Статью раскритиковали, но ее авторы опубликовали подробное опровержение возражений.

"Важность новой статьи в том, что она подтверждает факт по меньшей мере двухтысячелетнего сосуществования (пересечения путей) неандертальцев и современных людей в этом небольшом регионе, – заявляет профессор Мелларс. – На настоящий момент это единственные непосредственные, однозначные материальные доказательства данного факта".

Но, если они действительно сосуществовали при жизни многих поколений – а эта теория пока остается спорной – как можно утверждать, что современные люди истребили неандертальцев? А если они не воевали, то наверняка любили друг друга – в физическом смысле? Важный ключ дают обрывки ДНК в кости неандертальца, которые сейчас изучают ученые в Америке и в Институте эволюционной антропологии имени Макса Планка в Лейпциге (Германия). Хотя реконструкция полного набора генов неандертальцев – их генома – отнимет года два, межвидовое скрещивание, по-видимому, не сыграло большой роли. По крайней мере, это следует из свежих результатов Сванте Пеебо, руководящего данными исследованиями в Институте Планка.

Сходный вывод сделан в статье, опубликованной на прошлой неделе журналом Nature. Доктор Андреа Мэнайка из Кембриджского университета, исследуя генетическое разнообразие людей, проанализировал замеры более 6000 черепов. "Крупного притока генов неандертальцев (или других древних видов людей) в геном людей, являющихся в анатомическом отношении современными, не было", – утверждает Мэнайка. Однако эту точку зрения разделяют не все. Некоторые – как, например, Сара Тишкофф из Мэрилендского университета – отмечают, что закономерности наследования некоторых генов человека могут свидетельствовать о межвидовом скрещивании. Есть также соблазнительные свидетельства о предполагаемых гибридах. Профессора Жоао Зильао из Бристольского университета и Эрик Тринкаус из Вашингтонского университета описали 40-тысячелетний череп современного человека, представляющий собой настоящую мозаику из современных и древних анатомических особенностей. Череп был найден в Пестера-ку-Оасе ("Пещере с костями") на юго-западе Румынии.

Реконструированный череп, названный "Oase 2", спереди был сплюснут и имел чрезвычайно крупные верхние коренные зубы, пропорциональная величина которых относительно соседних подчинялась закономерности, характерной преимущественно для неандертальцев. Гибридные черты прослеживаются в несколько более поздних останках, найденных в другом месте Румынии – Пестера Муйери, а также в скелете четырехлетнего мальчика из Португалии, останкам которого 24,5 тыс. лет: его сильно выступающий подбородок был характерен для ранних современных людей, но плотный торс и короткие конечности, возможно, отражали неандертальское происхождение. Затем был найден скелет предполагаемой гибридной особи в Китае; по оценкам профессора Тринкауса и его коллег, их возраст – примерно 40 тыс. лет.

Впрочем, скептики утверждают, что нам нужно больше образчиков ранних современных людей, живших в Африке 40-80 тысячелетий тому назад, – только на этом материале мы сможем удостовериться, каковы истинные неандертальские черты. Кроме того, возможно, что гибридные особи были бесплодны либо их предавали социальному остракизму – это объясняет, почему анализ ДНК не свидетельствует об активном скрещивании.

На Гибралтаре была сделана важная находка – последнее убежище неандертальцев, обнаруженное в "Пещере Горхэма" профессором Клайвом Финлейсоном из Гибралтарского музея. Финлейсон считает, что проблема "современные люди против неандертальцев" чрезмерно раздувается. В статье в журнале Trends in Ecology and Evolution он высказывает гипотезу, что существовало несколько популяций, находившихся на разных стадиях превращения в "современных людей", а затем многие из этих популяций – в том числе неандертальцы – вымерли, и уцелела лишь одна: наши предки. Вина за угасание последних неандертальцев с точки зрения Финлейсона лежит на стремительных климатических изменениях, в результате которых погода стала засушливой. Примерно 45 тыс. лет тому назад в Европе на место теплой погоде внезапно пришли холод и засухи.

Пробы донных отложений, полученные в результате бурения неподалеку от Балеарских островов, показывают, что среднегодовая температура воды на поверхности моря опустилась до +8 по Цельсию, меж тем как сейчас она колеблется между +14 и +20 градусами. В результате "отступления" лесов неандертальцам удавалось выживать лишь в еще более мелких группах. Они были вынуждены укрываться в своих подземных убежищах на побережьях Средиземного моря. Последние неандертальцы еще держались 28 тыс. лет назад, или даже 24. Поскольку свидетельств пребывания наших предков в этом регионе в указанный период мало, складывается впечатление, что неандертальцев окончательно прикончили климатические изменения. На Гибралтаре – на самой южной оконечности Европы, умер в одиночестве, отрезанный от мира, последний неандерталец.

Хотя в лобовой части черепа у неандертальцев были костистые дуги, а на затылке – странная впадина, мозг у них был в среднем больше, чем у нас сегодня. Они были мускулистые, плотного сложения. Грудная клетка имела бочкообразную форму.

По скелетам некоторых неандертальцев видно, что при жизни они перенесли тяжелейшие травмы, а затем оправились: по-видимому, собратья лечили их, так как иначе эти особи никак не могли выжить. Мертвецов они хоронили в земле. Возможно, некоторые неандертальцы даже клали в могилу цветы – судя по количеству пыльцы, обнаруженному в одной из могил в Ираке (правда, скептики полагают, что эту растительность натащили туда песчанки, чтобы выстилать свои гнезда).

Неизвестно, была ли у этих архаических людей по-настоящему развита речь – артикулировали они слова или обходились условными криками, жестами и протоязыком. Одно из исследований свидетельствует, что гортань у неандертальцев была короче и шире, чем у современных людей; теоретически она могла издавать сложное разнообразие звуков, необходимых для вербального общения, хотя и в более высокой тональности.

В отличие от наших предков, которые были темнокожи, неандертальцы, возможно, имели светлую кожу. Об этом говорят генетические данные и их обычай раскрашивать тело марганцем и другими темными пигментами.

На останках неандертальцев иногда находят особые царапины, свидетельствующие, что среди них, возможно, практиковался каннибализм.

При попытках реконструировать стиль жизни неандертальцев ключевую роль играют зубы. Степень развития при рождении, темпы созревания и длительность детства – все это отражено в послойном росте зубной эмали (как годовые кольца у дерева), а также в росте зубных корней, особенно моляров. На основе изучения передних зубов неандертальцев французские исследователи пришли к выводу, что жизнь у них была трудная и короткая: взрослыми неандертальцы становились в 15 лет, на три года раньше, чем наши собственные предки. Однако теория недолгого и голодного отрочества оспаривается.

Ученые из Университета Ньюкастла обнаружили, что темпы роста зубов у неандертальцев сопоставимы с этими показателями у популяций современных людей. Исследовательская группа Кристофера Дина из лондонского Юниверсити-Колледжа изучила два зуба неандертальца 130-тысячелетней давности, обнаруженные в Ла-Шез-де-Вутон (Шарант, Франция). Они обнаружили, что корни и коронки зубов неандертальцев росли в том же темпе, что и у современных детей, – постоянные коренные зубы появлялись примерно в возрасте семи лет, а рост корней завершался к девяти годам.

Феномен длительного детства, характерный для современного человека, не имеет себе аналогов среди ныне существующих других видов приматов. Он связан с величиной нашего мозга: чтобы он вырос и прошел обучение, требуется время. По-видимому, неандертальцам также требовалось время на развитие мозга. Однако, по данным исследования, проведенного в Национальном музее естественных наук в Мадриде под руководством Маркуса Бастира, различия между нами стали бы заметны вскоре после рождения. "У неандертальца лицо было чуть крупнее, чем у современного человека", – отмечает Бастир. Отдел ротовой полости, где расположены резцы и клыки, – он влияет на размер носоглотки – был более широким, как и следовало ожидать: ведь носы у неандертальцев были большие.

 Отправлено: 09.12.07 14:06. Заголовок: РБК//Ученые: Альтруизм передается по наследству

Ученые: Великодушие передается по наследству
Израильские ученые из Еврейского университета г.Иерусалима считают, что великодушие зависит от ДНК человека. 203 исследуемых принимали участие в различных Интернет-играх, в ходе которых им предлагалось пожертвовать различные суммы денег.

Генетические исследования и результаты игр показали, что люди с определенным мутациями гена AVPR1a на 50% более великодушны, сообщает Би-би-си.

Ген AVPR1a определяет действие гормона аргинин-вазопрессин, который, в свою очередь, воздействует на клетки головного мозга. Именно вазопрессин ответственен за социальную активность человека. Ученые установили, что чем длиннее промоутер гена AVPR1a, тем человек более великодушен. Промоутер - это часть гена, которая определяет его активность.

Автор исследования доктор Ариэл Кнафо заявил, что в ходе эксперимента впервые была доказана связь между определенным типом ДНК и альтруизмом.

Доктор Джордж Филдман, преподаватель психологии в Новом университете графства Бакингемшир считает, что такая зависимость могла возникнуть в ходе эволюционного развития человека. Популярность альтруизма, как образа действия, была вызвана тем, что человек, совершивший добрый поступок, чаще всего получал что-то взамен.
09 декабря 2007г.
http://top.rbc.ru/society/09/12/2007/129139.shtml