Отправлено: 20.03.04 13:40. Заголовок: РБК//Аргентинский суд признал неконституционными решения о помиловании офицеров, обвиняемых в нарушении прав человека.

Аргентинский суд признал неконституционными решения о помиловании офицеров, обвиняемых в нарушении прав человека.


РБК. 20.03.2004, Буэнос-Айрес 10:00:02. Федеральный судья Аргентины Рудольфо Коррал отдал распоряжение о немедленном аресте отставного армейского генерала Хорхе Оливеру Ровере, обвиняемого в нарушении прав человека в период военной диктатуры1976-1983гг. По данным правозащитников, тогда были убиты или пропали без вести до 30 тыс. человек.

Судья предпринял этот шаг, признав неконституционными решения 1989 и 1990гг. о помиловании шести высокопоставленных военных - офицеров 1-го армейского корпуса Аргентины. Двое их них ожидают судебного вердикта, находясь в тюрьме, а трое уже скончались. Военных обвиняют в похищении детей - одном из немногих видов преступлений, на которые не распространяется амнистия.

Между тем, многие эксперты напоминают, что суд в Аргентине не правомочен пересматривать решения о помиловании, принятые ранее президентом. Поэтому постановление судьи Р.Коррала еще может быть отменено Верховным судом страны, передает Би-би-си.

 Отправлено: 25.03.04 19:33. Заголовок: ГРАНИ//Виктор Черкесов: Я никогда не был душителем инакомыслящих

Виктор Черкесов: Я никогда не был душителем инакомыслящих

Глава Службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, кадровый чекист Виктор Черкесов в интервью «Известиям» заявил, что никогда не работал в Пятом управлении КГБ СССР и не занимался преследованием инакомыслящих. «Извините, ваша биография гласит...», - попытался возразить корреспондент газеты. «Моя подлинная биография никогда не включала 5-го управления. Просто моим оппонентам удобно говорить: доколе будет продолжать служить этот «душитель инакомыслящих Черкесов»? Я поступил на службу в КГБ в 1975 году оперуполномоченным Московского райотдела Ленинградского управления. И в этом управлении, от оперуполномоченного до начальника, служил до 1998 года. Можете посмотреть мое личное дело», - объяснил нынешний борец с наркотиками.
«Я почти 30 лет прослужил в органах безопасности и знаю, как все меняется: нельзя говорить о жесткой и однозначной взаимосвязи времен, поколений. Есть огромные различия в том, как организована служба, какие люди подобраны, какая профессиональная этика доминирует. Безусловно, любая профессия ведет к определенной деформации. А у артистов или вас, журналистов, не так? Да, карательная составляющая была, но в основном КГБ работал над тем, чтобы, добывая информацию, оценивая обстановку или действия лиц/группы, принимать решения, которые локализовали бы ущерб для государства», - заявил Черкесов.


25.03.2004 09:13


версия для печати



комментарий


Комментарий Николая Руденского
В биографической справке о г-не Черкесове, размещенной на информационно-аналитическом сервере «Чекист России», указано, что в 70-80-е годы Виктор Васильевич подвизался в качестве «оперуполномоченного 5-го отдела УКГБ по Ленинграду и области», где «занимался работой с диссидентами». Так что когда нынешний путинский «нарком» отрицает свою причастность к деятельности печально известного Пятого управления КГБ СССР, он, мягко выражаясь, лукавит, а попросту говоря, бесстыдно лжет. Слава Богу, еще живы люди, которые могут много порассказать о подвигах г-на Черкесова на ниве борьбы с инакомыслием и инакомыслящими. Вот некоторые данные журналистского расследования Ирины Бороган, опубликованного в 2002 году в газете «Версия»:

Вячеслава Долинина, ныне одного из руководителей питерского отделения «Мемориала», арестовали в 1982 году за издание бюллетеня СМОТ (Свободное межпрофессиональное объединение трудящихся), который перепечатал журнал «Посев». Вменили 70-ю статью УК РСФСР (антисоветчина). Дело СМОТ вел Виктор Черкесов, тогда следователь управления КГБ по Ленинграду и области. Юлий Рыбаков, председатель подкомитета по правам человека в Госдуме третьего созыва, столкнулся с Виктором Черкесовым в 1988 году, когда тот, будучи уже заместителем начальника следственного управления Ленинградского УКГБ, пытался раскрутить дело по поводу антикоммунистического издания «Свободное слово». По воспоминаниям участников событий, Черкесов проявлял служебное рвение до последнего. Например, он занимался делом Ирины Турковой, которая стала последним человеком в СССР, получившим срок за политические анекдоты.

Итак, главу антинаркотической службы и личного друга главы государства можно от души поздравить соврамши. На Кавказе о человеке, публично лгущем без зазрения совести, говорят: «Думает, из его деревни никого тут нет». В наше время в российских властных кругах выходцев из деревни г-на Черкесова полным-полно. Как философски замечает Виктор Васильевич, «любая профессия ведет к определенной деформации». По-видимому, для чекиста такой деформацией является патологическая лживость. Впрочем, может быть, это и неплохо, что сегодняшний высокопоставленный чиновник находит нужным скрывать свою прежнюю службу в советской тайной полиции. Некоторые его коллеги такой службой гордятся - и это вовсе не препятствует их карьере.






дословно


Вячеслав Долинин
правозащитник, бывший политзаключенный

Я был не единственный, кем занимался Черкесов; по тому же делу (об издании бюллетеня Свободного межпрофессионального объединения трудящихся (СМОТ), 1982 год. - Ред.) сел поэт Ростислав Евдокимов. До этого, в 1979 году, Черкесов вел дело Владимира Пореша, которого осудили за религиозный журнал «Община», а также принимал участие в деле Александра Огородникова, получившего следующий срок за этот журнал, не выходя из колонии. А в 1983 году Черкесов возглавлял бригаду по делу литературоведа Михаила Мейлаха. За редактирование Хармса Мейлах получил 4 года лагерей и 2 года ссылки... Хотя мне Черкесов сильно не запомнился - серый, посредственный человек, не имеющий ярко выраженных качеств. Единственное, что его отличало, - это умение врать в глаза, не краснея.
«Версия», 17.06.2002


Юлий Рыбаков
правозащитник, бывший депутат Госдумы

В 1988 году я вместе с Новодворской был одним из организаторов «Демократического союза». Тогда Ленинградское управление КГБ возбудило дело по поводу нашего издания «Свободное слово», которое представляло собой антикоммунистическую брошюру. Черкесов подписывал ордера на обыск в моей квартире и дома у Ростислава Евдокимова, копия одного из них хранится в музее политических движений в Санкт-Петербурге. Вокруг этого дела поднялся страшный шум, в ответ Черкесов собрал пресс-конференцию и объявил, что раскрыл заговор антисоветчиков. В доказательство он привел то, что во время обысков была изъята «машинка-факс», с помощью которой можно передавать тексты за границу. Дело в конце концов закрыли. Это было последнее дело по такой статье.

«Версия», 17.06.2002


Игорь Бунич
писатель

(Вспоминая о том, как в 1980 и 1982 годах проходил в качестве свидетеля по делам, которые вел Виктор Черкесов)

Тогда Черкесов занимал переделанный из туалета кабинет # 13 в конце одного из коридоров «большого дома» (резиденция ленинградского КГБ). На допросах следователь охотно пользовался принципом, провозглашенным еще Александром Шуваловым, начальником Тайной канцелярии при Елизавете Петровне: «главное - привести обвиняемого в изумление». Черкесов откровенно рассказывал «клиентам» о своей методике. Перед подследственным выкладывались три почти одинаковых статьи Уголовного кодекса, по которым проходили все диссидентские дела: 190-прим, 70-я и подрасстрельная 64-я. Если подследственный соглашался помочь следствию (то есть стучать), его обещали осудить по 190-й, с возможной заменой лишения свободы условным сроком, а если следовал отказ, то обвиняемый шел по более суровой статье.

Тем не менее глупо делать из Черкесова этакого монстра без души: в действительности ничто человеческое чекисту было не чуждо. Так, когда во время допроса звонила его дочка, интересовавшаяся, чем же сейчас занят дорогой папочка, тот елейным голосом отвечал в трубку: «Допрашиваю, кошечка!».

«Сегодня», 15.02.2000


Ростислав Евдокимов
бывший политзаключенный

Я был арестован 22 июля 1982 года, спустя месяц с лишним после обыска и ареста Долинина (по делу об издании бюллетеня СМОТ. - Ред.). Был приговорен к 5 годам лагеря строгого режима и 3 годам ссылки. Именно Черкесов, будучи капитаном КГБ, допрашивал Долинина и меня в начале и в конце следствия. Его стиль ведения следственных действий отличался безграмотностью, в том числе общеобразовательной: во время допроса мне лично как-то пришлось исправлять протокол, где Вена была названа столицей Швейцарии... Грешил Черкесов амбициозностью и особым цинизмом - он прямо заявлял, что офицеры КГБ могут и должны нарушать письменные законы ради сохранения «высших», то есть партийных законов. В свое время именно Виктор Черкесов выступал по ленинградскому телевидению и демонстрировал телезрителям изъятые у меня при обыске старенький факс-аппарат, объясняя, что это - супершпионский прибор, изготовленный для меня спецслужбами Запада.

«Сегодня», 15.02.2000





справка


Виктор Черкесов, генерал-полковник

Руководитель Службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ .
Родился 13 июля 1950 года в Ленинграде в рабочей семье.

Служил в советской армии. Окончил юридический факультет ЛГУ (1975 год). Работал в прокуратуре. С 1975 года в органах государственной безопасности. Работал оперуполномоченным, следователем, начальником отделения, заместителем начальника отдела, начальником отдела, начальником следственной службы Ленинградского облуправления КГБ.

В 1979 году вел дело религиозного журнала «Община» и его редактора Владимира Пореша. Участвовал в мероприятиях по делу Александра Огородникова.

В 1980 году расследовал дело активистки ленинградского феминистского движения Натальи Мальцевой.

В 1981 году занимался делами независимого профсоюза СМОТ, допрашивал свидетелей по делу Марка Морозова, позднее погибшего в тюрьме, а в 1982 году сам вел дело другого «смотовца» - Ростислава Евдокимова.

В 1983 году возглавлял бригаду, расследовавшую дело Михаила Мейлаха, филолога, редактировавшего зарубежные издания Хармса и Введенского.

В 1984 году награжден орденом Красной Звезды за расследование дела о шпионаже.

Виктор Черкесов стал героем документального фильма о деятельности питерского управления КГБ, снятого режиссером Вермишевой в 1991 году. Один из центральных эпизодов фильма - операция КГБ против американских шпионов, в ходе которой супругу сотрудника генконсульства США в Ленинграде Аустенборга задержали прямо на месте, с контейнером-тайником в руках. Задержание длилось 5 секунд и произошло на обочине Приморского шоссе.

В 1992 году назначен начальником управления Министерства безопасности РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

С 27 августа 1998 года - первый заместитель директора ФСБ РФ.

В мае 2000 года назначен представителем президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. С марта 2003 года возглавляет Государственный комитет (ныне - Службу по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Женат, имеет двоих детей. Жена, Наталья Чаплина, - главный редактор газеты «Час пик».






статьи по теме


Бенефис героинового наркома


Госкомитет по контролю за незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, возглавляемый экс-полпредом президента в Северо-Западном округе генералом Виктором Черкесовым, подал первые признаки жизни. Сегодня г-н Черкесов провел в Интерфаксе брифинг, осветив проблемы становления своего ведомства. Госкомнарк обещает сделаться весьма мощной структурой. Однако его затянувшееся появление на свет сопровождается болезненными родовыми схватками в силовых верхах.

- Иван Горяев

 Отправлено: 30.04.04 00:14. Заголовок: FederalPost//ФСБ официально получила право вмешиваться в любой бизнес

ФСБ официально получила право вмешиваться в любой бизнес


время / дата : 2004-04-29 12:17:09

В письменной форме отныне будут получать секретные указания от российских чекистов руководители предприятий, организаций и правоохранительных органов, а также должностные лица.

ФСБ России впервые утвердила “Порядок внесения представлений органами Федеральной службы безопасности и пограничными войсками”.

Подобные представления готовятся в случаях, когда необходимо устранить “причины и условия, представляющие угрозу безопасности государства”.

Потому сотрудники ФСБ и пограничники, к примеру, не станут предупреждать о возможности рядовой кражи, но могут потребовать более тщательно подбирать специалистов на стратегически важные объекты, ограничить допуск к документам и секретным сведениям и т.д. Причем оперативную информацию, послужившую поводом для такого требования, чекисты имеют полное право скрывать, пишет МК.

Представление, согласно документу, пишется прямо на имя руководителя фирмы, организации (будь то частная, общественная или государственная), должностного лица. И проигнорировать его нельзя. Более того, меры должны быть приняты в кратчайшие сроки (в зависимости от важности — от трех дней до 1 месяца).

Каждое представление будет иметь гриф секретности и передаваться через фельдъегерей. Кроме того, готовить его будут в трех экземплярах, два из которых в ФСБ подошьют к делу

 Отправлено: 24.08.04 11:42. Заголовок: Daily Telegraph//«Я слишком глупый и слишком жадный»

«Я слишком глупый и слишком жадный»
Дэвид Кокс

Мое единственное преступление – это моя жадность, говорит британец, обвиняемый в попытке продать российский ПЗРК террористам
Создается впечатление, что Хемант Лакхани – самый опасный заключенный тюрьмы в округе Пассейк. Тюрьма в Нью-Джерси переполнена: построенная с расчетом на 900 заключенных, сейчас она вмещает 1500.

Несмотря на это, под содержание британского бизнесмена, арест которого в прошлом году судебные чиновники США окрестили «невероятным триумфом в войне против терроризма», было выделено целое крыло.

Проведя год за решеткой, 69-летний Лакхани наконец нарушил молчание и выразил мнение о своем аресте в прошлом августе по обвинениям в терроризме, о спецоперации ФБР, нацеленной против его предполагаемых сделок по поставкам оружия, и о его сомнениях в легитимности действий «информатора», который навел на него секретные службы Америки, России и Великобритании.

«Они говорят, что я террорист, который хотел сбить пассажирский самолет, – сетует родившийся в Индии лондонец. – Но никаких ракет никогда не было».

Показывая фотографию своей жены, 67-летней Кусум, и сына, 39-летнего Санджея, Лакхани называет себя «слишком глупым, слишком жадным».

По его словам, именно его алчность привела к тому, что его причислили к самым опасным террористам, арестованным после атаки на Всемирный торговый центр.

Лакхани, который предстанет перед судом 3 ноября, грозит до 15 лет в тюрьме за то, что он «оказывал материальную поддержку террористам», и до 10 лет за попытку продать ракету «земля-воздух».

Но он утверждает, что отнюдь не является крупной рыбой, каковой его считает администрация США. Его утверждения резко противоречат предъявляемым ему обвинениям. В обвинительном акте говорится, что он сообщил следствию, что ракеты «земля-воздух» «могли бы быть использованы наиболее эффективно в террористических актах против коммерческой авиатехники в США, если бы от 10 до 15 самолетов были сбиты одновременно в разных местах по всей стране».

По данным федерального обвинения, Лакхани хвастался фактом поставок оружия террористическим группировкам и думал, что заключил выгодную сделку по продаже ракетного комплекса сомалийской группировке, стремящейся в ходе джихада нанести удар по американскому лайнеру.

Лакхани говорит, что он неразумно связался с информатором ФБР спустя несколько недель после 11 сентября 2001 года. По его словам, живя в Хендоне, на севере Лондона, он работал консультантом в компании, которая занималась поиском поддержки для индийского проекта по переработке нефти – за свою работу он должен был получить 5 млн фунтов. Лакхани указывает, что его друг обещал связать его с высокопоставленным представителем нефтяной индустрии из Дубаи, который мог бы ему помочь.

«Я поговорил с ним, и он сказал, что у него есть знакомый в США по имени Аир Хаджи, который является финансовым советником саудовской королевской семьи и мог бы убедить их инвестировать до 250 млн долларов. Хаджи звонил мне четыре или пять раз, и я согласился встретиться с ним», – рассказывает Лакхани.

Хаджи, однако, оказался информатором ФБР, комната в отеле была набита жучками, и агенты ФБР записывали все их разговоры.

«Он (Хаджи) возмущался по поводу влияния Америки на Индию, – говорит Лакхани, который иммигрировал в Англию в 1958 году, – и заявил мне, что «эти люди – ублюдки». Позднее они (ФБР) приписали это заявление мне и включили его в мой обвинительный приговор как доказательство, что я террорист. Мы проговорили около двух часов, и все время он говорил о террористах и пытался заставить меня повторять то, что он сказал, чтобы это было записано на пленку. Он начал расспрашивать меня о моей предыдущей работе как консультанта украинской оружейной компании и спросил, могу ли я достать ракетную установку Stinger для его друзей в сомалийской группировке, которую он назвал «Фронтом освобождения Огидена» (Ogiden Liberation Front). Я хотел угодить ему, чтобы он инвестировал в нефтеперерабатывающее предприятие, и поэтому сказал, что попытаюсь достать то, о чем он просит».

В апреле 2002 года, сообщает Лакхани, ему неожиданно позвонил тот же самый человек из Дубаи, говоря, что нашел контакт на Украине, через который можно достать ракеты. И снова Лакхани не знал, что этот украинский источник был агентом ФСБ, российской службы безопасности, который, как и информатор ФБР, работал под прикрытием.

«Я сказал Хаджи, что сделка возможна, – рассказывает Лакхани, – и он попросил меня снова приехать в Нью-Йорк для окончательного обсуждения деталей. Мы находились в номере в отеле в Ньюарке, обсуждая сделку, и он попросил разрешения выйти на минуту. Как только он вышел, ворвались вооруженные офицеры и приказали мне лечь на пол».

Только что сформированное в США министерство внутренней безопасности получило то, чего хотело: подозреваемого, который казался самым настоящим террористом, пойманным в водах США тайным информатором.

Джон Эшкрофт, генеральный прокурор, созвал пресс-конференцию. «Министерство юстиции привержено предотвращению террористических заговоров, которые угрожают жизням невинных американцев, – заявил он. – Мы сохраняем высокую бдительность в стремлении выявлять, срывать и разрушать террористические заговоры против нашей страны».

«Нет сомнения в том, что господин Лакхани симпатизировал убеждениям террористов, которые пытаются навредить нашей стране. Он не раз называл американцев ублюдками, а Усаму бен Ладена героем, о чем свидетельствуют записи разговоров», – отмечается в обвинительном акте против Лакхани.

Но сам Лакхани считает себя просто-напросто жадным бизнесменом, не способным сказать «нет» человеку, который, как он надеялся, поможет ему сорвать куш на нефтеперерабатывающем проекте.

«Меня вовлекли в это обманом. Меня загнали в ловушку. Я нарушил закон, но я не террорист. На Хаджи давили с требованием найти террористов. У него было множество финансовых проблем, и ему платили за поиск террористов для ФБР», – говорит Лакхани.

«Он все подстроил. Человек в Дубаи, человек на Украине. Никогда не было никакой сделки по покупке ракет, просто этот человек пытался довести дело до ареста, чтобы он мог получить свои деньги», – возмущается он.

Генри Клингеман, адвокат Лакхани, планирует сосредоточиться на теме подстроенной ловушки и оспорить информацию, представленную в расшифрованных записях.

«Лакхани оспаривает многие из якобы сделанных им сенсационных заявлений, например, обвинения в адрес американцев и предполагаемую похвалу бен Ладену, – настаивает Клингеман. – Правительство США предлагало миллионы долларов отчаявшемуся человеку. Эти деньги могли бы соблазнить любого нормального человека на участие в такого рода деятельности».

Лакхани сокрушается, что попал в тюрьму. «Этот человек использовал меня для личной наживы, – говорит он. – Теперь он получил свои деньги, а я в камере предварительного заключения в ожидании отправки в тюрьму на всю оставшуюся жизнь».

 Отправлено: 29.06.04 10:55. Заголовок: Le Temps//Для швейцарской дипломатии права человека – это права, а не «ценности»

Для швейцарской дипломатии права человека – это права, а не «ценности»
Вольфганг Амадеус Брюльхарт

Все или почти все, кто занимается защитой прав человека по должности или в силу своих гражданских убеждений, сталкиваются с сопротивлением. Они вызывают раздражение, так как ставят серьезные вопросы, подвергают сомнению сложившиеся нормы. Их считают (особенно в демократических странах) наивными идеалистами. Во многих уголках мира их даже преследуют, пытают и убивают.
Многие люди, даже у нас, убеждены, что защита прав человека относится к области этики. Поэтому нужно, чтобы правозащитники четко и ясно заявили: права человека – это не этика, это права! Права, признанные международным законодательством! Права, которые любой может отстаивать, используя при необходимости соответствующие институты.

Чтобы пользоваться этими правами, достаточно принадлежать к роду человеческому. «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах» – так начинается Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году и лежащая до сих пор в основе многочисленных международных соглашений в области прав человека. В 1997 году, в День прав человека, Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявил: «Источник силы прав человека заключается в их универсальности, благодаря которой не существует границы, препятствия или врага, которые могли бы перегородить им дорогу».

Недавно философ Роберт Шпеман в статье, опубликованной в журнале Cicero, подчеркнул, что разговоры о ценностях там, где речь должна идти о правах, не так уж безобидны. Когда государственная власть ссылается на высшие ценности, чтобы запретить или ввести нечто, не имеющее правового обоснования, это повод бить в колокола. В подходах, основанных на уважении прав человека, не может быть нюансов: ситуация может соответствовать закону или не соответствовать ему.

Швейцария в своей внешней политике, выступая в защиту прав человека, исходит не из этических принципов: она занимает позицию, основанную на праве. Она вмешивается, когда считает, что в данном случае имеет место нарушение международной конвенции, обычного права или международного гуманитарного права.

Такой подход внушает к нам доверие со стороны наших партнеров и международной общественности. В начале мая МИД Швейцарии пригласил на совещание послов США и Великобритании. Мы поделились с ними своей озабоченностью и напомнили им об их обязанности выполнять положения Женевских конвенций, в частности, в том, что касается военнопленных. Будучи страной-депозитарием этого теста, Швейцария считает своим долгом следить за соблюдением его положений.

Довольно трудно дать визуальное представление о правах человека. Для многих людей они становятся «зримыми» лишь тогда, когда речь идет непосредственно о физических страданиях (например, о последствиях пыток или голода) или когда человеческим правам данного лица или его близких что-то угрожает.

Тем не менее многие люди не в состоянии отстаивать эти права, потому что они о них не знают, потому что у них нет для этого возможностей или потому что государство мешает им это делать. Такое происходит повсюду в мире.

Нужно обязательно рассказывать о правах человека представителям государства (чиновникам, полицейским, солдатам, начальникам тюрем), так как именно они олицетворяют собой мощь государства. С другой стороны, важно, чтобы женщины и мужчины, дети и подростки, социальные партнеры и общественность в целом были информированы о своих правах и о том, как их защищать.

Швейцария решила способствовать лучшему пониманию государством и населением сущности права человека, уделив внимание тому, что называется мэйнстримингом прав человека. В федеральной администрации есть группа, работу которой координирует Отдел политики в области прав человека МИД Швейцарии. В настоящее время она готовит документ, являющийся синтезом отдельных конкретных предложений. Что мы подразумеваем под мэйнстримингом прав человека? Мы считаем, что это методическое внедрение измерения «права человека» в оценку различных уровней и форм нашей деятельности, как в пределах национальных границ, так и в нашей внешней политике.

Распространение информации о правах человека в школах, гимназиях и профессиональных училищах, а также просвещение в этом плане всего населения, требуют долгосрочной стратегии. Мэйнстриминг – это не состояние, это процесс. Нужно сделать так, чтобы все представители государства учитывали права человека во всей своей деятельности, во всех принимаемых решениях – в концепциях мирных процессов и мирных договоров, в программах помощи экономическому развитию (так как серьезные нарушения прав человека могут приводить к конфликтам и обесценивать результаты многолетнего сотрудничества), во внешнеэкономической политике (так как инвестиции стимулирует стабильность, которая в значительной части обеспечивается соблюдением прав человека)