Отправлено: 28.04.05 12:50. Заголовок: RegNum// «Установка памятника Сталину станет прямым оскорблением памяти узников» - обращение правозащитников властям Красноярска

«Установка памятника Сталину станет прямым оскорблением памяти узников» - обращение правозащитников властям Красноярска
Общероссийское общественное движение «За права человека» направило обращение губернатору Красноярского края Александру Хлопонину и главе администрации города Красноярск Петру Пимашкову в связи с возможной установкой в Красноярске памятника Сталину. Напомним, что решение об установке к 60-летию Победы в Пантеоне воинской славы бронзового бюста генералиссимуса недавно приняла специальная комиссия при администрации города. Соответствующую инициативу выдвинуло местное отделение КПРФ.

«Как общероссийская правозащитная организация мы считаем необходимым обратится к вам по этой - принципиально важной для нашего общества проблеме. В этом году мы исполнилось 49 лет с того момента, как Сталин был публично осужден за массовые преступления. Эта оценка никогда не была отменена, - отмечается в письме. - Официально достоверно установлено, что Сталин лично виновен в гибели миллионов наших соотечественников. Он организовывал показательные политические процессы. Он растоптал последние искорки свободы, которые оставались в нашей стране к концу двадцатых годов. Он организовал искусственный голод в тридцатые годы. Расправлялся с церковью. Легализировал пыточное следствие. Отправлял в лагеря не только подростков, но и детей. Совершенные по его приказу депортации целых народов не уступали по масштабу геноцида гитлеровскому уничтожению славян, цыган и евреев. К концу своей жизни Сталин чуть не превратил коммунистическую партию в некую разновидность национал-социализма. Именно последствия его идеологической, социально-экономической и национальной политики привели к тому всеобъемлющему кризису восьмидесятых, который в итоге и разрушил Советский Союз».

«Миф о Сталине-победителе во многом создан придворной пропагандой - подвиг всего народа, десятки миллионов жертв, принесенных на алтарь победы, все это оказалось приписано тирану, который несколько предвоенных лет уничтожал командирский состав Красной Армии и почти два года - во время захвата Гитлером Западной Европы - снабжал Третий Рейх необходимыми ресурсами, - подчеркивают правозащитники. - Красноярский край, как и вся Сибирь, буквально стоит на костях миллионов жертв ГУЛАГа. Установка памятника Сталину станет прямым оскорблением памяти узников, чей прах ушел в вечную мерзлоту. Оказания официального поклонения тирану развращает народ, внушая мысль о принципиальной безнравственности политики, о том, что честь достается тому, кто пролил больше крови. Это противоречит духовным принципам нашего народа, для которого доброта, честность и совестливость традиционно были определяющими при оценке личности. Поэтому мы просим вас отказаться от почитания Сталина в любых официальных формах, тем более от установки ему памятника».

 Отправлено: 03.05.05 12:29. Заголовок: Welt Sontag//Ностальгия по Иосифу Сталину

Ностальгия по Иосифу Сталину
Ральф Георг Ройт

Воспоминания о Победе способствуют небывалому ренессансу культа личности
Они уже слишком старые, чтобы 9 мая, в День Победы, пройти маршем по Красной площади мимо мавзолея Ленина, мимо могил Сталина, Дзержинского и Брежнева. Поэтому ветеранов Второй мировой войны провезут на 140 армейских грузовиках, воспроизведенных специально для них на ЗИЛе по образцам военного времени. Торжественным маршем пройдут регулярные части Российской армии, которые видят себя прямыми наследниками героических традиций Красной армии. Уже несколько недель они оттачивают бравый строевой шаг, который когда-то символизировал военную решимость тоталитарного Советского Союза.

В этом году по распоряжению президента России Владимира Путина 9 мая будет отмечаться с особой пышностью в присутствии ведущих мировых политиков, и связано это с прошлым величием страны. Путин хочет напомнить всему миру о том, что именно Советский Союз вынес на себе основные тяготы войны против фашистской Германии, общей с англосаксами, и заплатил за это 27 миллионами жертв – дороже всех. Путин хочет сплотить вокруг себя российское общество, а миф о Великой Отечественной – это последняя интеграционная идея, которая пережила перестройку и распад Советского Союза (только что названный им величайшей катастрофой ХХ столетия).

Президент, который сделал мелодию старого советского гимна национальным гимном России и тем самым обозначил историческую преемственность, знает, что широкие слои населения чувствуют обиду, связанную с жертвами, понесенными в Великой Отечественной войне. Их горькое чувство наряду с Западом обращено на Горбачева и его сподвижников, которые легкомысленно отказались от завоеваний, кровью добытых во Второй мировой войне, и проложили дорогу капитализму, который для миллионов россиян оказался именно таким, каким его изображала самая одиозная коммунистическая пропаганда.

Поэтому не удивительно, что россияне все чаще вспоминают победителя в Великой Отечественной войне, Иосифа Сталина, интерпретируя его как символ порядка, уважения и справедливости. Сейчас в российском обществе, дезориентированном и подорванном немыслимыми социальными контрастами, многие годы изнемогающим еще и под грузом чеченской войны, многие желают себе такого вождя, как он.

Голоса немногих людей, которые предостерегают от нового ложного пути, вроде бывшего члена политбюро Александра Яковлева, ныне возглавляющего комиссию по реабилитации жертв политических репрессий, россияне как будто не слышат. Тот, кто, подобно Яковлеву, называет Сталина «преступником», а сталинизм с его миллионами жертв относит «к той же категории, что и немецкий фашизм», считается в сегодняшней России клеветником, и его жизнь находится в опасности.

Россияне хотят гордиться своей историей, апогеем которой является для них победа над врагом всего мира – Гитлером. Она стала для них священной, и ее свет освящает мрачные стороны советского владычества. Поэтому принудительная коллективизация 20-х годов, грандиозные чистки 30-х не являются темами для широких общественных дискуссий, как и пакт, заключенный между Гитлером и Сталиным в августе 1939 года. Этим пактом советский диктатор содействовал войне между Германией с западными державами и смог присоединить к своей империи большие территории Восточной Европы.

Запретной темой остаются в путинской России и совершенные при этом преступления, как, например, массовая резня во Львове или массовые расстрелы в Катыни, где было убито 22 тысячи польских офицеров, священников и представителей интеллигенции. Также не звучит ни слова сожаления в связи с систематическими этническими чистками, в результате которых в конце Второй мировой с жизнью расстались миллионы немцев из бывших восточных областей «третьего рейха», не говоря уж более чем о миллионе изнасилованных женщин.

Вместо этого Сталин стал синонимом славной победы над гитлеровской Германией. В эти дни по всей России устанавливаются бюсты «отцу народов» и торжественно открываются памятники. На одном из этих монументов, в Красноярске, красуется надпись «От благодарных потомков».

Лидер коммунистов Геннадий Зюганов уже требует вернуть имя Сталина Волгограду – городу, за которой шло ожесточенное сражение, ставшее поворотным пунктом в Великой Отечественной войне. Главный проспект этого крупного волжского города уже называется Сталинградским, и, скорее всего, еще чуть-чуть – и он снова будет носить имя этого грузина.

Однако Зюганов, который по причине великодержавной политики, проводимой Путиным, давно следует в фарватере Кремля, хочет большего. Он стремится к пересмотру решений XX съезда КПСС. Тогда, в 1956 году, Никита Хрущев покончил со сталинизмом и культом личности Сталина. Но сейчас, полвека спустя, не проходит и дня, чтобы различные делегации – в том числе от молодежных организаций – не возлагали красные гвоздики к могиле Сталина, расположенной у кремлевской стены и мавзолея Ленина.

Вообще-то в эти дни в российской столице появилось море красных знамен – именно красных, а не бело-сине-красных, национальных цветов России. Последние не слишком годятся для юбилея, ведь это были цвета Русской освободительной армии Власова, которая во время войны сражалась против Красной армии на стороне Гитлера.

Сталинские ветераны, увешанные орденами, которые в эти дни готовятся к своему, скорее всего, последнему большому выходу, испытывают удовлетворение от того, что 9 мая весь мир отдаст им должное за их героическую борьбу с фашизмом. Из 58 приглашенных глав государств, которые разместятся перед мавзолеем Ленина на трибуне для почетных гостей, они выделяют, разумеется, германского канцлера, но также президента США Джорджа Буша и британского премьер-министра Тони Блэра. Их присутствие на параде Победы представляется ветеранам и многим другим россиянам запоздалым поклоном бывшему Советскому Союзу. Переведено 02 мая 2005

 Отправлено: 03.05.05 21:20. Заголовок: ГРАНИ//горсовет города Орла проголосовал за то, чтобы восстановить снятые в свое время статуи и бюсты Сталина и вернуть его имя в названия улиц, проспектов и проч.

Сталин ползет вверх, как столбик ртути

Cо скрытым злорадством, с вызовом бессилия, с ощущением, что родная для них власть непоправимо кончилась, но все-таки, - горсовет не маленького, не безвестного в русской культуре города Орла проголосовал за то, чтобы восстановить снятые в свое время статуи и бюсты Сталина и вернуть его имя в названия улиц, проспектов и проч.


Молодые люди даже не представляют себе, как стала бы выглядеть страна, если б этот призыв реализовался: куда ни плюнь - попадешь в его имя. Они не знают, сколько исторических названий, восстановленных в последние полтора десятка лет, оказалось бы вновь уничтожено: из-под них вынырнуло бы это имя. Как поменялся бы облик города, в котором они родились (скажем, во второй половине 80-х) и выросли.

Те, кто предлагает такое, - знают. Они даже знают скорее всего, что этот номер не пройдет; но кипит злоба, работает злая фантазия: как бы еще уесть ненавистных демократов («уесть буржуя», еще по Маяковскому). Знают они также, что сносили памятники именно их единомышленники - по решению ХХII съезда КПСС. Теперь орловцы об этом умалчивают - явно готовы, пользуясь незнанием нескольких нынешних поколений, повесить все на Ельцина, под одну гребенку со сносом памятника Дзержинскому (морочить людям голову им не привыкать).

И на удивление многие если не за, то и не против. Протестный характер этого известен, связь с материальным положением (а для некоторых - с мифологизацией «бедности», хоть и широко разлитой, но на деле не повсеместно и не всегда столь «бедной») - тоже. Меньше обдуманы причины идеологического в широком смысле порядка.

Началось это понемногу еще в 90-х. Но стартовый пистолет выстрелил в момент возвращения советского гимна. Не сразу, постепенно, но неуклонно стала зарождаться и в самых темных головах простенькая мысль, что главный-то наш за Сталина, раз вернул сталинский гимн! И взворохнулось забытое, почти атавистическое.

Давнее, не рефлектируемое теплое чувство к вождю-отцу-учителю могло никогда не выявиться. В нем не отдал бы себе отчета и сам его носитель, если бы не инспирированная самолично президентом, причем в буквальном смысле слова на ровном месте (никакого запроса на это в обществе не было!), история с гимном.

Именно эта история, а вслед за ней обнародуемые в широкой печати и даже по телевидению результаты социологических опросов вывели дремавшие, латентные чувства в область осознанного - а затем и в сферу публичного действия. В 1994 году с положительными чувствами (восхищение, уважение, симпатия) относились к Сталину 26% опрошенных, а в 2001-м - уже 39%. При этом доля относящихся отрицательно почти не изменилась (соответственно 45% и 43%) - кто знал Сталину цену, тот свое знание сохранил.

Новые симпатизирующие рекрутировались исключительно из тех, кто относился к вождю безразлично (соответственно число таких равнодушных уменьшилось вдвое). Это те, которые не знали, что они говорят прозой, - не знали, как именно они относятся к Сталину, пока их сознание не активизировали, не побудили, так сказать, определиться или попросту - разбудили. А ведь как давно предупреждал Наум Коржавин: «Нельзя в России никого будить!»

Понимаю, что мои слова про опросы уже удивили внимательного читателя: при чем тут опросы?.. Выскажу рискованное, крамольное для демократического сознания соображение, вернее, предположение. В нашей ситуации - неустойчивой, многослойной, когда мы никак еще не въедем в демократию, хотя вроде бы стоим в ней одним колесом, - результаты таких опросов, не оставшиеся на страницах специальных изданий, а появлявшиеся на телеэкране и в массовой печати, вместе с тщательно дифференцированными готовыми формулировками ответов, послужили и подсказкой, и поддержкой.

Подсказкой - поскольку не слишком склонный к рефлексии российский обыватель удовлетворенно находил среди предлагаемых вариантов и свое мнение - в готовом уже виде. (Самосильно этому обывателю, возможно, и не удалось бы превратить свое ощущение в мнение, придать ему общепонятную вербальную форму; так и осталось бы плавать в латентной тьме в виде смутного чувства). Поддержкой - поскольку если о считавшемся неприличным заговорили публично и к тому же оказалось, что процент нашего полку велик, то и стесняться нечего...

Не опросы вредны и не обнародование их результатов - вредной была и осталась неозабоченность общества одновременной выработкой противоядия, раз обнаружен - и подсчитан по массе - яд в общественном организме. Общество как бы удовлетворилось работой, проделанной социологами, - хотя на деле они представляют собой лишь определенную часть правильно работающего общественного механизма. А тут часть приняли за целое.

Получилось, что все мы, вменяемые граждане, действовали вроде как академический институт, объявив - наше дело выявлять, считать, анализировать и обобщать. А кё фэр, как сказано в известном сочинении, фэр-то кё?

Сегодня оживленный разнородными усилиями призрак движется по стране. Поводя усами, высматривает места для воплощения. Уже, кажется, нашел, и не одно.

Он не остановится, если его не остановить. Мариэтта Чудакова 29.04.2005

 Отправлено: 05.05.05 13:28. Заголовок: РБК// Польский сейм: Россия должна осудить И.Сталина

Польский сейм: Россия должна осудить И.Сталина


Парламент Польши считает, что Россия должна осудить руководителя СССР Иосифа Сталина за то, что он поддерживал главу фашистской Германии Адольфа Гитлера.
В специальном постановлении польского сейма, кроме поздравления ветеранов войны, польские парламентарии дали политическую оценку событиям 1939-1940 годов. По их мнению, позиция Советского Союза привела после войны к продолжению оккупации Польши: как выразился один из депутатов сейма, страна попала «в новую зависимость - коммунистическое рабство».

Российский МИД между тем сделал очередное заявление касательно обвинений в оккупации стран Балтии 1940 года. Департамент информации и печати МИД подчеркивает, что ввод дополнительных частей Красной Армии, и присоединение прибалтийских государств к Советскому Союзу не вступали в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права.

Во внешнеполитическом ведомстве напомнили, что ввод войск осуществлялся на договорной основе и с ясно выраженного согласия существовавших в этих республиках властей. Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии на протяжении всего периода их пребывания в составе Советского Союза, за исключением времени оккупации Германией этой части территории СССР в годы Великой Отечественной войны, действовали национальные органы власти. И, как известно, именно эти власти - опять же, независимо от того, как их расценивать сегодня - в лице Верховных Советов соответствующих республик приняли в 1990г. решения, приведшие к их выходу из состава СССР. Так что, если подвергать сомнению легитимность органов власти советского периода, возникает вопрос и о легитимности провозглашения республиками Прибалтики своей независимости – говорится в постановлении МИД.

Соответственно и любые претензии, включая требования о материальной компенсации за якобы имевший место ущерб, ставший результатом произошедшего в 1940г., лишены оснований – подчеркивается в заявлении.

Стоит напомнить, что в 1939 году существовавшие в прибалтийских странах режимы сменили «народные правительства», которые и призвали советские войска на территорию Эстонии, Латвии и Литвы. Позже именно правительства стран Балтии попросили принять их республики в состав СССР, а Верховному Совету оставалось только удовлетворить эту просьбу.
05.05.2005

 Отправлено: 06.05.05 18:52. Заголовок: Новая Газета//Александр ЯКОВЛЕВ: ВЛАСТЬ ОПЯТЬ СПОРИТ С ИСТОРИЕЙ

Александр ЯКОВЛЕВ: ВЛАСТЬ ОПЯТЬ СПОРИТ С ИСТОРИЕЙ

Непредсказуемое прошлое
Великая Отечественная продолжает оставаться главным историческим переживанием нашего народа, а День Победы — самым народным и естественным праздником. И так, видимо, будет продолжаться, пока не сойдут со сцены поколения «детей и внуков» ветеранов и память о войне не перекочует окончательно из семейных воспоминаний в учебники истории. А раз так, то еще много лет у власти сохранится искушение воспользоваться войной как сильнодействующим средством идеологических манипуляций.
Нынешний год 60-летия Победы, увы, демонстрирует циничное возрождение этой советской практики. После почти двадцатилетнего перерыва, начавшегося с перестройки, когда огромными усилиями многих политиков и историков все-таки удалось в основном расчистить завалы фальсификаций, нагроможденные в советское время, нас вновь пытаются сделать жителями страны с «непредсказуемым прошлым». Целая цепочка «исторических установок», исходящих в нынешнем, юбилейном году из Кремля, из недр МИДа, а также тенденциозных публикаций в прикормленных администрацией президента интернет-сайтах — это не что иное, как организованная и скоординированная кампания официальной рефальсификации ключевых событий истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. Именно «ре», потому что аргументация, содержащаяся в этих установках, ненова: это всего лишь перепев того, что в течение многих лет было стержнем официальной советской историографии, шедшей в фарватере сталинской интерпретации истории.
В своем пассаже, оправдывающем подписание советской стороной пакта Молотова — Риббентропа, сделанном 22 февраля сего года, накануне поездки в Братиславу, президент Путин порекомендовал «новоявленным историкам или, точнее, тем, кто хочет переписать историю, прежде чем переписывать ее и прежде чем писать книжки, научиться их читать».
Не имея ничего против этой вполне здравой идеи, мы предлагаем читателям «Новой» взгляд ведущих историков — двух российских и одного польского (которые, конечно, давно научились не только читать, но и писать исторические труды) — на некоторые проблемы предвоенной и военной истории, ставшие в этом политическом сезоне объектом повышенного кремлевско-мидовского внимания. А также беседу о причинах очередного пересмотра истории с академиком Александром Яковлевым, который руководил подготовкой доклада II Съезду народных депутатов СССР о последствиях подписания пакта Молотова — Риббентропа (декабрь 1989 г.), который в 90-е годы был председателем Комиссии при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий и который в настоящее время, будучи президентом Международного фонда «Демократия», является главным редактором уникального многотомного издания «Россия. ХХ век. Документы».
Андрей ЛИПСКИЙ


Беседа с ветераном Великой Отечественной и архитектором перестройки о стремлении нынешних руководителей приватизировать прошлое

— Первый вопрос к вам и как к участнику войны, и как к человеку, который в годы перестройки и в последующие годы сделал очень много для восстановления исторической правды. Вас не коробит, что 60-летие Победы стало поводом для очередного тура ресталинизации?
— Более кощунственной кампании я что-то не припомню. Я все время задаю себе вопрос: кто же мы такие? Сталин мертв. Но известно, что он лично подписал по представлению органов расстрельных списков на 44 тысячи человек — не зная их, не читая материалов их дел. Это только лично, не считая тех миллионов, которые были погублены вследствие его политики. Как можно поднимать человека, лично убившего 44 тысячи человек? Я никак не пойму — ни нравственно, ни политически — тех людей, которые таскают портреты Сталина. Они думают, что держат эти портреты за деревянные древки. А на самом деле они держат их за кости убитых Сталиным. И им это почему-то не жжет руки.
Страна была карательной по своей сути. Все начиналось в пионерском отряде, где мы были обязаны критиковать друг друга и выявлять свои и чужие недостатки. Потом была комсомольская карательная организация, партийная. Карательной организацией был и так называемый трудовой коллектив — кого-нибудь мы всегда разоблачали. Мне как председателю Комиссии по реабилитации пришлось столкнуться с феноменом массового доносительства. Доносили на всех — на сослуживцев, на соседей. Я даже читал донос одного осужденного на 10 лет за «политику» на другого осужденного по той же статье на тот же срок по поводу рассказанного им анекдота про Сталина. До какого же умопомрачения дошла страна! В свое время Лев Толстой сказал: «Мы больны». И это факт: мы действительно больны.
— А почему же очередное обострение болезни происходит именно сейчас? После того как мы вроде бы частично от нее излечились в период перестройки и последующие годы? Люди, выросшие при сталинском режиме, уходят, а болезнь почему-то обостряется.
— Это проблема власти. Каждая власть стремится написать свою историографию, угодную данной власти. Возьмите царя Алексея Михайловича — он начал создавать свою историографию, Петр I — свою, Екатерина — свою. Большевики создали такую историографию, в которой сама история исчезла, и нам подсунули какой-то суррогат. А поскольку рецидивы авторитаризма очень сильны, поскольку тысячу лет Россия жила не законами, а волей отдельных людей, психология в стране царистская. Потому, скажи завтра президент, что не дело восхвалять убийцу, уверяю вас, эта кампания прекратится.
— Но очередной официальный пересмотр истории идет не только внутри страны. Он направлен и вовне, что происходит ценой ухудшения отношений с соседними странами, которые раньше входили или в СССР, или в Российскую империю. Почему после того, как с большим трудом все-таки удалось стереть некоторые «белые пятна» нашей совместной истории, ослабить идеологическое государственное давление на историографию и передать проблемы истории во владение историков, мы снова наступаем на те же грабли? Почему вновь идет официальная ремифологизация предвоенного периода и истории Великой Отечественной и Второй мировой войн?
— Многое кроется просто в невежестве представителей власти. Что-то идет и от историков, которые много лет читали одни лекции, потом им пришлось их корректировать. А теперь они обрадовались, что можно снова вернуться к привычному. Во всем этом меня не так беспокоит ссора с соседями. С ними мы помиримся, когда Россия вернется на демократический путь, а она обязательно вернется. Больше беспокоит меня то, что люди всерьез берутся вступать в спор со временем и историей. Это поражает. Если Петр I, которого я не идеализирую, создавая свою историографию, глядел вперед, то нынешние властные интерпретаторы обращены назад, повторяя ошибки прошлого. Я думаю, что виной всему этому — пережитки имперского сознания. Мы очень обиделись на историю за то, что она пошла не совсем так, как хотелось, и события привели к образованию новых независимых государств и к обретению бывшими «союзниками» СССР полной независимости.
Но дело не только в этом. Власть сейчас взяла на вооружение следующую идеологию: проведение рыночных экономических реформ невозможно без авторитарного правления. Потому что русский народ до полной демократии не дорос, он к ней не готов — такой вот он недотепа.
— И что, в связи с этим надо вновь говорить, что пакт Молотова — Риббентропа был исторической необходимостью? Где здесь прямая связь с авторитарной моделью проведения рыночных реформ?
— Это нужно, чтобы показать: мы всегда были правы. Это властная преемственность правоты. Живем хуже всех, а виноваты в этом не мы, а другие. Нам постоянно нужен враг, почему-то нам легче, когда он есть. Мы все время на баррикадах. Вот только-только, начиная с 1985 года, стали спускать ногу с баррикад, а нам эту ногу опять толкают назад: а ну полезай обратно! Конечно, пакт 1939 года с его разделом сфер влияния — это чистой воды империализм. Такой же, кстати, как и захват мира через мировую революцию.
— Почему государство в ХХI веке вообще должно лезть со своими лекалами в такую деликатную вещь, как история? Ведь этим должны заниматься исключительно историки. Зачем государственные деятели это делают, забавляя и одновременно пугая просвещенную общественность в своей стране и за рубежом?
— Отвечу просто: для поддержания собственных штанов. Хочется побыть у власти как можно дольше. А для этого надо мобилизовать вокруг себя разных психов, которые иногда называют себя патриотами. Помню, на войне мы и в атаку ходили, и атаки отражали, но никому даже в голову не приходило, что мы патриоты. Мы честно воевали, потому что защищали свою семью, свою мать, своих друзей, свою землю, в конце концов. Чем больше у власти спадают штаны, тем больше она нуждается в поддержке.
И поскольку не находится ни ума, ни средств найти эту поддержку в современной жизни, в развитии реальной экономики, технологий, свободе, инициативе людей, народовластии, она начинает копаться в мусорных ямах прошлого: нельзя ли там найти какой-нибудь изумруд. А если такового нет, то нельзя ли что-нибудь почистить и выдать коровью лепешку за парижские духи. Отсюда и восхваление откровенных убийц — Ленина, Сталина, Дзержинского. Отсюда и очередное оправдание плодов их политики.

Беседовал Андрей ЛИПСКИЙ 05.05.2005

 Отправлено: 05.04.06 19:18. Заголовок: ИНТЕРФАКС//Мумия не должна оплачиваться налогоплательщиками

Москва. 5 апреля. ИНТЕРФАКС - В Институте российской истории Российской академии наук считают, что нынешняя Россия должна полностью расстаться с символами коммунистического прошлого.

"Современная Россия не может успешно продвигаться по пути демократического развития и не пугать целые народы и страны, не расставшись с Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным как символами коммунистической утопии, красного террора и экспорта социалистических революций", - говорится в письме за подписью и. о. директора Института российской истории Владимира Лаврова, копией которого располагает "Интерфакс".

"Государство не должно тратить деньги налогоплательщиков на содержание, осмотр и реставрацию тела вождя коммунистической партии", - отмечается в документе.

По мнению его автора, "многопартийной России соответствует неполитизированный облик Красной площади, сложившийся к концу XIX века". "Кроме того, следует учесть волю жены, сестер и брата Ленина, которые были против создания даже временного мавзолея", - пишет В.Лавров.

Он подчеркивает, что "Ленин и Сталин несут персональную ответственность за развязывание репрессий против миллионов ни в чем не виновных людей, за политику социального и национального геноцида, за создание ГУЛАГа и т.п."

"Ленин и Сталин совершили преступления против человечества, которые не имеют срока давности", - считает В.Лавров.

В связи с этим Институт российской истории РАН предлагает ликвидировать некрополь на Красной площади, говорится в документе. В нем также содержится предложение передать останки Ленина, Сталина и других лиц, ответственных за массовые репрессии, либо родственникам, либо последователям этих людей, в частности, КПРФ; изъять имена Ленина и Сталина, а также их соратников из названий городов, улиц, станций метро, а памятники Ленину, Сталину, Марксу и Энгельсу передать в музеи; восстановить золотые гербы России на кремлевских башнях.

Письмо от Института российской истории РАН было направлено руководителю Общественного фонда по увековечиванию памяти жертв политических репрессий Сергею Зуеву в ответ на его обращение по поводу аннулирования ряда символов коммунистической эпохи.

 Отправлено: 01.10.06 10:31. Заголовок: ГРАНИ//Памятники нашему беспамятству

Памятники нашему беспамятству
Представьте себе картиночку: в Ростове-на-Дону, Смоленске, Вязьме, Нальчике и во всех других оккупированных некогда гитлеровцами городках России стоят памятники Гитлеру и Неизвестному эсэсовцу, а некие поседевшие и увечные ветераны вермахта и Waffen SS 22 июня собираются и возлагают туда цветы, охраняемые милицией, потому что ветераны советской армии каждый раз пытаются их побить. Когда же чья-то кощунственная рука уродует эти памятники, обливает их черной краской, отбивает свастики, носы и уши, то из Германии, из МИДа ФРГ, каждый раз следует грозное опровержение и предостережение: да как вы посмели, мы вас освободили, а вы не цените.


Реклама :


"Что за кошмар, как же это возможно? – скажите, конечно, вы. - Это антиутопия, это пасквиль". А тогда ответьте мне, дорогие мои реалисты: как эстонцы, литовцы, латыши, поляки, венгры и прочие несчастные народы, которые тесно с нами соприкасались внутри общего периметра колючей проволоки, должны относиться к тому, что на их земле стоят памятники "советским воинам-освободителям"?

Вот недавно все каналы нашего прекрасного путинского телевидения (это такая марка, брэнд такой: ВВП, как ВВС или CNN) муссировали два дня тему: почему ветеранам советской армии эстонцы с помощью ограды препятствовали положить цветы к очередному монументу в Таллине в светлый день годовщины смены одной оккупации на другую (все-таки приятное разнообразие)? Свастику (т.е. красную звезду) тоже уродуют во многих местах.

Вот в Венгрии недавно социалисты, которые у власти, так честных венгров достали, так перед Путиным заискивали ради газового баллона, что когда манифестация протеста бежала брать телевидение, чтобы сказать правду о своем лживом премьер-министре, так они по дороге заодно изуродовали этот самый советский освободительный памятник. За что их обозвали не только хулиганами, но еще и оборванцами.

Вообще в Венгрии творятся странные вещи. Видимо, левые, пришедшие к власти, настолько загубили экономику, что пришлось врать уже совершенно советским неприличным образцом. Чего еще от левых ожидать? Они только и умеют прожигать чужие деньги и лгать. И уж конечно, восстание 1956 года в Будапеште не они поднимали и не они хотят вспоминать. Интересная власть сейчас в Венгрии: они врут не только по своему телевидению, но и по нашему. Пойти, что ли, взять? И для других ведь сюжетов сгодится.

Венгерский гость сначала заявил, что телевидение шла брать правая оппозиция. А потом сказал, что это были оборванцы. Я что-то, мои хорошие, не пойму: с каких пор правые ходят оборванные? Правые везде и повсюду – люди зажиточные, средний класс, "мидлы", олигархи, богачи. И вдруг они нарядились в лохмотья и пошли брать телевидение. Скорее всего правые были в приличных костюмах, но к ним по дороге, удрученный враньем своих избранников, примкнул голодный и оборванный электорат социал-демократов. А по дороге все они вместе вспомнили, что в их бедах виновен СССР, и поуродовали памятник захватчикам. Жаль, что не снесли.

Вот в Чехии все время обливали красной краской танк на Вацлавской площади. Жаль, что не распилили. С какой стати наши гнусные танки, орудия, шлемы и звезды красуются на площадях городов, которые были некогда нами порабощены?

Отгремели залпы Второй мировой, сдох германский нацизм, чтобы начать свою вторую жизнь уже на нашей земле, в лоне разных там движений против нелегальной иммиграции, скинов, нацболов и что еще там нам нечистая сила посылает. Сдох и Советский Союз, любезно предложивший жертвам гитлеровцев свои услуги: вместо нацистских концлагерей – советские лагеря смерти, вместо газовых камер – вечную мерзлоту ГУЛАГа, вместо Гитлера – Сталина, вместо гестапо - НКВД, а потом МГБ. То-то все обрадовались.

Если бы Россия была демократической страной, мы сами собрали бы в лукошко эти монументы и увезли к себе в Москву не переплавку. Чтоб не стыдно было, чтобы не стояли во всей Восточной Европе памятники нашему беспамятству. Но этого не дождаться. Поэтому граждане, бывшие оккупированные, не церемоньтесь: сносите эти монументы до основания сами. Динамит и бульдозер вам в руки.

Валерия Новодворская