Отправлено: 30.07.09 07:43. Заголовок: ВЗГЛЯД//Начался процесс по делу бывшего пресс-секретаря Минтимера Шаймиева

«Все должно быть открыто»
Начался процесс по делу бывшего пресс-секретаря Минтимера Шаймиева
29 июля 2009, 21:27
В Казани стартовал судебный процесс по делу бывшего пресс-секретаря президента Татарстана Ирека Муртазина, обвиняемого в клевете и возбуждении ненависти на основании содержания его книги и записи в блоге. Муртазин заявил отвод судье, в частности за то, что тот отклонил все его 19 заявлений и ходатайств. Отклонение отвода стало двадцатым. Адвокаты потерпевшего считают решение правильным, сам Муртазин заявил газете ВЗГЛЯД, что не считает происходящее судом.

В среду состоялось первое судебное слушание по существу уголовного дела бывшего пресс-секретаря президента Татарстана Минтимера Шаймиева Ирека Муртазина.


«Это имитация суда, исход дела, судя по всему, предрешен»
Муртазин повторно заявил ходатайство об отводе судьи Алексея Кочемасова,

поскольку полагает, что тем были допущены «многочисленные нарушения в ходе предварительных слушаний», в частности при отклонении 19 заявлений и ходатайств подсудимого. Отвод снова был отклонен.


«Несмотря на то что в заявлении были подробно описаны основания для отвода со ссылками на соответствующие статьи законодательства и выявленные нарушения, отвод был отклонен, – заявил газете ВЗГЛЯД Ирек Муртазин. – Это еще одно нарушение в ходе судебного процесса, который я, собственно говоря, не считаю судом. Это имитация суда, исход дела, судя по всему, предрешен».


Отметим, чтение обвинительного заключения может занять не один день – судя по объему документа, опубликованного в Сети.


Представители потерпевшей стороны озвучили позицию, прямо противоположную позиции Муртазина.


«Ходатайство об отводе судьи ничем не обосновано и не удовлетворяет требованиям законодательства. Муртазин не привел никаких убедительных оснований в том, что судья каким-то образом заинтересован в исходе дела, кроме общих демагогических выражений», – цитирует «Интерфакс» адвоката потерпевшего.


На эту темуСрок за «смерть президента»
Муртазин назвал подозреваемых
Ирек Муртазин: «Моя книга как песня акына»

Ключевые слова: интернет, клевета, суд, блоги, Татарстан
Она также сообщила, что с ее стороны на данном этапе ходатайств нет. Более того, президент республики не настаивает на том, чтобы процесс был закрытым, хотя и имеет на то законные основания.


«Процесс открытый, хотя дела, касающиеся чести, достоинства, репутации, допускают закрытый режим. Но мы не собираемся это делать. Считаю, что чем больше закрытость, тем больше слухов, а нам скрывать нечего. Чтобы не порождать слухи, все должно быть открыто – чтобы люди слушали», – сказала адвокат.


В четверг в ходе судебных слушаний, как ожидается, будет зачитано обвинительное заключение.


Напомним, имя бывшего пресс-секретаря президента Татарстана узнала вся Россия после того, как он заявил о смерти президента республики Минтимера Шаймиева.


12 сентября в блоге Муртазина появилась запись о том, что Шаймиев скончался во время отдыха в турецком городе Кемер. «Честно говоря, не верится. Точнее, не хочется верить. Потому что если это – правда, то начнется такая свара, такая нешуточная борьба за то, чтобы занять освободившееся кресло, что чубы у холопов будут трещать и вдоль, и поперек», – написал Ирек Муртазин, предположив, что ближайшее окружение Шаймиева попытается скрыть эту информацию.

Реакция со стороны местной прокуратуры на слова Муртазина последовала незамедлительно.


«Ложное сообщение о смерти руководителя субъекта Российской Федерации, которое, естественно, вызывает огромный резонанс, не может остаться без внимания прокуратуры. Мною дано указание приступить к проверке для выяснения мотивов, которые заставили господина Муртазина разместить такую информацию в своем блоге», – заявил прокурор Татарстана Кафиль Амиров.


Позднее выяснилось, что установить, кто именно является автором сообщения о смерти главы Татарстана и чей блог стал первоисточником, не представляется возможным.


«Ходатайство об отводе судьи ничем не обосновано и не удовлетворяет требованиям законодательства»
1 декабря в следственное управление СКП по РТ поступило заявление Минтимера Шаймиева о привлечении Ирека Муртазина к уголовной ответственности за распространение в Интернете и книге «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство и подрывающих его репутацию, а также за распространение сведений о его частной жизни, составляющих личную и семейную тайну.


Книгу направили на судебную психолого-лингвистическую экспертизу, которая показала, что «размещенные в книге отдельные высказывания содержат сведения, порочащие честь и достоинство президента РТ, подрывающие его репутацию».

В отношении Муртазина было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК РФ («клевета») и ч. 1 ст. 137 УК РФ («нарушение неприкосновенности частной жизни»).


Кроме того, следствие установило, что тексты, размещенные Муртазиным в его блоге в 2007–2008 годах, тексты октябрьских выпусков газет «Казанские вести», «Наши казанские вести», а также книга «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана» направлены на возбуждение классовой ненависти.


В результате против Муртазина было возбуждено еще одно дело по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ.


«Маруся» захватывает мир

Книга рекордов Гиннеса интересуется «Войной»
19 июня этого года Генпрокуратура РФ сообщила о передаче уголовного дела в суд.

«Муртазин изложил несоответствующие действительности факты и события, порочащие честь и достоинство, а также подрывающие репутацию президента республики Минтимера Шаймиева, в своей книге «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1». Книга была издана в 2007 году. В этом издании Муртазин необоснованно обвинил Шаймиева в коррупции и нарушении законов. Также, по словам автора, Шаймиев был виновен в росте наркомании и алкоголизма в республике, росте преступности и увеличении активности религиозных сект. Муртазин утверждал, что Шаймиев развязал в декабре 1994 года войну в Чеченской Республике», – говорится в сообщении, размещенном на сайте Генпрокуратуры РФ.


«Кроме того, Муртазин совершил действия, возбуждающие ненависть и вражду по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе путем формирования у населения республики негативной оценки деятельности представителей власти Республики Татарстан. Для этого он в своей книге, в сети Интернет и в газетах «Казанские вести», «Наши казанские вести» пропагандировал идеи, унижающие человеческое достоинство, подрывающие доверие и уважение населения к представителям власти Республики Татарстан, развивал убеждение в неполноценности граждан по признаку их социальной принадлежности», – заявили представители ведомства.

 Отправлено: 24.08.09 13:55. Заголовок: Астрахань. Суд расценил критику в адрес губернатора как хулиганство

Астрахань. Суд расценил критику в адрес губернатора как хулиганство
www.k2kapital.com 24.08.2009


Мировой судья Кировского района Астрахани признал виновной в хулиганстве местную жительницу Надию Фокину, раскритиковавшую губернатора Александра Жилкина в присутствии президента Дмитрия Медведева, сообщают российские СМИ.

Жилкин демонстрировал президенту отремонтированную набережную, а оказавшаяся рядом Фокина попыталась попросить губернатора не заниматься "показухой". Представители УВД в суде смогли доказать, что женщина ругалась матом в присутствии главы государства и тем самым нарушила общественный порядок.

По требованию астраханского УВД безработную жительницу Астрахани Надию Фокину признали виновной в хулиганстве в присутствии президента РФ.

Мировой судья участка N1 Кировского района Астрахани оштрафовал Надию Фокину на 500 руб. Женщину признали виновной в нарушении ст. 20.1 КоАП РФ ("Мелкое хулиганство"), опираясь на показания двух свидетелей. Один из них является сотрудником УВД, второй – бомжом. Свидетели утверждают, что слышали, как подсудимая ругалась матом в адрес президента РФ.

Сама обвиняемая это отрицает. "Я крикнула, обращаясь к губернатору: "Зачем показываете набережную? Показали бы лучше Бакинскую и Плещеева" (улицы города, на которых много ветхих домов.– ред.)",– объяснила свое поведение Фокина. "Я сама так думаю – незачем плодить показуху, а надо показать, как на самом деле живут астраханцы. Почему я не могу говорить, что думаю?" – возмущается женщина.

 Отправлено: 01.12.09 14:46. Заголовок: ВЕДОМОСТИ//Суд впервые признал, что поисковая система не распространяет информацию

«Яндекс» ни при чем
«Яндекс» выиграл иск у компании «Джи ти севен» и частного лица, которые требовали убрать из результатов поиска ссылки на сайты, порочащие их репутацию. Суд впервые признал, что поисковая система не распространяет информацию, радуются представители «Яндекса»

Анастасия Голицына
Ведомости

01.12.2009, 227 (2497)

Компания «Джи ти севен» проиграла кассационную инстанцию в Федеральном арбитражном суде Московского округа, следует из постановления этого суда от 12 ноября 2009 г. (копия есть у «Ведомостей»). Она просила обязать «Яндекс» удалить из поисковой базы публикацию «GT7 — кидалы, заказали, приняли и опубликовали статью, не заплатили гонорар» и взыскать с него 1 млн руб. «Джи ти севен» опиралась на ст. 152 Гражданского кодекса о распространении порочащей и недостоверной информации. В июне этого года она проиграла дело в суде первой инстанции, который указал, что «Яндекс» не распространяет информацию, а оказывает пользователям интернета услугу по ее поиску. Теперь «Джи ти севен» проиграла в кассации и, как говорит ее представитель в суде Андрей Жиделев, собирается подавать надзорную жалобу.

Аналогичный иск к «Яндексу» о защите чести и деловой репутации в Лефортовский суд г. Москвы подал в августе этого года Жанно Андре Оаро. Суд отказал в иске, сообщил представитель «Яндекса» и подтвердил представитель суда. Заседание состоялось 27 ноября, информации о кассации в суде пока нет, добавил он. Связаться с Оаро и его представителями «Ведомостям» не удалось.

У «Яндекса» было несколько аналогичных дел в регионах, но обычно истцам отказывали по формальным основаниям, рассказывает директор по правовым вопросам «Яндекса» Екатерина Фадеева. В ситуации с исками «Джи ти севен» и Оаро важно, что суд впервые рассмотрел дело по существу и квалифицировал действия поисковой системы вне зависимости от того, порочит или нет достоинство размещенная в сети информация. Ст. 152 Гражданского кодекса для привлечения к ответственности требует доказать три вещи: факт распространения ответчиком информации, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. «В нашем случае и арбитраж, и общий суд пришли к выводу, что факт распространения отсутствует, — говорит Фадеева. — Таким образом, суды впервые определили суть поисковой системы как технического инструмента для поиска размещенной в сети информации».

Если компания хочет, чтобы информация о ней не появлялась в поисковой выдаче, ей следует договориться с владельцами сайтов, чтобы они удалили ее у себя. Когда владелец сайта удаляет страницу или меняет ее содержание, это изменение автоматически отображается в результатах поиска, объясняет представитель российского офиса Google Алла Забровская. В практике Rambler не было такого рода исков, говорит его представитель Константин Воронцов.